如何評價那些總喜歡把中國和其他國家比的人？

12-28

經常會看到有人說：中國父母就沒這麼開明。中國人就沒這麼有素質。中國的街道就很臟這類話…

謝邀

這是人類的共性。我在美國的時候，美國人也經常喜歡把美國跟中國比，比如『中國人數學就是好』啦。。中國學校重視教育啦。。美國人不如中國人刻苦啦之類的。但實際上只是為了表達對自己教育制度的不滿

李世民說過「以人為鏡，可以知得失」，放到國家層面也一樣。。

如果對比有一定道理，無可厚非，中國做的是不如人家好，要改。不改問題越變越大，會成為毒瘤，讓中國落後於他國

如果胡亂造謠，強行對比，那就是逆向民族主義者，本身就是中國身上的『毒瘤』

謝邀。我不太同意樓上同學們的看法，我認為比較是進步的階梯，有比較才知道差距，知道優點來鼓舞士氣和確定方向正確，知道缺點來抓緊彌補。

但是問題是，比較的對象是否正確？問題的環境是否有可比性？標準是否客觀？數據是否可靠？

如果沒有一個系統、理性的方式，那麼比較就是耍流氓。

比如題主說的那些，就不是比較，是中傷。

介於有些人最喜歡二項思維，不好就一定是壞。如果有人說國外好，那就是在罵國內壞，其實是格局太小。事物發展的和局限的條件很多，在即將成為世界第一大經濟體系的中國來說，迅速發展帶來的優劣現象我認為是獨有的。優點，繁榮，人口稠密，消費群體龐大，任何國家都沒法比較。壞處是什麼，丟失了文化，人口素質低，賭博式的塊錢市場，浮躁的社會，各種不穩定因素，全世界獨一無二。問題來了，就算你能在方方面面比較出差距，你能為這個社會做什麼？

你是否聽過以下話語？
「你看隔壁家兒子去年高考考了xxx分，人家天天學到2點，你呢？」
「你看隔壁誰誰誰的侄子，考了公務員，可給他媽長臉了，你呢？還在這打遊戲」
「你看隔壁小趙，人家每個月工資5000多都是全給老婆，平時做家務那叫一個勤快，你呢？」
「你看隔壁老王，人家持久力比你強多了，你呢？」
這是人類的共性，通過比較才會獲得滿足感或者前進的動力。

我們只會和最好的比，然後就證明我們有太多路需要走了，不和第一比，難道和最後一個比？加油吧，騷年們～

不比較就分辨不出來好壞啊。題主難到忘了你所知道的中國的優點也是比較出來的啊！
文明.歷史悠久，發達，等等哪一個不是對比出來的呢？別說跟外國比，就是不同的朝代不都要進行比較呢？
不是喜歡比較，是有些人選擇性失明而已。無法正視自己，無法接受自己缺點的民族，會遭受打擊的！
還有國家的興盛不是靠一群拍馬屁的人支撐的，是靠審視自身，並不斷學習進步的人推動的！

沒有對比，就沒有傷害，更沒有出路。

不對比如何知道自己和這個群體處在什麼位置。連差距都看不到，哪裡來的動力去自強去進取。

認識不足，才是進步的開始。

總之，對比是最大的善意。是最深沉的愛。

從前，我以為世界只有兩個國家，一個叫中國，一個叫外國。
首先辯證的了解什麼外國，外國既可以是美法英等國家，也可以是盧安達、辛巴威、敘利亞。
其次根據描述題主說的比較不是單純的國家比拼，更像是抱怨。說這些話把父母的開明、乾淨的街道、高潔的素質寄托在一個讓人無比嚮往的「外國」，跟馬可波羅口述的中國遍地黃金和著名假想敵「別人家的孩子」只會學習從不玩樂一樣不切實際。
最後祝福我輩能建設出一個外國人讓人無比嚮往的國家。

整天比來比去的是典型的弱者心態么，韓國人就是這樣，日本人曾經也這樣。