如何看待「斯坦福眾籌學姐」：「不在浙大讀書很幸運」這一言論？

12-28

昨天傍晚，CC98論壇的匿名版塊「心靈之約」里出現了一篇題為《那位斯坦福眾籌學姐，說這種話有意思嗎？》的帖子，在半小時後迅速獲得大量回復，登上了論壇的熱門話題（俗稱「十大」）。
這位匿名用戶表示，給「斯坦福學姐」眾籌出國交流捐了50元，收到過她分享的感受和文章，雖然其他承諾的東西一樣都沒收到，但今天卻在朋友圈看到了她的一條動態——
「越在國外越意識到不在浙大念書多麼幸運」

該匿名用戶表示無法接受，言辭激烈地表示：「這話是什麼意思？我承認，浙大和外國高校確實有差距，浙大確實也有很多不如人意的地方。但是你的錢不是浙大校友、教授給你捐的？你的創業產品那麼簡單毫無技術壁壘純賣概念也有浙大給你背書，元空間給你辦公室，提供交流的實習機會，學校還發你創業獎學金等等幫你圓夢，結果就換來這麼一句話？？這樣和馬里蘭那個「空氣都是甜的」有什麼區別。拿著學校的好處還在罵學校，你在國外的幸運的體驗不也是浙大這個平台給你的嗎？？」
論壇上其他用戶也頓時炸了鍋，紛紛回帖表示譴責，有同學拿之前的「美國空氣多麼香甜」女留學生作為類比：「香甜的空氣賣國求榮，多麼的幸運賣校求榮」。以下是部分回復：
「也是不知道她為什麼這麼有勇氣叫自己斯坦福學姐，我出去交流一下，就變成校友了嗎？這麼厲害的嗎？」
「都是你們這種人慣出來的自己有夢想就就自己去實現好了何必寄託到這種渣渣身上」
「看到這句話這種人就很氣。人前一套，人後一套」
「上個summer school就算斯坦福了嗎.......這不是和華家池那些培訓班一個性質嗎...」
「上次說眾籌的時候就覺得噁心了，慣的」
「為啥上個暑校這麼大優越感..我斯坦福PhD同學說對清華一切都還關心在斯坦福只關心自己的發展和同行的發展人家讀PhD都沒她這麼大優越感」
「端起碗叫爹，放下碗罵娘。。居然還有人說這樣的言論正常。。可怕」
「羞恥，這種人居然是浙大校友」
「五十塊是也許是小錢，但隨之你還要投入時間去跟進，還要投入感情去期待。
有著閑心，哪怕多睡一會也好。
再說她那情況怎麼看都不是「淪落」吧，給這種騙子捐錢，反而會使以後真正有困難的人得不到幫助。
所以「隨手的慈善」真的做不得！」
「居然出去交流還可以眾籌啊，好牛逼啊「

回帖的同學大都認為所謂的「斯坦福暑期學校」是花錢上培訓班的性質，並非科研活動，商業性質濃厚。這種眾籌行為和「眾籌治病」是兩碼事，作為浙大學生不該隨意拿他人的錢用於自己的奢侈消費。以下是部分回復：「收智商稅啊，去斯坦福讀PhD我大概會捐點，暑期學校居然也有人理，簡直笑死。
建議眾籌來浙大參加總裁班。「
「朋友圈裡看到了，都是熟人沒好意思噴，投錢的基本相當於交智商稅吧」
「這種玩法太6了，收了3萬5然後一臉正氣的說我將會拿出5千資助給我一樣的人」
「看到這條消息就覺得很不適，我覺得就算籌不滿金額小姐姐也會自掏腰包把洞給補上的吧……以及不能理解一個本科三年都在杭州租房住的人租房的錢不能省下來干點啥事嗎？「
「簡直是對夢想這個詞的褻瀆」
「我想眾籌當上CC98站長
除了質疑身份和實際用途之外，還有同學懷疑該項目只是為了創業炒作。雖然看著可能被抨擊「有點酸「，」不懂什麼叫眾籌、分享經濟「，但其觀點不無道理。這個帖子在熱度過去後，本以為沉下去了。然而到了6月初，又一個帖子《所以之前眾籌出國的那位又來籌錢了？》。這位學姐大概是覺得效果不錯而且雙贏，再次發起眾籌。

可笑的是，該同學在還未出去交流便開始自稱「斯坦福學姐」，開始收錢辦講座「分享」自己的經歷。這無疑又受到了同學們的抨擊。
這時，有心的同學發現，「斯坦福學姐」辦個人講座的地點是學校里的教室。要知道學校的教室不是誰都能借用的，也不是什麼事情都可以借用。借用學校教室必須得以學習、科研、校園活動等正經理由提出借用申請後，通過學校有關部門的批准才能使用。id為「Love_ZJU」的同學通過查詢教室借用信息，查出了舉辦講座的大教室由某行政班以開班會的理由借用，於是在校園信息版發帖《現在的部分學弟學妹深諳教室借用的套路》表示質疑。借教室當事人跟帖回應稱，是「斯坦福學姐」向他們要了該教室：

因為學校決不容許利用欺騙手段借用教室進行商業宣傳使用，這一借教室事件又引起了校學生會權服部的關注，在調查整個事件並向負責借教室環節的老師溝通後發帖《校會權服|「6.9借教室事件」的後續跟進+借教室制度建議徵集》說明了事件原委，通報了學校處理，並向同學們徵集完善借教室制度。
可以說，「斯坦福學姐」的不當行為間接促進了學校規章制度的完善，也算是另一種「貢獻」。　　
看到這裡，你們以為事情就完了嗎？並沒有。在今天的帖子後面回帖中，這位「斯坦福學姐「被扒出：
「拿了別人的錢，自己連一個信息都懶得親自回，在群里以個人的名義招募所謂「志願者」為給她幹活，真令人作嘔。」

「有錢到處旅行沒錢讀書，反正我是不信的。放幾張圖你們自己體會。」

可憐之人必有可恨之處，反之亦然。
https://www.v4.cc/News-2999559.html 看了這篇對斯坦福學妹的採訪，學妹一心覺得國外的空氣那麼香甜，想轉學去國外趕緊過上每天泡在蜜罐里的生活，家裡卻不同意才會到處圈錢的吧。

這個學妹還參加了浙大的出國學貸，either眾籌的錢不夠她到處遊學打卡發票圈，either用眾籌的錢拆東牆補西牆。徐老師一年在大S的學費才3w刀，合著這學妹一不到倆月的summersession花10萬RMB還是省吃儉用不是？
心裡沒B數，吃相難看。連悶聲發大財都不會，拿著眾籌的錢一天三個國家地發票圈。請問學妹出國為了什麼呢？為了你那「斯坦福學姐」的tag給你帶來的優越感嗎？還是為了這個tag能讓你開實體live嘩嘩嘩撈錢呢？西一309就算全坐滿也不夠你一張單程機票的錢吧。

----------------------------------------------
聲討至此，S學妹之所以會戳票圈G點，讓ZJUer集體高潮也不過是因為她端起碗叫爹，放下碗罵娘。而S學妹不過是近幾年國內大學浮躁的一個縮影。
Z大某榮譽學院對「世界名校」的跪舔已經令人髮指，某T姓院長甚至出版三部《月子》專門描寫Z院學生在世界名校的吃喝拉撒，用幼兒園學生般天真的筆觸大肆宣傳。明面上每年的所謂畢設合作項目，實際上每人要給T姓學姐繳納不菲的中（zhi）介（shang）費（shui），亦或者和H大某成人教育班合作，搞個短期課程項目，畫個圈讓不明所以的剛從高中畢業的學生往裡面跳，用H大的名字讓家長集體高潮地滋滋滋送錢。
從上到下一片跪舔，難怪S學妹會說「出了國才明白不在浙大上課多麼幸福。」
因為一直跪著，大家居然也都習以為常，以跪舔為榮。門口竺校長的兩個問題，早就拋之腦後。浙大百餘年的風骨蕩然無存。
我是愛這破學校的，我怕他真的跪著跪著就站不起來了。

創投圈的浮躁在這個年輕人身上體現的很明顯啊。作為曾經在創投圈插過一隻腳但最後決定老實讀書的人說一句：接近財富不等於擁有財富，接近權力不等於擁有權力。曾文正公當年常講，人在亂世。越窮越好。財富也不光是錢這麼簡單。而且各位可以看一下，凡是前幾年在媒體上炒的無比火熱的青年創業項目，有幾個，是成功的？

我始終認為，唯有笨拙但努力的人，才有可能真正做好一個公司。

我始終認為並且相信，企業的目的在於為社會創造財富與價值。至於企業家個人的成功是在後面的。比如20世紀對電化學和電子陶瓷的研發尤其是電化學和電子陶瓷理論，那種完全不賺錢的理論，除了許多著名的大學，日本的京都陶瓷和索尼電子一定有一席之地。我不敢說京都陶瓷和索尼電子會存活幾百年，但就沖著他們在理論電化學和理論陶瓷研究方面所做出的一切，他們一定會被人記住。

我也經常批判我的母校（當然，我從未把伯克利，台灣中山和港理工稱為母校。當然碰見上述三所學校的校友我自然是會多一份親切感）。熟悉我的人都知道我有時候說話非常直言不諱，非常不客氣。對事情的批評會非常尖銳甚至當場要人下不了台。其實我對這一點也很愧疚。我自認為自己不是類似當年和如今追隨過的數位先生，前輩那樣的，寬厚儒雅之人。但是，為何不以一種批判的目的是為了幫助改正的心態去說話呢。得了便宜賣乖並不是什麼好事。

我自己當年也認為自己高考失敗，是真的失敗，畢竟理綜答題卡塗錯了，本來物理是109的；但這並不等於我就應該看不起川大這所學校。實際上我至今仍然感激川大自由開放的風氣。你覺得讓自己的小孩就一定要去讀海外名校，這當然是好事。可你知道中國有多少小孩是讀不了大學，讀不了三本，211的么。

當然，讀海外名校，孩子未必真正的快樂。前些日子家裡一個世交的孩子和我視頻。這孩子在康奈爾讀本科。幾乎是哭著吐槽說壓力非常大。你可以百度一下很多美國名校到底有多少自殺和意外死亡。就我們UIUC每年辦一個啤酒節，半個伊利諾伊州的警察來香檳維穩，年年都有學生意外去世。

我會讓努力我的孩子享受最好的教育，但我認為最好的教育，其實就是健康的身體和年輕的心態。我或許會為孩子支付高額的名校學費：但是我會從小告訴他如何做投資，如何管理財富。與此同時我會告訴他或她在這個世界上其實有很多人是拿不到這種條件的。你所能做的，就是勤奮，勤奮，再勤奮，為作為一個整體的社會去服務和奉獻。我心中真正的名校學子，或潛心於學術或事業；或文弱但睿智，為一切不平等，不公正可以大聲疾呼。交幾萬的學費把大學變成社交場所？上一個斯坦福，MIT，哈佛然後靠這個標籤給自己背書搞一個公司上市了去圈錢，騙人？對不起這是不可以的。

You need to chase high, very high.

我常想起這樣的一個故事。古代瘟疫流行於歐洲，西班牙北部的卡斯蒂利亞也未能倖免。全歐洲的貴族和平民紛紛逃跑，唯獨卡斯蒂利亞的國王沒有選擇退卻。他率領數千近衛軍士兵一起攜手控制災情，並照顧病人，最後全部殉難。劍橋大學彭布羅克學院的畢業生，父親就是英國首相的小威廉皮特24歲就開始擔任英國首相。他在這個職位上工作了二十年，最後在46歲去世：但是他至今被稱為英國最偉大的首相。他的經濟政策和海外擴張與歐陸均勢政策對後來英國數百年間的局勢影響深遠。我還知道，在威廉皮特之後數百年，有一位叫朱鎔基的清華大學畢業生把一個製造品根本沒有海外市場的窮國變成了全球的工業中心。

我眼中和心中的名校生應該是現代版本的藍血貴族。能夠融合貴族精神和平民情懷與一體。如傳統的德意志貴族軍人：當一個五六歲的小男孩，在自己家的莊園看數百年來家族先輩，乃至可以上溯到十字軍東征時代的戰甲和佩刀；好比想起自己大學畢業的無數傑出的先輩：英勇的國王，勤奮的首相，聖潔的聖徒，自我犧牲主教，傑出的學者，興盛事業的企業家，與無數優秀的精英人士。

我並非天主教徒，但是我深深信奉中世紀西班牙耶穌會教士，學者和哲學家葛拉西安在智慧書中的名句：宇宙的萬物皆無限趨近於完美，而人類應該成為其中的尖端。這句話甚至一度是我的警句與信條。

錢，也不是能包打天下的東西。而創業，也不僅僅是為了個人的成功這麼簡單。

美國的名校某種程度上也是一種體制。馬球擊劍潛水，去非洲做志願者和所謂的「leadership」豈是平民家庭搞得起的？我甚至認為這樣的「慈善」和綜合能力早已背離了「慈善」與綜合能力的初衷。在當年的西非，貴族和平民就是兩個階級。貴族為了能夠抓平民做奴隸然後賣去美洲，甚至禁止平民遷徙，甚至禁止平民信奉伊斯蘭教（因為貴族是穆斯林，穆斯林不能抓穆斯林做奴隸）。最後的結果又是什麼呢？在西非發生了持續70多年的西非伊斯蘭聖戰運動，那些不夠清真的國王和貴族最後統統被階層無比固化的平民，奴隸起義推翻然後統統滅掉。

很多人。尤其是創投圈，又是名校的人。非常容易犯一個錯誤。就是往往看得到自己的聰明，看不到別人的聰明。這會造成一些什麼結果呢。比如當年的三聚氰胺奶粉事件。我敢說絕對不是一個沒受過良好教育的人想出來的。人是不能只看到自己的聰明，但看不到別人的聰明的。

所有不愁衣食住行的人都應有「我需要為慈善事業做些什麼」這種意識。我強烈推薦大家看一下比爾蓋茨寫給巴菲特的信「你最好的投資」Warren Buffett』s Best Investment 比爾蓋茨2017年公開信：這是巴菲特做的最佳投資。有句話很好，大部分人看到一個嬰兒死在母親懷裡，會不由自主流淚；但他們看到「每年有一百萬嬰兒在出生當天死亡」，卻很難流下眼淚。人是群體動物，與其他人痛苦的共性是人的本能。但人剛剛走出以百人為單位的群居生活不到一萬年，我們的大腦還無法把個體的痛苦和工業社會的龐大人口基數聯繫起來。我們還無法理解「一百萬嬰兒死亡」這句話多麼慘絕人寰。所以，現代人對「一百萬嬰兒死亡」這種數字的麻木其實是反人性的，為抽象的「幫助降低嬰兒死亡率」出力才是人性所趨。

很多人覺得，自己賺的那點錢沒法幫助別人。就算你我不是富豪階級，把慈善掛在心裡也很有用。我每天上班最大的動力，就是告訴自己，假如我今天上班稍微努力那麼一點，多賺的錢就能讓一個陌生人開心一整天。要知道，受到慈善資助的人很多居住在生活成本非常低的地方，在那裡，一點點善資都能讓收益者得到很大幫助。

回到個體的痛苦和工業社會的龐大人口基數這點。太多人做的「慈善」是幫助某個個體，而不是解決龐大人口基數的某個重要問題。舉個例子，我身邊籌善款的人，95%是為了某個同學/朋友的癌症/心臟手術/血液透析募捐。這種慈善雖然讓人感覺到了陌生人的溫暖，但實際性價比非常低。而最有效的慈善，是幫助那些最貧窮地區的人提供最基本的醫療服務，讓他們不死於那些現代醫學可以廉價解決的傳染病。我所知的最高效的慈善事業是給瘧疾活躍區發蚊帳。這個事業平均每￥150~￥250善款就能讓收益者多活一年。相比而言，捐錢做透析大約是￥20000~￥30000能讓受益者多活一年。前者可以幫100倍人之多。Against Malaria Foundation | GiveWell https://www.quora.com/How-much-does-it-cost-to-save-a-life

反正無論如何，都不要捐款給城市長大的街舞愛好者去美國遊學。這和是否忘恩負義無關，和這筆錢能做其他更有意義的事有關。

這貨基本沒用浙大精神，也大概不怎麼了解浙大校歌。

浙大有個活動中心叫「永謙活動中心」，永謙是一個校友企業家的名。至於為什麼永謙，因為謙卦是周易64卦唯一6爻都吉的，從基層員工（初六）到CEO（六五）再到董事會大佬（上六）都需要謙；校歌里「大不自多，海納江河；惟學無際，際於天地」——還是謙啊！海床低下，海水不滿，江河水才會注入大海，君子見到這個景象，應該反思自己是不是自滿了？是不是自覺高人一等無需進步了？這麼重要的品質，放在校歌第一句不是沒有考量的。所以浙大學生也多受其影響，多是自黑自嘲（比如某人自稱失敗人士），求真求是（扒皮新東方夏老師，掛大V撕逼），很少有自吹的。

但她做到謙了么？她自吹自擂，自大無謙，去個夏校旅旅遊就成「斯坦福學姐」了；四處行騙，無孚有妄，3萬塊錢的事、借教室的事還要騙，拒絕自食其力，真是「小人窮斯濫矣」。

校歌里還有句「習坎示教，始見經綸」。這句其實是警告我們困難很多，要謹慎：習坎是面對危險—坎卦的要求，經綸則是始生之難—屯卦的要求，這倆是易經4大難卦的2個。可惜她面對種種困難失了德行丟了正道，一個勁騙錢騙人吹牛，這下被人發現真的掉進大「坎」里了，不得不習坎了，也算是老天關愛她給她補課。

還「不在浙大讀書很幸運」，我真希望她只是騙人吸粉。不然她要是真的信了自己的話，就離自戀型人格障礙不遠了。

我完全不否認這個學姐在日常生活中是一個通常意義的「好人」，但是這件事情怎麼洗也洗不幹凈，這就是她自己認知里存在的錯誤觀念導致的不道德行為

------------------
原答案:

曾經認識這個學姐，只是有過偶爾的接觸，也是票圈好友一年了。
差不多半年前看她發出「因為家裡經濟原因」所以需要眾籌，我還一度非常吃驚，因為我的認知中，她的經濟情況是比較好的。
三年在校外租房，出行是電動車（這兩點有待考證，校外租房是聽人說的，小龜是我聽她親口說的），自己創業，也有過獎學金。所以我看到她要眾籌是非常吃驚的。
然後去美帝後，她的票圈開始更新各種遊玩，如果是自己出去遊學，怎麼遊玩我也覺得不為過，但這樣用別人眾籌的錢，真的不是自私嗎？
短暫的接觸我認為她不是一個惡人，甚至是一個熱心的人，所以我甚至揣測她並不是厚臉皮做這件事，而是根本沒有意識到這件事的自私之處。我認為她最大的問題在於錯誤的認知和價值觀取向，因為認為美國一定好，所以我可以為了這個願望去向別人要一些我覺得不算虧損的幫助，我是帶著幫助我的夢想的人一起去的，所以我不虧欠。
但是，夢想是自己的，比她困難的人比比皆是，多少人因為家庭原因沒有出過國，不敢去奢望暑期學校，可是正常三觀的人如果決心要出國，會自己努力掙錢，而不是拿這種其實廉價的所謂勵志夢想來找別人要錢。
我是很難過和憤怒的。
因為這樣索取而不自知的人，不止她一個。

偶然認識這個學妹，感覺很浮誇…貸了浙大幾萬塊，眾籌了一堆錢去斯坦福交流，反過來還罵母校…反正我不太喜歡。
學妹也對這件事做出了自己的回應：

希望大家不要過度解讀…這個解釋，我只能說很恰當好吧…感覺從學妹身上看到了好多留學生的通病，以及「創業圈」的浮躁，引以為戒吧。
看到有朋友發的，尷尬至極…

斯坦福學妹的某個簡介，同樣尬。稍微懂的人一看都知道是這些所謂的經歷是怎麼一回事

喜歡她的可以關注她的公眾號，哈哈。

媽的，好氣啊，
我得癌症都沒好意思眾籌，想著不如把大家的愛心讓給比我更有需要的人。

我從本科到碩士，學校推薦交流機會那麼多，我最後都考量一下家庭的經濟負擔，沒敢出去。

最近一次，學校負擔全部學費和部分生活費，我算了一下自理部分大概一年5-10萬人民幣，但是這已經是我的家庭年收入了，最後還是放棄了。

看到這個眾籌3.5萬去念暑校的，我不知道是這個世界瘋了還是我太傻。

算了，來知乎不是賣慘的，還是匿了。

真氣，氣自己蠢。。

這樣的人浙大很多。我認識一個，半夜三點鐘打電話給我，叫我刪除我在他qq空間上的一條評論，原話「逼格不足」。

忘了說了，這個人也是搞創業的。天天在網上說一些自己創業的東西，然後還把我屏蔽了。原因我猜是：逼格不足。因為我天天都是分享一些普通的吐槽、新聞，和他這種創業大神不配交流吧。

讀本科的時候的事情了現在不知道他怎麼樣了。後來憑藉浙大的牌子在網易混飯，現在大概或許是………混得不錯？

浙大創業氣氛好就是個笑話，一群小朋友在孵化器里玩傳銷，沒幾個有腦子的。張口ipo，閉口幾十億市場，激素就在青春期的淺色床單上炸開吧

哈佛學長表示，浙大雖然和清華、哈佛都有一定差距，但仍然是我人生里最重要且不可替代的經歷，是成就包括我在內很多人的平台。

這姐姐應該找華西醫學院博士畢業、但自稱哈佛醫學院博士來知乎相親哭窮的 @Dr.Zhu 結婚，太配了

落其實者思其樹，飲其流者懷其源

相比起她來我可能讀了假的斯坦福，或者我本人是個假的人
說句更露骨的，你真的想賺三萬五供你上個暑校根本不用搭上自己的名聲去搞這些有的沒的，你各處宣講一下申請經驗順便帶幾個人申請暑校，這錢就賺出來了，教育行業眾所周知人傻錢多，雖然逼格不高但畢竟合情合理合法你也付出了勞動。。。直接眾籌算是咋回事

在美帝已經快三個月了，不敢在外面吃，不敢旅遊，每天飲食控制在五塊以內。之前準備來同一個學校的室友最後放棄了美帝，選擇了德國免費的交流。
忽然很感慨，感覺和大學裡那些用著蘋果報貧困生的同學一副德行。苦笑。
不過話又說回來，似乎身邊這些人都是那些「看著過的很好，各方面都讓人羨慕」的人。
想起了特洛伊的一句話：英雄都死光了，懦夫卻留了下來

2017.9.21 9：17更新
看了這位斯坦福學姐的解釋，如果是真的，我不但不會扭轉觀點，反而更加肯定了自己判斷。
在她的解釋中，由於自己的私人原因，多達七門的緩考（知道這會增加多少工作量嗎？人家老師還得為你多出一張卷子，該休息的時候繼續工作）不被迅速通過就成了浙大制度不近人情（然而事實上她如在國外申請七門緩考也並不一定順利）。
而斯坦福由於系統故障（也就是斯坦福的責任）給她帶來了2000刀經濟損失，這顯然在法律上就是應該歸還的財產，不是說過了短短兩周就不用還了的。而她竟然因為該還的錢還回來了而感激涕零？難以理解這位學姐是怎麼創業的。
—————————————————————————
18：12更新，剛剛才看98原貼，那個承諾的禮品沒有給啊，怪不得人家生氣。
這位學姐是後來發現不划算了嗎？
————————————————————————

「在斯坦福上學真幸運」和「不在浙大上學真幸運」顯然是兩回事，靠自己申獎學金去留學的人和拿陌生人錢去上暑校的人這麼說也是兩回事。

僅此一事，從學姐的邏輯中可以看出這位學姐身上三點特質：
不知感恩：浙大學子眾籌給她上暑校，她說的話卻在表示我比你們都過得好，你們在浙大上課真不幸。她的分享會文案卻在嘲諷浙大學生沒她優秀沒她努力天天沉迷王者榮耀。
極端利己：分享會文案聲稱短短兩個月靠自己（？？？）獲得10萬rmb出國，實際上用陌生人的錢享受奢侈的事，只想獲得不想付出，還要塑造自己勵志努力有本事的形象。
情商不足：在公眾平台上發表正常人都會覺得不妥的言論。她平時可能還是被誇情商要人家學習的那種人，但其實就是習慣走捷徑，付出最少獲得最多而造成的假象。你會覺得對方很熱情但不會想和對方非常緊密地來往的，即使想也會很快後悔。
這樣的人還挺常見的，身邊就有，只是程度的問題。在短時間（半年到一年內）往往很受歡迎，因為活躍，但最後都走不長遠。一不會做人，二沒有做事的能力（有才能，但不願意去努力施展，只想偷懶，長期下來和沒有能力有什麼區別）。

Btw, 宣傳圖做得太難看了……尤其是左邊的男性額頭潑墨痕做得很像皺紋，文案也毫無吸引力（也可能因為我自己的原因，對她描述的海外遊學生活毫無波瀾，在一個換個新手鏈都會被誇張地讚美的國度，被稱讚個發言真得沒什麼可分享的吧），這種講座留學機構拉客戶的時候分分鐘給你開一堆免費的，為什麼還要花10元去聽？
眾籌不是很清楚，依稀看到過，是不是承諾了籌多少送價值50美元斯坦福套頭衫之類校友文化紀念品（可能和眾籌上哈佛的弄混了），高額則送上課視頻？不是則當花錢買教訓，是的話就當高價找代購了吧（深切懷疑那個價位是不是正品）……
我相信很多校友可能是出於善意一看錢也不多，隨手一幫的。但到底怎麼回事，有沒有意義，還是想想清楚吧？
無論是父母給的錢還是自己勤工儉學掙的都不容易。就算忽略這個眾籌籌的是暑校，留學也本來就是奢侈消費，沒錢也沒本事靠自己出去的人，靠你的錢出去了也會在一片繁華中迷了眼，或舉步維艱（自己沒錢）或誤入歧途（看到其他留學生的生活自卑，自己又不願意去掙，只想靠他人幫shi助she）。
而如果人家本來就有錢有能力出去，敢問為個不親密的人出這個錢圖什麼？

和她不一樣，我是交流回國考的浙大，之前並不怎麼牛申請不上斯坦福這種頂尖學校，只是某個top50。
我覺得浙大的本科教育體系，形式上相較大部分國內學校而言已經非常像國外本科了（把專業班去了，轉專業再容易一點，普及一下counseling就更像了），雖然選課系統沒那麼便利但查老師挺好用的，通識而言只要寧可沒課上也堅持只選好老師的課教學質量也並不低啊——專業課的話教本科的基礎不會差很多的。研究生的話，有能力出去的很多都會出去，不至於學姐留在浙大就沒機會去斯坦福了呢。
反正我覺得能進浙大挺快活挺幸運的，別的不說，至少食堂好吃啊~haha

你浙眾籌3.5w讓一個人去上暑校？？？
不是master，也不是自費phd，連暑研都不是，嘖嘖嘖，你浙真是有錢，不過能讓這麼多人給錢，這位同學也是蠻強的嘛

這裡或許需要@？夜黨

這個事件本身已經有太多分析了，但看到排第一的回答之後想到了很多其他的事情，不吐不快。

關於浙大的某榮譽學院，引用 @Brianna Gao 的回答，

Z大某榮譽學院對「世界名校」的跪舔已經令人髮指，某T姓院長甚至出版三部《月子》專門描寫Z院學生在世界名校的吃喝拉撒，用幼兒園學生般天真的筆觸大肆宣傳。明面上每年的所謂畢設合作項目，實際上每人要給T姓學姐繳納不菲的中（zhi）介（shang）費（shui），亦或者和H大某成人教育班合作，搞個短期課程項目，畫個圈讓不明所以的剛從高中畢業的學生往裡面跳，用H大的名字讓家長集體高潮地滋滋滋送錢。
從上到下一片跪舔，難怪S學妹會說「出了國才明白不在浙大上課多麼幸福。」
因為一直跪著，大家居然也都習以為常，以跪舔為榮。門口竺校長的兩個問題，早就拋之腦後。浙大百餘年的風骨蕩然無存。

我就是這個T姓學姐帶的某榮譽學院交流項目受害者，H大的名聲讓家長支持送錢，遊學一個月中介費十分高昂，住宿的地方竟然是中國人家裡，眾所周知出國寄宿最好不要選中國人家裡，原因很多不過這不是這裡想討論的重點。拿到錢之前各種態度好，拿到錢之後不管不顧，吃相極其難看，在這一個月里，不知道多少次因為實際體驗到的和預期的不一樣在群里發生撕逼，要是能讓很敬業負責的帶隊老師氣得發抖，能搞到約一個時間雙方在異國他鄉的飯店裡坐下來談判的地步，甚至反過來揚言報警。甚至說出這點中介費還收少了這種話，這個T姓學姐所作所為被整個項目參與者看在眼裡，礙於很多限制，我們無法發聲。在榮譽學院里搞事情是要出事的。只能希望借知乎這個平台曝光一下。T姓學姐自稱H大博士，但其實在倒賣專利為生，在H大研究生院里也難以立足，只能拉著這張虎皮來浙大搞各種項目，還有一批又一批學生買單。

這樣的氛圍，這樣的現狀，其實可以看到學校里留學相關很多方面有多大的問題，斯坦福學姐的出現，看似跟我說的噁心事情沒有關係，但反映的就是學校里已經不正了很久風氣，盲目跪舔名校，甚至H大成教、斯坦福暑校，都能拿出來貼臉上，要不要碧蓮。我作為這個項目的參加者就算以後要正式申請留學都不好意思往簡歷上寫我參加過這種東西。含金量還不如跟著學校里某個實驗室老師認認真真干幾個月的經歷十分之一。

希望同學們對各種出國的東西眼睛亮一些，不要交智商稅了，更不要交完智商稅還出去炫耀了。

這種眾籌都能成功，在浙大念書還不夠幸運？

世界上最噁心的事情之一莫過於讓別人為自己的「夢想」買單……

順便學弟學妹們長點腦子，不要隨隨便便就讓人騙了……

感覺這個問題下的回答有被帶偏的跡象，難道問題的本質不是在這位斯坦福眾籌學姐身上嗎？那麼多人去抨擊為她眾籌的人是在交智商稅幹嘛，不要站在社會人的觀點上去看待還有夢想，有追求的大學生嘛。難道你們在大學的時候不是對未來滿懷希望，對夢想分離追求的嗎？只不過現在的你們經歷了太多的風浪，遇事更加謹慎了而已，可是大學生們並不會這樣，他們可能都不知道summer school 是個什麼性質，自己出個十塊二十能滿足別人的夢想，他們是善意的，這在新一代里是值得提倡的，至少在他們眼裡世界還沒那麼黑暗，只是這種萌新般的善意容易被人利用，所以我覺得說是交智商稅有點過了。

回到事件本身上，從這個女生的「越在國外越意識到不在浙大念書是多麼幸運」這番言論，可以分析出的東西太多了。首先，不知感恩這個頭銜她是坐實了。我是不知道她一個拿著眾籌的錢去讀summer school的人，是出於何種勇氣如此大放厥詞，甚至詆毀自己母校的，是梁靜茹給她的勇氣嗎？她自己也應該很清楚的意識到自己的朋友圈裡有給她眾籌的那些孩子們吧，但是她依然把這番「感慨」放在朋友圈了，好像是在給朋友圈裡那些給她眾籌的浙大學生們說，你們看，浙大與國外的學校比起來，就是這麼不如，這是什麼心態？秀優越，你們去不了斯坦福，而我去了，還是拿著你們為我眾籌的錢。可見這個女生的情商低到什麼程度才會說出不在浙大讀書很幸運這種話，而且話語間還充斥著對國外的極度跪舔。

我是不知道她為什麼會覺得在國外有那麼好，南加大雖然比不上斯坦福，但我在南加大讀master期間依然很關注我的母校，周圍有來自母校的學生我也會有一種看見親人的感覺，我們在國外對國內的關注，比沒留學的時候關注的都多，這是留學與讀summer school這種遊學的區別。因為我們在國外看到了太多國內看不見的東西，我們對國外有一個清晰的認識，而不像這個女生一樣盲目的崇拜，覺得國外的都是好的。

我在其他回答中看到這樣一個爆料

感覺這個女生的思維模式真的和前段時間說美國空氣都是甜的那位楊舒平是一樣的，想通過貶低國內而獲得留在國外的權利，而且還放出言論將來有了孩子，也要送去美國，讓他接受最好的教育，說難聽點她這是傾美主義，這和鳳姐拿到綠卡的方式有什麼不同嗎？國內的教育不好嗎？浙大的教育質量不好嗎？浙大同樣作為世界一流大學，說實話和國外學校比起來教育質量差不了多少的，國內學校差的也就是那點學術氛圍而已。

而且她三年在校外租房，出行是電動車，自己創業，也有過獎學金。講道理，這樣的家庭情況，不至於連讀summer school的錢都拿不出來，那麼眾籌就只有一個原因了。家裡人可能知道她傾美意識強烈，所以不給她錢出國，她倒好，先是跑去申請永平貸學金，然後再眾籌，這眾籌的錢大概是拿來換貸學金的吧。

至於她在國外遊學還是旅遊，我就不多說了，她朋友圈一條條動態已經證明了她的吃像了。對於她這種端起碗叫爹，放下碗罵娘的行為，我的建議是，浙大開除她，如此三觀不正的學生留著也是給學校抹黑，反正她如此親美，在簽證官眼裡這叫移民傾向，她是辦不下籤證的。

至於題主問的如何看待，我就兩個字，噁心。

新一波實錘？
吃相啊