小米MIX2的全面屏2.0和夏普相比怎麼樣？

12-28

18萬的關注者，只有5個贊同

我雖然一直罵知乎吃棗藥丸

一直不滿知乎對內容創作者的不友好

一直不滿知乎的推送神邏輯

一直不滿知乎的專欄編寫模式

但是我其實不得不服知乎這種只認理不認人的態度的

知乎

再一次證明了它的理性與客觀

@系統維護了我

劉總跟你們的人說說，這錢這麼花不是打了水漂了嗎？

想要更好更順暢的黑小米而且黑的讓人服氣，當然是懂小米的人才能做的到的

下次黑稿軟文歡迎聯繫我

和下面這兩個窮光蛋

@學寫作的喪失 @張小凡

包您滿意

單純反駁下某些人口中的「小米MIX6.4寸屏不好握持，主流機型都在5-5.5英寸之間」

我們來比較下MIX 和果7Plus

小米MIX 6.4英寸尺寸 158.8 mm x 81.9 mm x 7.9 mm

果7Plus 5.5英寸尺寸 158.2 mm x 77.9 mm x 7.3mm

可以看出，MIX並不比果7Plus大多少，而果7Plus正好是5.5寸

請問，您臉不疼么

新一輪的大V登場。

最後再閑扯兩句，我覺得手機的下一個風口應該是人工智慧，因為所有行業都是朝著這個大方向前進的。新一代的iPhone據說會搭配3D人臉識別系統和虹膜識別等AI技術，華為去年推出的mate 9也搭配了智能學習系統，今年研發出的首款手機人工智慧晶元麒麟970會在即將發布的mate 10上使用，也極有可能在明年的榮耀V10上採用。對於各家大廠而言，拼技術的戰爭還遠遠沒有結束。

你說，好好的一個小米和夏普的話題，為什麼非要帶上麒麟970和人工智慧AI呢？

我除了說海軍強無敵以外。

還有就是大V們以後做點贊比發稿好。

現在想想，我愈發的確定了我昨天的結論

我倒是覺得，從華為發這篇黑稿更加讓我感覺全面屏恐怕真的是很難做，所以華為做不出來，所以只能選擇背後攻擊。你看以前華為榮耀做的出的產品，那個不是剛正面?還記得曾經榮耀系列能複製小米的全部複製，抄襲的全部抄，連節日都不放過。而現在竟然只能發黑稿攻擊。這不榮耀。

因為在全面屏領域做不出小米的水準，所以只能攻擊。從而將全面屏的概念淡化、醜化、視之為低端。然後適時引出高端的產品技術、如華為麒麟970，順便為產品造勢一波，如MATE10，V10。

這種套路我以為很久以前不會有人用了，但是華為還在孜孜不倦的用這一招。

我只能說，天下無大V不海軍。

等待一個明天的小米全面屏問題，和另外一個入場的大V

現在是2017.9.7小米mix2還沒發布

mix2還沒發布，這個問題怎麼可能回答得了，問這種問題的人明顯就是來挑事的

就是這個人！

故意提出了個問題，然後前面一大通分析，開始看的我還以為他是日系手機粉，畢竟我當年也粉過夏普，還求人買過夏普的EVA定製手機

………………………………………………………～…
看到文章最後，果然……

真是秦公金鑾殿，圖窮匕首見啊～

首先，這菊花廠能不能請專業手機板塊的大V來發軟文啊，翻了翻這個人的答案，發現他什麼都答，不知道是幹嘛的

其次，再翻一翻……他的每個答案評論贊數好像還沒我的高，為什麼這多人關注他啊……

再翻一翻，哇，果然有驚喜

這幾天知乎上全是黑小米的黑稿和軟文，實在受不了了，我就奇了怪了，前幾年華為P8 P9如日中天，小米陷入低谷的時候，小米也沒這麼干過啊

菊花廠你能不能踏踏實實的做好產品，吹你那些智能不智能概念的時候，麻煩單獨開問題去吹，別把小米拉上吹一個打一個

口碑是做出來的，不是吹出來的，華為的成功離不開P8 P9等一系列口碑過硬的產品，而不是坑人的P10再加一堆黑稿。再下次黑小米之前，先說說你的什麼mate10上有沒有疏油層，有沒有混賣內存晶元吧

靜等軟文

mix就是垃圾，比不過夏普。

不過他們倆和970的npu還有mate10的全面屏比起來，都是垃圾。

有錢能使鬼推磨啊。
想攻陷米乎，不給我送錢是不行滴，笑。

MIX2還沒發布，個人先來預測賭一下，斯塔克發布的那個視頻靠譜。基於這個視頻，我們可以看一下MIX2與夏普AQUOS S2手機的區別：

小米MIX2儘可能消滅額頭，下巴也比上一代MIX小了很多。夏普的在屏幕上方上挖了一個洞，放前置攝像頭，下巴也稍微有些大，但好處是把指紋識別放在了前面下巴上。夏普這款手機還有一大問題是斜切角，而不是圓角，應該是為了省成本，視覺上感覺挺不能忍的。

小米MIX2採用驍龍835處理器，是按照旗艦機的規格去研發的；夏普的採用高通驍龍630/660處理器，定位中高端手機。說實話，屏佔比和處理器性能還在上一代MIX之下（驍龍660比驍龍821安兔兔跑分差4、5萬呢）。

即便不參考性價比，我個人也更喜歡小米MIX2的全面屏2.0。如果參考性價比，那就更加選MIX2了。

別說MIX2了，現在3499可以買驍龍660+6G+128G的夏普，也可以買驍龍821+6G+256G+全陶瓷機身的MIX一代，你買哪個？

不行被跑題摺疊了，要回答問題才行啊，夏普的屏幕技術肯定比小米好的，但是夏普是一家屏幕供應商，那麼夏普的技術也可以為小米所服務，全面屏更重要的是交互邏輯，夏普就做不好了。

華為你能不能省省心，你讓大v發的軟文卵用沒有，只能給自己抹黑，送大v錢，友商粉絲還美滋滋黑了你一把，最終也不影響大v的聲譽，人家在自己專業領域依舊是大v。
知乎這點還是挺好的的，發軟文屁用沒有，基本只有反作用，只有大v賺外快，抹黑自己而已。

我了個去，咋又改題了？

咦？改題了？
當然是夏普玩剩下的，看屏幕大小就知道了。
一個大晶圓板切了52寸的屏幕，下腳料還可以切些小米Mix那種小屏幕。反過來切了小屏幕剩下的碎渣估計也就做做兒童手錶了
你要是夏普，你咋搞？當然是電視玩剩下的屏幕下腳料給人做手機咯

原答：

題主提到夏普，沒說型號，那我就拿我家那個夏普比比好了

我家那個夏普啊，52寸大屏，邊框只有不到倆厘米，算算屏佔比98%綽綽有餘，Mix2完全沒法比

當然了，我家那個夏普解析度低了點，才1080，畢竟出的早，快4年前買的機器，拿去年3月出的Mix2來比畢竟不公平

現在你們知道到底是哪些廠家找出什麼樣的人來知乎寫出什麼貨色的軟文了吧。

說好的知乎變現第一人呢，你這副嘴臉怕不是還要罰你錢？

昨天，就是這個坐擁17萬粉絲的大V，自問自答誇華為黑小米，關鍵連稿子都和今天的一樣。
結果被罵的刪了回答

上一次請圖靈等目前已經給永封的大V發你們的黑稿，那群沒水平的都給大家關愛過了嘛…

這波經費不足一天只請得起一個了？既然只一個，那就提高效率給專業的黑稿啊…

紐約老李校長和命硬的eno兩個的稿還是用同一篇稿，也是省得令人佩服…

看了下這文章，大概還不如貼吧1級噴的水平…都懶得費力去懟了。

話說真想，找米粉或我們這些玩機黨評測狗來黑才是墜吼的~~

關鍵是找得到願意幫你們這群「外斗外行，內鬥內行」的么？呵呵

嗯，小米MIX1,2,3,4,5,6...N代都是抄襲的夏普

題主你滿意了吧？

全面屏既不屬於小米也不屬於夏普，只屬於未來。

當未來手機真的進化成一塊100%的一塊屏的時候，夏普還成始祖了？

夏普現在已經姓郭了

雖然不知道小米mix2會不會繼續採用夏普的屏幕，但是小米一直都是富士康夏普的合作夥伴。

比較沒有任何意義，萬一這個全面屏2.0跟夏普沒有關聯呢？

mix2和夏普比怎麼樣，還沒逼數么。拋開顏值，小米mix2能把下巴做的極窄，可能使用了和夏普屏幕或者mix一代完全不同的解決方案。

如果說mix一代還有些夏普手機的味道，這次則沒有特別大的聯繫了。

憑心而論，你們心中真正的全面屏是怎樣的呢？
正面全是屏幕，無額頭無下巴！
夏普去了上額頭，卻不是為了全面屏，是為了凸顯它的無邊框技術，去除了額頭的三面無邊框可以更加震撼，所以搞了所謂的幾代全面屏手機除了在無邊框技術上愈加成熟，但也就到此為止了，下巴卻還是那下巴，可能它也沒想到幾年後會有廠商跟它創意撞車，當然蹭熱點是後話了。很多人對mix不屑，在夏普的基礎上擴大屏幕尺寸自然而然屏佔比上升厚度下降，個人覺得這句話只說對了一半，馬後炮成分很高，夏普當然可以順著這個思路做下去，然而並沒有，夏普的幾代產品里你是看不到夏普做大屏佔比壓縮下巴的思路的，甚至連上額頭都去除的不夠徹底，夏普的思路就是三面無邊框震撼你的眼睛。
一款真正的全面屏手機，本身就不該有額頭和下巴，小米先去了額頭，若非技術夠不上，下巴也可直接去除，mix1代是階段性的產品，下巴是妥協的產物，從mix2的渲染圖可看出，mix2代開始著手去除下巴了，去不了就壓縮下巴寬度，等到第三代，可能下巴會更窄，或者可以不在存在了。。。
mix1的下巴是小米做全面屏的必經之路，因為做不到去除下巴，所以方案跟夏普就重合了，這一點被很多人質疑抄襲，但他們未必真的明白究竟「抄了」哪裡，設計撞車，但思路截然不同；按小米的設計思路，mix2代已經開始去除下巴，到第三代如果連下巴都沒有了做到了真正的全面屏，由量變形成質變後，你們還能刷夏普嗎？
小米得感謝夏普幫它探了路，但夏普也稱不上老師，畢竟這條路夏普誤打誤撞而已。。。

還記得去年吹得天花亂墜的magic AI手機么？怎麼沒聲音了?真做深度學習演算法的都覺得現在AI泡沫嚴重，心裡沒底，倒是你們這些搞宣傳的眾口一詞地吹噓，似乎一兩年內AI就要像智能手機一樣普及了，真是滑稽。
AI演算法目前還沒在手機上廣泛應用的關鍵還是很多演算法成熟度達不到實用要求，而不是缺乏專門的AI晶元。英偉達GPU火是因為，訓練AI演算法需要消耗大量的計算資源，但訓練好模型後，運行時候計算量要小得多，目前的手機計算能力大多數情況不存在跑不動的問題。所以我絲毫都不看好華為這所謂的AI晶元。

首先，我們要知道夏普的定位，或者他給自己的主要定位

更多地，夏普把自己定位於手機行業的（全面屏）屏幕供應商

所以說，夏普出手機不是為了對終端消費賣手機，而是告訴消費者「你看，手機屏幕也能做成這樣」；同時向行業下游推銷自己的屏幕
——這就是為什麼AQUOS S1/S2的配置、體驗基本是渣，因為人家根本不care這些

願你一生出走，歸來仍是海軍。
借用大佬的話@小米水軍教頭

有啥好對比的，做手機目的都不同。

說小米抄襲夏普的真是捉急啊。
最怕別人說的就是夏普本身，
夏普是一個手機屏幕供應商，做手機都是展示機，為了展示自己的屏幕。
手機賣不出去無所謂，屏幕賣的好就行。

夏普是供應商！！！