貧窮孩子接受的【愛】的教育，真的不一樣嗎？

12-28

剛剛看《春風十里》小白問媽媽～
班長的媽媽：
兒子高考獎勵：雪糕（稀罕物、獲得稀罕物的難度及方法）
媽媽：路遠易化、一床棉被
結果：沒吃著雪糕
兒子感慨：（回到開始的想法，即稀罕物——不容易。粗暴地轉換成：錢！加深了對稀罕物的渴望和執念）導致：1、很多雪糕、大冰箱、更堅定了要出人頭地及讓他媽過好日子！

這樣的親子及親子教育真的存在普遍性嗎？現在仍存在大多數嗎？貧窮真的=價值觀扭曲？貧窮爹媽是否被妖魔化？貧窮教育會導致的嗎？是否存在固有的偏見？

。
。
在這個問題上：他和他媽都存在錯誤。而他們卻覺得是：外部原因（即貧窮）
。
。
總覺得是馮唐筆力不夠，這裡渲染地太噁心了（?＿?；）存在醜化嗎？
孩子的教育是極其重要和艱難的！特別是在幼年童年三觀塑造之時！富有家長尚且難以準確教育孩子，貧窮家長如何不讓孩子有深入骨髓的貧窮感太難了。（能否舉例，不貧窮教育的貧窮父母）
。。。。
總覺得這種愛、略畸形。導致愛的偏差、以及無法準確感知愛【我說的是如班長之母及其教育下的班長）

謝邀

腦殘就腦殘，別往錢上扯

我小時候打女同學，我爹娘讓我罰跪，打男同學，我爹娘帶我去給人家道歉，這和錢有什麼關係？

幼兒園的時候我娘就給我說做人的道理，我外公外婆怎麼教育她的，她基本都給我重複了一邊，比如不要因為別人窮就看不起別人，不要因為別人丑就反感別人，要懟那種腦子不好還裝逼的……

至於你說的物質獎勵的教育辦法，那是無論窮富都最低級的教育辦法，本質上說和小狗蹲下你就給個骨頭沒什麼區別。

岳母教育岳飛，你愛國我就給你買包子吃了嗎？

水平低就說水平低，非說窮人家沒法教育孩子，這鍋甩的。
窮人家可能無法給孩子更好的成長環境，但是絕非沒有能力教育孩子成為一個價值觀正常的人。

嗯。這個問題，你可以搜一下李彥宏賣雪糕的事。

事實上，確實不一樣...

但是勝在有精神勝利法

謝邀。想了解世界還有許多好書與好的現實例子。

題主所討論的應該是家庭教育，畢竟知識方面的教育是和經濟基礎密切相關的，但家庭教育似乎並不一定要依賴經濟基礎。如果父母本身有一定的知識，格局不是太狹隘，就算經濟條件不怎麼好還是會注重對子女的言傳身教，給子女樹立良好的三觀。反之，如果經濟基礎不錯，但父母本身格局小，文化素養也差（參考大部分中國式暴發戶的情況），也無法給孩子正確的「愛」的教育。所以貧窮不貧窮不是關鍵，關鍵是有個怎樣的爹媽。

如樓上所講的，任何父母都會有教育方面的偏差，題主舉例子雪糕的故事不知道是否有代表性，但是不論窮富如果父母親能做到堅強上進親子關係和諧等吧估計孩子三觀不會太差。但現實生活中往往較貧苦的家庭中更不重視教育，很多貧苦家庭的女主人一生勞碌滿滿負能量男主人則缺少擔當和賺錢能力，父母本身是生活的失敗者三觀缺陷，所以家庭氛圍不好子女教育就更談不上。

謝邀！我只代表自己的看法。
覺得題主太注重強調心理學的部分了。
是的，生活中確實有『貧窮孩子接受的愛是這樣的』。

但是，我也親眼看到過，富豪的孩子會接受其他變態的愛。比如一個富豪對自己十一歲的兒子說：你要有錢和權利，就會得到你想要的女人。女人都是不可信賴的。。。

可悲的是，我們要說的是人的差異性就離不開階級的差異性。

無論是那個階層的父母，都會犯錯。沒有能給孩子完美愛的父母。

這是個妄念。。