知乎上是否存在「阿里威脅論」？

12-28

百度殺人：我們要求弄死他

阿里打人：我們要求弄他個半死

谷歌殺人：不存在的，都是你聽信謠言

騰訊系把刑法觸犯了一半：當然選擇原諒他啊，你知道騰訊多偉大嗎？你知道騰訊有多努力嗎？

（哦，騰訊是知乎的投資方

BA當然作惡，但跟T比起來算是小巫見大巫，重點來了，在知乎騰訊做的惡得到了應有的曝光量和關注度嗎？以知乎為撕BA不惜拿別人的PPT和HR人格做文章的八婆作風，T做了那麼多惡居然都沒成為熱點事件？選擇性引導輿論？選擇性失明？

如google的don"t be evil，騰訊系以後可以搞個bu yao bi lian嘛

建議修改倒計時中...

越來越覺得知乎是企鵝的人民日報

「阿里威脅論」是什麼？我只知道黑阿里捧騰訊黑長城捧吉利是「政治正確」…… 只要有不同意見就是洗地和水軍

對比下BAT三家在媒體領域的影響和控制，答案就一清二楚了：

百度：

1、對於重大負面直接從入口過濾，影響到社會高度的負面就提升澄清信息指數；

2、對於造謠、誹謗一類信息，大平台就隱藏入口、小平台就下沉指數甚至清除收錄。

阿里：

（自身投資了十多家媒體、社交公司，但只是投資，絕大多數並無控股，也未納入阿里體系）

1、對於高度負面類信息，如果出現在參投媒體，則由官方直接干預，干預形式為刪帖、隱藏及軟文置頂澄清；

2、對於小道消息或日常的黑子論，只要不涉及到產品安全或產業影響，不管是其他媒體還是參投媒體，基本處於無視狀態，讚賞有之、抹黑有之。

騰訊：

（自身擁有騰訊網、微信公眾平台、投資數十家媒體類、泛娛樂類產品）

1、騰訊網從來只播競爭對手負面信息，利好信息基本不播報；

2、騰訊的負面信息在騰訊網一律過濾，在參投公司平台一律採取遮掩式信息下沉；

3、所有參投公司（社交類、娛樂類、互動類）基本都要求原則性政治正確，否則不予接入騰訊業務體系，比如本網。

總結：騰訊對社交、互動、娛樂等各類平台型媒體的把控最強，阿里作為騰訊最強對手，自然是最受騰訊系平台「排外」的，在本網，「阿里黑」及「阿里威脅論」這些也就自然而然了。

瀉藥。
應該是bat威脅論，三家都不是好鳥。
只不過就主要黑歷史而言，騰訊過去有點久了，百度過去沒多久，而阿里正在創造新的黑歷史，自然是仇恨值上升得最快的那個。

為什麼腳踢阿里？
騰訊講產品，百度講技術，唯獨阿里講商業講運營。
中國大部分知識分子在不缺錢了之後就開始喝茶講道書畫文藝起來，一身銅臭的運營、營銷能和產品、技術比嗎？
雖然騰訊的產品沒一個是自己研發的原型，百度的技術也為罪惡服務——只要作惡的交了錢，但是，產品和技術都是高收入人群，知乎主力用戶群啊，不踩才怪。。。。這是本能。

風聲很緊，不是自發的，題主別問了。

天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往。。。
只有永遠的利益。。。