如何評價鎚子科技堅果pro的外觀？

12-28

微博上已經爆出真機圖，與iphone5有些神似。請問這是對喬布斯的信仰，還是這種設計就是好看？
細紅線

手機就這麼幾個樣子，要麼像T1一樣方方正正美的肝顫流淚，要麼如蘋果5S磨圓四角，要麼選擇像三星一樣後背圓潤，我們試過各種各樣的方案，經過投票還是覺得借鑒蘋果5S比較穩妥，這不是什麼抄襲不抄襲，是沒的選而已。

你們還想怎樣？！

利益相關：

如果羅永浩造汽車會是什麼樣子？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/52812997

羅永浩的鎚子科技來造航母會是怎樣的？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/59066824

如果鎚子科技造飛機，會是怎樣的？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/59470638/answer/166540518?group_id=845609575230083072#comment-279493197

現場歡呼聲讓我感覺挺尷尬的，完全看不懂有什麼驚喜，遙想去年的M1好像也是這樣歡呼，這才過了半年錘粉們又承認覺得丑了？

為了不同而不同，再一次因為不得已超（抄）了蘋果…

鎚子的手機從T1開始就是個放大版的iphone4s，到現在亦是如此。

老羅一直標榜自己是喬布斯的傳人，那必須抄iphone4s啊，經典又好看，還是喬布斯時代最後一款的設計，覺得蘋果現在的設計很爛，所以為什麼不搞個放大版的4S呢，又跟現有市面上5寸以上的手機造型不一樣，別人都抄最新版的iphone，我就抄4代經典的iphone，看我多標新立異，多有創新意識，所以鎚子手機出來了。

iphone4s的工業設計可以稱得上是經典，但做產品不單單是建立在好看的基礎上，更應該是好用。

老羅好像從來沒有想過為什麼蘋果從6開始就摒棄了方正的外形設計，整體改成弧線設計。

蘋果產品的工業設計一直是喬納森團隊所主導的，從喬布斯在的時候就是如此，難道喬布斯不在了，喬納森團隊的設計水平就突然大幅下降了？

其實從iphone5的設計還沿用4S的方正結構時就出現問題了，就是手機在單手握持時會很明顯的感受到手機邊緣割手感，長時間握持手機，更會大大增加用戶手掌的不適感，在3.5寸的4S上，由於手機屏幕小，單手能很好的掌控，這個問題可能很多人感受不到，但在4寸以上的手機還採用這樣的方正結構，手機屏幕越大，這個問題就會越明顯。

當蘋果做大屏手機時就已經在考慮如何解決用戶在單手握持場景下的很多問題，比如當時部分品牌的大屏手機鎖屏鍵還在頂部這樣看似明顯影響用戶體驗的設計。

做產品如果從來不去思考競品為什麼這麼設計，只知道抄襲，不管合不合適自己都一律抄，那麼永遠只能形似而神不似，外形可以抄襲，但其中的精髓是否又抄到了。

漂亮，給不會設計的蘋果狠狠一擊。

聽了雙羅會，當老羅說M1像蘋果是研製過程中不得已而為之的妥協，一遍一遍修改而不得已為之的產物時，我心中的相信還是多於懷疑的。但看到（蘋果4 + 蘋果5s）設計的堅果pro時，我心中一聲長嘆，又被忽悠了。我得承認我還沒有買過鎚子手機，雖然我曾經將5.9發布的這部鎚子手機作為小米6的備份。
儘管如此，還是希望下一代鎚子能有自己的設計語言。當然，不僅僅包括鎚子，而是希望每一部中國手機都有更好的設計，真正達到蘋果的高度。

當我第一眼看到的時候，我就想起了一個小眾機型，htc 8s，也是這種兩段式設計

新機發布了…在我看來這更像是抄索尼z系列的。
如果你和我一樣也喜歡這種硬朗的設計風格，那鎚子真的可以成為一種選擇，索尼x系列開始向充電寶的外觀發展…尤其是你還好死不死加了這樣一個套子

所以說鎚子還算是業界拯救者，如果說堅果pro背面抄索正面抄果，但是抄的還是挺漂亮的，雖然無法理解背面那個金屬下巴是幹什麼的，直接把背後搞成兩種顏色(你要學索尼別學差的啊)至於正面的圓形按鍵…恩…確實很有美感啊…非常合適
因此光從外觀上來說，鎚子的設計還是很不錯的，除非你非常在意所謂的抄襲。應該說當一個公司拋棄了原來的切記語言，另一個公司用上了相似的，對於我們這些懷舊的人反而是一件好事。
個人覺得值得黑的是趕潮流取消了3.5耳機孔，意義不明，難道還要我們每天多帶一條轉介面出門嗎？沒有能力做出適配的耳機就不要學蘋果。
關於耳機孔想多說幾句…好像老羅從來都不在意用戶的音樂體驗，至少從t1到現在(也有可能是我忘了)老羅從來沒有深究過音樂音質，他的終點一直放在交互上，還有前期還一直專註於拍照。看看其他大廠似乎也都把音樂給忘記了。這年頭都在追逐typec，但是他們有能力去改變耳機領域？耳機行業已經有了既定的標準，從某種程度上來說耳機行業的水比手機深多了，畢竟玄學…這樣來看取消耳機孔反而是一個給用戶添麻煩的措施，耳機業不可能專門為了手機去改介面，而用戶只能隨身攜帶轉接線或者去買藍牙耳機。

相對來說索法是不會放棄3.5耳機孔的，畢竟人家也是一個影音公司，旗下那麼多的耳機產品肯定要照顧到。不得不說索法的耳機和手機適配性相當好，手機可以辨識出旗下多種產品。我用的z5甚至內置了降噪模塊，可以配合一些非自帶模塊的降噪耳機用。而且令我驚嘆的是我的索尼耳機並不帶有麥克風，但是在通話中任意一邊聽筒都能當麥克風使用，這種黑科技是鎚子的情懷遠不能達到的。

鎚子給人的感覺就是徹底放棄思考…大家都做typec，那我也做咯～
還有樓下說的品控問題…再好的設計都會有瑕疵，再小的瑕疵都會被品控無限放大。
(有空再更

奠定了鎚子走向破產的基礎。為什麼只有我覺得鎚子的手機丑?難道只有我覺得鎚子的手機丑?之前發布的M1，那後背的攝像頭，妥妥的百元機水平啊，不過連紅米都比不上了，真的丑。提起鎚子就來氣，那麼丑的手機還在那自吹自擂。老老實實做產品不好嗎？還有華為也是，手機丑又貴。但是華為是賣給普通傻老百姓的，鎚子的定位貌似是都市白領年輕人多點?這種賣相，誰要啊我去。
很少噴手機，看到這手機忍不住開噴了。
幾年前有個叫原點手機的，是一家山寨公司改頭換面成為小米模式互聯網手機追隨者的，有興趣去搜一下看看他的手機，是不是外觀(不加home鍵)和鎚子這個新手機有點神似?過了很久了我記不清原點手機是什麼樣了。印象中也是這樣方方正正的，宣傳圖片黑黑紅紅的。

看了那麼多回答。哎，原來鎚子又抄了蘋果又抄了索尼，還抄了小米，現在又抄了什麼原點手機，再挖一挖，怕是抄了什麼山頂洞人的某一塊磚頭。
下次可讓老羅長點心吧！不要再做方形的了，做個球形的。知乎各位精通設計、目光銳利的大神們，要不大家過過目，看看還有什麼是抄襲的？

利益相關，曾經的錘粉

一句話：堅果pro 不能說丑，但是也算不上美，更不能稱之驚艷了。

T1的時候就很想買，因為在上學，沒錢。等到T2就買了，坦率的講T2還是蠻好看的，但是真心不怎麼好用，各種問題真的很抓狂，幾次因為微信不能及時收到消息錯過了好多事情，甚至發朋友圈噴他

去年的M系列就不說了，真的難看，就不多評價了

今年，自從老羅說

我開始高潮了，再一次期待起老羅，期待一款驚艷全球的手機的發布

然後。。。

一開始官方渲染圖其實還是很好看的

接著我看別人上手的照片

這雙下巴，這大黑邊，真的審美不了

只能改天去線下店看看，不管怎麼樣，我還是願意相信老羅能做出驚艷世人的手機

鎚子還是敢於創新的，起碼每部手機的外觀是在不斷的進貨改變的，要知道當年的諾基亞，索愛，摩托羅拉都是很有創新的，起碼每年新機外觀很驚艷什麼奇葩造型都有，到了這幾年，什麼鬼，手機一成不變，大家都去學那麼內功深厚的蘋果萬看不變的外觀，審美能不疲勞嗎？

小米的手機除了mix無邊框手機其他的手機外觀跟渣一樣，是捨不得請外觀設計師不是不值得開新的手機外觀模具啊。每一部都丑，丑到長得差不多。其他的品牌就更不用說了，都在抄蘋果那丑造型。

我覺得手機要想做高檔首先外觀是很重要的，連美麗的外觀都捨不得投入就想做四五千的手機太可笑了。

國產手機的進步還是要在外觀系統的體驗上努力，而不是飢餓營銷跟講故事！

真希望國產手機有按鍵的，滑蓋的，翻蓋的，各種不同的選擇!

外觀設計在充電寶界是一個不小的突破

看到網上這麼多小白說堅果pro是ID無邊框，不懂裝懂簡直笑死。
你們不要看到一個名詞就隨便拿來用啊！
你們真的知道什麼是ID無邊框嗎？

要知道什麼是ID無邊框，首先要分得清什麼是邊框，什麼是黑邊。

黑邊：手機屏幕BM區。

功能：防漏光，降低裝配誤差。

必須存在，且只能是黑色。

邊框：手機屏幕到機身邊緣的部分。

功能：保護手機結構以及屏幕。

視覺上可以隱藏，顏色任意。

看下圖，綠色部分是顯示屏區域，黑色部分是」黑邊」，白色部分是」邊框」

好了，分清楚後，我們再來談談「ID無邊框」

我們來舉例「ID無邊框」的始作俑者——樂事薯片

這是樂視1S默認主題，第一眼看上去是不是感覺，除了上下金色額頭下巴，中間一塊全是屏幕？給人無邊框的感覺？

換了淺色壁紙後，才發現原來邊框有，黑邊也有（還很粗很寬）

像樂視這樣，把顯示屏嵌在黑色面板下，再在上下拼接非黑色的額頭和下巴，視覺上給人無邊框的感覺，實際上有邊框和黑邊。這才叫ID無邊框。小米、華為、HTC都有過這樣的污點機型。（HTC比較冤枉，畢竟hTC one出來的時候並沒有自稱無邊框，屬於躺槍，並且one的其它的設計彌補了這個缺陷）

認知邏輯過程是這樣的：

1.看到額頭和下巴是金色（白色、紅色等非黑色深色）

2.下意識認為整個前面板底色是金色

3.因為所有屏幕熄屏狀態都是黑色

4.所以認為非黑色面板上，所有黑色部分都是屏幕

所以，黑邊大不一定是ID無邊框！

邊框大，也不一定是ID無邊框！

堅果PRO不是ID無邊框！

還是不理解？

那你們可以去搜搜索尼的lt系列，正面設計語言和堅果pro類似，但是不會有人認為是id無邊框。

就是論事，不要因為討厭老羅而顛倒黑白。當然就我這麼多年接觸的錘黑來看，做到這點很難。

堅果PRO什麼情況下才是ID無邊框呢？如果把堅果上半聽筒那部分，也做成下方home鍵區域那樣，用紅色或者用不同材質，存在色差，這樣才是ID無邊框。

年輕人不要見風就是雨。

最後來談談整體外觀：

一句話，凡是以「太方了」作為說堅果pro丑的原因的人，都是友善度。

「方」和「圓」，是平級的審美，只有「喜歡」與「不喜歡」。如果要說丑，請加上「我認為」三個字

攝像頭的「凸起」和「平整」，才有高低之分，「平整」客觀上比「凸起」好看，如果你覺得「凸起」的好看，也請加上「我覺得」三個字

PS:我覺得本答案並不是「我覺得」

走蘋果的路，讓蘋果無路可走，老羅已經實現了收購蘋果的第一步

堅果這個造型看起來視覺效果還可以，但是絕對是非常割手的。我不相信老羅他們沒意識到這個問題，那在明知道這個造型對消費者的手很不友好的情況下還要硬上，我只能理解為他們不在乎錘粉的手或者顧不了那麼多了，必須做出差異化，否則和別人差不多但又完全玩不過別人。
還有就是那個細紅線的紅銅，那個位置那個材質，會不會一碰一個坑哦，然後這條細紅線就變細紅虛線了。。。

老羅依靠堅果Pro在今年會實現盈利了！入手一台細紅線版本表示支持！

雙面全碎過花800換個屏幕的T1用戶笑了笑，默許了當初的選擇：看吧還是t1最鎚子，最老羅。現在如果應該把t1配置提高一下重新懷舊上市一波，買的人應該不少。

下巴長在後腦勺，正反面雙下巴
割裂的一個條，強迫症賊難受，將T1追求的完整性美感全面顛覆

直角的問題不是硌手，多硌一硌就能習慣
甚至某些人會覺得這是一種情懷
主要是放在桌面拿不起來太費勁