周二珂翻唱了《告白氣球》,歌的版權是歸周杰倫和他的唱片公司所有,這是否牽扯版權問題?

我知道一開始是因為《告白氣球》收費,說來慚愧作為杰倫粉我也是街旁聽到周二珂的翻唱才算第一次聽到。

首先感謝知乎的回答和對於這個問題的舉報,鑒於之前的提問確有不妥之處遂加以刪改以正問題。

問題的由來是聯想起旭日陽剛翻唱汪峰的《春天裡》由於不正當不合理的商業化運營而引發的版權問題,事件梗概是: 音樂人、歌手汪峰是歌曲《春天裡》的創作者和合法的版權所有者,他並不是禁唱歌曲《春天裡》,而是於近期停止了歌唱組合旭日陽剛以商業目的繼續演唱《春天裡》。應當說,正是汪峰的《春天裡》在一定意義上成就了旭日陽剛的演唱事業,然而在成名以後,旭日陽剛卻在已經不是農民工身份的情形下以每場出場費數萬元的收入繼續無償使用汪峰的這首歌曲,於法、於理、於人情都無法交代,因此汪峰在此情況下終於禁止其再繼續無償使用於商業用途的演出,完全是合法的正當、正義的行為。 旭日陽剛登春晚舞台唱《春天裡》,是經過汪峰簽署協議允許的。但他們之後參加盈利性商業演出,而且未經汪峰允許,是侵權的行為,汪峰做的沒有錯。汪峰不是嫉妒,他也希望旭日陽剛能夠火起來,但汪峰不希望他們陷入泥沼,用不正當的方式參加演出……

我的問題是:周二珂翻唱《告白氣球》是否也構成了不正當不合理的商業化運營而導致產生版權問題。

在此申明:此問題僅代表個人——一個聽杰倫的歌聽了17年的普通粉,無其它目的,也請各位解疑答惑的熱心網友看清問題,能夠客觀實在地解答我的問題。


說實話…我是因為她唱了周杰倫這首歌才認識的。是看到知乎答友才知道她原來是一個主播啊?


一開始朋友圈很多人推周二珂版,聽了也覺得挺好聽,
後來知道這歌原來是周董的歌,那麼它紅起來還需要道理?
就像鄧紫棋唱的龍捲風爆紅時期,我覺得很好聽,
直到有一天發現原唱是杰倫,原唱簡直好聽哭,於是納悶為什麼大家不聽原唱!然後一直很驕傲的安利別人這歌是周董的哦。
所以不能說是周二珂唱紅告白氣球,而是周二珂唱告白氣球紅了。
題主,你這是個假命題。


兩塊錢一首都捨不得買的人,才會覺得二珂唱紅了告白氣球吧……


你確定不是告白氣球唱火了周二珂?


這個說法有很大的誤導性。

周董新專輯於2016年6月24日發行,僅過了一個星期,在7月初的北京和上海演唱會就出現萬人大合唱【告白氣球】

7月2日 微博視頻(2016地表最強上海站)7月8日 微博視頻(2016地表最強北京站)

所以告白氣球一開始就是整張專輯最火的歌曲。下面網易熱歌榜2016年6月30日資料也可以佐證。(告白氣球沒登頂是因為付費影響了收聽量,榜單上其他歌曲都是免費的)。

周二珂是7月26日才翻唱的,更可能的是,周二珂看到了這首歌的市場潛力。

周董專輯前幾個月需付費,除了廣大歌迷,還有更多不願付費的路人期待聽到新歌,而這種期待被很多網路主播充分利用:聽不到周董原版,就去聽主播的翻唱版。於是很多網路主播在觀眾的期待下大量翻唱周董新歌,其中翻唱告白氣球最多。周二珂是翻唱主播里最有代表性的。通過翻唱,網路主播一方面迎合觀眾為自己提升人氣,另一方面也在周董的版權期持續傳播新歌,是一個互利共贏的局面。當時網路上有很多網友自製MV搭配周董的告白氣球,而周二珂的MV是最出名的之一,甚至去掉之一。

但一個MV或者幾個主播,無法真正讓一首歌曲大火:網路主播的小圈子,隻影響到專門收看直播平台的部分觀眾。而各類告白氣球的MV也不過是稍縱即逝的話題罷了,沒人真把MV當歌聽。

真正讓告白氣球這首歌走入大眾耳朵的,當然是周杰倫自己的版本。周董放開版權之後,告白氣球在各大音樂播放器持續霸榜,這才算走入尋常百姓家。音樂播放器影響到每個人,它對公眾聽歌行為的影響是網路直播平台沒法比擬的。所以說,讓告白氣球大火的是周董自己毋庸置疑。

誤導性之二:類比旭日陽剛。。

把周二珂翻唱告白氣球,類比旭日陽剛翻唱春天裡,這是完全的誤導。旭日陽剛作為翻唱者,他們的翻唱平台是春晚,幾乎所有中國人都聽到了旭日陽剛的版本。同樣作為翻唱者,身為網路主播的周二珂對歌曲知名度的提升就太有限了。兩者完全沒有可比性。

最後,對周二珂等網路主播不必苛責,他們和周董壓根不是競爭關係,他們的翻唱可看作對周董善意的致敬。


JAY的歌曲我向來都不聽翻唱
他的歌曲向來都是自己作曲
身邊的人寫詞
歌曲本身的意境
還有所要表達的感情
他比任何人都更清楚
比如 煙花易冷
這首歌我第一次聽就深深愛上
裡面的幾句歌詞
唱出了別人沒有的韻味
以致於再後來別人如何翻唱
即使翻唱者在音樂上有很高的造詣
都比不上他
可能論唱功
杰倫不是最好
但我覺得一個歌者唱歌時
最重要的是情感而不是唱功
但也不是說他的作品都需要他來唱
比方說淘汰這首歌
Eason唱起來比較有feel

還有聽見下雨的聲音
我第一次聽這首歌沒有怎麼關注
後來是在好聲音上面聽關詩敏唱
再重新去聽這首歌
偶然一次聽魏如昀唱的
青苔入鏡 檐下風鈴 搖晃曾經

被這一句驚艷到
評論里有很多網友都說
這一句杰倫唱的比不上魏如昀
有一段時間我這兩首歌一直聽
魏如昀的版本
所能驚艷的也就這一句
後面高音部分似乎顯得心有餘而力不足
所以還是聽杰倫的版本
但是我總覺得這首歌很難唱
唯有一首默
原唱那英
杰倫在好聲音裡面唱了
我相信大多數人都喜歡杰倫版

喜歡他這麼多年
所以比較偏心他
傑迷都懂的


專輯開始是 前世情人過年 接二連三中國風問題和床邊故事詬病,然後才輪到告白氣球。但在傑迷圈的話,這歌不上不下。然而大眾吃這種路數,所以火了。

更嚴謹的算的話,那年《英雄》開天闢地,批判性眼光此起彼伏,驚嘆號平反...然後歷史問題爆炸,前世情人所謂老周回來了開始發力,專輯一出銷量出現劣勢,歌名專輯名各種批判,逐漸發歌后銷量飆升,某知哥稱達到平均銷量一點零幾的級別。。然後繼前世、NYSM熱度過後,床邊故事征戰,繼而一點點、告白氣球開始占榜,其中不該熱度又上來,成了某劇主題曲…愛情廢柴又因中國聲音佔領熱度,彈斑鳩的說走就走曇花一現成了廣告曲…等。最終都被不看好的土耳其冰淇淋驚艷四座。

總之歌迷粉絲路人在歡喜-憂愁-歡喜被專輯拉來拉去,從鐵杆粉絲轉路人在轉成青春粉又變為一生黑後又變青春粉絲後變鐵粉又變為調侃粉又變為黑化粉又開始搶演唱會門票說周杰倫我愛你。

在這種輿論熱度滔天的情況下,周二珂算是抓到機遇吧。

至於版權,別擔心老周,你當著他面唱紅自己他的歌,他也就笑笑。


音樂課看《歌手》同學在旁邊說:「誒這不是林志炫嗎?對對對就是那個煙花易冷就是他唱紅的吧?」
題主說的這個比我這個同學說的讓我還想呵呵
看上面回答里有很多人說不認識周二珂是誰 我也是啊
但我看到有人說「關注直播平台的人早就知道周二珂了」
這就很尷尬了 合著我倫的關注度還不比直播平台高?
告白氣球一出來就火的一塌糊塗了 知乎上也有很多回答分析了為什麼告白氣球是新專里最火的歌 然而好像沒有回答提到是周二珂唱火了它

其實這個問題我本來是不想回答的 但停留在我的話題主頁好幾天了真的


應該是侵權了。

(本文僅僅探討版權問題,不涉及對音樂本身的評價)

根據著作權法的規定,想要使用別人的音樂作品但是不涉及侵權只有2種可能。

1. 著作權人的權利保護期屆滿;

2. 符合著作權法規定的合理使用。

先看第1種-保護期屆滿

在這個事情上,指望著作權人的權利保護期滿是沒有可能了。根據著作權法的規定,著作權的保護期限截止至著作權人死後50年,如果著作權人是公司的,保護到作品發布後50年,顯然,《告白氣球》的著作權都還在杰倫或者唱片公司手裡。

再看第2種-合理使用

我們先來羅列一下著作權法中關於音樂作品合理使用的條款:

(1)第二十二條 在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:……(九)免費表演已經發表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬;」

(2)第四十條 錄音製作者使用他人已經合法錄製為錄音製品的音樂作品製作錄音製品,可以不經著作權人許可,但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。

先看第二十二條,顯然周二珂的行為不是一種單純的表演行為,還是錄製了翻唱MV。並且,周二珂本身作為網路主播,其上傳個人翻唱和MV至各大平台的行為可以提升其個人知名度,不能認為是公益性質的的活動。

再看第四十條,第四十條規定了可以使用已經合法錄製的音樂作品製作「錄音製品」,但是周二珂不僅僅是翻唱錄音,還利用這首歌製作了MV,MV顯然不能被「錄音製品」所囊括。進一步說,如果在《告白氣球》所在專輯上著作權人已經聲明了不得使用錄製錄音製品,那周二珂就更是侵權了。

綜上,周二珂應該是侵權的。

當然,如果雙方已經就這首歌的版權使用達成了協議,那麼雙方都應該遵守約定的內容進行使用,上面說的那些都不頂用了,首先要看協議的內容。


聽過周二珂的,聽個新鮮挺不錯的,舍友說好像是鬥魚的一個女主播,能唱會跳的,男友是個富二代dotaer。至於侵權,小公舉不會在乎的,要說唱火....你真的以為杰倫退火了?!需要一個鬥魚主播幫他火?搞笑不啦?!


「都說周二珂唱紅了《告白氣球》」這是我聽過的最好笑的笑話。


如果說顏值總分為10分,而周二珂只有2分的話,這首翻唱絕對火不了。


我知道周二珂是因為他是唯一九神的女朋友
在網易雲音樂,告白氣球的評論一路飆升到了20W+
我很難揣摩題主到底是周杰倫還是周二珂的黑粉?


17年的傑迷竟然窮到20塊錢的數字專輯都買不起,題主這麼可憐聯繫我吧,我上張專輯為了得到qq音樂的金色銘牌買了兩張。可以送你一張。


周二珂唱了告白氣球才火的吧,之前都沒聽過這個人。
以後有誤導性的問題就不要問了謝謝。


手動滑稽,看到這麼多人噴你我也就放心了


你這裡的「都」比傳說中的武有「流矢」,文有「佚名」,謀士「或」更加扯淡


震驚!退火天王新歌靠熊貓某女主播捧紅!

哈哈哈
真搞笑,翻唱告白氣球的數都數不清,總會有一個唱還不錯的。


誰說是周二珂唱火的 ??
沒她唱老周的歌一樣會火好吧


作為一個杰倫迷,我沒聽過周二珂的版本,只聽過杰倫的版本,覺得必然是會火的


推薦閱讀:

如何看待「水滴直播」等平台直播教室、商店等的監控?
如何看待中國版權局的這篇微博?
如何看待派趣欲與畫師私了的行為?
有舞團(如波利花菜園)用日本商業企劃(lovelive)的歌曲進行商業活動造成侵權嗎?
競爭日益激烈的圖片市場,國內圖片庫的經營狀況如何?

TAG:周杰倫人物 | 版權保護 | 《周杰倫的床邊故事》 |