為什麼1000元以下的耳機的購買評論里大都有人說不如地攤20元的?
千元以下的耳機真的這麼不堪嗎?真的不如買20塊錢地攤貨嗎?如果不是,那些刷不如地攤貨的為什麼這麼說?
第一耳朵聽不出差別,
第一次升級耳機的時候我感到十分亦可賽艇,拿ie80給我一些平時不注意耳機的朋友試,
原來用的im50,akg374,換到ie80的時候我自己是覺得提升很大的,
但他們聽了之後都表示和他們平時用的並有什麼不一樣( ′Д`)=3
就兩個平時有用到千元級旁友的說素質不錯……
我當時也很鬱卒啊,
但是後來發現了,一上來直接試確實感覺不出來,因為沒有對比
之後別人說要試我耳機我都同時準備兩個差距大的
hd201和木饅頭擺一起
dtx300p和1350p擺一起
( ′Д`)=3雖然還是有人說沒差
但是十個裡邊有三四個說好的我已經很高興了
還有一種比較陰暗,
有一類人就是完全見不得你好,
通過貶低你的耳機來達到貶低你從而傳達出:老子真tm牛逼有遠見你花一千塊錢跟老子花20買到的是一個檔次的玩意哈哈哈哈哈…
這種很好識別,
如果你和他聊天發現他處處要佔上風,那基本就八九不離十了。
希望題主在網路上少遇到這樣bt的少年。
有奇怪的人跳出來說你這就是在裝逼,為了顯示自己耳機好在路上遇到人就拉著別人聽你的耳機。
還說什麼有錢人低調點。
?????
換了耳機感覺打開了新世界的大門於是跟我盆友安利一下新世界有什麼問題嗎?
盆友感受不到新世界安利沒賣出去鬱卒一下有什麼問題嗎?
強行理解說秀優越?
照這種說法美食圖什麼的別曬了吧,朋友圈就乾脆關閉了吧,音樂也別分享了那是在炫耀你的音樂品味。
動不動就把人批判一番也是比我更亦可賽艇啊。
這是我見過20元耳機被黑得最慘的一次
我曾給很多朋友聽手裡的塞子,相當一部分是什麼都不懂的,他們完全聽不出來四五千的塞子和自己手裡的佩塞有多大區別,當然我之前也沒告訴他們這幾個耳機幾千塊幾百塊,有的看著好看拿去聽聽問多少錢我說挺貴的朋友一般聽聽都會說效果真不錯。
再看題目里說的是一千塊以下的耳機,稍微有點心的朋友現在可以去網上搜搜看一千塊以下的耳機都有哪些(這裡不說大耳只說小的,因為一般人用的手機佩塞也是小的,不好對比,大耳里也有一群特殊群體無法在這裡對比)我不說具體型號,就看前幾年國產入耳式耳機大多數還是處於低價位的基本都在一千以下,少數敢賣的貴的比如模仿K3K3的圈鐵聲音都是一致差評。而國外廠商早就做出幾千塊的入耳式塞子。這時候非定製小塞子價格基本沒超過三四千的,後來隨著K3K3定價一萬多小塞子價格立馬都漲起來了,各家的旗艦從三大旗艦對立到四大旗艦再到各種國產旗艦(價格)級別的耳機和雨後春筍一般湧出。再看看定製耳機,早年間還掛著DIY 小作坊 高價 聲音不確定的招牌現在搖身一換 一言不合幾千一萬一個,還不給你立即做,現在大批大批壕搶著去買,幾篇槍文一發所謂老燒一說話這種本來和外界隔絕的就嚴實的小圈子更加緊密了。最終那些前幾年的旗艦淪為次旗艦老產品,價格也是大跳水(真實情況是K3K3同時期的旗艦都開始跳水降價了)所以再看看網上水軍言論把這些塞子和幾百塊的新塞子比了,凡是新出的產品都要拿去比一比,言論及其曖昧,槍文靠腦燒靠語文水平,你看這塞子幾百塊默秒全。這樣看來現在一千塊以下真的還能買到聲音靠譜的產品了嗎?
一點都不懂是一方面,良心產品少了也是另一方面,更別說還有那種賣信仰賣藝術品的,單動鐵單元賣幾千塊上萬的,就是明擺著收智商稅當然也有人願意交。這種事都有,說一千以下耳機還不如地攤貨有什麼奇怪的,一萬以下聽個響我也信啊。
恰恰相反
千元左右準確說一直到兩三千左右的次旗艦是耳機素質提升最明顯的階段。
非常推薦新燒在這個階段多燒幾個產品,不需要很大的代價就可以了解基本hifi知識和自己喜歡的聲音,建立自己的聽音觀。
這說明南開米飯的「你需要糾正你的聽音觀」不是全無道理
1000以下的耳機海了去了,不乏2000價位降下來的(對shp9500我就是說你)
出現幾個音質坑貨也難免,但是這麼評論的恐怕自己沒聽過幾個耳機,連同價位的典範耳機都不拿出來比較一下三頻解析聲場結項,如若單單一句不如20元地攤耳機,本身這個評測的專業性就可見一斑
因為他們是木耳朵,聽不出差別
這麼說的人兩種可能:一,裝逼。二,傻逼。
其實很多紮實的耳機品牌,都做得出千元以下的好耳機的。
森海的CX215啊我推過無數次了。
新崛起的南牆ch1啊小眾之王啊。
AKG K450,顏好聲音好的性價比之選。
……反正太多了。
拿20的攤貨來比,只能說這麼說的人太露怯了。
我是分割線我是分割線
嗨,一直就是個小白,但是還有點自己的看法罷了,結果被懂行的大哥們一頓嗆。我錯了我不對,我只是聽了一些耳機,所以表達了自己的一些看法。
以後多看書多看報少說話。
希望自己懂得像您一樣多的時候,不會成為你那個操行。
一千以下:愉悅感=體驗分–價格
一千以上:愉悅感=體驗分+價格
一萬以上:愉悅感=價格
千元以下的耳機真的這麼不堪嗎?
不是不堪的,比如二百多的馬克兔在一些調音清麗+推力尚可的中端播放器上就很棒,不過不得不承認這個價位段真的是各種大廠靠貼牌騙錢的低端貨色和國內撈一筆就走小作坊的重災區,你有聽大耳和箱子的話會感到這些玩意令人無語。
真的不如買20塊錢地攤貨嗎?
一定是更好的,但二十塊也有潛25這種非地攤的不錯塞子。
這麼說的原因:
①耳機,或者說便攜這部分耳機在音質方面天花板是比較低的。這樣造成的問題是,跨越一個價格級別段帶來的聽感體驗提升往往不明顯,調音上的差別較大而所謂素質上的提升較小,如果調音完全不符合自己的聽音觀那麼這個大額投資必然只會造成負分評價。
②從實際使用角度來說,千元級別的耳機你不大可能去投資一個很不錯的播放器去推動它,可這樣卻束縛了耳機的正常發揮,要知道這些耳機無論出廠調音還是燒友評測至少是基於中端的播放器而不是手機或者千把塊的電子玩具。同樣,幾十元的地攤耳機你不會用一個中高端的播放器去作為日常使用,一大堆不堪的缺點你會很難感受得到。一個比較好的例子就是iPhone手機上的索尼1A,受制於手機渺小的推力這款頭戴在IP上實在是黯啞難聽還不如手機配塞小白兔塞子來得明亮活潑,如果切換使用3K檔以上高推力的播放器時你會發現這頭戴聲音立刻鮮活起來,至少聽流行還是很不錯的。可你並沒有後面的這台機器所以千元耳機是坑的這個結論此時就已經下了。
話題引得評論區有 「我是你爸爸」 這樣暴露自己不可控的怒意和低智商的言論,已經舉報刪除。然後把前面引得部分人產生歧義的段落刪了,重新答一次。
和這世界上大部分商品都有一個基本法叫,一分錢一分貨。(任何規則都不會適用於全部,所有,一切情況,所以例舉 8848 之類的玩意毫無意義。周知。)(還有例舉原來手機跟現在比做工落後功能單一就不能說明「一分錢一分貨」,麻煩補習常識。)
一分錢一分貨的意思是,你拿 2000 就只能買小米,你拿 6000 就能買台 iPhone 7. iPhone 7 可能 2000 賣你嗎?不可能。這叫一分錢一分貨,錢不到位,您就歇著。
同理,耳機那玩意 20 塊錢你覺得比 1000 的好,只能說明耳朵有問題。
買耳機最好不要看購買評論,不要看各種測評毒文,要買就自己去實體店試聽,相信自己的耳朵和聽感......
至於耳機價位,個人認為千元左右的耳機是性價比的巔峰,價位太低聽感下降明顯,還想提升又得花大價錢......
至於為什麼有人刷千元耳機不如地攤20,原因1,木耳小白,明明是自己聽不出好壞,反而覺得是耳機音質不好,覺得自己花錢買耳機不值,故噴。2,煲機問題,大部分好耳機買回來需要煲的,剛買到就聽的話聲音沉悶、混雜,這個時間段的耳機確實甚至不如地攤貨聽起來舒服,好多人不懂啊,剛到戴上就聽,聲音不好就刷差評,沒辦法......3,前端問題,千元級的耳機,部分已經需要一定的推力了,這時候前端的好壞很明顯,沒有一個好的播放器,再好的耳機也像《馬說》一樣,縱是千里馬,食不飽力不足才美不外現。拿手機或者一兩百的mp3聽,當然覺得千元耳機是垃圾。4,土豪秀優越......
哦哦 忘了 還有音源.......在這個無損普遍的時代,聽320k(其實320k還好...)甚至192k的.......再好的耳機,和地攤貨又有什麼差別呢?
不太清楚,反正我聽20的地攤覺得根本聽不了
和一幫用beats聽qq音樂流暢版的人們較什麼勁。
1000元的耳機難道不如20塊的地攤貨?答案是否定的,1000元的耳機肯定比20塊錢的地攤貨要好,至於為什麼有人說不如地攤貨,這可能有一下幾個原因。(這裡說的地攤貨並不一定就是20元價格的耳機,泛指非知名品牌的廉價耳機、山寨耳機)
1、說不如地攤貨的人,絕大多數都沒有聽過千元級別的耳機,而且他們內心潛意識裡都覺得買耳機花一千不值得。2、聽的時間不長,好的耳機一開始聽可能沒有太大的區別,但是聽久了就回不去了。
3、挑的曲子不對,有些曲子無足以完全發揮好耳機的優勢,有些曲子內容豐富,可以很明顯的體現出千元耳機和地攤貨的不同。
4、前端沒用好,如果用幾十元的收音機聽千元耳機和地攤貨,區別自然不大。
5、不否認某些廠商出的千元級別耳機素質不行,和地攤貨沒有太大差別。
買耳機不能看購買評價,得去耳機店聽,你喜歡哪個就是哪個好,超過預算的不要聽就是了,哪怕你就是覺得逼側好,那就是好,音質真的是主觀的
誰能告訴我100塊之內的那個能比得上ckr9啊,自從壞了以後好想念ckr9的聲音啊。
買個最初級的AKG入耳耳機Y20大概200左右,很好用,隔音效果音質都很棒,比以前用的地攤貨好用多了,還有3D環繞音,地攤貨怎麼能比?
那年
我畢業之後用第一筆工資買了er4pt
第一耳朵,我的感覺是:我擦這什麼玩意!
後來學會了用三節套強x耳朵的技能以後覺得這貨越來越好聽,雖然低頻無力、中頻毫無亮點、高頻雖高,但是毫無延伸感,感覺像是在極高頻乾脆的一刀切。但是這貨的三頻銜接就是可以用完美來形容,聽啥都好,聽啥都不差,曾經一度十分迷戀這種聲音,但我始終是個溫和派的小四黨。
後來因為某些原因不得已要把小四齣掉(只聽了三個月啊!) 聯繫到一個本地的燒油麵交。順便蹭聽了他的那副846,早有耳聞846是個好塞,就在我懷著忐忑的心情塞入耳朵用顫抖的手指按下播放鍵的那一刻,歌神那熟悉的聲線再一次響徹我的耳邊,隨後我又聽了我最喜歡的那張小提琴協奏曲的專輯《魔鬼的顫音》聽了一會之後,我從容的摘下耳塞,深吸一口氣之後腦海里蹦出這幾個字:
我擦!這特么什麼狗屎玩意!!!
歌神的嗓音在小四聽來可以這麼形容:磁性、暖、最主要的是潤!!!
再用846聽完之後感覺就一個字:糙!!!
用小四聽小提琴最明顯的感覺就是: 靈動、乾脆、不管你演奏者怎麼猛的往高音上飆,小四一定能給你穩穩的把那動人心魄的高音支撐起來,駕輕就熟 就像是在說:不管你的旋律再在么浪、音調再怎麼高老子都能給你表現出最好的水平
極限? 不存在的!
然而用846聽小提琴.....
就三個字:一鍋粥啊!!!
你說你分離度不高也就算了、高頻不好我也能忍、你特么的中頻呢? 人家威士頓也沒高頻 但人家那個中頻起碼把小提琴的松香味給烘出來了(雖然沒高頻,但真的很醉人)。合著你846用的是晾衣架去拉弦的對吧!!! 對得起自己四五千的價格么!!!!
估計你們也猜到了 後來我就投奔了威士頓家 買了umpro30 (因為很難買到全新的um3xr了....
覺得這種聲音也蠻好,尤其是那個氛圍,就一個字:舒服、放鬆
現在就當作退燒塞來用,聽聽郭德綱、歌神、聽聽小提琴,雖然素質一般,但是在這種氛圍里素質好像顯得不那麼重要了。
只要威士頓一天不倒閉,我打死都不會買舒爾(逃
玩耳機也有好多年了,不說很懂 但起碼不是小白 真心覺得舒爾不適合我。
在我當年摘下846的那一刻,我就覺得可能對我來說這塞子就值二十塊錢吧
舒爾粉輕拍 別誤會,我不是說你垃圾這難道不是那些無良商家為了銷售他們的辣雞工業廢品而出的手段嗎
不要說1000的,50元的品牌貨都比所有地攤上的辣雞好。
地攤上的辣雞,特別是那人聲,真的當初讓我懷疑是不是我的耳朵有問題
推薦閱讀:
※蘋果取消3.5mm耳機介面對用戶體驗上的影響真有那麼大嗎?
※iPhone7取消3.5耳機口能再一次改變世界?
※小米耳機怎麼樣?
※性價比高的森海塞爾的耳機有哪些推薦?怎麼理解靈敏度、阻抗等各項參數?
※如何評價小米5月23日發布的主動降噪type-c耳機?