如何評價浙江大學黃河清教授（筆名河清）？
最近在上黃河清老師的《西方現代文化與現代藝術》課程，大家對黃老師的觀點挺有爭議的：美國文化侵略論陰謀論，鄙視西方現代美術，想看一下大家對這個老師的看法。
好像是零七年看過他的書，在史料方面確實有一些挖掘，桑德斯的文化冷戰那本書我也買了看了。不過單就從這一點史料就片面下結論說後現代藝術乃至當代藝術沒有價值，在學理上是站不住腳的，畢竟其他方面的史料也浩如煙海。單就片面下結論這一點，就可以說這個人理論實力有限。
不過，黃河清的存在有其價值需求，可以說是合理的。上一屆整體開放的環境下這個人勢必沒啥太大作為，所以到了這一屆就不一樣了。
主動應徵做炮灰這麼多年，主子應該給他點甜頭，要不然太可憐。
和他辯論是自降學格，好在晚晚也不是啥學者。
匿名怕查水表。此人之無恥，在浙大之中也可以排的上前三，要不是模塊要求課程衝突，打死我都不願上他的課。
我是上了河清老師課的學生，理性談談我對他的看法吧。一是老師確實有資歷，在藝術界有造詣。二是老師所採取的表現方式並不是完全與心裡所深諳的相一致，可以看到在藝術界很多知名人物都公開懟過他，我覺得他一直以這樣的方式宣傳自己的觀點有幾個緣由：一是迎合黨政宣傳，在藝術界唱起紅歌（其實大家都懂符合當下政治需求觀點的人會在各方面比較順）二是誠然西方現代藝術中有陰謀論的成分在，其實一個初中學生都知道對待文化要取其精華去其糟粕，而河清老師之所以選擇徹底的否定，是為了吸引大家對於這一問題的關注，試想如果老師的觀點非常理性講陰謀的一面也講其好的一面，可能藝術界或是大家就不會對這類不溫不火的文章有過多關注了，老師只是想以這種絕對的方式讓大家意識到這個問題的存在，不要過分盲目，其實老師還是很鼓勵理性思考的。
看到了一篇奇文，推翻西方偽史，堅定文化自信，扶正中華文明——把顛倒的歷史再顛倒過來，諸玄識虛構的西方文明史序，作者黃河清教授。不知道是不是這個人啊。反正我是被雷到了噗哈哈哈哈哈
感覺他去法國留學什麼都沒學到，全盤否認國外的藝術。藝術有好有壞，應取其精華去其糟粕，而不是一味的抗拒，然後拿著自己留學的經歷對西方藝術大放厥詞，糊弄國人。就是這樣的人存在，中國的當代藝術發展停滯。一個國家的發達程度通常與藝術欣賞程度成正比，而這位教授即使去到過發達國家，卻毫無藝術欣賞力。當真白去了……
有點思想極端
黃河清教授：把顛倒的歷史再顛倒過來 黃河清教授：把顛倒的歷史再顛倒過來 - 中國軍網 又一個瘋人院的東西呀。！
黃河清教授：
推翻西方偽史，扶正中華文明
——把顛倒的歷史再顛倒過來
受託為諸玄識先生新著《虛構的西方文明史》寫個序，深感不勝任。但閱後感慨萬千，還是寫幾句。首先要說的是，這是一本顛覆性的書，顛覆大量的「常識」，將150多年來西方灌輸給我們的「西方文明史」（及伴生的「中國專制史」），整個掀翻在地！諸先生寓居倫敦，中西貫通，博引西籍中典，文筆平和，但筆底激蕩風雷，振聾發聵。事實上，學術界已經有人質疑西方文明「正史」。梁漱溟先生（我最推崇的民國學界思想家），在五四時期一派西化氛圍中大唱反調，寫出《東西方文化及其哲學》，認為中國、印度和西方文化是三股道上跑的車，最終中國文化更為優越。朱謙之先生寫的《中國哲學對於歐洲之影響》、《中國古代樂律對於希臘之影響》和《哥倫布前一千年中國僧人發現美洲史》等著作，可謂首創中學西漸之說。近年，何新先生出版《希臘偽史考》，董並生先生出版《虛構的古希臘文明》，可謂開創了中國學界質疑西方「文明史」的一個嶄新階段。
諸先生不同於先哲今賢，聞所未聞地宣告：古今西方文明並非自創，而是整個地「複製」了中國！大有冒天下之大不韙的氣概！
說「古希臘文明」出於虛構，中國學界已有很多人覺得受不了。這下說整個西方文明都是抄搬「拷貝」中華文明，那是要讓他們徹底地「毀三觀」啊！試舉諸先生主要論點： 1.西方複製了中國的時間：現代西方歷史學之父斯卡利傑（1540—1609年）是參照和模仿中國歷史，建立了「聖經編年」。今天所謂「公元紀元」，只是元朝《授時歷》的改寫。 2.西方複製了中國的空間：發明指南針的中國，開啟了世界海洋時代。 3.西方複製了中國的文明：在蒙古征服、鄭和遠航、教士使華、絲路延伸和地理連通的時代背景下，中國科技與文明信息在西方發生了「爆炸性效應」，讓歐洲在原始蠻荒中，獲得機遇突然興起。現代科技總源於中國。現代世界是中華文明的歷史展開。
諸先生書中還有一些令人震驚的說法：歐洲上古和中古歐洲是原始社會。真正的古希臘是半原始、無文字、頻戰亂的氏族部落社會，滯留於史前狀態。「希臘語」不屬於希臘。 柏拉圖、亞里士多德、歐幾里得和阿基米德等人及其著作，都是中世紀後期杜撰的。塔西佗《羅馬編年史》是偽造的。 「埃及學」衍生於漢學。「破譯」古埃及象形文字，是共濟會、拿破崙和商博良三者的傑作。 整個「兩河流域文明」的發現，是出自一位德國中學年輕數學教師的酒後賭注以及一位在波斯服役的英國青年的獵奇興趣。 「人的文明」和「人的歷史」只存在於中國。西方則是「神的社會」，它對於「人」的一切，不是包容和調節，而是禁錮或窒息。 - 西方民主是儒家的成果與變種，孔子是自由「守護神」。美國是「以儒建國」，英國《大憲章》出於偽造。 《拉奧孔》雕塑是米開朗琪羅本人偽造。康德是「哥尼斯堡的中國佬」，黑格爾抄襲中國哲學……
黃河清教授：把顛倒的歷史再顛倒過來
來源：微公號「諸玄識」作者：黃河清責任編輯：劉秋麗2017-08-25 15:183
Homer"sepics are forged（荷馬史詩是偽造的）
Roman Orgy: RidiculousLies You Believe About Ancient Civilizations （《羅馬的放蕩》：可笑的謊言，你相信的關於古老文明）
諸先生這些論點，乍看似乎有悖「常識」，細尋卻非信口開河，而是基於翔實的史料和嚴謹的學術論證，尤其引征了大量西方文獻原著，持之有故，言之成理。這些論點獨具慧眼，打破西方中心主義話語權，具有敢為天下先的理論勇氣。其實好多「逆天」說法，就來自一些追求真理、富於正義感的西方學者。例如：
「耶穌是中世紀的人，生於1152年，被釘十字架於1185年。」
「在11世紀之前，沒有一個（西方）文獻是可信的。」「西方的世界歷史（包括埃及和兩河）不會超過1千年，而且在公元1700年之前不存在信史。」
「伏羲這個人物被變成多個智者的名字，諸如埃及和希臘的赫爾墨斯-特里斯梅奇斯圖斯、希伯來的以諾和波斯的瑣羅亞斯德」。
「許多歷史學家都主張，是東方主導中期世界的；但不盡相同的是，哪個文明對世界貢獻最大？大多數人傾向於中國是這個千年的領袖……是中國發明了近代農業、造船、天文觀測、石油工業、紙幣、十進位數學、輪子推車、繞線輪、多節火箭、槍、傘、熱氣球、棋和威士忌，乃至蒸汽引擎的基礎設計……若非中國的航海技術，哥倫布是不可能航行到達美洲的。」
「太多抄襲中國的（so many plagiarisms from China）！」 ……
還有諸先生認為：歐美文明是中華母體的派生與退化，是華夏的「陰陽運動的周期律」的一段極危險的「陽亢」。因為西方文明是征服自然的「無序運動」，導向「人與生物圈同歸於盡」，而中華文明「遙契天道，和合自然」，是「有序運動」。因此，中華文明是人類社會「死亡之海的光明島」。華夏使人類社會具有了生命性和可持續性。人類文明全部的希望在於「中華民族的偉大復興」，要靠中國文化扭轉乾坤……
諸先生此書比以往國內學者更激烈、更徹底、更全盤地否定了西方歷史，高揚了中華文明，其顛覆性是空前的，想必也將在學界引起空前激烈的反響。
我本人也有長期海外生活的經歷。受梁漱溟和西哲列維-施特勞斯的啟示，1990年底在巴黎寫成《現代與後現代——西方藝術文化小史》，結論是:中國文化與西方文化是平等「差異」的關係，而不是先進落後的「差距」關係。尤其揭示：西方19世紀興盛的「進步論」——社會進化論，以物質經濟水平衡量一個社會文化的先進落後，物質先進文化就先進，實質是歐洲文化中心主義或「歐洲種族中心主義」（列維-施特勞斯語），構成百年中國人深重文化自卑感的總根源。
此後，本人一直鼓呼清算社會進化論，破除國人文化自卑感，為中國文化爭取與西方文化「平等」的地位。在中國學界，即使說中西文化平等，已經千難萬難，所以沒有心力去論證中國文化比西方文化優越，儘管心裡覺得中國的「和」文化——「人與天和（道）、人與人和（儒）、人與己和（釋）」的關係上，要比西方文化更高明。
拙著《現代與後現代》是論證西方「現代性」文化陷入困境，轉向所謂「後現代」，其實是歸合於中國文化，由此證明中國文化與西方文化平等，甚至優越：「西方現代文化是一種『爭』的文化，與自然爭，與他人爭……而『爭』的文化已被證明有很多問題，西方出現『後現代』文化現象便是證明。只有與自然和，與他人和，人類才有希望。」（462頁）甚至提出：「中國應當實行適度工業化，保持准農業風格，保持一種低消費或適度消費的生活方式，與自然共存……」（452頁）還設喻:西方文明像「流彩四溢，蔚為壯觀」的焰火轉瞬即滅，而東方中華文明像「光影微微」的蠟燭，「久久在黑夜中長明」……（14頁）
黃河清教授：把顛倒的歷史再顛倒過來
來源：微公號「諸玄識」作者：黃河清責任編輯：劉秋麗2017-08-25 15:183
這些觀點，與諸先生完全相同，但在當時還是中氣不足。
1999年，深感社會進化論給中國知識精英帶來病入膏肓的文化自卑感，又寫成一本《破解進步論——為中國文化正名》，闡明社會進化論在價值、時間和空間上三重否定中國文化，構成百年「中國知識分子的精神鴉片」。只有破除進步論（社會進化論），中國文化才能正名。
1980年代所謂「新啟蒙」那一代知識精英普遍文化自卑，僵固於一種崇西貶中的「河殤式思維」，始終生活在「80年代」。他們膜拜西方，咒罵自己，罵自己文化「落後」「劣根」，罵「祖宗和我們自己罪孽深重」，罵中國從古到今的「專制」，不跟人家那樣搞「民主」。他們迷信西方多黨憲政，迷信市場萬能。其實今日之右，與當年之左，左右是一家，都信奉同一個西方「民主烏托邦」。（參閱拙著《西方民主的烏托邦》）左的法國大革命的龍種已收穫過跳蚤，右的美國恐龍種將在中國收穫什麼呢？
30多年過去了，他們依然迷信西方極樂園，可謂一種真正的「現代迷信」或「新蒙昧主義」。可悲的是，他們如今都成為政府、大學、媒體和文化知識界的骨幹力量，具有很大的影響。
當今中國已經在物質經濟軍事上相當程度地崛起，這些知識精英為何還是那麼文化自卑？究其原因，除了社會進化論「先進落後」的原理，還有另一個更隱匿的原因，那就是：西方對中國的百年奴化教育，用一部虛構偽造的「西方文明史」，美化西方文化歷史，污衊中國文化歷史，給百年中國人洗腦！
西方人深知，要征服一個像中國這樣一個具有深厚文化歷史的民族，僅靠武力是不夠的，必須在精神上奴化之，才能徹底征服。美國學者何偉亞《英國的課業：19世紀中國的帝國主義教程》申明：「帝國主義從來都不僅僅是槍炮和商品，它還是一個文化過程」，「英國外交官和軍官們常常把帝國主義和殖民主義看做是一個教育過程，一個通過槍炮和筆所進行的、由教育和學習兩個方面構成的過程。」所以，鴉片戰爭後西方人在中國大辦教育。外國人辦的大學，佔了民國時期中國大學的大半壁江山。
可以說，西方人不僅向中國出口物質鴉片，還出口精神鴉片！
「物質先進文化就先進」，這個社會進化論基本原理所導致的文化自卑，隨著中國物質水平的提升，在80後、90後一代青年身上開始漸漸淡去。而今中國人的文化自卑，越來越根本地是出自教育，出自西方虛構的「西方文明史」的洗腦。西方偽史，構成了目前西方精神鴉片禍害中國人最陰險、最長效、最劇毒的部分。
而諸先生這本《虛構的西方文明史》，提供了國內學界聞所未聞的西方史料，全盤徹底地推翻了「西方文明史」，全盤徹底地為中華文明正名，具有空前的學術意義。諸先生直探要害，整體地否定西方偽史——當今國人文化自卑的主要原因，將極大地有助於提升國人的文化自信。
非常同意諸先生的結論：中華文明將引領世界。也基本同意諸先生四個「劃時代的50年代」：1750年代，西方崛起；1850年代，西方超過中國；1950年代，西方衰落；2050年代，中華民族的偉大復興。
也許可以把西方超過中國推前50年到1800年。最同意的是「1950年代」的「劃時代」。儘管我與諸先生對於蘇聯和美國對華關係的歷史，觀點不盡相同，但諸先生認為1950年代的抗美援朝戰爭遏制了美國的海洋霸權，敲響了西方海權的喪鐘，標誌了西方的衰落，我完全同意。
歷史事實正是如此，在毛澤東領導下，抗美援朝戰爭抵擋住了以美國為首的西方「海洋暴力」。是毛澤東力挽狂瀾，以西方之「陽」、克西方之「陽亢」，給積貧積弱到谷底的中國注入了陽剛之氣，從而使中國實現了「強」。有了「強」，和平有保障，「富」是自然而然的事。抗美援朝的勝利，不僅對於中國，而且對於世界都具有劃時代意義——標誌了西方由盛轉衰，毛澤東厥功至偉。
還同意諸先生認為2050年，隨著以中國為主軸的「海陸有機、絲路經緯、洲洋整合、共贏互惠」，「中華重新成為『天下太平』的中堅。漢語和人民幣分別取代英語和美元的主導地位。」諸先生的這一眺望，極具有洞見性。可能這一前景會稍稍更晚一些時日實現，但它必然實現。
我同樣堅信，中國將重新恢復歷史性大國地位，中華將重新成為「中國」——天下之中，人類文明的中心。西方「現代性」文化涵有人類中心主義和個人中心主義，註定是一種自殺性的文化：人類中心主義——反自然；個人中心主義——反社會。唯有中華文明崇尚「天人合一」，人與人和，才可以久遠，是真正的「普世價值」。
我曾與當年契-格瓦拉的戰友、法國哲人雷吉斯-德布萊，討論過中國文化是一種「尊重他人的人文主義」，並據此認為：中華「尊重他人」的文化必將取代「統治（奴役）他人」的西方文化。「美國治下的和平」（Pax Americana）將趨於終結，「中國治下的和平」（Pax Sinica）正在來臨……
西方只是「武化」，而非「文化」（文明）。所謂「武化」，就是亨廷頓所說「整部歐洲歷史，戰爭是常態，和平是非常態」。西方的崛起並非因為其文化的優越，而只是靠了「有組織的暴力」。待到毛澤東讓中國也具備了可以與西方抗衡的「有組織的暴力」，西方的衰落便是註定的，一發而不可收拾。君不見當今之時，以聯合國為框架、美國為中心的世界體系正日陷困境，而以一帶一路為框架、中國為中心的世界體系正方興未艾……
中華民族的復興，首先是文化復興。文化復興是中華民族全面復興的根本前提。而西方偽史的百年流毒，嚴重阻礙了國人的文化自信，阻礙了中華民族的文化復興。27年前我就在拙著中呼籲：「今天中國最需要啟蒙的不是百姓大眾，而是中國的知識分子！」因為中國知識分子受西方偽史毒害最深，最文化自卑。
諸先生這本《虛構的西方文明史》是開創性的。因為至今尚無有人如此深地探入西方學界，引用如此豐富的外語原文史料，證偽「西方文明史」。本書可以說是打開了一扇大門，裡面有無數的路徑，可以讓後人進一步探究。書里的有些論點，也許可以存疑，但這本書空前地打開了我們的思路。
全面推翻西方偽史，扶正中華文明，是一項長期的、需要未來幾代中國青年學子持續接力才能完成的事業。我覺得我和諸先生這代學人的歷史使命，就是要為這項偉大事業開一個好頭。
諸先生為這個開頭做出了卓越的貢獻！
不敢稱之為序，只是信筆寫來，表達一點對諸先生的敬佩之意。
河清
丁酉夏末 於杭州西湖之畔
中將：半島戰爭可能隨時開始 中國要做防禦動員 學者：半島核戰爭是災難性的 中國一定要有心理準備
爵士貓13 小時前
學者：半島核戰爭是災難性的 中國一定要有心理準備
2017年12月16日 17:14:07 來源：環球網公號
學者：半島核戰爭是災難性的 中國一定要有心理準備
原標題:朱鋒：中國要對半島危險局勢做好心理準備！
「朝鮮半島不是簡單的核問題，而它也越來越不具有和平解決的可能性。」
【編者按】
12月16日，2018年環球時報年會在人民日報社新媒體大樓學術報告廳舉行，其中「半島會走向嚴重軍事衝突嗎？」是下午重要議題。
以下是南京大學國際關係學院院長朱鋒在會上發言摘錄：
「倘若半島發生戰爭，哪怕是1%的可能，中國社會今天也需要有心理準備。」南京大學國際關係學院院長朱鋒16日在環球時報2018年會上表示，本著對人民負責的態度，中國一定需要做準備，「更何況這有可能是一場災難性的核泄漏或核戰爭。」
「誰在主導朝鮮半島的戰爭與和平？我認為，求和的鑰匙在平壤。」朱鋒表示，朝鮮經常講美國對其的敵對政策，但任何國際關係都應該是務實的，許多國家都感到美國對其存在威脅，但多少國家會像朝鮮一樣如此瘋狂地追求核武器？「第二個因素在美國，特朗普上台後廢除了奧巴馬的戰略耐心政策，美國近期進行的大規模軍演和語言攻擊都像是在火上澆油。整體來看，朝鮮半島不是簡單的核問題，而它也越來越不具有和平解決的可能性。」
朱鋒稱，在這種情況下，對中國來說，最重要的是要認識到我們的利益是什麼。「無論是戰爭還是和平，都只是手段，中國真正需要的是對其在東亞地區安全事務影響力下滑抱有更多緊迫感」。
中將：半島戰爭可能隨時開始 中國要做防禦動員
- A+
- A-
2017-12-16 17:10:57102.1萬北京時間綜合
▲資料圖：2016年3月，金正恩指導朝鮮炮兵大規模軍事演習。
「朝鮮半島戰爭隨時可能開始，可能是明年3月前，也可能就是今夜!」原南京軍區副司令、中將王洪光12月16日表示，朝鮮半島極有可能在短期走向嚴重的軍事衝突，「前幾天美國國務卿蒂勒森稱願意不帶任何先決條件與朝鮮談判，不到一天就被白宮發言人打臉。我判斷這是美國在一個唱白臉，一個唱紅臉，但特朗普對朝鮮的政策沒有變。」（環球網）
&>&>準備
中國要做防禦動員 不是開戰動員
在16日舉行的環球時報2018年會上，王洪光表示，如果朝鮮戰爭爆發，責任方將主要在美國，「如果美國不想挑起戰爭，戰爭就打不起來」。這名中國前軍方人士認為，在柯林頓時期，美國曾經與朝鮮達成去核協議，當時朝鮮也按照協議拆除了部分核設施，但小布希上台後，美國政府卻毀約了，還把朝鮮列為了恐怖主義國家，「這致使朝鮮完全失去了對美國的信任」。
「打開朝鮮半島和平大門的鑰匙在美國手中，但美國卻很難去使用它」，王洪光稱，美國所提出的前提條件是朝鮮公開、徹底、可進行檢查的、不可逆的去核，這一點朝鮮顯然做不到，所以「鑰匙雖有，和平之門卻很難被打開」。
王洪光表示，中國需要對可能發生的戰爭有心理準備，在東北地區要有戰爭動員，「但不是開戰性的動員，而是防禦性的動員」。他表示，一旦半島開戰，受損失最大的第一是韓國，第二就是中國，尤其是核污染和核地震的風險較大。（環球網）
▲王洪光
&>&>局勢
半島爆發戰爭可能性比任何時候都大
在16日舉行的環球時報2018年會上，中國人民大學國際關係學院教授時殷弘說，古今中外戰爭爆發有兩種情況。第一，一方或雙方刻意發動戰爭，認為自己一定能打贏至少不會打輸。這種情況是少數，更多的是互動邏輯。目前局勢是多年來半島爆發戰爭可能性最大的。受朝鮮核導技術進步鼓舞，朝鮮政權希望在擁核道路上最後一博。而且受到特朗普和美國盟國接二連三的軍事打擊威脅，朝鮮認為只有隻爭朝夕掌握核導彈才能有效威懾敵方對朝鮮發動軍事打擊。
時殷弘說，特朗普對朝是兩把刀子，一把刀對朝鮮進行空前緊張的打擊威脅。一把刀威脅說服中國以及聯合國所有成員國切斷同朝鮮所有貿易，經濟上震懾朝鮮。這必然導致金正恩加速發展核武器，反過來又促使特朗普更多地使用兩把刀。
現在戰爭可能性大於過去多年任何時候，不過無論朝鮮還是特朗普都有顧慮，都有發生戰爭將面臨巨大危險、付出巨大代價的顧慮。現在非常複雜，非常緊迫的邏輯互相推動。由於特朗普和金正恩，半島戰爭威脅比任何時候都大。如果戰爭爆發對周邊國家是空前災難。（環球網）
▲王洪光和時殷弘
&>&>放話
「朝鮮半島爆發戰爭已是既成事實」
外媒稱，聯合國負責政治事務的副秘書長費爾特曼12月7日在平壤與朝鮮外務相李勇浩舉行了會談，費爾特曼可能要求朝鮮遵守禁止核試驗與發射彈道導彈的聯合國安理會決議。由於外界擔憂美朝出現衝突，費爾特曼可能還會動員朝鮮與美國對話。
路透社12月7日報道，朝鮮外務省說，美國和韓國當前舉行大規模軍事演習，美國還揚言要對平壤實施先發制人的打擊，從而使朝鮮半島爆發戰爭成為「既成事實」。朝鮮外務省譴責說，美國官員的「戰爭狂言」把朝鮮半島推到了戰爭邊緣。
朝鮮官方的朝中社播發了這位發言人發表的聲明，他在聲明中說：「剩下的就是戰爭何時爆發的時間上的問題……朝鮮不希望戰爭，但並不迴避戰爭。」
報道稱，近幾個月以來，朝鮮半島的緊張局勢顯著升級，原因是朝鮮無視國際壓力和聯合國決議，持續開展導彈試射和核試驗。白宮國家安全事務助理麥克馬斯特上周末說，與朝鮮開戰的可能性「與日俱增」，美國共和党參議員林賽·格雷厄姆2日也敦促五角大樓著手將美軍家屬撤離韓國，他認為與朝鮮的衝突正在迫近。
對此，中國外交部發言人耿爽回應稱：我們一再強調，當前半島局勢複雜敏感，希望有關各方保持克制，都能採取行動促進半島局勢的緩和，而不是相互刺激。如果爆發戰爭，不符合任何一方利益，最終遭殃的是普通民眾。（參考消息網）
▲朝鮮官方公布的照片，稱在12月初成功發射火星-15導彈。
&>&>疑慮
美國總統特朗普真的會對朝鮮動武嗎？
美韓12月4日在朝鮮半島啟動為期5天的空中聯合演習，規模號稱「史上最大」。就在上周，朝鮮試射洲際彈道導彈，多方稱美國本土已被覆蓋，解決朝核問題在美國陡然變得緊迫。在此背景之下的此次軍演，涉及8個美韓軍事基地，參加士兵約1.6萬、戰機超過230架。
最引人矚目的是，美國最先進的隱形戰機F-22與F-35成批上陣，演習重點頗具對抗性：模擬轟炸朝鮮的核設施以及導彈發射車。朝鮮方面已連續兩天抨擊美韓軍演，稱特朗普在「乞求核戰爭」；美國總統國家安全事務助理麥克馬斯特2日公開表示與朝鮮發生戰爭的風險「與日俱增」。
半島衝突風險增加或許還與美國內政有關。2012年共和黨總統候選人羅姆尼的高級顧問肖菲爾德2日在《紐約每日新聞》上撰文稱，前總統國家安全事務助理弗林在「通俄門」調查中認罪，之後還會有更重的「靴子」落下，「通俄門」調查、稅改、性醜聞、朝鮮核威脅等諸多事件正在把美國推向一個分水嶺時刻。沒有人能預測朝核危機如何結束，但這給總統特朗普的「失事列車」提供了一個轉移注意力的可能。肖菲爾德稱，縱觀歷史，衝突與戰爭經常被一些人作為自我拯救的手段，隨著華盛頓內部形勢惡化，特朗普可能對朝鮮亮劍。
美國南北戰爭中北部聯邦軍的「魔鬼將軍」謝爾曼曾說過一句話：「戰爭即地獄。」美國民主黨兩名議員在CNN網站上撰文警告「與朝鮮戰爭將是地獄：或死幾百萬人」。文章稱，謝爾曼的名言同樣適用於現在，但不幸的是，特朗普總統可能不會認真對待這種忠告，他的狠話及在外交上的笨拙，大大增加了朝鮮半島發生流血戰爭的可能性。約翰·霍普金斯大學的美韓研究所警告：「朝鮮目前預估當量的核武器若在首爾和東京引爆，可能導致210萬人死亡和770萬人受傷。（環球網）
▲資料圖：特朗普
&>&>承諾
若發生衝突 美稱將「確保中國安全」
據外媒報道，美國國務卿蒂勒森和總統國家安全顧問麥克馬斯特12月12日表示，美國向中國保證，萬一美國軍隊在發生衝突時進入朝鮮境內，他們之後將「撤回到三八線以南地區」。
據英國《金融時報》網站12月13日報道，美國國務卿蒂勒森和總統國家安全顧問麥克馬斯特12月12日表示，特朗普政府希望中國在現有聯合國制裁之外採取更多行動，切斷對朝鮮的原油供應。這一措施將對朝鮮經濟造成重大傷害。
蒂勒森說，美國也向中國保證，萬一美國軍隊在發生衝突時進入朝鮮境內，他們之後將「撤回到三八線以南地區」。三八線是劃分朝鮮與韓國的分界線。北京不僅擔憂朝鮮政權「垮台」會導致朝鮮難民流向中國，還擔心失去令美軍遠離中國邊界的緩衝區。
朝鮮官方媒體12月13日說，通過迅速發展核武器，朝鮮領導人金正恩發誓要在與美國的「較量中取得勝利」。（參考消息網）
（北京時間綜合環球網、參考消息網）
朱鋒：中國要對半島危險局勢做好心理準備
2017-12-16
15:23:00 環球網 白雲怡 分享
學者：半島核戰爭是災難性的 中國一定要有心理準備 參與
【環球時報-環球網綜合報道】「倘若半島發生戰爭，哪怕是1%的可能，中國社會今天也需要有心理準備。」南京大學國際關係學院院長16日在環球時報2018年會上表示，本著對人民負責的態度，中國一定需要做準備，「更何況這有可能是一場災難性的核泄漏或核戰爭。」
「誰在主導朝鮮半島的戰爭與和平？我認為，求和的鑰匙在平壤。」朱鋒表示，朝鮮經常講美國對其的敵對政策，但任何國際關係都應該是務實的，許多國家都感到美國對其存在威脅，但多少國家會像朝鮮一樣如此瘋狂地追求核武器？「第二個因素在美國，特朗普上台後廢除了奧巴馬的戰略耐心政策，美國近期進行的大規模軍演和語言攻擊都像是在火上澆油。整體來看，朝鮮半島不是簡單的核問題，而它也越來越不具有和平解決的可能性。」
朱鋒稱，在這種情況下，對中國來說，最重要的是要認識到我們的利益是什麼。「無論是戰爭還是和平，都只是手段，中國真正需要的是對其在東亞地區安全事務影響力下滑抱有更多緊迫感」。(記者
白雲怡)
看起來他完全不懂當代藝術。
至於到底是真的不懂，還是要裝出批判的架勢那就不得而知了。
最關鍵的問題在於，他的書里，口號叫囂式的東西很多，但立論不行，資料搜集和論證過程均缺乏邏輯。可以說完全不是一個合格的學者，更像一個宣傳人士。詳情可看王瑞芸老師批駁他的長文章。
他在浙大是邊緣位置。我是在浙大讀的碩士，目前在寫博士論文，他的課只是本科生的通識課，他不開(大家想想為什麼)碩士生博士生的研討課。我的一門通識課的老師說，你們要是喜歡文革，就去聽黃河清老師的課
此時正在學校報告廳聽黃河清教授的
《破除西方文化中心論，高揚中國文化自信》的高校巡講第二講。(第一講在浙大，好像有被懟)
雖然是學校強制要求參加的講座，但看到標題跟聽了開頭一段突然對這位教授來了興趣，因為他開始的舉例已經開始突破一些常識了，可以感覺他演講的內容否定了西方藝術史，特別是當代藝術，感覺有點偏激啊，我不確定他說的是否完全正確，畢竟他舉得範例我也沒有都了解過。
但私以為文化自信不能靠單方面肯定自己或片面否定它方文化來獲得，畢竟能夠以平等的心態接受和評價各方文化，就是因為我們有充足的自信啊。
不過好像也沒人在意這位教授，同學們別玩手機啦啊喂，教授生氣了……都沒有人抬個頭唉，嘖嘖^_^
以偏概全，斷章取義很多，存在的價值是有，但是開這門面向非專業學生的通識課，本應當讓學生對現代藝術形成相對全面的、客觀的認知，而他的這種忽悠外行人的表達邏輯和方式有誤人子弟嫌疑。
他是皇帝的新裝中那個孩子
曾經聽一個老師說過，人的審美不是天生的。
不知道能不能做個楚門那樣的實驗。他年輕的時候好像比較反什麼的（據說啊）後來去了法國受刺激然後思想轉變變得非常左……他的思想非常偏激……當然浙大人大概是沒有獨立面對的能力的
推薦閱讀：
※如何評價當代寫實畫家劉小東？
※我國現代古典音樂有像武滿徹這樣的人物嗎？馬思聰？陳鋼，何占豪？譚盾？謝謝不吝賜教。?
※藝術，一定就是「美」？
※弗洛伊德與榮格對現代藝術的影響有多大？
※畢加索畫的美到底在哪裡？