如何評價 耳機林sir 的音樂專業素養和聽音能力？
耳機林sir每日在網上點評各類耳機，好奇他是專業的錄音、混音工程師么？還是僅僅是業餘水準的耳機發燒友？
直接把我前幾天在另外一個問題里的回答貼過來吧。
——————————————————————————————
林Sir這種人是耳機小白繞不開的一個坎兒。
當年我還是個小白的時候，也在貼吧把林Sir、Dunefox、狼叔、羊駝等貼吧「大大」（當時貌似還沒有KOL這個詞）的言論奉為聖旨，覺得他們說好的東西肯定好，買東西之前都會私信他們預算需求，根據他們的推薦來買。
後來一部分人比如Dunefox這種淡出了耳機圈，一部分開店悶聲賣耳機，一部分成了KOL，一部分自創品牌成了KOL現在的客戶。
一開始，因為沒有利益牽扯，林Sir這種人的言論還是比較客觀實在的，加上他文字風格比較黃暴，快速積累了很多人氣。
但是人氣來了利益也就來了，很快就有廠商尋求推廣。
初期是廠商免費提供試聽，並不給推廣費用，他們還是根據自己實際體驗來寫，不會吹的太過分。後來錢越給越多，寫的也就越來越肆無忌憚，結合他們拉幫結派的抱團作風，就行成了現在的大型智商稅收割KOL集團。。。
我還算比較幸運，家裡老爹是重度音箱燒，從小用BW和真力給我培養了健康的聽音觀，有了自己的音頻審美。因為家裡在這方面經濟很支持，隨著年齡增長，玩過的器材也越來越多，對各種熱門器材都有了自己的認識。
從這個時期開始算是認清了林Sir這種能說出
IE800極度難推
黑黃鸝極度好聽
脈歌是個好耳機
HelloEar真定製
類似這些傻逼言論的KOL的嘴臉
但是不幸的是，很多沒有這些條件的小白在這些人的熏陶下，沒有形成獨立的聽音觀，在他們的引導下越走越歪，成了潛在的黑黃鸝用戶，把自己的零花錢生活費工資私房錢捐給了無良廠商和黑心KOL，現在還忙著給KOL數錢洗地……Sad
我對郁夏峰沒什麼好感，但是這次KOL集體翻車真得感謝他的一手自殺式攪屎棍法。雖然不知道他懟KOL到底是出於利益衝突私人恩怨還是什麼其他動機（私以為不會是正義感），他這次的攪和極大動搖了KOL集團的公信力。
大概在耳機界地位會比GR07更Classic吧【笑
從三方面講。
1、聽音能力。
林sir 曾經把一款外觀和靜電耳機酷似的低端動圈耳機當靜電聽了很久，還煞有介事地寫這款「靜電耳機」的測評文章。
我看到這樣的測評文章，除了 笑掉大牙，沒別的話好說。
作為耳機發燒友，即使沒聽過靜電耳機，好歹也得知道靜電耳機是需要高壓直流電做電場的，是需要高壓耳放的，插頭也不會是6.5mm三芯插頭，更不可能插在普通耳放上就能用。
低端動圈耳機的音色和靜電耳機的音色差距有多大，基本上只要不是聾子都能一耳朵聽出來區別。
所以，林sir的耳朵聽力，應該低於90%的普通人，屬於有嚴重聽力障礙的那種人。他所謂的音色好壞，你就當聾子說瞎話。
2、 音樂專業素養
從他日常聽的那些曲目，大體上可以知道他的音樂修養。
3、電聲和音頻知識
林sir最喜歡談論的幾個詞之一：聲場還原度。
他測評的那些耳機，都有嚴重的頭中效應。只要節目源不是模擬人頭錄音的或者用HRTF演算法濾波的，基本上都會有頭中效應。
這裡的聲場，姑且理解為中國發燒友文化圈以為的sound stage 或sound image，而不是sound field。一個正常的人，怎麼可能聽得到聲場在你的腦袋中間？精神分裂症患者才會覺得腦袋裡有人說話才是正常的。
所以，普通耳機的所謂的聲場還原度，根本就是一個笑話。但是kol和耳機發燒友一起去傳遞這個笑話。
林sir最喜歡用的另一個詞：調音完成度。
調音這東西，怎麼會有完成度？你只能有各種不同的調音傾向，以迎合不同的聽音偏好。
完成度這東西，或許可以理解為是否接近錄音師要表達的效果。尤其是最後混音工序，出來的效果通常是用監聽音箱來確定的。
林sir對錄音一竅不通，又毫無音樂修養，他怎麼知道什麼是錄音師表達的東西。
林sir還喜歡說聲音還原度和現場還原度。
即使在現場，同一個話筒，對著樂器的角度，位置，距離不同，錄下來的聲音是完全不同的。
在現場音樂會，你在不同的位置，聽到的聲音也是不同的。
所有的作品，都是錄音師混音出來的。不同頻率的均衡，遮蔽效應的處理，各種效果的加入，增加低頻諧波以增加低頻力度還不至於讓喇叭拍邊，這些都是錄音師常用的。你聽到的都不是真實的聲音，而是錄音師希望你聽到的聲音，通常比真實的聲音好聽。
基本上，林sir是個耳朵有嚴重聽力障礙的木耳，對音樂沒什麼修養，對電聲學和音頻知識、錄音技術更是一竅不通。
-
簡單地說，呆圈裡一段時間後你會看到一個很有趣規律：
林sir推的不需要考慮買，小羊駝推的一定要去聽
-
本來耳機這東西就挺主觀的，有的人還可能認為846低頻沒小白兔好，我就認為土狗334女生不如鳥賽好聽，所以說耳機這東西不要太相信評測，林sir的東西寫得不錯，信一半就好了，剩下的一半留給自己的耳朵去試聽吧
2017年更新1.1：
先貼出我的觀點：
告訴人們，這個耳機適合什麼樣的音樂，又適合什麼樣的受眾，分享此類經驗，是林sir，而且不只是林sir，還有狼叔，羊駝，更多耳機評測者們，甚至包括僅僅做過開箱評測的我，做出的勞動的價值，耳機評測存在的意義，和手機，硬體，車輛的評測是一樣的：讓不能親身以「試用」方式體驗到這些設備的人，通過文字，對這件產品，有一個大致的了解。
這一段是我原文中靠後的內容。
17年第二次更新在此增加一段
{
至於說林sir的人品和聽音水平，我從未作出評價。我的回答只是給所謂耳機發燒友對耳機的追求撐腰罷了。最近林sir又火了，私信來噴我，甚至追到其他答案下來回復我的人也變多了，希望各位能夠做到先看清楚我的回答再評價，不認同也不需要對人格進行攻擊，感謝你們的友善。
}
此外再貼我另一個回答吧，大家別再和我混淆專業用途耳機、音箱和音樂耳機之間的關係了。部分人所說所謂專業人士用的永遠是最好的、這個結論是站不住腳的，就好比用十萬級的監視顯示器來看電影，對於我們來說，會因為太小而顯得並不好看，但卻能滿足專業需求。耳機也是同樣，而且耳機作為普通的消費電子產品，消費者當然能夠分辨耳機的好壞，評價耳機優秀與否的話語權並不掌握在所謂專業人士手中。
入門級的監聽耳機，哪些比較好？ - yui ring 的回答 - 知乎
我這個回答其實有點撕的性質了，下面的內容基本上是對幾位已經被刪除的，尤其是某幾位高贊匿名答主帶辱罵性質的評論進行的回復，缺少對問題的回應。以後有空可能會整理吧。
另外對選購耳機的朋友一點建議：耳機確實有玄學的部分在其中，每個人的聽音習慣不同，導致對聲音的評價亦不同，所以聲音並不是草草了事的評測便能對所有人能說明白的，比起看評測，選購耳機更需要試聽，但是對於自己試聽後依然認可其多數評測結果的評測人，其最新評測中的內容對於你就是有參考意義的，這便是評測的作用。
————————————11.13更新————————————
補充：已經說了要反駁就拿出乾貨來，就比如你們可以論證為什麼人家工作用的耳機就是最好的耳機，而耳機發燒友、評測人根本就不能分辨一個耳機耳機是否適合欣賞音樂。當然這個論斷我已經在昨天的補充里有過反駁了。
補充：這次是針對一系列類似匿名指出的林sir不知道怎麼規避掩蔽效應的批評。其實這是很奇妙的事情，評測人又不是工程師，他只要知道你有沒有掩蔽效應就可以了，為什麼還需要會調養規避呢？我不知道交響樂隊指揮是不是會交響樂隊的每一種樂器，但想必不是樣樣精通，難道他就不能評價一場演出是否優秀么？聽眾可能幾乎不會樂器，那難道他聽了很多很多場不同水平的樂隊演奏之後，就一定依然不能分辨樂隊之間的良莠么？所以諸位這樣想當然的論調，真的合適么？
————————————11.12更新————————————
補充：很多回答都說人家所謂專業人士工作聽的耳機啊…那我舉個例子吧，索尼cd900st幾乎是錄音棚標配，但是人家除了人聲突出且還原幾乎一無是處啊，別說交響小編製了，流行聽著都不爽，那你去買唄？人家dj有為了帥氣，為了可以頭戴時只有一個耳朵聽著而去戴monster的耳機的，但人家好看，可以單耳用，相同音質你要多付錢啊，那你去買唄？說透了，人家工作聽的，和普通人欣賞聽的，不是一回事啊大哥們！！！人家監視用的顯示器，也和我們看視頻用的顯示器不一樣！
補充：泛音指類似於三角鐵打擊後延續的那種聲音，另外耳機也有類似的屬性，就好比頻響曲線可以延伸為瀑布圖。原答案中未能展開闡述引起評論誤解，抱歉。
補充：耳機確實有玄學的部分在其中，每個人的聽音習慣不同，導致對聲音的評價亦不同，所以聲音並不是草草了事的評測便能對所有人能說明白的，比起看評測，選購耳機更需要試聽，但是對於自己試聽後依然認可其多數評測結果的評測人，其最新評測中的內容對於你就是有參考意義的，這便是評測的作用。
補充：失真的種類很多，並不只有頻響曲線是否平直這一種判斷方法，瀑布圖是否平滑降低。而即使是諧波失真、互調失真等不能望圖生音的參數，廠商也是會明明白白標出來的，但是聽起來怎麼樣，和某一單一參數的優劣可能並沒有太大的關係。
另外答主只是一個五年來聽過用過比較多耳機設備的普通人，只敢說對於耳機的好壞能有自己的評價標準，而可能運氣比較好，身邊的朋友，無論玩不玩耳機，大多也認可這個標準，所以稍有自信來答題。如果各位並對耳機無興趣，又或者感覺耳機完全是騙錢的玄學，那實屬冒犯。
————————————原答案———————————
部分反對某匿名回答，本來是評論，一不小心寫長了，便作為答案發出來。前文略不對題，後有修改，希望能有幫助。
利益相關：我獎學金壓歲錢和難得的外快中大半都去升級耳機音響相機了，挑選過程中接觸了一定數目的設備。
—————————————————————————
反對匿名回答的什麼呢？當然那位答主矢口否認 「我才沒有說好的耳機是追求還原的呢~」
那我還想問問你說「好的耳機是有評價標準的」這句話的意義何在呢？？？
那我就假設有一個論點，就不再針對這位答主，找一下「追求還原」，到底有什麼問題：
1.一個耳機是失真越少越好么？
多數時候是的，但是在不會減少音樂信息的情況下，也不一定，許多所謂女毒耳機都是有明顯失真的，比如ckr9和se535可以說「不同尋常」的「奶油音」，對於女聲的表現，是獨到且優異的。
2.一個耳機是解析度越高越好么？
也不一定，如果你們說的解析度是你們能聽見的樂器的易分辨程度的話，在耳機到達一定水平之前當然是解析度越高越好，然而耳機所能表現信息量是差不多的時候，解析度突出每單個樂器的時候是以減少延音、泛音部分為代價的。索尼宣傳z5，z7時所說的空氣感，便是突出延音泛音的。
很多不接觸耳機，或不是特別了解的人，經常有一個問題搞不清楚，音樂是一場演繹，一場完整的音樂會，是需要聽眾的，而對音樂的理解和需求，對每個聽眾來說都不是同的。就好比我喜歡梁靜茹，卻覺得梁靜茹的齒音刺耳，我就可以選擇高頻不帶刺的耳機。如果我喜歡聽交響，我就可以選擇氛圍感濃厚，結象出色，聲場寬闊的耳機。又如我喜歡民謠，OST，那我就可以選擇低頻帶勁高頻亮，卻不那麼注重中頻人聲的耳機。對於acg女毒愛好者，他們很有可能會喜歡帶有略微失真，卻能讓女聲更為甜美的耳機。
告訴人們，這個耳機適合什麼樣的音樂，又適合什麼樣的受眾，分享此類經驗，正是林sir，而且不只是林sir，還有狼叔，羊駝，更多耳機評測者們，甚至包括僅僅做過開箱評測的我，做出的勞動的價值，耳機評測存在的意義，和手機，硬體，車輛的評測是一樣的：讓不能親身以「試用」方式體驗到這些設備的人，通過文字，對這件產品，有一個大致的了解。評測靠譜不靠譜是一回事，按照老羅的說法，zelar做評測也收錢，那難道劉翔的評測就沒有意義么？作為消費者選購數碼產品必然是需要體驗的，但評測中能夠指出的產品優缺點也是有參考價值的。林sir等一眾評測人，包括數碼多這樣所謂中立的評測團隊，面對某些品牌的耳機往往會呈現出一定的偏向是必然，但因此否認所有耳機評測？你們在不了解這個領域的時候，在沒有買過幾根像樣的耳機之前，還請別說話。
最後再對「好的耳機應當是盡量完全還原的」做出最後的批駁，耳機是還原音樂最重要的一步，也是普通用戶對音樂再演繹的唯一選擇。如果說真實的音樂像是現實的景色，那錄音就像是raw格式的照片。作者用AU將景色整合在一起成為了一張完整的相片，最後「由聽眾來選擇的濾鏡，將相片重新演繹」。
或許不是每張照片通過了那些有個性的濾鏡都那麼美，但是你若要說，一張完全透明的濾鏡便是那唯一最適合所有相片的濾鏡，那我是萬萬不同意的。畢竟，若我們能看到最美麗的，相機也能記錄下最美麗的，便不會有PS存在的理由了。
最後為那位匿名答主擦個屁股，拋出一個個人的觀點：一個好的耳機，應當能夠完整地展現一首樂曲的完整信息，又能讓人聽得賞心悅耳，不求能適合所有的曲風，就好比hd800，聽交響能讓人感受到音樂廳般的廳堂感，能告訴你每一個樂器的位置，讓你在家中享受到音樂廳般的感受，但卻可能不那麼適合電音，然而這並不影響它成為現在目前最為優秀的市售耳機之一。
*目前的EQ技術並沒有優秀到不帶有底噪、不抹除信息的程度，難以令人滿意，並且不能使一個1000元的耳機還原出像hd800那樣令人驚嘆的聲音，卻能使hd800發出地攤塞的惡聲，可見其效果相比耳機本身極為有限，並且可能導致劣化，所以不引入討論。
常在河邊走，哪有不濕鞋？
低端評測信一半。
高端台機和大耳機的意見最好別信。
發燒友，職業耳機商，他家店鋪我還去過好幾次……
專業賣耳機級別。
耳機發燒圈子有件很搞笑的事，即把各色利益相關者的言論奉如圭臬。匿名是不是自己就是耳機商來行個正義順便給別的商家添點黑點？
林sir是個商人，要音樂專業素養幹嘛，聽音能力我相信是很強的，起碼自己聽過的東西多，有乾貨不告訴別人，老燒不都這樣嘛。人家做大了看不下去各種黑，就算沒直接黑也旁敲側擊干擾別人想法把別人往一些對對手不利的方向引導。
站在燒油的角度我也想知道，玩玩耳機要專業音樂素養幹嘛，還特地強調專業，專業有什麼用？現在的專業教育都是什麼玩意？教你怎麼燒耳機？教你聲場，解析，高頻亮，這些玩意和專業有關？工科男自己研究耳機玩DIY的大神很多，要什麼所謂專業音樂素養幹嘛。
真覺得有些人很噁心，說什麼專業性。我們又不是做耳機，我也不靠這個吃飯...我花錢享受提高聽音樂的質量這點上要什麼專業性。喜歡聽古典音樂喜歡買CD我就要會作曲會做CD嗎？再說那些人自己就不懂什麼叫專業性，那點皮毛知識糊弄小白，我第一次聽說樂器位置這也是專業性知識，對於喜歡古典音樂的人來說這不是常識嗎？你們這些人知道有個職業叫配器師嗎？你說有混音基礎人他在這塊能有個**專業性,也就是懂一點，術業有專攻，時間久了知識會逐漸累計，專業性不是給你錢吹耳機寫軟文的，專業性用在專業的地方，人家學混音是專業錄音師給你耳機寫文章的？？？？一味吹捧自己腦子裡那點狹隘的常識黑對手，你能聽得出來什麼東西，給你幾個音頻文件分析一下聲音頻率能聽出來嗎？？還吹什麼專業混音
百度搜索的行家裡手，錄音混音的門外漢。
非專業的音樂愛好者，能做到他這樣的自媒體影響力，是頗為不易的。
可是由於他沒有專業素養，也不會任何一門樂器，點評耳機往往就流於表象，無非點評個頻譜曲線、低音高音、聲場、佩戴舒適度等等。
站在專業者的角度，你如果沒去真正聽過交響，怎麼能知道聲場怎樣才算是還原呢？你沒真的了解過樂器，怎麼知道哪個頻段是稍稍失真的、哪個頻段還原的恰到好處呢？沒做過混音，又怎會知道聲音的掩蔽效應在混音時是如何規避的呢？沒彈過bass，又怎麼知道鼓和bass的咬合用什麼音色和聲場是最好聽的呢？這些都不知道，卻自稱專業，那也只是自認為自己專業罷了。
我一直以為，最了解耳機的，不是這種所謂的號稱了解耳機生產過程、營銷渠道的自媒體網紅，而是踏踏實實做出過優秀混音作品的混音師。
從他寫的文章來看修辭手法用的不錯，但是最大的缺失是對音樂的真誠，看不出來有太多的音樂素養，鑒賞力和數毛還是差的很遠。當然他做這些勞動完全無可厚非，收錢做事好好開店賣貨非常合理。
林Sir現在改名林六萬了
聽音能力和音樂修養與基本常識都不及格，但是文學水平不錯，很能造勢，很能讓人覺得說得一本正經
收多少錢辦多大事
先匿在說，倒不是別的，主要是離開了這圈不想再沾什麼灰！
一句話：不懂裝懂滿腦高中低聲場還原爛熟於心，廠商給錢告訴調音後，一篇稿件出爐
這些個KOL被你們捧上了聖壇，然而呢?自己悟吧，聽的還沒你聽個響的深
一個專業耳機評測，居然會說出耳機的素質如何，我擦，耳機吧對耳機所謂的素質不下五種定義，而且都是大家自己定義的，從來沒有一個準確的標準，他嘴裡的素質不是你認為的素質
槍神嘛！還能說什麼？
現在好多人對耳機評測一類的文章有誤解，包括剛入門的小白，一些燒友，還有部分作者。
聽音是非常主觀的東西，幾乎不可能標準化，因為每個人耳朵的生理結構不一樣，聽力也不一樣，聽音習慣不一樣，對於音樂的喜好，對於音樂審美，也就是所謂的聽音觀都不一樣。
還有就是耳機只是一個配件，單獨的耳機不能發出任何聲音，聲音的整體效果，要考慮音源、解碼、耳放、耳機等一系列的影響。
所以，寫文章寫了一大堆，也不是說就一定是開腦放，但是消費者買到手裡自己聽的感覺基本不可能還原到文章里的狀態。
買耳機還得自己的耳朵收貨，自己去試聽才可以。所以所有的測評，與其叫測評，我覺得不如叫導購更合適一點。通過這些文章，去篩選掉一些耳機，這樣自己試聽的時候能夠方便一些。
既然如此，就不要看文章裡面天花亂墜的描述，什麼這個好，那個價位無敵之類的言論，都是扯淡。只要關注一下這個耳機的取向就好了。把自己不是那麼喜歡的耳機排除，減少自己的工作量。
所以，一切的推薦都不值得相信，包括耳機林sir等一系列的大佬。用自己的耳朵收貨。
收錢或者得了好處做的測評，客觀性總歸是有折扣的，他也不是發燒友買耳機音響播放器自己樂呵，要混圈子以及跟廠家打交道，最重要的是要賣那些東西，利益相關，都會讓他寫出的某些文章多多少少有軟文的味道。專業知識尚可，文筆是沒得黑。
另外也得說他做生意也是不容易，雖說跟某些廠商有點交情，比如威索尼可的郁夏峰，但即便有優惠進貨價，他的那個淘寶店說到底也玩不過京東這些動不動大促的大商家。以前京東沒現在那麼火的時候還好，但現在他的粉絲有不少都是想從他那裡聽取建議，然後去京東買的，畢竟京東渠道可靠服務也更周到。後來搞了一些群也明說是安利的，結果一兩年過去乾脆人也不現身了，大概也是因為這些安利群並沒有給他帶去多少銷售額的增長
理想的測評是，不差錢能自己買，專業知識也夠的，但王思聰那樣的有錢人大多對耳機不感興趣，像王自如那樣的又不得不收錢，所謂的公正客觀第三方，還是不要強求太多耳機商人而已
推薦閱讀：
※能否介紹一下幾個知名耳機品牌的各自特點與區別？？
※聽電音什麼耳機比較好？預算足
※Shure SE535 和 UE900，兩款耳塞哪個好？
※好耳機一定貴嗎，如何選擇便宜實惠適合自己的耳機？
※眾多音樂發燒友評價耳機的術語，如低音下潛、層次感、適合聽女聲、聲音偏暖、轟頭等的通俗含義是什麼？
TAG:耳機 | 耳機選購 | 頭戴式耳機 | 入耳式耳機 | 耳機林sir忽悠營銷 |