用EPSON 2400掃描135底片還是用賓得百微腳架拍攝觀片器效果更好一點?

底片掃描 翻拍底片 135 120 膠捲

只是135負片和黑白的話，翻拍好。反轉的話，掃描好（前提是Epson機型對準了焦／濕掃）。

但，還要分類，負片和黑白翻拍的結果，是要優於反轉片的。這個主要是色域，一般數字相機是AdobeRGB和sRGB，少部分（L牌）有ECI-RGB。但，都比不上底片掃描儀的，色域廣，色深大，慢是慢了一點啦，但結果，尤其是大幅面的結果，好。
反轉片的話，問題在於寬容度＋色彩還原。解決了就好辦！

這裡，如果普通掃描儀的對手，換成了賓得K3II、新K1的話，可能會不一樣哦。因為有了「超解」的四拍合成，讓每個像素都擁有了全顏色的信息，就不需要猜色了。
很牛X啊對不對？
Pentax造的百微自然微距很贊，但使用APO的Rodenstock或者Schneider的放大頭，可能結果會更好吧？黑白可以不用APO。
可惜，Pentax聯機拍攝真是很挫啊。少年你還是用Pentax 645D＋Image Transmitter吧。

以上不考慮校色。

實例
自己用Sinar F2和Sinar C1接在同一個管子上，今年夏天前我用老Sinar後背，現在用Hasselblad後背。
結果呢，並不比翻拍差。（另外吐槽一下Hasselblad只能用Phocus解3FR才能得到最優顏色＋噪音）

這裡舉個例子，M9使用無壓縮DNG（16bit）使用Visoflex接Hektor 125翻拍底片，底片是Fujifilm Premium 400，縮圖到12MP

Mac用戶可以直接用Control+Option+Command+8開啟反色模式（如不過能，請在「輔助功能」或者「鍵盤」中開啟）

未校色檔案，法國巴黎

再來看一個反轉片的例子，M9使用無壓縮DNG接Ross 90mm，翻拍反轉片，Fujifilm Provia 100

顏色沒有實際看到的鮮艷，比如說雲的部分，銳度可以
法國雷恩

黑白的話，我自己覺得足夠對付出版物了，器材同上

法國迪南（不記得具體哪個鎮子，有誤也許？）

用稍早些時候的相機，比如Sony a350，雖然只有12bit的色深，翻拍135的結果和掃描差別有，但不是想像的那麼大。考量一下速度的話，相當划算。
這裡是a350接Ross 90翻拍1999年的負片，型號可能是Kodak Gold 200。

只是還行，黑區自然有一些信息，不過已經損毀了一些，另外本身欠曝

我自己有Epson V600、V750這兩台
這兩台沒有好的片夾，就掃不好
V600掃描樣張，自製片夾，帶齒孔，Fujifilm Premium 400

都在巴黎

原件我收在檔案里，這裡只是縮略的JPEG，顏色過度優於以上翻拍。另外我不敢用平掃儀搞反轉片，你怎麼看都顯示器上的都無法和手上的反轉片相提並論。

最後附上一張Hasselblad CF-39的測試樣本。底部的十字線是磨砂玻璃用於對上中心的用的，這裡作為樣本。

法國雷恩
最後，參考Phase One文化遺產的目錄宣傳語
這個（指翻拍）比掃描儀快100倍

就135膠捲的渣的畫質而言，翻拍掃描區別能有多大？