花2000塊錢買紅米的人主要是哪類人群？

12-28

我想來提醒下各位，問題說明是後來添上的，而且很可能不是原題主，為什麼那麼多人覺得憤怒的網友是沒看清題目的？

另外我不知道題主是故意玩文字遊戲還是沒注意到歧義，別的地方不清楚，在我們這邊「都是些什麼人」這句話是帶有嚴重貶義的，比如一家子爸爸吸毒媽媽賭博女兒做雞，我們會說一句，那家都是些什麼人啊。如果問題改成2000買紅米（而不買XXX等）的消費者是因為什麼，就沒這事了

R9都賣得出去，紅米pro雖然坑但是也比R9強吧。

每款產品都有自己的定位, 也能擊中一些人的痛點. 拿我自己來說, 我曾經買了6s, 用了兩天把6s送給我爸了, 換了魅藍note3. 不是因為note3比6s好用. 而是在滿足我的需求的前提下足夠便宜. 我的需求很簡單.
1. 雙卡雙待, 這個對我很重要, 答主在香港, 一張香港卡, 一張內地卡.
2. 續航足夠好. note3續航不吹不黑, 完全沒有用iphone那種需要省著電的擔憂.
3. 系統流暢.
當時魅藍note3都能滿足我, 所以果斷換了.
有些偏題, 不過道理一樣的, 看起來毫無亮點的機型, 也許就能擊中一部分人的痛點.

8848鈦金手機（驍龍650）都賣得出去，你覺得2000塊錢搭載Helio X25的紅米Pro賣不出去？！
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
說嚴肅的。
OPPO R9/vivo X7賣的出去，那麼為什麼沒有人買紅米呢？
理由很簡單，
1.OPPO有國民小鮮肉，vivo有國民老公。
2.OPPO的廣告語「充電五分鐘，通話兩小時」簡單直接，深入人心，完爆小米的「雙莖頭」文案。
3.OPPO的Color OS/vivo的Funtouch OS雖然涉嫌抄襲MIUI/iOS，但是優化做得確實不錯。
重點是，沒有廣告。
沒有廣告。
沒有廣告。
沒有廣告。
重要的話說三遍。
…………………………………………………………………………
我不是米黑，我是米粉，但是小米太令粉絲失望了。

知乎戾氣別那麼重，答不出來別諷刺出題人無知。末學就嘗試回答回答。

首先，你應該問:購買紅米Pro尊享版1999元是什麼心態。

告訴你，是這樣的心態。
第一，小米5分成三個檔次:標配、高配、尊享。您就是買了尊享版的，在一加三、ZUK2 Pro 等剽悍國產機型圍追堵截下，並不能感受到「尊享」。

第二，說句不好聽的，紅米Pro 尊享版，就像丐幫幫主。你有的，我都有，配置聽起來很唬人，花1999元，聯發科Helio X25十核處理器，該處理器為64位A72架構，主頻最高為2.5GHz，採用三叢十核技術，能合理分配任務。GPU為Mali-T880。
關鍵是4G＋128G組合。定位於國民手機，真的是超高性價比的！！確實能讓你感受到「尊享」，這種很扯淡的虛擬光榮。

相對於三星S7 edge ，三星 note 7，即將出來的iPhone 7，國產手機比不了，更別提「尊享」。假如我又沒錢，還不如買個最高配置的紅米Pro 尊享版，當個丐幫幫主，寧為雞頭，不為牛屁股。

大概就是這種心態!

現在似乎特別流行噴題主
不過你們似乎都沒看問題的補充。
題主的意思是，為什麼花1999買紅米Pro尊享版而不買1999的小米5標配版

我覺得小米5的配置並不比紅米pro 尊享版強得太誇張，退一步說：
可能更多買手機的也有不少人可能是看不太懂手機的參數的或者是一知半解的（其中也包括我）

可能他們潛意識覺得紅米尊享版十核2.5G+4G運存比小米5的四核1.8G+3G運存好。
而且紅米pro尊享版屏幕大，有些人只是想要一款大屏幕手機而已。

對於買手機，我只想說，買合適自己的就好
每個人的需求都不一樣，不是么？

僅代表個人觀點，像這樣的撕逼爭論手機性能的的朋友，評論某事物就用「吊打，完爆，秒殺」，還是別回復了，看著都煩

利益相關:看熱鬧的吃瓜觀眾，聯想手機用戶

以上

知乎現在回答問題得風氣越來越不好。

首先，我不認為題主的這個問題提的有什麼不好的地方，反而覺得這是一個值得認真探究的問題。

不明白某些知友，為什麼要嘲笑題主提這樣的問題，是你覺得這樣的問題太弱智，不值得討論？如果是不值得討論，也就是說你知道為什麼。如果你知道為什麼，你可以在答案中講出來。我覺得，知乎存在的意義是知識的分享，而不是來裝逼和刷存在感。

或許，某些嘲笑題主的壓根也不知道為什麼有人花2000塊買紅米而不買小米。只不過，就是喜歡裝逼，喜歡刷存在感，喜歡抖機靈。問題是，很多時候，你抖的不是機靈，而是無知。

然後，我們再來討論題主的問題。

題主，和題主類似的用戶（包括我）可能比較了解各個廠家的手機，對手機的配置和參數比較敏感。買手機的時候，會比較參數和配置，看各種評測，然後才決定買哪部手機。但是，除了我們這類人之外，還有很多人壓根不看參數和配置，就看廣告。如果大家都在意參數和配置的話，vivo和OPPO早就死了。

可能有人剛好在電梯或者公交車站看到了紅米的廣告，而且知道吳秀波是誰，他可能會想，能讓吳秀波來代言的手機應該不會差。雖然有好幾個價位，可能他預算在2000左右或者更多，可能他覺得價格最貴的那一款應該會更好。於是，他就買了紅米。

那他為什麼買紅米而不買同樣價位的小米呢？或許，題主知道紅米和小米是同一個公司的產品，但他不一定知道。並且，小米的廣告不如紅米多，也沒請什麼代言人。

我們總喜歡把自己的價值觀和購買行為移植在別人身上，總以為自己看到的就是正確的。

或許，你以為同樣的價錢買小米而不買紅米是你更好的選擇。但是，他可能覺得買紅米會更放心，是他更好的選擇。

另外，消費心理學或者購買心理學應該是一門博大精深的學問，如果感興趣，值得花時間去研究。

祝好！

————————向下的分割線——————
評論區有知友提到，原來的問題被編輯過。
我特意去查了一下問題日誌，匿名用戶最開始的問題如下：

我覺得這個問題本身並沒有什麼不對。至於，有知友說，提問者能提出這樣的問題，本身就帶有一定的偏見。我想說的是，我不覺得這個問題有什麼問題。如果匿名用戶的問題是「都是些什麼人竟然花2000塊錢買紅米手機？」，我覺得可能會有偏見。

從問題日誌來看，被編輯過多次，但都是添加了話題，最新的一次編輯如下：

我覺得，即使沒有在補充說明中添加「為什麼不購買小米5？」，原來的問題也是一個值得探討的問題。以上。

老婆用iPhone6s plus，換下來的iPhone5送人了；我從三星用到小米，越用越便宜，因為手機於我而言，也就是打電話收簡訊，上下班開著車也不能玩手機，日常碎片時間看看微信看新聞，所以配置差不多就行了，要求不高，價格便宜磕磕碰碰不心疼，最關鍵是支持雙卡，老號碼用了快十五六年了，很普通的號碼而已，不過既然當年告知了親朋好友同學，雖然現在人已經離開那個城市多年，但沒什麼特別的話，這個號碼還是會一直用下去，算是一種承諾吧。

喜歡啊，咋滴啦

我加價買的紅米3，替換了手頭的iphone，咋滴啦

我不玩大遊戲，不看視頻，日常需求就是電話簡訊微信加電子書。iphone沒到下午就沒電了，紅米一天下來還有小一半的電，晚上忘了充電也沒事，早上到單位吃飯時插一會就夠這一天了，你說好不好？
就這會手機24%的電我一點都不著急，用iPhone的話這會已經在找充電器了

小米5那點待機時間夠幹嘛？和iphone比一點好都沒有，我幹嘛買？

看了這個問題，我感覺最早提問的匿名用戶有種想要幾千里外隔空發功，嘴炮炸死一群人的慾望。所以，套用司馬南的一句話來評論：「這問題有點硬,有點力度,有點蓋中蓋服多了的感覺」。

喜歡128G大存貯空間，喜歡金屬，想體驗國產OLED 或者嫌米5前面板丑的人。
還有一類的想買產品定位和外觀類似魅族馬叉6和饅頭2，但是比這兩者更實用的手機的人
第三類是對配置不那麼敏感，想線下買OV手機，卻發現有更便宜的替代品的人

米5則是在線上，面向更注重性價比和功能配置,對外觀品質不太在意的人。

多了2.5D玻璃，僅此而已。（肯定沒人看我的回答的，一定是因為我沒有雇水軍）
小米5沒上2.5D玻璃，是小米最莫名其妙的設計，把小米note作為自公司設計語言，相當好啊，但是本來就是玻璃溫潤設計，到5就沒有2.5D玻璃？虧了他國產最美背面了，正面敗光。

以上是八月二十一日的。
以下是八月二十三日。

問題好像改過了，原題好像是紅米pro在某方面和小米5的比較，不確定。

你認為貴可有的人認為不貴，還很值。線下的小米之家賣的最多的就是小米max和紅米Pro，而其它的小米紅米手機都基本無人問津，最多就是看看。因為其它的小米手機懂的人直接就在線上下單買了，而這兩款手機有特點，可以吸引人，而且相比於其它線下手機還是挺便宜的，所以就有人買了。

沒記錯的話，紅米pro是主攻線下的吧。。。

其他也不說了
就是那塊屏幕。。

在最顯而易見的地方偷工減料
我也是不知道他要怎麼糊弄線下的消費者。。

是樂意買紅米的人。

買幾百元手機的人是真屌絲，買水果機的人往往也是屌絲，但買2000元手機和買3000元手機的基本上是兩種不同的人。

6知乎慣例，先問是不是，再問為什麼。哪個紅米兩千？

花五六千買水果的，我覺得他們可能月收入過萬

花九百買粗糧的，月收入可能兩千

買水果的花五六千是買體驗

買粗糧花九百買的是生活必需品

一個是為了提高生活品質

一個是為了生活得以延續

所以買紅米的大多都是為了生活努力奔波的窮苦老百姓，過日子都費勁，還在乎自己頭上貼什麼標籤？

ps.紅米note3用戶

?以下是更新?

有朋友在評論里指出了錯誤，我自以為太了解小米產品線了，所以忽略了紅米pro的尊享版價格是兩千，這是我太自以為是了，為了方便知友閱讀，原文中錯誤並未修改。

8月20日更新

原問題為《花2000買紅米的都是那些人？》，現在問題被更改，並不是這麼多答主沒有看清楚問題

這個問題下面炸出好大的戾氣，什麼時候知乎回答變成貼吧回帖了？目前42個回答只有兩三個是回答問題，一兩個抖機靈，其餘全在噴題主，你們這樣我真只能送上「沒有幫助」。
能不能拜託各位知友認真看看題目再回答？
我覺得題主的問題很好啊，但是題主你能不能稍微補充一下，具體想問哪方面？
我看到這個問題想到的是，紅米pro作為小米試水線下的產品，當然是企圖分ov的線下市場，那麼和ov無差別轟炸的營銷和無孔不入的線下布局相比，紅米pro的競爭力在哪裡？實際銷售中，對線下銷量的提升是否能達到目的？對一個產品的消費對象進行分析難道不是一件很重要的事嗎？
當然，我非消息人士，也沒辦法分析這個問題，憑猜測大概是ov原客戶群中對價格相對敏感且不看綜藝的一（小）部分？

因為需求才是一個人是否購買的標準
配置高只能算需求之一而已，雖然它很重要，但在也並不能說明一切
最近知乎題主老是被針對，因為最近一元論或二元論太多了，很多事情本身就要多方面考慮
是你要買東西，而不是東西要被賣給你

為什麼買紅米而不買小米5
比如說，一個人的需求只用得到紅米的配置並且他也許看視頻比較多，想要大屏好觀感，對外觀也並沒有過多追求
配置秒殺？
玩遊戲也只玩一些輕度手游
刷個知乎刷個貼吧看看微博，電影
流暢度上差別不大，觀感上就不一定了
有這樣的需求的人有嗎？
有
那麼他為什麼要買小米5？

我們宿舍六個人
小米 vivo 華為魅族 iphone全都有。
用vivo的是最有錢的。