關於ABB,發那科，庫卡，安川四大機器人廠家的機器人技術優勢劣勢分析！？

12-28

四大機器人系統我對ABB和安川比較熟悉一些，發那科略知一二，庫卡沒怎麼用過。感覺ABB相比安川在運動精度控制和速度優化上做的要好一下，控制系統也比安川要開放。個人粗淺見解，開個話題。
有沒有哪位技術大牛可以針對四大家族機器人的技術差異和優勢,劣勢進行一下剖解！供大家學習學習。

2017.1.6更新，坑已填。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
謝好幾個人邀。

首先扔兩個不是結論的結論：

一、工業機器人做為一個發展比較成熟的產品，從普通用戶角度很難評判幾個領頭廠家產品之間的技術差距。就好比有人問賓士和寶馬的造車技術有何優劣，我等吃瓜群眾只能說一句「坐賓士，開寶馬」。造車用的絕大部分關鍵技術，賓士有的寶馬肯定也有，其他「營銷性技術」的區別，不會影響到技術競爭格局。工業機器人行業也是如此，從實際應用的角度來看，技術差距造成的影響遠比使用習慣/功能設計差異造成的影響要小，除非技術存在代次上的差距。

二、要評判這麼多家產品之間的技術差距，並給出具有說服力的結論，至少需要兩個前提，一是對幾家機器人的典型產品都深入使用和分析過，這需要大量資源支持和長時間的實踐；二是需要人員自身具備非常深厚的技術積累，才能給出基本正確的分析結果，這樣的人員在國內非常稀有。

我只用過其中3家的產品，較為深入的分析過其中2家的技術，因此結合以上兩點結論，本回答的主要作用是為想了解工業機器人四大廠家基本信息的知乎小夥伴提供一些參考，僅代表個人觀點（因此必然受個人喜好影響），由於經歷有限水平有限，肯定有很多不當之處，歡迎評論指出，謝絕撕逼。

以下所有圖片均來源於網路，侵刪，不再單獨標註。

ABB

▲我有好多機器人啊~

ABB的機器人產品傳遞給外界的形象可以概括為：專業嚴謹，實用至上。

專業性首先體現在機器人控制技術上，ABB的「xxxxxMove」技術不說業界領先，至少也是超一流水平，四十多年的專業機器人研發和工程經驗，說領先國內15年應該不誇張。對此感興趣想看熱鬧的可以去搜搜視頻，想學習的可以去搜搜相關論文，乾貨多多。同時IRC5提供非常完善的工藝軟體包，基本上能用機器人的地方，ABB都提供了解決方案：

▲常見的都有，不常見的不做

第二個專業之處體現在ABB的技術文檔上，其產品隨機文檔非常非常非常的良心，充實的內容，專業的排版，嚴謹的版本控制，強烈推薦閱讀。其內容可以完勝絕大部分國內以ABB機器人為原型編寫的培訓教材，只可惜只有一些基礎操作文檔提供了中文版，並且翻譯水平稍微有點對不住觀眾。

再有一個我認為和專業性有關聯的是，你在外界能獲取到的宣傳視頻或者廣告，絕大部分是非常專業的產品應用展示或者性能展示，很少見到ABB拍攝特效剪輯視頻，很難吸引眼球，但是可以博得業內人士好感。

而追求實用化的ABB產品，外觀不出彩，配件選型不追新，實用夠用再來點好用，與豐田的「中庸」之道有一些相像之處。

在控制系統方案上，ABB現款IRC5的主控制器採用了x86架構，運行VxWorks系統，負責機器人任務規劃、外部通信、參數配置等上層任務；伺服驅動部分由單獨的Axis Computer完成，配備獨立的放大模塊；示教器FlexPendant採用Arm+WinCE的方案，通過TCP/IP與主控制器Main Controller通信，每一個模塊都是常見方案，不追新不取巧，但是你又用不出什麼太大的怨言。

實用至上的特點在機械設計上體現的更為明顯，ABB的機器人在機械方案上屬於中規中矩的類型，特別出彩的設計很少，各主要機械部件定製化水平相對其他三家來講也是偏低的，由此導致ABB機器人的顏值不如KUKA和FANUC的同類產品，但是對於ABB這種大廠來講，通過「高顏值」這種非功能特性提升客戶信心不是必要需求。

總之，ABB的機器人有強大的技術水平，完善的支持文檔，相對成熟的網上社區，巨大的市場保有量和應用案例，so when in doubt，choose ABB。

好吧，我承認我是看文檔看出了好感。

~~~~~~~我是KUKA的分割線~~~~~~~

KUKA

伴隨著要被美的Midea收購的新聞，KUKA在今年著實火了一把，估計很多不是工業機器人圈裡的人都知道有一家德國機器人公司要被中國人收購了。同是歐洲企業，KUKA產品給人的感覺遠比ABB要現代、活潑很多，如果把ABB比作是國企里按部就班的高級工程師，那KUKA就是新鮮思想隨時迸發的互聯網PM，追新、時尚是KUKA的標籤。
但不要誤認為KUKA是渾水摸魚的廠商，能長期入圍四大家族，必然有幾把大刷子。

KUKA是四大家族中最「軟」的機器人廠商，最新的控制系統KRC4同樣使用了基於x86的硬體平台，運行VxWorks+Windows系統，把能軟體化的功能全部用軟體來實現了，包括Servo Control，Safety Controller，Soft PLC等等。示教器的實現方式與ABB不同，KRC4人機交互界面運行在主控制器上，示教器使用遠程桌面登陸Mian Controller來訪問HMI，同時使用EtherCAT FSoE傳輸安全信號，減少接線和安全配件，可以提高可靠性。

理論上，用軟體來實現硬體功能可以減少原件數量，提升系統靈活性並降低成本，不過裡面很多東西都是外包協作開發，不知道成本是降了還是升了。。。

KUKA在工業機器人這個行當也闖了40多年，該有的積累一個不少，工藝包照樣提供了一大堆，常見應用一個不缺。

▲ABB有那麼多工藝軟體包，哥也有啊

除了上面常見的業務，KUKA發展了很多「偏門」的黑科技，其他家暫時還沒有很好的競爭產品：

▲七軸協作機器人iiwa（就是從DLR拿的，咋地吧）

▲全向移動平台OmniMove，上圖用於Airbus客機機身搬運

▲重型6軸機器人，可搬運1噸+的負載，目前僅有FANUC推出競品

▲專用於科研和教育領域的移動小機器人youbot
youbot的詳細介紹可參考這篇回答：Kuka有沒有小型的機械臂，可以個人購買用來研究和學習並應用在一些生活場景的？ - 韓峰濤的回答 - 知乎

KUKA還是一家有些任性的廠商。
吃瓜群眾：「你在新款控制器里引入那麼多新技術，風險有點大啊」
KUKA：「我不管，我要技術先進。」
吃瓜群眾：「你示教器上的6D滑鼠經常漂移，時間長了容易壞啊」
KUKA：「我不管，我要操作手感好。」
吃瓜群眾：「你把本體設計那麼精緻，生產成本高啊」
KUKA：「我不管，我要產品好看。」
吃瓜群眾：「你宣傳片都是剪輯的，欺騙群眾感情啊」
KUKA：「我不管，我要酷炫。」

單看產品外觀，比ABB那就時尚太多了，到Google上搜索「Industrial Robot IF Award」，第一頁出來的全是KUKA。
KUKA還是做機器人的廠家裡最會玩特效的。
這貨近幾年發布了幾個不靠譜的宣傳視頻，圈外是火了一把，圈內被很多人吐槽。問題是工業機器人圈外人不買啊，莫非前幾年就知道可能要被收購，早就開始造勢了？
關於一些KUKA的小知識，可以看下這篇文章：知乎專欄。

總而言之，KUKA是一家「不走尋常路」的廠商，雖然技術水平相對ABB較弱，但仍然代表了業內一流水平，如果Midea的收購成功，必然是一筆划算的買賣。

KUKA這風格如果在中國轉戰消費和商業市場，絕壁混的比在工業領域好。

~~~~~~~我是FANUC的分割線~~~~~~~

FANUC

▲富士山下的黃色巨人 - Fanuc

Fanuc的總部坐落在富士山下，得益於其在工業自動化領域的巨大成就，被人們稱為「富士山下的黃色巨人」，同時Fanuc也是最早為人所熟知真正使用機器人製造機器人（不是用來炒作的噱頭）的企業。

個人認為在四大家族中，把工業感和設計感結合最好的是Fanuc的產品，讓人一眼看上去就知道是工業領域的產品，但又有一種說不出的精緻感。而這種精緻感並不是僅僅是工業設計的功勞，而更多來自於設計、製造、調試的良好平衡。

這種平衡來自於Fanuc的多年專註以及上下游產業鏈整合。
Fanuc有三個緊密結合的業務板塊，分別是數控系統及伺服系統，機器人和機床：

按照Fanuc的說法，這三大板塊的控制部分採用了統一的平台（Common Control Platform），提供集成度，降低成本和集成難度。因此Fanuc的機器人在上游有自家一流的伺服系統和運動控制系統構成機器人控制器，還有自家一流的機床和機器人負責機械的加工及生產；下游有巨量的CNC集成應用支持（Fanuc機床全球出貨量已經達到200多萬台），這種成本和技術上的優勢，對於其他家機器人廠商來講很難模仿和超越。

在集成軟體包方面，Fanuc為用戶提供了大約70個選項包，可以滿足絕大部分應用需求。同時Fanuc也是目前業內唯一在機器人控制器內集成視覺的廠商，只需要購買普通的工業相機即可完成各種複雜的視覺應用。

Fanuc還有著在工業圈很難想像的高利潤率，以2015年為例：
KUKA，總營收29.7億美元，息稅前利潤率6.6%，稅後收入8600萬美元。
Yaskawa，總營收為37.2億美元，凈收入2.3億美元，利潤率6.2%；
ABB，總營收為354.8億美元，凈收入19.3億美元，利潤率5.4%。（機器人只佔ABB全部收入的一小部分，數據僅供參考）
FANUC，總營收60.8億美元，凈收入17.3億美元，利潤率28.5%；

誇完吐槽下。
不知道有多少人注意到一個事實，那就是在網路上很難搜索到Fanuc的技術或產品資料，而這種情況源自Fanuc的有意為之。

在2009年，Fanuc通知著名的工業機器人論壇Robotforum Support for Robotprogrammer and Users - Index刪除其網站上所有網友分享的FANUC機器人的隨機文檔和技術資料，有理由相信其他的討論平台同樣收到了類似的通知：

但實際上目前幾乎所有的機器人廠商在其官方網站上都或多或少提供了產品技術文檔供用戶下載，即使是被人們認為「不夠開放」的其他日系廠商，譬如Denso，Mitsubishi等，都提供了足夠了解該品牌機器人絕大部分功能的文檔。

開放的文檔不僅可幫助用戶更快的熟悉產品，實際上也減少了廠商技術支持的工作量，但是Fanuc顯然不這麼想，相反，FANUC針對二手機器人技術支持的規定又為人詬病。
如果你購買了一台二手Fanuc機器人，在正式使用前必須要向Fanuc繳納大約$10000/台的重授權費（Re-license Fee），以便讓Fanuc在它的資料庫中將那台機器人的主人變更為你。如果不繳納，沒有技術支持，沒有軟體升級，沒有修理配件，再加上你可能連說明書都沒有，祈禱吧。

不過話說回來，在中國這幾十年的現代化建設進程中，類似這樣被外資企業近乎強征的費用各行各業應該都不鮮見，發達國家的企業在落後市場充分利用其先發優勢無可厚非，但一直落後挨坑是不能忍的。國內做科技實業的公司，即使沒能很好的活下去，把國外產品的價格拉下來，於國於民也是有莫大好處的。

扯遠了，一句話概括，Fanuc證明了專註和產業鏈整合的力量。

~~~~~~~我是YASKAWA的分割線~~~~~~~

YASKAWA

因為安川有自己的伺服系統和運動控制器產品，並且其技術水平在日系品牌中應該處於第一梯隊，因此他家機器人的總體技術方案與FANUC非常相似，除去減速器外購，其他諸如控制器、伺服系統和機械設計都是自己完成。

安川機器人的設計思路是簡單夠用。在四大家中，安川機器人的綜合售價最低，再加上背後有首鋼莫托曼的本土支持（印象中安川應該是第一家正式進入中國市場的機器人公司，早在1997年就與首鋼合資成立了首鋼莫托曼），國內會用安川機器人的應該不在少數。

但我對安川的了解比較少，原因主要有兩個。
第一個原因，是安川的小型機器人長的太丑，追求簡單實用的單薄機身設計配上藍色的塗裝，看上去顯得很簡陋，不能忍。
第二個原因，

還是太丑。。。

開個玩笑，其實安川的小型機器人外觀設計思路與ABB很像，都是講究實用性遠大於外觀。區別在於歐系出身的ABB，其機器人設計的剛性比較好，配上淺色系的外觀，雖談不上好看但至少還有一些嚴肅的工業感；安川的小機器人外觀很單薄，再配上他家藍色的塗裝，總感覺配不上四大家的名號。

在我認識的朋友中，對安川最熟悉的是 @小C（@不到。。。只能手敲），大家有關於安川的問題可以去問他。

~~~~~~~sum up~~~~~~~

一、四大家很強，真的很強；
二、四大家是按銷量評選出來的，由於這四家的產品線很全，因此銷量相對較大。其他機器人廠商多專註於某個領域，雖然銷量較小，但是在細分領域的技術水平並不比四大家弱。
三、瞎評一堆，各位瞎看就好，對別人家的了解再多也是別人家的機器人，還是好好發展國產機器人最靠譜。

題主的問題是個好問題，看沒人回答，我先丟個磚頭湊個數。
我不是這個行業的資深人士，但的確在這個行業里，只不過做的是比較偏門的品牌——東芝
也接觸過很多四大家族的相關項目與廠家工程師，這裡簡單說一下我自己的感受。
ABB：
可以說是四大裡面出鏡率比較高的一個品牌，而且是汽車組裝與鈑金噴漆行業的最愛，在中國北方的任何一家汽車廠，可能看不到安川、庫卡、發那科，但ABB一定會看到，尤其是有油液水汽的環境下出鏡率最高。
操作和一般編程上來講，ABB的機器人與其他品牌機器人的體驗差別不大，但控制系統用的是工業PC機+Windows平台為核心。但外圍組件豐富程度比較高，廠家自配的視覺系統是由視覺行業的第一品牌康耐視做的OEM，在2D視覺下的引導作業效果比較好，3D雙目視覺引導作業受到康耐視自身軟體演算法限制，效果沒有外配其他品牌視覺的方案好。

安川：
講真，安川的工業伺服系統的確不錯，有一些國產機械臂都是外購安川的伺服系統，然後自己做外殼，再封一個南方OEM代工廠通用的手柄控制系統形成了自己的產品。
目前安川機器人主要在焊接行業流行，尤其是汽車相關的機加工行業中，逢焊接幾乎必然是安川的VA/MA系列，特點是價格便宜，但其控制器也是採用比較低端的單片機系統，編程完成並保存後，必須斷電重啟才能使用新文件。

庫卡：
沒有具體操作過真機，但通過多個客戶的了解，目前庫卡主要在碼垛行業運用廣泛，大負載產品比較受歡迎，控制系統是基於工業電腦和定製化Windows系統（我忘了是不是WindowsCE）。
發那科（我以前的老師習慣稱為法蘭克）：
法蘭克在工業機床領域非常出名（請允許我繼續叫它法蘭克，改不過來的習慣很麻煩。），基本上高端數控裝備的控制系統多出自法蘭克，而法蘭克的機器人控制系統也繼承了數控系統上的一貫風格。這讓國內很多懂法蘭克數控的人都能很快上手法蘭克的機器人。

除了上面的四大家族外，還有一些偏冷門的機器人：
1、日本那智不二越：
那智不二越的機器人在國內主要做碼垛，跟庫卡搶生意，大負載機器人常見，焊接、噴塗等比較少見。
2、日本愛普生
醫療、小器件和電子企業的最愛，齊於醫療或電子產品進行超凈生產的四軸SCARA型以及標準6軸機械臂。其SCARA機器人在高速運動中能夠確保較好的重複精度。
3、日本東芝
起步比較晚，主要用於東芝集團內部和周邊關係企業，相同效果下價格一般比愛普生要低一點，但確保精度情況下，部分機型與愛普生的速度還是有一點點細微的差距。
4、日本電裝（之前打錯成了日本電缸，原諒我，我真的不是在說IAI）
如果你看其機器人和控制器，可能根本區分不出來和愛普生的差別，控制器外殼幾乎是一模一樣的，估計外殼是一個代工廠提供的吧。主要做6軸機器人，行業應用重點在電子與半導體行業，注塑上下料也比較多。
5、日本川崎
日本兩大軍用重工之一，日本財閥的代表，二戰加賀號航母的生產商，其技術沉澱比安川和法蘭克要好得多，聽不少客戶的工程師說，川崎的機器人因某些謎之原因，多用於國內日資企業的核心生產環節，很少對外銷售，價格比法蘭克和安川要貴很多，中資企業在國內的售後服務方面響應很差，總要等到服務完日資企業的空餘時間再提供服務。

6、史陶比爾
史陶比爾機器人的精度在業內是最好的，價格在業內跟川崎差不多，因此費效比方面往往拼不過四大家族，因此應用不是很廣泛，但使用起來比川崎要便捷得多。

以上發言僅僅是個人感官看法，僅供參考，有鮮花最好，拍磚的請務必賜教具體原因，以便於大家共同學習，謝謝！

論技術水平，看好發那科，論實用性，看好發那科，論利潤率，看好發那科，以發那科的技術積累，做機器人並沒什麼難度

我用的都是在小型工業機器人。確實4大家族很出名。對於說DENSO和EPSON外形差別不大那就過分了。本體一眼就可以看出誰看起來舒服點。（EPSON是有稜有角的長方體切成，DENSO的圓潤流暢點）控制器上EPSON偏於正方體。不同系列配不同控制器。DENSO是一個扁平的小長方體，一款控制器控制所有系列了。DENSO機器人的應用會舒服很多。貌似川崎在機器人十大品牌榜單上吧？！

概況得很完美，贊一個！

我們公司，四大家族都買了，現代，廣數，新松也用過，日系和歐系，是不同設計思想的。歐系感覺結構偏通用硬體，日系偏專用硬體。

庫卡給發那科提鞋都不配，至於可靠性，就好比德系車和日系車一樣，可靠性自己體會