「女紅」的「紅」和「朱紅」的「紅」恰是同形異源字嗎？

謝邀

我覺得是吧。「女紅」是「女工」的增繁，即女子的活計，由於指的是針線活一類，所以通過「糸」來增繁。

顏色「紅」則是取織物為顏色命名，從糸工聲。

二者來源不同，造字方式也不同，表現出的靜態結果都是形聲。

早期通過增繁義符分化出的字，從結果來看都是形聲字，但其含義不僅與增繁的形符有關，與核心聲符也有關，可參考「右文說」。不過右文說則太過激進，把很多後起的單純形聲字也拉進來解釋一番。

從造字上，後人倒是與祖先不謀而合，再次出現了分化造字的方法。不過後人面對的字量更大，結構也更複雜，被分化字可能已經很複雜了，分化字如果直接再加義符，且不論書寫上是否方便，從美觀角度就不過關。所以就會有截取原字一部分，再增繁的情況。

於是就會有見於古文字的a，和單純以a為聲的形聲字αa，從α, a聲。另外有字從αa分化，增繁義符β時，去掉了α，以利書寫之美觀簡潔，成為βa。此時的αa和βa看上去都成了a聲字，意思也都與a無涉，但βa表述為從β, αa省聲則更有助於釐清字際關係。

都是閑話……

謝邀。個人認為是的。

「工」的甲骨文字形有兩種，一種早期的是T下面加個方塊，一種晚期的就是現在「工」的樣子。許慎解釋是規矩（木工器械），有人解釋作斧頭，有人解釋作築城的工具（石槌），個人贊成最後一種。首先字形方面，早期甲骨文「T+口」的形狀肯定不是規矩；其次也不像斧頭，斧頭的刃肯定是朝向側面的。

上古時代建築城牆，大致是用兩層木板固定好，中間加入泥土和米湯（米湯這個我不知道上古有沒有哈），然後拿石槌砸結實。只有「工」的原義是築城的石槌，才好解釋它和它的分化字的各種意思。
「工」的意思就不必多說了，工作、勞動、努力，等等
「攻」，攻擊，鑽研。（本義也有築城義，如詩經里有經始靈台，經之營之，庶民攻之，不日成之。）
「功」，成果，功勞。此字甲骨文未見。
至於「女紅」的「紅」字，本來也可以寫作女工，就是女性熟練的繡花之類的工作，因為與絲線關係密切就加了個絞絲旁。

「紅」字甲骨文未見。「紅」字作「紅色」講的時候，是個形聲字，「工」只提供標音作用，絞絲旁表義，因為許多表示顏色的字最初表示的是某種顏色的紡織品，此類例子還有有綠、紫、絳、紺、縞，此外與顏色有關的還有繽紛、純、絢等等。「絳」可能與「紅」有同源關係，但我不太確定。至於為什麼選擇「工」作為聲符，估計純屬巧合。以工作為聲符的還有江、鴻、空等等，不一定都與「工」有意義上的聯繫（除了「司空」是掌管工程的官員，應該有關）。

印象里印歐語系的顏色詞的同源詞構擬就很頭疼，可能是因為每個顏色都對應很多東西，所以不同的語言里可能會使用不同的詞表達同一種顏色。