張佳瑋說2009年的第一中鋒是姚明是否有失偏頗？

12-28

2009年霍華德一陣一防，最佳防守球員，mvp排名第四，還帶隊總決賽，姚明只是二陣，mvp第12，帶隊二輪游。
另附霍華德和姚明的高階數據

常規賽
per ws ws/48 bpm vorp
25.4 13.8 0.234 4.4 4.6 霍華德
22.7 10.6 0.196 3.0 3.3 姚明
季後賽
per ws ws/48 bpm vorp
25.5 4.5 0.241 7.1 2.1 霍華德
21.5 1.4 0.206 2.4 0.4 姚明
霍華德常規賽打了79場，季後賽23場，姚明常規賽打了77場，季後賽9場，儘管ws和vorp與打的場次有關，但顯然霍華德在所有高階數據上都勝過姚明。
那麼，張佳瑋為什麼說2009年姚明是第一中鋒？這樣說真的沒有問題嗎？

我來給大家捋一下題主詹無不勝被罵的原因

思考迴路

與另一題主恩怨

與張公子恩怨
撕逼問題http://zhihu.com/question/45530523

其他動態。怎麼說呢，或許學科思維，看球喜歡看數據沒什麼問題。
但是我覺得看球只片面喜歡一個球星，以其為中心思考一切籃球問題，甚至不惜以貶低其他同等級水平巨星為方式，證明自己偶像的高大上。一旦有人否認其觀點，記仇記怨，撕逼不止。
這樣的球迷，這樣的人，有點low

漲工資明顯在胡說，09年第一中鋒是你皇。

09年看球的都知道，說過姚明第一中鋒的還有楊毅，張衛平等，你也可以都批判一番。
火花確實防守和籃板上更出色，但自主進攻不管是水平還是手段都遠不如姚明（你非要說火花得分數據更高那就不解釋）。而且那時候不想現在，沒有多少人覺得一個好中鋒應該只做好藍領工作就行。
我記得尼爾森和特科格魯數據都不算高。但他倆在常規賽和季後賽的表現和戰術地位是怎樣的，看過的都知道。我倒想看看你會怎麼用數據分析

只有我一個人不相信他是北大的么？

這智商真的能上北大？

借用一下。。。。。@知乎小管家你好
@詹無不勝此人自入住知乎以來，一直蓄意抹黑NBA諸多球星，每次提問都以挑起爭端、造成不必要的矛盾為目的。時至今日，已造成多數知乎用戶忍無可忍、見他就罵的現象。

以上種種，皆違背了提供一個學習交流平台的知乎主旨，希望管理員予以封號處理，還知乎一片寧靜創建於 2016-07-08

這倆人可說的那麼多，你就只撇了點高階數據就想噴人了？你還真是一如既往啊。

做科研的卻需要這種臭不要臉的精神，但是不需要這種臭不要臉的水平。

第一中鋒的問題確實有待商榷，雖然喜歡大姚，但當年霍華德的協防能力和內線破壞力確實牛逼。
不過，請問各知乎網友，如何完全屏蔽掉這個人的提問，拉黑了也沒用？常有這貨的提問出現在首頁推送中真是煩。

完全沒有問題

因為以當年的標準一個稱職的中鋒不能只會做藍領的工作而且一個成功的中鋒在當時是有標杆的

尤因奧拉朱旺海軍上校奧尼爾

當時有第一中鋒潛質的其實是奧登....

健康的奧登確實稱得上是超級中鋒

然而霍華德....

只在那個特殊的體系之中有用而在那個體系之中他是戰術的根本（保證籃板讓其他人射射射）但是核心我覺得是特科格魯進攻由他組織如果霍華德是戰術核心那應該是他在內線各種秀進攻技巧吸引包夾傳球但是霍華德的進攻技巧...傳球能力...實在是....

而且霍華德的保證籃板還得是魔術的那套體系之下把大前鋒請出去讓霍華德跑跳起來他當時的成功更多歸就於大范甘迪的體系離開那套體系之後呢也就打打休斯頓快樂籃球了你可以歸咎於傷病各種但是他確實稱不上頂級的中鋒

當然他如果晚出生幾年在現在這個盛行小球中鋒匱乏的年代按他的藍領性質估計現在就是第一中鋒了

1、這是一個可以討論的問題

2、但是你煩不煩？

3、出門左轉虎撲吧

嗯，他錯了，第一中鋒是詹姆斯，第一大前鋒也是詹姆斯，第一小前鋒還是詹姆斯，第一得分後衛和第一組織後衛全都是詹姆斯。

09年的姚明在場上沾點醬就能活吃了霍華德。謝謝！

莫名奇妙啊，張公子說的是姚明在2009年是實際上第一中鋒，霍華德球迷還沒說話，你個詹姆斯球迷出來說啥。。。而且這是多久之前的事情了你還翻出來反覆嚼，你是對張公子有多大的怨啊。。。

另外，樓主啊，你有這些時間搞數據分析，不如拿個球，去籃球場上打會兒，省的每天在知乎上刷存在感了。。。

個人認為這種比較毫無意義。對於教練來說，他們不需要把霍華德和姚明誰更強分的一清二楚，他們只需要知道誰更適合自己的球隊。
論基本功姚明比霍華德強到不知道哪裡去了，但霍華德在09年身體素質真心不是蓋的。
姚明次次完爆霍華德是事實，霍華德單核干翻騎士進軍總決賽也是事實。反正現在他們都告別巔峰了，硬分出誰更強毫無意義。

姚明是球隊領袖核心沒了姚明教練都不知道火箭怎麼打
火花是防守大閘攻防兩端都是對手的巨大威脅但沒了火花魔術還能打
特科才是當時的戰術核心大家都知道
不過貌似題主只是為了撕漲工資吧哈哈

我覺得題主不夠嚴謹啊，你把09年詹姆斯的各項數據列出來也比較一下吧，萬一09年第一中鋒是詹姆斯呢？豈不是狠狠的打擊了這些諷刺你的人的臉，順便還能證明09年聯盟第一人是吾皇呢。

霍華德當時在球隊的戰術地位沒有姚明重的，當時魔術靠的是外線射手群，霍華德起的幾乎是一個高級藍領的作用

被公子撕了以後,真想撕回去,就去原問題啊,後院的火沒滅就想進攻嗎?
查看原陣地請戳這裡:
http://www.zhihu.com/question/45530523/answer/99379153

不過也無所謂了,因為你無論如何列數據,都逃不過公子的結論:球是要用看的,看+數據才能儘可能體現真相.你光用數據,怎麼去證明"現有數據模型完全能夠體現場上的一切真相所以只看數據就行了"?
能證明這個,純羅列數據才有意義.
但說了有什麼用呢,北大數院的臉都丟盡了也沒見反思一下.

然而大姚見火花一次虐一次

數據帝又來秀下限博人眼球了，嘮嗑那個問題被漲工資辯的體無完膚這麼快又滿血復活了啊
你黑一下科比就算了，連本國的傳奇體育明星都黑你還是人嗎？
自己回去看那一年的錄像，看看哪一場不是大姚摁在地板上摩擦

姚明是進攻端第一中鋒，霍華德是防守端第一中鋒。
由於兩人各有所長，還真不太好比。

正面交鋒姚明完爆霍華德，這個毫無爭議。
問題就在於這個各有所長，剛正面姚明幾乎是無敵的存在，但遇到奧庫布澤爾這樣的組合還是霍華德更有效。
姚明和艾爾.傑弗森對位8次，姚明16+6，傑弗森18+10，後者完勝。能說明傑弗森實力強於姚明嗎？

假如你的球隊投籃犀利，缺少一位護框長人，別猶豫，選霍華德。
假如你的球隊防守堅實，缺少一輛陣地戰攻堅戰車，一定選姚明。