如何評價局座張召忠的歷史知識水平？

12-28

好不容易找到一個黑點，今天來吐槽一下：
局座在新文章台灣誤射導彈是戰爭陰謀嗎？裡面說到：

盧溝橋事變也是，7月7日這一天，日本在盧溝橋借口說失蹤了一名士兵，要求進入宛平城進行搜查，清朝當局拒絕，第二天日本就突然炮轟宛平城，干這個事的人是牟田口廉也，當時是個大佐，大約相當於一個上校團長。

盧溝橋事變1937年，這是要給大清招魂呢？

截圖在此：

這是局座微信公眾號里時事點評的音頻原話，我聽的時候也發現了。人家六十多歲的老爺子了還不忘普及國防軍事，每天在公眾號里寫軍事歷史文章，偶爾口誤一下我想也是正常的、可以原諒的吧。我是一個10年+的軍迷，局座的戰史知識水平是沒有問題的。他老人家每天在公眾號里會更新一下太平洋戰爭的歷史文章，雖然大部分文章水平一般，但也有精彩之作，比如南海島礁命名歷史、美國海軍第一任航母艦長小史之類的。張將軍這麼大年紀了還不忘為這個民族做出力所能及的貢獻，姑且不論他的知識水平如何如何，他的精神絕對值得我們的尊重。

張召忠將軍是技術專家，不是歷史專家。就算你想說他歷史不行，也不能用這個例子，這個明顯就是個口誤。
張召忠將軍的歷史軍事水平一般，較普通人來說好很多，但和專業的比就有明顯差距了。就比如《張召忠說》裡面關於日本那幾期有不少錯誤，但不太影響大局。就是有一集講日俄戰爭的有較大疏漏，我還因此在知乎上寫答案吐槽過。就像張召忠將軍自己說的那樣，我這一輩子是搞技術的，他對歷史的確研究不多。但是這又能怎麼辦，難道說技術嗎？那估計一半是軍事機密不能說，一半是死宅們聽不懂的。一期節目有二十分鐘來說戰列艦火炮的射擊諸元怎麼算的，你愛看嗎？局座為了迎合死宅，軍宅，鍵盤俠，不得不把歷史作為重點來說。再這麼下去，估計以後還要學點艦娘知識。我個人覺得這鍋和262是分不開的，如果說軍武第一季還是講技術的話，那麼第二季完全就是娛樂性。這也就是局座，總是迎合年輕人的喜好來改變自己，要是我大舅那脾氣，早就一巴掌扇過去，並說一聲，愛看不看，老子又不靠這個賺錢吃飯。

那段講話我聽了，清朝那個字我也看見了，只是打錯字而已，局座原話是晉察當局，晉察是地方，就是晉察冀革命根據地的晉察。

吐槽局座的人，絕大多數都是因為微博上的段子，但他們卻從來不去讀局座的書。

這麼說吧，局座即使說秦朝也是口誤。
我知道你們想說啥，
無非是霧霾防激光，海帶纏潛艇。
但是在這倆問題上，局座都！是！對！的！

張是奉旨的，他的知識水平真正暴露出來就違反紀律了

其實吧，播放時間到這份上，有點口誤太正常了。
樓主可以做一個錄音，故事也好，歷史也好，講40分鐘看看自己的通順和口誤程度。
犯錯是人的天性，不必太苛責。

如果真的要評價。。。那確實不能和專業的比啦。。。
但是！！！我是局座腦殘粉！所以我只要去看局座就好了！！！！！！！

變出一片小清涼給局座吧。。。
　 ∧＿∧
（??ω??)つ━☆.. ?*。
?　　ノ　　　?゜+.
　しーＪ　　　°。+ *′¨)
　　　　　.· ′?.·*′¨) ?.·*¨)
　　　　　　　　(?.·′ (?.·』*

按你這個，局座就成為周樹人筆下所說的性愛大師了

一個口誤而已，題主就像發現了大新聞一樣。你若真的以為局座連這都不知道的話，那你就智商感人了

有些人在軍事上面不懂裝懂，比如某松，但局座是懂裝不懂，這才叫高人！
局座年輕的時候是海軍研究院，你在和解放軍的研究院說軍事？要是我只能呵呵了
這是我昨天去798給局座照的照片~對於局座我也是有黑轉粉的過程~

局座翻譯過《獵殺紅色十月》，寫過學術著作，上（shui）過的船比大多數人知道的船都多。但是在媒體上講了幾十年的話，說錯的記錯的懂裝不懂的東西也多得很。總而言之，基本靠譜，但不算權威。

1.口誤不意味著水平低，判斷口誤的標準常用的就是——這個錯誤水平有多低
比方說：如果我說：美蘇英法五國領導人發表聲明——是我歷史水平低不知道美蘇英中法呢？還是我不識數呢？
2.張召忠歷史水平本來也就這麼回事兒，他也不是專門研究戰史。當科普看看就得了。

真當局座不看知乎系列

這個擺明了一看就是口誤。。雖然局座槽點很多，但是他也說過他是搞研究技術裝備方向的，不是歷史專家。不過局座歷史水平還是可以，看了幾次他的那個講二戰太平洋戰場的的，講得不錯啊，數艦艇名稱數的很熟練，沒幾個都辦得到的。憑良心說，我真不能流利說出參加中途島的Ijn的航母的全部名稱。只知道有飛龍蒼龍翔鶴，第四條是瑞鳳嗎？(手機答的，答完百度了一下，ijn 四艘參戰航母是「赤城」「加賀」「蒼龍」「飛龍」)，但是視頻里局座就能順利一次說出，我艹當時我覺得好猛啊。在那些他講二戰太平洋戰場的視頻里，幾個關鍵戰役的講述，都有提到地點，時間，雙方指揮官，大體經過還有一些小細節。這已經比很多人強很多了。。

在自己喜歡的圈子裡呆太久會產生一種錯覺，覺得一些冷門是常識。其實去了外面，天天背鍋的南雲，樓下賣手抓餅的小哥哪裡認識。所以有時候不要太強求一些細節。比如我知道摩加迪沙的黑鷹墜落的全部過程，甚至他們的英文呼號，但是還有些更猛的，猛到還知道去參戰的75遊騎兵當時穿的戰術背心是什麼牌的。

在假設摩加迪沙衝突這是道10分題目，你總不能因為我真想不起來他們穿什麼戰術背心把這10分扣光不給我吧？怎麼樣我也能答出7、8分。而很多壓根沒興趣的一分都答不出來。對比1、2分的，我這得到7、8分的就顯得有水平不知道高到哪裡去。但是總有10分的人在，讓我這7、8分的人顯得很naive。

局座本身偏文，我記得他說過他是聯絡官吧？外語好。這樣的人肯定有心思有興趣研究戰爭史，就是不一定會扣一些很小的細節。所以有些歷史領域他可能不精通，但是絕對有一些他比誰都精通,比如上文說的數艦名，當時看完我真就有那麼一點點轉粉。

最後，局座這個錯誤一看就是口誤。。沒什麼好值得糾纏的。

這特么不就是孫主席的那幅圖嗎？

在噴子眼裡，你99句有道理的話不如他眼裡的一個噴點

別的不說，局座這麼大歲數了，只靠著退休金也可以過得非常安逸。還為廣大粉絲普及軍事知識，很不錯。

畢竟是軍事專家，不是歷史專家

總覺得局座是故意裝糊塗

水平必然是高的，實踐經驗也不是一般學者夠的上，眼界方面人家也是去過很多地方。
大家的誤解在於他實在把知識水平和政治水平結合的很好。