霧面屏.鏡面屏.LED.IPS.LCD.OLED.AMOLED這些屏幕有什麼區別？哪個最好？

如題，想買一款筆記本電腦，要挑一個屏幕最好最護眼的，網上一查一堆的IPS.LED之類的完全搞不清楚。靈刃是LED，ThinkPad是霧面屏，蘋果是IPS屏，三星手機屏我看不錯說是AMOLED，感覺好亂，求詳解

我來說點我懂的吧

IPS，TN，都是一種屏幕類型，液晶屏的。

IPS是廣視角，從更加偏的角度都能看清屏幕，而且IPS的顏色更鮮艷些，缺點是容易漏光，甚至多多少少會漏一點。

而TN面板是正在淘汰中的一種屏幕類型，有點是成本低廉，窄視角，缺點是屏幕泛白，刺眼睛，好的TN屏也有，但我不指望廠家使用。這種屏幕看多了是非常難受的，比如我現在就在看TN屏幕。

鏡面屏幕，有點類似手機的高透膜，看的非常清楚。不過反光厲害，比如大晚上，你的屏幕正對著吊燈，那麼吊燈就會被反射到你的視線里，屏幕容易臟，粘指紋，鏡面屏摸上去很光滑，像一面鏡子一樣平整。

霧面屏幕，類似手機磨砂貼膜，清晰度稍微比鏡面的低一點點，還沒有解析度的改變明顯。好處在於霧面不像鏡面屏那麼光滑，也就不反光，摸上去有些粗糙。

個人認為霧面的好一些：1.反光不厲害，2.屏幕髒了不容易看出來。

但是呢，霧面屏不好給屏幕貼膜，貼不上去，而鏡面屏可以貼膜。如果買了件鏡面屏，可以貼一個霧面膜

不邀自來

LCD是液晶屏的意思。

從內到外：

IPS/VA/TN是LCD面板類型。

LED/CCFL是LCD背光源類型。

霧面屏/鏡面屏是屏幕表面的材質，跟以上任何東西都沒有任何關係。鏡面屏對比度稍高一些。

OLED是另外一種完全不同於LCD的顯示技術，原理是每個像素一個電子槍(跟PDP差不多)，跟LCD沒有任何關係。

AMOLED是OLED的一種。

畫質：

CRT、等離子、OLED：色彩、動態、黑位都是完爆IPS/VA/TN的頂級水平，神一般的存在，而且因為主動發光的特性，發光效率很高，比IPS/VA/TN省電。但等離子/OLED缺點是壽命太短，容易燒屏。

IPS：色彩非常精準、自然，高端的IPS色彩甚至能跟CRT比，畫面明亮，屬性比較平衡，屬於「萬金油」類型；但黑位差，黑色黑不下去，對比度低，漏光嚴重。

VA：畫面柔和，黑位好，對比度高，但色彩質量不如IPS，色彩偏淡；最大亮度太暗。

TN：色彩最垃圾，可視角度最垃圾，不過動態比IPS/VA稍強。

IPS適合：一般家用，看電影，玩一般遊戲，做設計。

VA適合：辦公打字，看小說，商用。

TN適合做成電競顯示器。

色彩質感：CRT=PDP=OLED&>IPS&>VA&>TN

色彩精準度：IPS&>CRT=PDP=OLED&>VA&>TN

對比度/黑位：CRT=PDP=OLED&>VA&>IPS&>TN

可視角度：CRT=PDP=OLED&>IPS=VA&>TN

動態：CRT=PDP=OLED&>TN&>IPS=VA

壽命：CRT=IPS=VA=TN&>PDP OLED

性價比：CRT&>PDP&>IPS&>OLED=VA&>TN

amoled單獨屬於一類，其他都屬於液晶。

中國大陸目前所有背光都是led，ccfl已經環保原因不允許生產了。

鏡面屏容易反光，環境明亮尤其座位背後有燈之類的話就像照鏡子，優點是畫面大多數人會覺得艷麗一點。霧面的不會反光。筆記本尤其定位娛樂的大多數是鏡面，定位商用的霧面會多一些。

ips是面板類型，也是目前的主流，包括apple在內大多數廠商都使用該類型。
色彩鮮艷，可視角度大，不過中低檔ips的暗部細節表現很差，黑的地方很難看清楚，看電影時夜景很多都是近似一團黑。高檔面板因為價格原因pc市場基本很少了。

VA面板黑處就看得比較清楚。

2016年是AMOLED和LCD手機屏幕之爭最關鍵的一年，因為在5英寸這個尺寸級別，AMOLED面板價格已經下跌與LCD同一水平，多年以來LCD製造成本更低的優勢已漸漸失去，大量手機廠商開始選擇符合自身成本效益的顯示面板，尤其是顯示技術和質量上，對供應鏈的壓力更大了。

如果是手機屏幕發展相關的，可以參考 2017年智能手機屏幕發展大勢：OLED、HDR、柔性LCD-巨世顯示 ， OLED面板已經成為顯示行業的新寵兒，並且LCD技術的投資已經出現了放緩。不過話雖這麼說，市場依然需要有競爭，而且LCD面板技術並不會讓AMOLED獨領風騷。