請問各位，你們都如何看待今晚（1月22號）《最強大腦》上魏坤琳與郭敬明的爭吵事件？

12-28

1、他說魏的涵養出了問題那麼既然人家道歉了，就算是內心仍然無法原諒但不可以把自己的個人情緒代入對整個節目的錄製進程中，在場還有許多人，他憤然離席可能自己感覺我很牛逼但是別說魏難堪，就連其他嘉賓主持人也非常難做，看看周杰倫尷尬的表情，人家多打牌要為你來擦屁股，呵呵，你可真夠厲害的，而且這樣自己也因此遭受了非議，所以他的離席值得嗎，這隻會讓大家說他沒涵養沒素質，如果他大度一點，大家可能都會誇他有涵養，要是想要打擊魏這樣子的對比才最為有力，將本來自己有理的事變成了劣勢甚至讓自己的名譽受到傷害，這種做法簡直愚蠢至極。相比而言我認為大家會感覺魏可以敢於承擔錯誤更加難能可貴！
2、他說話會拿著筆或者手指指著人家。難道沒人告訴過他這是一種對他人極其不禮貌的行為嗎？既然你說到了素質，那說明你也是一個注重素質的人，不過你的舉手投足有涵養的體現嗎，你的素質難道就表現在你拿手指指著別人說話時那副唯我獨尊的醜態嗎？
3、將個人情緒代入對他人的評判，甚至這個評判可能會影響別人的一生。你會因為自己的不開心而拒絕爆燈，這難道還不能說明你的情緒化太嚴重么！情商低完完全全暴露在全國觀眾面前就是你想要的結果嗎。對了，別和我說這是情商高，情商高是可以很好控制自己情緒而並非為所欲為，而且情商在很大程度上也決定一個人的智商，所以我想說什麼大家都懂。相比而言魏說郭可以用爆燈的方式來狠狠打擊他，這恰恰更加可以表現魏坤琳忠於科學，他的評判標準只是科學，如果他隨意打分那完全可以不給選手第二次機會，既然他給了說明他也惜才，若是下次挑戰確實很難並且選手圓滿完成那我相信就算是十分的難度他也會毫不猶豫的給出，因為科學是他的評判標準，這才是對選手，對最強大腦，對中國隊最負責任的態度，而不是你所謂的嘴上說說但是到了你應該挺生而出的時候卻因為自己和他人置氣對他人完全不管不顧一副我是天王老子的態度，著實讓人不爽，然後人感覺你的素質low爆了。
4、大家都說魏坤琳是聽不進人言的，那你呢。你表現出來的也是一副倔強的樣子，還不是好的倔強，是一副不聽他人解釋的欠扁樣。就像鋼管還有那一萬個亮點，你的意見和魏完全不一致，那麼魏給你解釋的時間你只是嘲諷的說你開心就好，這就是你的素質。雖然現在很多人都會說『專家』是『磚家』，但是不管怎麼說，能當上北大的教授，人家肯定不是鬧著玩的，至少在他的專業領域他知道的東西肯定比你多，你的質疑確實很業餘，有些問題自己在腦子裡思索一下也就可以解決了，所以人家這麼說完全沒錯，你的生氣真是你小肚雞腸沒素質最完美的體現！當然你也有可能會為自己狡辯說這是我的個性，我的耿直。但是我只想說，屁，那只是你掩飾自己不聽人勸的借口，你可以用你自己的邏輯把自己狡辯的完美無缺但是大家都是有眼睛的，你究竟是個什麼樣子，大家心裡一清二楚。知道事物的雙面性嗎，你所說的你的優點那就是完完全全暴露你的缺點的言語。
5、你說你在說話的時候不會打斷別人，這就是你高素質的表現。你完全在混淆視聽，我們通常所說的不會打斷別人還包含了認真聽，就算不是認真聽但也不可能是你表現出來那滿臉的嘲諷和不耐煩，用個圓珠筆吧嗒吧嗒的，這才是對別人最大的不尊重，完全比得上打斷，甚至比打亂還要差勁。我們再來說說打斷吧，有的打斷與發言者的話完全沒有關係那確實很不禮貌，但是要是有關我們就可以另當別論了，因為有的時候打斷一下適當解釋可以使發言者和聽眾都恍然大悟，更加有利於接下來的發揮，所以對於打不打斷的素質問題完全不能一棒子打死。但是，小四行為真心讓人作嘔。
6、有人為你辯解，說你殺了人在道歉人家就一定要原諒你嗎。這完全是兩碼事好叭，而且事物性質也完全不同。所以按照那些人的理論這個世界還要什麼道歉，祖宗發明的對不起完全是一句屁話咯？這個問題我不再多說，有眼睛的人自然懂我是什麼意思。偷換概念，呵，不愧是幫小四的人。
其實還有很多，我就不一一列舉了，反正我認為就以上幾點我就可以說，郭敬明，你的素質，確實不咋地，Dr.魏就是比你好，你自己的所作所為活該被那麼多人質疑，請你好自為之。

看完這期徹底搞不懂魏的評分標準了

如果純粹的找茬可以得9分，那記憶加找茬值多少分

郭敬明說話的邏輯和女朋友大姨媽時期說話的邏輯基本相同(??????) ?

一個內心尊重女性，認為男女平等的人怎麼會認為像個女人是一句侮辱的話？

一個披著科學理性外衣的小個子，碰瓷等一個沒情商的大個賠錢。。。

問題遠沒有那麼嚴重，看到貼吧上微博上各種把問題上升到人性的高度，討論這個人怎樣怎樣，確實沒有必要，道理大家都懂不是嗎？怎麼可能通過一句話一件事去了解一個人。節目組為了收視率搞這樣的噱頭，粉絲們愛看，愛爭論，江蘇衛視的目的就已經達到了，給大家看一下1月22日節目播出之後魏教授和小四的微博動態。

這期節目12月6號就錄完了，節目播出後雙方才給出回應，不是在迎合整個節目的影響嗎？

他們兩人的恩恩怨怨與我們何干？名人吵架和我們吵架有什麼不同，該過的去的就過去了，過不去的始終是個砍兒。

還是希望大家把重心放在節目本身，也希望接下來有更棒的項目和選手。

畢竟這個節目叫《最強大腦》而不是《最強撕逼》！

像跟女人吵架，這句話根本就沒有性別歧視

作為嘉賓，敢於提出質疑的做法，郭敬明這一點是可以認可的，但是，質疑的角度和觀點，也真的是太業餘了吧，拿不同的項目去做對比真的很無語。況且，同樣的項目，不同的人去做，可能考察的能力也會不一樣。

就像第二季水哥和日本老頭的項目，日本人用的是記憶能力，水哥用的是觀察能力，所以水哥放棄了記憶時間，最後還是贏了日本老頭。

所以郭敬明真的是提出來的問題真的很業餘，雖然我只修了基礎心理學，不能全懂，但我還是能明白魏坤琳的意思，至少在考核能力的劃分上，還是能夠明白的。

回到魏坤琳和郭敬明爭吵上，不談內容，就是態度吧。

魏坤琳不滿郭敬明很業餘的提問，情緒收不住，說他像個女人一樣。
郭敬明被魏坤琳說像女人之後，也是很不爽，情緒很激動。

但看看接下來的行為，首先是魏坤琳道了歉，他發現自己的錯誤，很快地做出反應，試圖讓節目回到正軌。

而郭敬明的行為卻有不敬業的體現。他質疑魏坤琳的打分，為選手抱不平，卻又不願意給選手爆燈，後來又突然離場，耽誤節目的錄製。作為一個嘉賓是不是太不敬業了。郭敬明已經表達了自己的觀點，這就是嘉賓的權利，但卻沒有做到嘉賓的基本職責，這一點真的是無法認同。

至於魏坤琳說郭敬明像女人一樣在爭吵，他也在節目里說了，他是說郭敬明總是在翻之前的舊賬，這種行為像女人一樣。

而郭敬明卻把這個事情上升到女權的高度，真的是應了魏坤琳之前在節目說的話，郭敬明的話很具有煽動性。

果然是深諳公關炒作之道。

在我這個外行人看來，魏給的分數確實低了，但郭的情商也是真的低。

既然那個項目無論是否完成，無論完成的多麼好，Dr. 魏都覺得太簡單不會通過，那麼節目組幹嗎還要設計這個項目？這些項目Dr 魏不都參與其中嗎？既然參與其中，為什麼不提出異議取消此項目，或者增加難度？如果是節目組不聽，非要上這個項目，那麼1. 純粹不尊重選手，就是為了節目效果造成觀眾的落差引起爭議；2. 不尊重嘉賓，就是想看嘉賓和Dr 魏撕逼，增加收視率。

所以，
1. 如果Dr 魏參與了項目但不阻止，那就是Dr 魏腹黑，或者故意想當場再show他的科學觀；
2. 如果Dr 魏提出異議，但是江蘇衛視硬要上，那就是江蘇衛視無恥，為了收視率什麼都不管。

這兩種情況，無論如何都不能先怪到小四頭上，他也是受害者。

大家都在關注「誰先動手的」這種低級道德問題而對當事人對話內容的技術含量毫無興趣我也是醉了

這場彆扭的小孩兒鬧劇目的何在我真不理解
魏的言行一沒有表現出高素質（你撒幣么），二沒有表現出高智商（沒說服力），三沒情商（你制杖么），四沒文學基礎（什麼叫用爆燈打擊你？你挑釁不能說點別的？熊孩子的道歉都比你的好聽）
而四娘呢，讓我合起來說（你撒幣么你制杖么）
讓我們看看旁邊的周截棍，相比之下魏和四娘簡直幼兒園（因為戰鬥力太低連小學生都說不上）

這兩個在娛樂圈渾的時間確實不短，任何一個成年人如果真討厭一個選手完全有更低調親民的方法處理，這種把「老子就是要干你」的潛台詞寫在臉上到底演的哪一出

以上分析太麻煩，從結果上看，能有人在知乎討論最強大腦這麼無聊的話題，我想這次事件確實產生了不少正面作用