說周杰倫是華語樂壇流行音樂第一人是否為過？

12-28

雖然我不是周杰倫粉，但我可以很明確地說，周杰倫不一定是華語樂壇第一人。但一定是華語流行樂壇第一人。

不論怎麼黑，真心沒有能比得上的。

華語樂壇第一人是個很寬泛的概念。但如果限定為台前歌手的話，作為華語樂壇歷史第一唱作天王——周杰倫顯然是有力競爭者。

縱觀華語樂壇的發展史，能以自己的名字來定義時代，一個是鄧麗君，一個是周杰倫。前者開啟演唱時代，後者開啟原創時代。

從影響力的角度來看，華語樂壇的發展史也不過是短短三四十年，周杰倫作為一個獨領十多年風騷的領軍人物，前無古人，也幾乎不會再有後來者。

與此同時他還在各方面創下過許多史無前例的記錄：

亞洲歷史上第一個登上《TIME》封面的男歌手，被譽為「亞洲流行天王」，內頁稱他為「亞洲貓王」。
4次世界音樂大獎（打破張學友的2次記錄），歷史第一。
15座金曲獎，44次提名，獲獎、提名都是歷史第一。
8次大中華區銷量冠軍，歷史第一。
悉尼演唱會票房空降Billboard第二，力壓碧昂斯，成為當年全球單場演唱會票房收入第二的好成績，打破了華人在澳洲開唱的票房最高紀錄。
首張數字專輯位居billboard世界榜第一（不含北美）。
第二張數字專輯霸佔世界8個國家與地區itunes榜首，歌手排名進入世界前30。

從音樂水平來看，周杰倫是一個創作頂級、唱功優秀的歌手。論創作能力在華語樂壇金字塔的最頂尖，除了自身經典作品無數，寫給其他歌手的代表作品更是數不勝數。難能可貴的是，在擁有超強創作力的同時，周杰倫還是水準之上的演繹者。

從時代意義來看，周杰倫之於華語樂壇是一座里程碑。他的本質和鄧麗君一樣，都算是第一個吃螃蟹的人。如果說鄧麗君是第一個統治華語樂壇的唱將，那周杰倫就是第一個統治華語樂壇的唱作人，這裡的統治不只是藝術性上登峰造極，同時也是唱片銷量、演唱會、歌曲傳唱度的統治。

綜合來看，周杰倫是華語樂壇歷史第一人的有力競爭者。目前來說我認為他僅次於鄧麗君，能否坐上歷史第一人的寶座只看時間檢驗了。

實名反對 @徐逸渺在元吉下評論的瞎扯淡
什麼十首稻香這種牛逼就先不說了，乾貨拿出來各位朋友評判評判再說
萬能和弦就是低級了？非要每一首歌都要用個減減七和弦才叫高級？實際告訴你，旋律感強的創作人都愛用不複雜的和弦進行，因為在簡單的和弦下有更多發揮的空間（沒那麼多需要踩的弦內音想像力就起飛了不是么）。你一直在吹的羅大佑李宗盛照樣在用著簡單和弦而你就拿自己的感受強行貶低周也是醉；無數人的耳朵（專業或不專業）已經證明了，周杰倫創作的旋律感在華語樂壇是數一數二
況且周杰倫也不是不會玩和弦，自己去聽《前世情人》里用的和弦，重屬和弦這種東西不是說用就用的，很容易和調內音打架。哦對了，前世情人還是全世界都少見的四三拍說唱哦，你寫個看看？
詞的問題我記得我在別人那裡看到過一個非常好的答案 @朴俊禁止了轉載我自己心也比較急就按自己的說法聊個大意吧：大概就是說華語樂壇在賣情懷賣文藝這條道路漸行漸遠，乃至於已經沒人習慣稍微直白一點的表達。
再說說這逗比舉的幾個例子，李宗盛的山丘是和青花瓷比的么？匆匆那年是和娘子比的么？另外娘子在和聲上玩的花爆掉匆匆那年和山丘沒壓力。
另外這逗比要舉這倆例子至少說明它對於這兩首歌好歹給credit吧？匆匆那年就是一首相當商業的歌曲，沒別的了；寫命題作文匆匆那年比不過周杰倫的菊花台。（當然不是說匆匆那年不好，它作為電影相關曲很好的履行了自己的職責；但這首歌脫離了電影不會大火。而菊花台這首歌有多少人是因為滿城盡帶黃金甲去聽的？知名度還不是來自於這首歌本身）
然後，這是那人的原話：「我承認簡單和弦下有好歌。」首先是好聽的流行歌（注意我說的是流行歌）大多都是在簡單的和弦進行下寫出的漂亮旋律，拿什麼萬能和弦噴人簡直就是強行秀，還秀的一塌糊塗。然後自己在撕逼的時候也舉了山丘這種和弦簡單但就是很好聽的歌。由此就可以證明這人明顯是帶著強烈的偏見來聽周杰倫的歌。人家就是遵循五聲手法就能寫出菊花台這樣大氣的旋律，然後那智*就是要強行否定。典型的和大眾反其道而行之以顯得自己很有逼格，如此反智的行為在知乎上能看見也是醉。
另外周杰倫真的不會用複雜一點的和弦嗎？答案是他會用，而且是會玩。《前世情人》里的重屬和弦我已經提到過了，用好了張力相當足，用不好就是和調內音打架；再說說另外一首吧，某人嘴裡比不過匆匆那年的娘子，這首歌首先是Am7-Dm7的和弦進行，這個和弦進行本來就不常見，還時不時減主音，但出來的效果確實是好（人家央院出來的人都在贊這首歌，我倒要看看這「大師」如何掰）。
以上，尤其是從他喜歡山丘不喜歡娘子，卻拿萬能和弦進行這個點抨擊人這兩點來看，這人就是腦殘黑而已。
無腦黑總是容易自相矛盾的
時差黨剛起床隨手答的，邏輯有些亂請見諒，主要還是受不了無腦黑，不管是黑周杰倫的這位，黑許嵩的大魔王（已改名王大莫，而且嘴臉變得更噁心）或是其他任何的無腦黑。尤其在知乎這種標榜理性的社區。
另外還是回答一下問題吧：在這個文無第一的領域裡說誰是第一都為過

撇開第一第二這種講不清道不明仁者見仁智者見智還容易引起掐架的問題，客觀來講，周對21世紀初的華語流行樂的貢獻是無可替代的。具體論證知乎上已有大量材料，知乎上搜周杰倫一搜便知。

周杰倫就是華語歷史第一歌手
歌手的定義是什麼？是靠出音樂演唱作品為生的人。
周杰倫是最高人氣偶像+最具商業價值明星+業界最實力派最有影響力歌手+最偉大創作人
其他人拿什麼比？

周杰倫是唯一的邁克爾·傑克遜般的綜合體。
羅大佑、李宗盛創作上高度很高，但有偶像人氣、唱片銷量、商業價值？
張學友實力派歌手，但有偶像人氣、商業價值？（90年代劉德華連續六屆最受歡迎男歌手）
現在當紅的小鮮肉之類有留的下來的作品？

不是我針對誰，在座的都不行
不是我吹，這就是事實，除了【情懷、閱歷】還有什麼能打擊周杰倫的？

籠統的說周杰倫算不上華語流行樂壇第一人，因為這要看他所處的時代。至少從2000年之後他完全稱得上是華語流行樂壇第一人，但上世紀80，90年代，羅大佑李宗盛，張學友等等，甚至更早的鄧麗君都是那個時代的華語樂壇的領頭人，周杰倫比他們少的是情懷和歲月的沉澱。也許20年後再來問答案或許就是肯定了

周杰倫是華語樂壇創作第一人，無可置疑！
_________補充______________
世界十大鬼才音樂人之一周杰倫。我不知道是不是官方權威發布，但是網上可以查到的。如果是真的，說明主流音樂屆對周杰倫的創作才華是肯定的態度。

不同時代的人放在一起，本來不好評價誰更好一點，但是我感覺周杰倫從各方面完全比肩張學友，大可不必仰望他（張學友我最喜歡的兩位香港歌手之一，另外一位是陳奕迅）。

就我所知，現在的華語樂壇能夠自己寫歌詞，自己譜曲（不是編曲，當然了自己也會參加編曲的後期製作中，什麼混音，合成什麼的），自己唱的，還給別人寫給的，好像就是周杰倫，王力宏、林俊傑這個三個人比較突出了。周杰倫的音樂風格確實標新立異，給人一種不同的風格。

順便說一句，我十分不喜歡王力宏！

文無第一

既然是個路人粉，是不是第一與你何干，難不成在這兒找到答案之後你還去跟你盆友吵一架？

任何偉人都是存在於特定時代，脫離了歷史背景去評價他沒有意義，比如科比VS喬丹，關公VS秦瓊，牛頓VS愛因斯坦。又比如，說老毛的偉大也是有年代限制的，不然別人會給你舉出一堆相反的例子。所以，你得加個時間限定詞，比如目前，上個年代。。。。。否則，你就是黑子，大家都散了吧。如果你加上，「目前」，「上個年代」，這樣的詞語，下面的答案就是了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.記者：在目前的華語樂壇，有沒有你特別看好的歌手？
羅大佑：周杰倫，他的貢獻在於賦予中文唱腔以新的表達方式。至於其他的音樂人，都需要再觀察了。
2.身為華人音樂教父的羅大佑，對兩岸歌手在台北小巨蛋同台較勁，他對周杰倫讚不絕口，肯定他是一號人物。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS：長篇大論用數據去討論周是不是第一，第二沒有卵用，畢竟一粉等於十黑，很虧本，以後遇到類似的問題，就把這對話複製給別人看吧。

說說我對周杰倫的看法
所謂暗黑風實際上是歐洲古典音樂與現代流行音樂的結合，所謂中國風實際上是中國古典音樂與現代流行音樂的結合，所謂夜店兒風（天台電影，陽明山）就是美國上個世紀70，80年代的流行風（hiphop早期形式），其它還有一些美國鄉村音樂（牛仔），英倫搖滾，爵士樂。此外，演唱技巧方面，把乾癟癟的rap本土化，把說唱弱化了，然後帶些旋律（可以去聽聽夜曲，這首歌路人是可以接受的），反正也說不清楚是怎麼回事，就是好聽，我認為是真正意義上的說唱。在音樂方面，jay是創作者，是專家，你都達不到人家那個檔次，你真能理解呢？jay只不過不愛表達，不善於段子，其實他那些東西，任何一方面，華語樂壇其他歌手都不一定能玩出旋風的，雖然他人也許能偶爾搞幾首佳作，但是我們一定要知道這些東西的開拓者是誰？是誰為華語樂壇注入了新鮮血液？起碼周杰倫巔峰那些年，華語樂壇有周杰倫，連棒子見了杰倫都要獻膝蓋，rain都說了只知道周杰倫，根本不知道閏土是誰？那個時候華語樂壇的風向標是周杰倫，你發專輯不搞幾首中國風，不加幾句rap，都不好意思說自己是華語歌手。那麼當周杰倫不在巔峰的時候，華語樂壇是不是已經迷失了？今天華語樂壇依舊在學習西方，可是這個學習的水平，遠遠低於周杰倫，因為少了吸收再創作，少了本土化。所以，不要總是拿外國音樂來諷刺周杰倫，拿上個世紀某歌手的歌詞，批判蝸輪幼稚沒有深度，看見這些人我真想說，qnmd，你知道啥？李宗盛都說了，周在引進外來音樂方面做的太好了。朗朗都說了，我和杰倫都是學古典樂的，我們都在推廣古典樂，還說jay對古典音樂的糅合太強大（當然，原話我不記得了，網上有視頻，有文字，感興趣的自己去看看）。周杰倫是上個時代，華語樂壇第一人，無關周本身各種黑點，這些都不是事兒，哪怕他去出軌，去嫖娼，去吸毒，他都在這個位置。有人拿陶喆比周杰倫，說地道RB；有人拿宋岳庭比周杰倫，說唱第一人。。。。那又如何？你再好你搞的過美國嗎？有意義嗎？但是提起周杰倫，你美國人敢說《東風破》，《發如雪》，《雙節棍》，《姨夫》，《菊花台》（入圍第79屆奧斯卡金像獎最佳原創音樂56曲大名單）垃圾嗎？我操。。。跑題了。。。不說了，沒完沒了了，一口氣打完。總之，周杰倫是被華語樂壇遠遠低估的人（想到有些人評價一首歌只看歌詞，我想笑）。對牛彈琴，心疼蝸輪！！！！

這是一道送分題

你把羅大佑放在哪裡？

差點忘了自己的本職~凡事靠一張圖就說完

我一直認為，成為定論的東西沒有爭議，而爭議太大的就成為不了定論。
關於周的評價，已經有一個很全面的分析：周杰倫是否被神化了？ - 音樂
這裡有一切你想知道的答案。
11年前，周杰倫已經回答了如題上所有的問題：

P.S.
我是元吉，行不更名坐不改姓，就是不想這個沒營養的答案出現在個人主頁上所以匿名而已~
在我們這群有音樂素養懂音樂的周粉眼裡，華語樂壇承不了周了；
反正我不會想盡辦法自以為是拉來無數人來貶低排擠他人。我聽音樂我開心，我們都往好的學~

而總會有某些連哆來咪都分不清的大師、樂評人來告訴你：周算不上什麼，沒靈魂沒故事不深刻；你應該去聽聽羅大佑李宗盛高曉松譚盾張亞東三包科爾沁夫劉歡央金瑪林俊傑陳奕迅李榮浩鳳凰傳奇筷子兄弟……

你看，說大師大師樂評家就來自動對號入座了吧~

哈哈哈哈。
總之謝邀~

周杰倫的影響力不用多說。經典歌曲也是數不勝數，並且傳唱度極高。獎拿得也多，國際知名度也有。他的實力毋庸置疑。

我同意排名第一的 @PROJECT FINAL的答案。
周杰倫有列入第一人討論的資格，或者保守點的說法，周杰倫至少是華語樂壇總統山級的人物。

作為一個既能駕馭《以父之名》、《夜的第七章》、《止戰之殤》這些暗黑風歌曲，又能寫出《菊花台》、《千里之外》這種格局大氣的中國風歌曲，又能玩像《晴天》的小清新抒情的創作歌手，周杰倫在風格的廣度和音樂的高度上鮮逢對手，即使羅大佑，在風格上的廣度也不能與周杰倫相提並論。

部分人誤以為周杰倫的歌曲缺乏人文性而低估了他，事實上周杰倫的歌曲也不乏對社會現象的反映和抨擊，《梯田》提倡環保，《爸，我回來了》反對家暴，《懦夫》諷刺吸毒，只是他歌曲題材的多樣性掩蓋了其人文的一面。這個道理就跟有人覺得詹姆斯進攻能力不行一樣，其實只是因為過於全能導致的印象流。

作為一個開創一個時代的音樂人，個人認為周杰倫算是創作天王第一人，放在整個樂壇考慮的話僅次於鄧麗君吧。

中國大陸的高校，排名第一的有2所，排名前五的有8所，排名前10的有20多所，排名前20的有50多所。
作為類比，我覺得華語樂壇歷史第一人，怎麼著也得有那麼5、6個才能讓大家都滿意。

現在是第一人。放到整個華語流行史上的話大概前五吧。。。。

當代華語樂壇第一人，必定周董無疑……
然而，周董輸在了情懷分上，所以比不上前幾代。

沒關係，等個幾年，他們的真愛粉都差不多了。那時候就完完全全是我們的時代！

不為過。

「創作能力」歷史前三水準，羅大佑李宗盛可以一戰。

「商業成就」也只有鄧麗君、王菲、想學友能相提並論了吧。

「樂壇地位」周杰倫才出道十多年就能跟鄧、張、李、王、羅比較地位了，不言而喻。

沒圖我說個JB

在此之前，請找出第二個來！

PS：我指的是僅靠音樂上的成就登上時代周刊封面的男藝人（中國）..韓庚算么？呵呵