如何評價德國大眾汽車製造廠中一個機器人殺死了一名人類工作人員？

12-28

據了解，此次悲劇發生在德國大眾位於卡塞爾附近的一家工廠里，一名年僅21歲的年輕技術人員在與同事一起安裝機器人的時候，機器人突然了抓住他的胸部，然後使勁壓在一塊鐵板上，最終這名技術人員因傷重不治身亡。

大眾公司的官方發言人在回應此事的時候稱，釀成大禍的機器人並不屬於新型的輕量級協作機器人，無法進入生產線跟工人一同工作，仍需要安全籠。不過，大眾表示，這台機器人並沒有出現任何技術方面的故障。根據德新社的報道，檢查官正在考慮是否起訴。

今年1月份，馬斯克曾向未來生命研究所捐贈了1000萬美元，希望能夠幫助科學家們研究如何才能研發出安全可靠的人工智慧，讓人類始終擁有控制人工智慧機器人的最高許可權。

新聞專業的同志們一定要好好學習，不要成天就想搞個大新聞

這種機器人，本身沒什麼智能，還是在安裝中的，基本上就是個靈活的鎚子，大個的。
發生的事故，就像是大鎚子掉下來，砸死人。跟人工智慧、許可權之類的，沒什麼關係。

那汽車人殺的更多。。

這些事情我看了德國新聞，標題:T?dlicher Arbeitsunfall mit einem Roboter (機器人造成的死亡事故), 絕對不是機器人殺死人.


看到原因:Der Kollege nahm den Roboter in Betrieb

 同事錯誤操作
Der zweite Mitarbeiter befand sich au?erhalb des Bereichs des Roboters und nahm diesen in Betrieb.

Unklar ist, ob das auf Zuruf des Kollegen erfolgte.

Der Roboter erfasste den Mann und verletzte ihn am Brustkorb. Er wurde reanimiert und dann ins Krankenhaus nach Kassel gebracht.

Die Verletzungen waren jedoch so schwer, dass er in der Notaufnahme starb.
 國內標題黨了.

___________________________

昨天用的電腦里沒有中文輸入法，全靠翻譯，今天更正一下，

樓主貼的那篇報道應該是作者翻譯了很多篇新聞，嚙合了一下，然後再後期融入關於人工智慧的想法，差了這篇的主要來源ft，並沒有發現任何關於人工智慧的報道。

所有我看到的德國報道寫的都是工作事故。而且根本就是豬隊友的故事。他同事在工作籠里，他就操作壓力機，直接給壓死了。和人工智慧並沒有任何關係。

工業意外一宗。

《汽車人來襲!xx路汽車失控暴起殺人！細思恐極》

安全生產理論中，有個核心概念：工傷金字塔
如下圖：

數據依據長期的大量事故統計數據得出的，具有普遍性：
樓頂的死亡事故肯定不是一個孤立的事件（不可能是「空中樓閣」），一般伴隨著10個離崗工傷（導致第二天不能出勤工傷），100個需記錄工傷（指的是第二天能出勤，但可能不能從事原工作，需要調崗），1000個急救（傷口包紮或外部消炎等處理），1萬個未遂事故（差點發生，可能導致工傷的事件），10萬個不安全行為和條件。大眾出現這個事故，如果排除了私人主觀原因，一定程度上說明大眾工廠的管理存在缺陷。在日常工作中可能存在大量細小的不安全行為。

出個意外都能被炒成這樣，他不是神車誰是。。。

我語文不好，請告訴我前兩個自然段和第三個自然段有毛線關係？

哪家精神病院門沒關好把病人放出來做小編了？

和機器人對線的時候沒有注意走位，被拉到塔下A死了而已。

機器人旁邊沒有挖出油紙包的技術人員？

自從成為名句後，記者們這次終於沒在後面加上「人類或成為最大輸家」了

坐等「機器人性侵工作人員」的標題新聞，以這幫人的節操，應該很快就會出現這類事故的。

東野圭吾的「布魯塔斯之心」既視感。

你以為車間的機器人是人么，是機器啊

假的吧。
德國的汽車行業機器人用的多數是KUKA。在安裝過程中有程序設定了機器人的運行速度，很難出意外。在使用過程中都有各種光柵和繼電器，也很難出意外。

真要是機器人自主殺人，民眾有可能知道么………
要是意外，那就是事故了。該賠償賠償，該修理修理

這都是誇大報道，我在汽車衝壓一線工作這麼多年都沒聽說過這種事，還是程序設定有問題，然後有人或者受害人開啟了程序的自動化才導致事故發生，這種工業機器人邏輯程序是很單一的根本達不到大家想的那樣

像看車禍那麼看