假如沒有諾蘭的蝙蝠俠三部曲的出現,《蝙蝠俠》系列作品將會變成怎樣?
感覺諾蘭的三部曲將蝙蝠俠整體提升到非常高的層次,玩的幾款遊戲可以明顯感覺到變化,從《阿卡姆瘋人院》到《阿卡姆騎士》,整體更加黑暗,也將黑暗騎士這一形象勾勒得更為生動。甚至連動畫《黑暗騎士歸來》也看得出受到影響。
不可否認諾蘭功不可沒,不過假如沒有諾蘭的三部曲出現,蝙蝠俠系列之後的作品會出現怎樣的變化?
蝙蝠俠會和之前的幾部系列作品一樣,還是會出現其他的變化?
沒有諾蘭的三部曲大概也就沒有原作粉絲和電影粉絲的撕逼了。另外蝙蝠俠系列走黑暗路線應該是從7—80年代就開始的,這要歸功與弗蘭克米勒。
個人觀點:諾蘭的三部曲並沒有將蝙蝠俠系列拔高,我覺得最成功的地方是塑造了一個與漫畫宇宙形象截然不同的joker形象。不需要比較哪個更好,漫畫和電影的joker無疑都非常經典。提問者有一點沒有搞明白的是,諾蘭三部曲不是影響了漫畫動畫宇宙,而是受作品黑暗騎士歸來等的影響,這也是原作粉絲和電影粉絲撕逼的重要的地方,因為原作中蝙蝠俠是不會放棄保護城市的,而電影卻選擇讓布魯斯退休。(修改:電影也可以理解為歸來漫畫中復出前的隱退..我對比的時候也忘記了歸來漫畫一開始其實就是隱退狀態的)
還有關於第二部雙面人的部分,我個人認為漫畫原作漫長的萬聖節中塑造的雙面人形象更加令人印象深刻,電影中將哈維內心的抉擇描寫的太小家子氣了。
1、諾蘭並沒有提高提高《蝙蝠俠》層次的能力!
2、諾蘭三部曲最主要的作用是吸引非《蝙蝠俠》的粉絲!
3、動畫版《黑暗騎士歸來》是炒80年代漫畫《黑暗騎士歸來》的冷飯,跟諾蘭系列沒關係!
4、說起來諾蘭倒是受到《黑暗騎士歸來》很大的影響。
影響就是可以少些諾吹,黑暗騎士歸來是被諾蘭影響我也是服了。
題主要是多了解了解蝙蝠俠就不會問這種問題了……你這問題描述我實在無力吐槽
諾蘭的蝙蝠俠三部曲是佳作,可能會有不少人是因為三部曲而直到並了解蝙蝠俠,但他並沒有提升蝙蝠俠的層次。
三部曲中,第一部俠影之謎還具備比較多的漫畫元素,但到了第二部黑暗騎士,完全就是披著蝙蝠俠馬甲的諾蘭犯罪片。
至於阿卡姆系列,完全談不上受到諾蘭三部曲影響,一方面從瘋人院到騎士遊戲的戰鬥設定越發越漫畫化,而非諾蘭的寫實路線。另一方面貝恩、小丑、貓女等主要角色,也更貼近於傳統漫畫的設定。
最後,動畫片黑暗騎士歸來改編自86年的同名漫畫,與諾蘭三部曲沒一毛錢關係。
其實對蝙蝠俠系列影響不大,諾蘭也並沒有提升蝙蝠俠的層次,因為蝙蝠俠本來就有很多層次足夠深的故事,只是很多人不不知道罷了。
最大的貢獻恐怕是讓很多不了解蝙蝠俠的人以諾蘭的視角了解了一下諾蘭理解的蝙蝠俠吧。
這種感覺是題主本身不了解蝙蝠俠才會有的。
本身蝙蝠俠就是一個很有深度的漫畫人物,諾蘭就是受到原著影響(像《黑暗騎士歸來》,《第一年》,《漫長的萬聖節》)等,再結合諾蘭自己的理解,才有了三部曲。
說動畫《黑騎歸來》說諾蘭影響那是本末倒置,《黑騎歸來》那是米勒的功勞。
至於遊戲,劇情是原創的,而黑暗風這是蝙蝠俠在諾蘭電影出來之前就有的,說是受諾蘭影響很牽強。
諾蘭對蝙蝠俠的功勞就是讓更多人知道蝙蝠俠是一個有深度,有精神的黑暗超級英雄。
沒有諾蘭,蝙蝠俠一樣會給其他導演帶進黑暗風,只不過敘事風格不一樣,接受人群也不一樣罷了。
提升?從你認為的超級英雄漫畫都是給小孩子看的主觀印象里提升?
影響就是作為官方同人衍生吸引了不少非蝙蝠俠粉絲關注了漫畫和以後華納的蝙蝠俠電影,這個影響還是不小的,能掙大錢。
瀉藥。
沒什麼影響。大概就是少了一些諾吹,一些情懷粉,一些腦殘粉。
真正影響蝙蝠俠黑暗風的是弗蘭克米勒,諾蘭是很好的導演,把這種黑暗風詮釋得很好
個人打分的話,第一部正常商業片,第二部封神,第三部連第一部都不如,很多邏輯bug,這裡就不吐槽了,到處影評都有寫。
所以,三部曲可以不用拿出來一起說,跟指環王,教父之類的比,這三部風格和質量都很不統一,票房上也不統一。從劇本上說,這個系列基調太灰暗,而且沒有志在開啟DC宇宙,基本上把孤獨英雄寫死了,搞得DC只有另立爐灶再開啟正義聯盟。
所以,這三部曲並沒有直接開啟DC宇宙,這個版本的系列作品也就到頭了。算是流星。
積極的意義,上一部克隆尼+阿諾的版本基本上都要把蝙蝠俠拍掛了,直接停拍了10年。諾蘭再啟動大賣,褒獎他對蝙蝠俠這個人物的貢獻不為過,起碼給BVS的啟動奠定了觀眾基礎,帶動周邊產業就更不用說。
綜上,諾蘭(更不要說貝爾)跟唐尼對復聯的貢獻是不可同日而語的。唐尼是英雄,帶動了百億漫威宇宙,給他5kw片酬,也一點不過。諾蘭拉動了粉絲熱情,只是有沒有他,看著漫威眼紅,DC也遲早會霸王硬上弓上馬項目的。至於結果嘛,反正在這個平行世界裡BvS基本上都撲了,靠女神才扳回局面,沒有諾蘭的平行世界,就更……
唉……求求你少為我們諾蘭招點黑吧
蒂姆伯頓:哦。
說是最有深度的超級英雄系列電影或者說最有深度的蝙蝠俠電影沒錯,將蝙蝠俠抬高了一個層次就過了,可以說是給了諾蘭一個題材他就拍出了一部帶武打的人性片,而且打鬥還挺糟糕。
至於你列舉的遊戲,老實說和三部曲簡直「相悖」,為什麼這麼說呢,因為阿卡姆系列的蝙蝠俠很能打,科技也很炫酷。
黑暗騎士歸來是30年前的漫畫改編的,和三部曲沒啥關係。。。
還有,你說的蝙蝠俠系列概念好模糊。。是把所有和蝙蝠俠有關的東西東放進去了嗎。。
沒搞清楚是什麼就問為什麼的問題是耍流氓
對蝙蝠俠影響比較大的漫畫是米勒的黑暗騎士歸來以及阿蘭摩爾的致命玩笑,諾蘭的片子其實只是DC在電影領悟的一次漂亮反擊,但對蝙蝠俠的世界觀並沒貢獻什麼,劇情方面由於有大衛S高耶,我對此人印象很不好,編的都什麼玩意,第二部由於沒他還好。鋼鐵之軀多好的超人反擊題材,劇情卻一塌糊塗,超蝙大戰又是他,估計要悲劇。。。。如果沒有諾蘭,也許有一天有人會拍黑暗騎士歸來的真人版,小丑想殺,美蘇核戰,對抗超人,最好將致命玩笑中芭芭拉槍擊之類的也加入,想想就流口水。。。
我前幾天有一次溫習了下這三部曲,演員本身沒啥問題,阿蝙和joker演的都好啊
可是這電影,相當無聊啊,即便是我這總對任何程度的科幻電影,英雄電影,來者不拒的人來說,這電影看的也很沒勁,這種時候,再去挖掘諾吹嘴裡的深層意思顯得就相當刻意了。
怎麼樣?也就是華納繼續冷凍蝙蝠俠唄,然後看到漫威的崛起著急就急忙拍了你現在看到的這幾部dceu的中庸之作吧
黑騎歸來受諾蘭影響。。。弗蘭克米勒老爺子又要受刺激了
推薦閱讀:
※《蝙蝠俠:黑暗騎士》里的小丑算不算是戰勝了蝙蝠俠?
※希斯·萊傑在《黑暗騎士》中的表演比傑瑞德·萊托在《達拉斯買傢俱樂部》中的表演,哪個更好?
※在設定上綠箭俠和蝙蝠俠有什麼不同?
※新52蝙蝠俠漫畫里,小丑為什麼會失去臉皮?
※《蝙蝠俠:黑暗騎士》最後那輛蘭博基尼是真的撞壞了嗎?
TAG:蝙蝠俠:黑暗騎士電影 | 蝙蝠俠 | DCComics |