楊瀾採訪周星馳和柴靜採訪周星馳時他的情緒和氛圍那麼不同，為什麼？

12-28

楊瀾《楊瀾訪談錄》
http://m.56.com/view/id-MTE0MTcxOTg5.html

柴靜《看見》
http://m.ku6.com/show/OijOE3QtHLms54ZvXlt0qg...html

兩者都是知性美女，都是央視從來的。
楊瀾外熱內冷，柴靜外冷內熱，屬於鄰家女孩型的。楊瀾更像老師。
楊瀾崇尚權利，柴靜崇尚自由，意境。楊瀾世俗，柴靜文藝，自我感動與母性。
而且，周星馳也是一個敏感的人，如果你看過柴靜採訪你就知道柴靜好像知道周星馳一樣，像呵護孩子一樣，即使周星馳說得不對，也是委婉地告訴了周星馳，而周星馳欣然接受，比如她問周星馳政協代表的職責是什麼，周星馳說大概是大家想讓我分享做電影的經驗吧。柴靜說，也有些人理解政協需要旅行社會責任，關心社會發展。這樣基本上糾正了周星馳，而讓對方一點也不尷尬。
基本柴靜非常懂周星馳，特別結尾，所以我特別理解他想錄第二次，因為他感覺柴靜是可以信任的人。
=======分割線======
大家看了《天馬行空》了沒有，裡面有柴靜啊，我不知道是不是在這採訪之前，但是顯然，周星馳已經把柴靜當成了知心好朋友。所以雖然柴靜有點小文藝，小情懷，我現在非常喜歡柴靜，女神談不上，貼心啊。

楊瀾的採訪主觀設定的觀點太多了，柴靜的採訪誘導部分太多。
都不喜歡，都不是開放式採訪，都帶著框框，一個框框是喜劇，一個框框是悲情。
都很老套。
我感覺周星馳都有點惶恐。被笑的惶恐，和被深刻化的惶恐。

為什麼那些採訪周星馳的基本都「不走心」？

這幾天，編劇、導演、演員同時也是周星馳的資深鐵杆粉絲——盧正雨的大電影《絕世高手》正在上映。很多人看完電影表示，這是「對周星馳最成功的一次模仿」。

星爺真是牛，影響了一代中國觀眾不說，還無意間影響了很多影視界的後輩。除了盧正雨，還有萬合天宜的叫獸易小星、至尊玉…他們身上都有星爺的影子。

對他們來說，拍出好看的片子，就是他們向偶像致敬的最好方式。從某種程度上說，他們也算是星爺的「同類人」，這是「同類人」之間的一種獨特的交流方式。

由此，我突然想起了以前看過的幾個對周星馳的採訪，和這裡所說的「同類人」就形成了鮮明的對比。

眾所周知，周星馳很少接受專門的採訪。所以對星迷來說，了解星爺的途徑，除了通過電影和一些對星爺的解讀，就是那幾個為數不多的採訪視頻。

然而，在看過大陸的幾個對周星馳的採訪之後，你可能會產生以下困惑：為毛主持人會問那麼傻的問題？為毛這些傻問題明明已經讓星爺很尷尬了，TA卻還要繼續拋出另一個傻問題？還在那兒傻傻地笑？為毛直到採訪結束，都沒聽到啥有用的？為毛整個採訪過程有一種「學生」面對「教導主任」的既視感？為毛感覺倆人根本就不在同一服務區？為毛在這裡幾乎看不到採訪者該有的專業精神？

總之，為毛感覺都「不走心」啊？！

（附：楊瀾採訪周星馳的視頻。其他如曹可凡、陳偉鴻等人的採訪視頻，可自行搜索觀看）

楊瀾訪談周星馳_騰訊視頻v.qq.com視頻

那是因為，有一樣非常關鍵的東西沒有到位——語境。

文章有文章的語境，對話也必然有對話的語境。打個比方，有些人表現得很內向，你讓他說幾句話，他支支吾吾，憋不出一句完整的。但當你說到他熱愛的事物時，他就可以很快打開話匣子，敞開心扉。

採訪也是這個理，採訪者和被訪者之間也需要語境。不要說什麼星爺性格內向不善言辭，也不要說星爺國語不好影響表達……這些都不重要。多數人都是可以表現得很健談的，關鍵在於和誰聊、聊什麼、怎麼聊。

現在讓我們回到這些採訪視頻，跟著反思一下。

首先，和誰聊。對於星爺這種話少的人來說，最好的採訪者就是本文一開始說的星爺的「同類人」。就算不是，也要先想想，採訪者是不是一個能讓星爺「打開話匣子」的人？至少，在採訪的時候，採訪者會不會讓星爺產生抗拒？

（附：黃渤和周星馳的對話視頻《鏘鏘三人行》採訪周星馳的視頻。你可以把它們和前面說的幾個做一對比，應該可以看出抗拒感上的差別）

黃渤採訪周星馳，卻反被周星馳採訪，星爺無法超越，黃渤無人取代_騰訊視頻v.qq.com視頻視頻封面

鏘鏘三人行周星馳採訪3P合輯_電影相關_電影_bilibili_嗶哩嗶哩bilibili.com視頻

其次，聊什麼。採訪者對星爺本人和他的電影了解多少？對周星馳現象，以及「星迷」這一背後的龐大群體了解多少？採訪的時候，多數是在問一些八卦、獵奇的淺顯問題，以博看官一樂？還是由淺入深，直擊表象背後的本質，發掘出一些不為人知的心路歷程？

最後，怎麼聊。聊天的場合怎麼布置，才能讓被訪者最能敞開心扉？聊天的方式是怎麼樣？邊聊邊喝茶，還是邊做點其他的事？聊的過程中，要不要插幾段星爺的電影片段？或者事先準備一些對星爺密友的採訪？……這些都會影響採訪效果。

以上三點如果不做足功課，自然會讓採訪流於表面。採訪者顯得膚淺，被訪者也很尷尬，看的人呢，掉雞皮疙瘩，三方都不討好，真是何苦來哉。

之前想過，要採訪星爺這樣極度內向的人，或許可以把場景設在一個小黑屋裡，一台機子，兩人對坐，來點暗暗的燈光（甚至不要燈光，互相看不見對方的臉最好，以免尷尬）。採訪者必須是一個鐵杆星迷電影從業者，最好在性格上和星爺還有交集。這就跳過了一切基本常識、八卦類話題，只聊電影，聊內心，聊世界觀，聊喜怒哀樂，聊星爺熱愛的一切……

然而後來才知道星爺怕黑，呃……

按你胃（Anyway），如果暫時營造不出能讓星爺眉飛色舞、談興大發的「語境」，那就索性不要寄希望於通過採訪來理解星爺，還不如期待星爺以後寫回憶錄。畢竟，總有那麼些人，你偏偏就不能通過對話來了解他，只能通過他的作品或他的回憶錄。或者，概率更低的做法，把自己變得牛一些，找機會和他們交朋友……

PS：突然想到和星爺一樣難採訪的還有一個人……王菲。

公眾號：「小眾派」

做個小眾派，擁抱大時代。

只推薦星爺鏘鏘三人行。。。原來星爺也是可以說說笑笑，不用打太極的，而不是柴靜看見里的悲傷臉。。。看了這個採訪就知道，採訪者多重要。。。
2013-01-30鏘鏘三人行周星馳否認因政治目的當政協委員稱已儘力-20130130鏘鏘三人行
2013-02-07鏘鏘三人行周星馳：電影被罵很正常已對指責習以為常-20130207鏘鏘三人行
2013-02-08鏘鏘三人行周星馳當導演頻繁NG易得罪其他演員-20130208鏘鏘三人行

楊瀾：採訪我只聽到她笑笑笑，周有時想表達居然被打斷了！而且她採訪的都很淺，感覺就是用外界評論的話再點到為止，也不理會周星馳說什麼，自己更沒有任何理解，還喜歡亂下評論(印象最深的就是她沒問周,自己就說梁朝偉做兒童節目好像很開心，而周星馳就不是很開心，周立即說他說他是非常開心的)；

柴靜：她是一個聆聽者，有時周表達不出來的她會替他解釋，而且是很負責的解釋(比如周說他覺得政協是可以推廣電影的，她會提醒告訴周說有人覺得政協也是嚴肅的社會責任，這樣周既明白了政協責任又不會尷尬；比如周因為政協會議而遲到早退受到很多非議，柴也讓他解釋了原因，之前也介紹了當時周正在忙電影后期製作，所以一直沒時間，這樣大家就知道原來周是因為工作忙而沒有了解清楚職責；而且她問周要不要繼續做政協委員，周說肯定要的，為了推廣工作的，她還提醒了說恩這是一個政治承諾)；然後她更多的是傾聽引導，讓周表述了很多以前沒說出來的想法(比如他的愛情觀，他為什麼要改台詞，為什麼增加了歌詞，這才是用心人會提的問題)；而且我覺得她引用別人的評價也比較到位(性格評價中，她說某某曾說過周在拍電影里就像一個大孩子，喜歡什麼就拿什麼，因為他太愛這個東西了)

最後對比一下場景：楊採訪是很開放的環境，光亮，空曠的感覺；柴是半暗，有深陷式沙發；另外周跟柴申請第二次採訪…

如果不是楊瀾最後的話，說「我對他的印象是很本分，即便現在是大明星，作品被上升到了後現代解構主義，周星馳依舊拒絕被神聖化」，我甚至都認為楊瀾的整個採訪過程都帶著些懷疑的味道，特別是她一直在笑，讓我覺得不是那麼尊敬。
簡單點說，楊瀾的採訪像是外界對周星馳的看法，她的問題是媒體希望提出的問題。而柴靜的採訪像是知心朋友的對話，她的問題是像我這樣的星迷的問題。

對楊瀾呵呵了，差評！柴靜好，循循善誘星爺，星爺就是個大孩子

我是很喜歡周星馳的，是限於他的演員層面的其實，所以後期看他導演的作品，包括美人魚，就算聽著周圍人的不屑和鄙夷聲，看到大影幕上的和他有關的點滴痕迹，也是像過了節一樣。而柴靜，說起來也是戲劇化，源於一篇文章，作者拿柴靜和林徽因做了比，林徽因，因為我建築學專業的特殊性，這個名字簡直就是在老師授課的雜談間都會被津津談其花邊趣事的存在，當然無外乎也就是梁思成為什麼跛了腿？金岳霖為何終身不娶？徐志摩求而不得？冰心結怨反目？這麼幾樁曠世名聞了，真假不論，可多數的人都對這個女人抱有一種若有若無無法直面的敵意的......所以那文章作者說了，這個女人顯得和林徽因一樣的端著和不真誠。然後有一天，我看了她採訪周星馳的視頻，除了一直行雲流水如同早「預謀」好一樣的流暢剪輯，有我至今都記得的一段話；

柴靜問：「為什麼要用多年前的這幾句話」，

周星馳說：「就可能我對這幾句話有情意結」，

柴靜說：「我可不可以理解說，就是一個不由分說的想法，就是我就想在這個時候說出我人生中想說的話」，

然後周星馳連說了兩個「對」，問：「你有這個感覺嗎」，

柴靜點頭，

周星馳說「謝謝你啊，謝謝」......

這種感覺怎麼說呢，就像是「原來有人明白我想說的話，你居然明白...」，我依然覺得當時周星馳的語氣就像是在端著的採訪屏幕中活了過來......

楊瀾採訪時候真是氣到我了，什麼玩意兒，她一開始沒採訪時候就已經先入為主表達了周星馳應該會難採訪的態度，肯定是聽到什麼不好的傳言了。
採訪時候一來一回，她暗諷我周星星就可以，我周星星委婉到不行的回擊了一下她就激到痛處了，呵呵大。那還能怎麼著，人都已經用大家都聽不懂的方式只有自己明白的這麼回嘴了，你採訪人家讓人一句不說嗎？真的，這也就是因為是周星星，換個人她都不帶這樣的。
細節的東西說不很清，我從此對這主持人沒有一點好的看法，什麼玩意兒。

就算是演員，演不同的角色都有不同的演繹方式。

不同主題，不同調性，不同觀點，不同話題，不同節目，自然呈現出來的感覺就是不一樣的。

不然為什麼要拍兩次？

我覺得周的表現差異之所以會這麼大
當然主持人佔了一部分因素
但我跟還是認為真正變化的是周的心境不同
柴靜採訪周的時候，整個人的精神狀態明顯不一樣，顯得更加穩重
頭髮都白了一大半，穿了一件衝鋒衣，一點沒有明星的架子
楊瀾採訪周星馳的時候他還在想努力賺錢的階段
而柴採訪的時候，他已經是政協委員
當然那時的他還會想多賺錢
但我更覺得他和柴的對話，是希望他能夠被大眾理解
畢竟這幾年中他也有很多負面消息
我覺得周在和柴的採訪中
給我更多的感覺是他身上背負了些社會責任
比如如何當好政協委員，如何促進電影業蓬勃發展等等

總結：採訪人有影響，但我覺得根本不同還是周的心境不同。最近幾年的他多了些社會使命感

楊瀾全程莫名其妙的笑讓我尷尬症犯了，看到一半不敢看

柴靜走進了星爺的心，得到了她想知道的。楊瀾只是完成了工作，效果猶風過耳！兩次專訪，星爺都很努力，真實，結果仍是天壤之別，柴楊高下立判。

楊瀾根本沒懂周星馳，還在那自以為是。在她眼裡周星馳只是一個奇怪的無厘頭，但他不止是這樣。

this HTML class. Value is 深夜，在老家醒來，看他。

其實真的沒多

快樂大本營那期是真嗨起來了，跟電影里有點像了。

喜歡星爺去他電影里喜歡他就得了，現在生活中的他已經失去了風華正茂時的純與帥，我想連他自己也認為他做人已迷失了方向，現在的周星馳已經是暮氣沉沉和銅臭味太濃的人，我雖然從沒見過他真人，我也是生活在大陸一個民風淳樸，山清水秀的小山村的一個村民，但是，我好像很了解他的內心，他內心很柔軟，但被現實弄得不得成為上述那種人，但那樣的外表已經很厚了，希望不要侵入了靈魂，要不然就沒有好作品了，因為被污染過的心性拍出的作品是沒有靈魂的