朝鮮戰爭之後我們為什麼不跟美國人一樣在朝鮮駐軍？

12-28

可以參看這個回答：
志願軍為何要撤出朝鮮？ - 打發打發大颯颯的回答
1、朝戰期間志願軍與金日成的關係就很緊張

抗美援朝期間，雖然中朝雙方面對共同的敵人，利益總體上是一致的，但這並不就意味著雙方沒有矛盾。相反，為了爭奪對戰爭的主導權，雙方不斷產生摩擦，造成了志願軍和金日成方面的關係常常很緊張。雙方比較突出的矛盾有：

（1）軍隊歸誰指揮的問題。據柴成文介紹，在金日成看來，中國出動軍隊只是在敵情緊迫的情況下幫助朝鮮抵擋一下，因此中朝軍隊的指揮權自然要由朝鮮領導人掌握。而且由於存在一個國家主權問題，要朝方將自己軍隊的指揮權拱手讓給中方，他們在感情上的確難以接受。而在毛澤東和彭德懷看來，要想打贏這場仗，無論從軍事實力還是作戰經驗上講，中方顯然具有絕對優勢，朝方的軍事指揮才能則很成問題：朝方「軍事指揮異常幼稚，19日下令死守平壤，結果3萬人未退出多少」；朝方「雖同意在人民軍中開展黨的工作和政治工作，但不同意建立政治委員制度」；「朝鮮黨徵兵問題異常嚴重，16-45歲男子全部徵調入伍。入伍工人家屬無人過問，一般群眾沒飯吃。一切無長期打算，孤注一擲的冒險主義從任何方面都可以看到」。同時，斯大林也明確表示過，志願軍「當然由中國的指揮員統率」。因此在彭德懷看來，為了「對中朝人民，對幾十萬士兵負責」，根本不存在將中國軍隊交給朝鮮指揮的問題。雙方就此發生爭執，而由於斯大林支持中國，這就迫使金日成做出了妥協，將中朝軍隊的指揮權交給了中方。

（2）越過三八線後是否南進的問題。當志願軍勝利地突破三八線並攻佔了漢城後，彭德懷考慮志願軍在戰場上已成強弩之末，並且認為聯合國軍是有計劃撤退的，中朝聯軍除佔領了一些地盤外，沒有對敵人有生力量造成什麼創傷，因此要求停止進攻，全軍休整。這讓朝鮮非常不滿，金日成認為即便「不能消滅敵人，擴大領土也是很重要的」，要求志願軍乘勝追擊。蘇聯大使扎哈羅夫也支持金日成說：「世界上哪有打勝仗的軍隊不追擊敵人、不發展勝利成果的呢？這將給敵人以喘息機會，犯下喪失戰機的錯誤。」斯大林得知中朝的爭論後，來電支持「中國志願軍的領導是正確的」，還批評蘇聯大使不懂軍事，不准他再干擾彭德懷的指揮。金日成再次被迫妥協，認為朝鮮人的觀點是帶有冒險性的，中方的建議是正確的。然而，據蘇聯駐朝鮮大使後來報告說：「所有這一切都嚴重地損害了中國人在朝鮮領導人心目中的威信。」

（3）停戰談判簽字的時機問題。第五次戰役後，中方已經感到吃力，決定「邊談邊打，爭取談判解決問題」，但「朝鮮領導人對於停戰談判有些戒心」，金日成認為這「是中國力圖達到停戰和擺脫援助朝鮮這一負擔最明顯的表示」，在後來的談判中他們又覺得中方過分寬容和讓步，金日成甚至對朴憲永說：「我寧願在沒有中國人的幫助下繼續進行戰爭，也不願意做這種讓步」。因此，蘇聯大使注意到，「朝鮮人對中國人的態度明顯地冷淡了，朝鮮人更加堅定了依靠蘇聯的方針」。而到了1952年下半年，當停戰談判因戰俘問題陷入僵局時，毛澤東主張把戰爭繼續下去，「因為這打亂了美國對第三次世界大戰的準備」。但朝鮮方面卻希望接受美國的停戰條件。雙方又陷入矛盾之中，據拉祖瓦耶夫向莫斯科報告說：「金日成表示：應該建議簽訂停戰協定，拖延談判是不利的，因為美國的空軍正在繼續給朝鮮民主主義人民共和國造成慘重的損失。他看不到繼續就戰俘問題進行爭論有什麼合理性，因為這些爭論正在導致更大的損失」。同時金日成還認為中國志願軍的大多數戰俘都是以前蔣介石軍隊的人，在政治上不可靠，所以「為了他們去鬥爭沒有特別的意義」。應該說，金日成考慮的是朝鮮的實際利益，而毛澤東則著眼於在東北亞的安全利益，斯大林從蘇聯與美國對抗的全球戰略出發，再次支持了毛澤東。

正是這一系列的矛盾與衝突，朝戰期間以及戰爭結束初期，中朝關係很是緊張，雙方產生了不少猜忌和摩擦。比如1955年蘇聯副外長庫爾久科夫在關於朝鮮和中朝關係的報告中稱：「中國人民志願軍司令部坐落在離平壤幾十公里的地方，朝鮮領導同志極少去那裡……朝鮮同志輕視了中國援助朝鮮的作用和意義，在平壤對武裝干涉者戰爭展覽館，12個戰功展覽廳只給了中國志願軍戰士一個，而其餘的展覽廳中，朝鮮人民軍的作戰行動被解釋成與中國志願軍的作戰行動無關。」

朝鮮戰爭期間中朝高層關係內幕

2、朝戰結束後毛澤東讓志願軍幫朝鮮戰後重建，想以此修復與金日成的關係

中國付出了巨大的代價去抗美援朝，最終雖然在軍事上取得了成功，但卻換來了跟朝方關係的惡化，這並不是毛澤東想要的結果。因此，為了修復與金日成的關係，毛澤東決定在朝鮮戰後重建方面給其大力援助，以贏得金日成的好感。比如1953年先宣布整個朝戰期間中國援助朝鮮的7.29億元（人民幣新幣）全部「無償地贈送給朝鮮政府」，後又撥人民幣8億元無償地贈送給朝鮮，作為戰後重建的費用。

為了改善志願軍與朝方的關係，中方命令志願軍全面參與朝鮮的戰後重建。比如修建房屋：「金城地區的志願軍部隊在20多天時間內，幫助當地人民修建了1400多間房屋。志願軍的一支部隊在7天內幫助昌道郡水泰里人民修建了300多幢房屋，還將節約下來的糧食救濟當地缺糧的人民。駐在淮陽郡的志願軍部隊經過55天緊張勞動，幫助當地人民蓋起了一座能容納1200多人的大禮堂，比戰前淮陽郡原有的禮堂還大。到1957年底，志願軍各部隊幫助朝鮮人民共修建民房27394間、學校283所、公共建築432座及其他小型工廠和磚瓦廠等。」比如支援災荒幫助耕作：「1954年志願軍指戰員節省糧食350萬公斤，衣物、用品10萬多件捐獻給朝鮮人民，幫助朝鮮人民渡過當年災荒。1955年，志願軍指戰員又自動募捐集資購買500部當時中國生產的雙輪雙樺犁，捐獻給朝鮮農業合作社。到1957年底，共幫助田間勞動5.3餘萬畝，送糞320萬擔，植樹550餘萬棵。」再如幫助修路：「停戰以後，志願軍在朝鮮的鐵道兵部隊共10個師，經過3個月的緊張勞動，共修復、改善和新建橋樑282座，延長1.5萬多米，並修複線路19處，延長6000多米，車站34處，延長1.5萬多米，給水設施37處，隧道21座，完成土石方21.9萬多立方米。」為了保證志願軍能夠真正做到這些，志願軍還專門規定連隊應有70%的人員、機關應有20%-40%的人員，全年幫助朝鮮人民勞動的時間應達到7個勞動日。

儘管如此費盡心機，但毛澤東修復中朝關係的努力終於還是失敗了，因為有三個關鍵性矛盾導致朝方對中方以及志願軍的芥蒂越來越深。

朝戰時毛澤東斯大林和金日成的微妙關係

3、矛盾一：一些志願軍士兵的言行讓朝鮮領導人心生反感

停戰以後，一些志願軍官兵的確存在違反朝鮮的法律和風俗、對待朝鮮老百姓不尊重甚至干涉朝鮮內政的個別行為，比如據王平將軍回憶：「我第二次入朝以後，有的同志向我反映，志願軍有大國主義的思想表現。他們說，一九五六年志願軍團以上幹部集中到平壤舉行授銜儀式，一千多輛小汽車開進城裡，堵塞了市內交通，平壤市的交通警察指揮不了，只好由帶紅袖標的志願軍來指揮。當時就有人講：『志願軍把平壤市軍管了。』影響很不好。朝鮮領導同志採取克制態度，事情過去就沒有再講什麼。還有的同志反映，有些指戰員對朝鮮群眾不夠尊重，把一些地區的貧困現象編成順口溜，影響了同朝鮮群眾的關係。我回到朝鮮以來，也發生了幾件事。一次，朝鮮政府的幾位領導同志外出視察工作，順道想到一處風景名勝區看一下。這個名勝區在我志願軍警戒區內，結果被我們的哨兵阻攔沒有去成。我所到報告之後，既感到驚訝，又深覺自愧。這是朝鮮的國土，怎麼能夠因為是我們的警戒區，就不讓人家國家領導人去活動呢？我自愧對部隊的教育不深入，自己也有責任。我嚴肅地批評了當地駐軍領導，並立即去向朝鮮政府道歉。朝鮮政府領導同志姿態很高，很通情達理，他們說：『這件事我們事先沒有聯繫，志願軍戰士嚴格執行警戒規定是對的。』再一件事是，我們的一個排長污辱了朝鮮政府一位副部長級幹部的夫人，按紀律是要槍斃的。金日成首相知道這件事後對我講：『不要槍斃他。我知道你們的紀律，但希望你接受我的意見。志願軍在朝鮮犧牲了不少人，不要槍斃他了。這位領導幹部的工作我們去做。』金日成首相這樣做，主要是為了維護中朝兩國之間的友誼。後來，我們尊重金日成首相的意見，把這位排長遣送回國。……有一次，我們陪同周總理觀看志願軍文工團演出，文工團員在舞台上扮演朝鮮阿媽妮、老大爺，道白中講志願軍是他們的救命恩人等等。周總理當即指出：『不要這樣演，我們的功績，要讓朝鮮同志去講，我們不能強加於人。朝鮮同志願意怎麼講就怎麼講，我們不加干預，但是我們這樣演，朝鮮同志看了聽了會不高興的。』」儘管「朝鮮同志」多次都表現的很「大度」，但其內心必然對志願軍頗多微詞。

另外，從蘇聯外交部在1966年8月9日提交的《關於朝鮮戰爭的背景報告》中我們也可以看出當時朝鮮領導人對志願軍的確心存不滿：「在中國的志願軍駐紮朝鮮這段時間裡，出現了許多中國人干涉朝鮮內政的情況。通過對朝鮮民情的考察，他們給中共中央委員會送去的報告強調民間的貧困狀況，並批評朝鮮當局的政策。……朝鮮地方當局抱怨說，中國志願軍經常專橫地強迫老百姓修築工事，任意砍伐森林、屠宰牲畜等等。很多朝鮮人為朝鮮人民軍的敗退和重大損失而責備中國，他們認為『如果中國的援助早一個月到來，一切困難都不存在了』。朝鮮領導人當時說，如果不是因為中國人的主張，很可能1950年冬天中國志願軍取得進攻勝利的時候，就已經把美國人趕出朝鮮半島並實現全國統一了。」不僅如此，中國志願軍戰後繼續在朝鮮駐軍也被解釋成「中國領導人利用志願軍長期駐守朝鮮這一情況，試圖加強對北朝鮮的長期影響。……中國領導人甚至現在還通過各種可能的方式，利用志願軍在朝鮮參戰這個歷史來迫使朝鮮支持他們的冒險主義立場。」可見，不管現實情況如何，志願軍駐軍在朝鮮人眼中已經逐漸變了味道，他們開始表達對志願軍的不滿，把志願軍看成是佔領軍，認為他們侵犯了朝鮮主權，甚至對志願軍繼續在朝鮮駐守表示出了些許敵意。

志願軍排長污辱朝鮮婦女險些被槍斃

4、矛盾二：金日成為穩固地位打壓勞動黨親華派幹部，並開始要求志願軍撤軍

同時，朝鮮的戰後重建也出現了嚴重問題和重大危機：（1）過於強調重工業，造成經濟發展比例嚴重失調，結果導致居民生活呈現出物質匱乏的現象。據蘇聯使館觀察，除了配給的每天600-800克食品，工人們幾乎什麼也得不到，而當時朝鮮一個普通工人的平均月工資只有1500朝元，但市場上一米棉布就要300朝元，一條領帶要300-500朝元。儘管如此，當蘇聯提出在援助計劃內增加一部分消費品時，卻遭到拒絕，金日成認為「只有在建立了強有力的重工業的條件下，才能保證整個工業、運輸業、農業的發展和社會主義制度的勝利」。（2）造成了普遍的糧食恐慌。由於農業合作化速度過快，嚴重打擊了農民的生產積極性，不滿的農民屠宰牲畜，吃掉種子，只是坐等國家的資金幫助。由於虛報糧產，再加上過高的實物稅（23-27%），農民實際繳納的糧食已經超過其收成的50%。1955年春天，朝鮮出現了餓死人的現象，強制性的徵收以及禁止糧食出售，還導致一些地方出現了反政府傳單和農民抗糧抗稅的情況。（3）侵佔、盜竊、揮霍國家和集體財產的現象十分嚴重，這類案件佔1955年刑事案件的70%。僅1955年上半年查出被侵吞和揮霍的資產就有40億朝元，而同期撥款給國家機關的全部開銷是30億朝元。

由於經濟建設出現了嚴重問題，引起了朝鮮勞動黨內其他領導人的不滿，一些幹部開始引用蘇聯和中國的經驗批評朝鮮黨所犯的錯誤，這使金日成感覺自己的地位受到了挑戰。1956年蘇共二十大批判斯大林「個人崇拜」後勞動黨內對金日成的批評日甚，金日成清洗黨內反對派的力度也就越來越大。為了穩固地位，金日成開始逐步打壓對其有異議的黨內高層幹部，特別是「在中國待過的」（即所謂的「延安派」）。比如56年批金的延安派包括幾個政治軍事委員（如貿易相、平壤市書記、駐蘇大使等）因想躲避打壓就逃到了中國，金日成就管中國要人，這引起了毛澤東的嚴重不滿，直接指責金日成還是搞斯大林那一套，在幹部問題上敵我不分，犯了「路線錯誤」，一句反對的話都聽不得，誰反對就殺誰，「黨內充滿恐怖情緒」。毛還派彭德懷（米高揚陪同）去平壤，迫使朝鮮勞動黨撤銷八月全會的決議。金日成提出的條件是「中國把志願軍撤了，你不要幾十萬軍隊老在這裡。」當然毛澤東並沒有同意，而是迫使金日成承認了錯誤，但也加深了金日成對毛澤東和志願軍的不滿，中朝關係迅速轉冷。

中蘇援助與朝鮮戰後經濟重建

5、矛盾三：金正日想借「聯合國」之名趕走志願軍，被中方拒絕

由於金日成不滿毛澤東干涉朝鮮事務以及志願軍長期駐軍，因此他便開始想盡辦法以擺脫毛澤東的控制，特別是擺脫志願軍。當時，他想的辦法是藉助「聯合國」的名義鉗制甚至趕走志願軍。1956年11月，朝鮮政府向中國政府發出備忘錄，提出讓聯合國出面協助解決朝鮮問題。中國對此表示反對，認為這個建議違反了1954年日內瓦會議期間蘇、中、朝共同制定的原則。毛澤東甚至判斷，朝鮮這一舉動表明，他們有可能脫離社會主義陣營，投靠西方。在11月30日與蘇聯大使尤金的談話中，毛澤東對朝鮮提出嚴厲的指責：金日成要趕走志願軍，他可能要走鐵托的道路，更可能走納吉的道路。中國回電朝方，指出聯合國事實上和法律上都是參戰的一方，而且聯合國只承認南朝鮮政府，故沒有資格出面協調；目前「全面解決朝鮮統一問題的條件還不成熟」，為此「需要經歷長期的鬥爭」。當時蘇中關係還處於蜜月期，因此蘇聯政府也支持志願軍繼續駐紮的朝鮮：「不論是從朝鮮人民利益還是從整個社會主義陣營利益的觀點看都是必要的。」

此後，金日成對志願軍是耿耿於懷卻又無可奈何。為了尋求制衡中國的力量，朝鮮領導人開始向莫斯科大獻殷勤，副首相南日向蘇聯大使表示：「我們認為現在所有的進步力量都應當更加緊密地團結在蘇聯周圍。」在朝鮮新大使赴莫斯科前夕，金日成對他說：「除了鞏固與蘇聯的聯繫和友誼，朝鮮沒有也不會有其他的政治路線。」

志願軍為什麼撤出朝鮮？

6、毛澤東想獲得國際工運領導權，為了獲得金日成的支持，主動從朝鮮撤軍

正當中朝關係逐步惡化時，毛澤東對朝鮮的態度開始轉變。因為隨著中國經濟飛速發展和毛澤東威望的增加，他開始想要謀求與蘇聯共享國際共運的領導權，而達到這一目的的前提是必須獲得其他社會主義國家的支持。因此，毛澤東開始主動採取各種措施改善與金日成的關係一邊贏得其支持，其中之一便是主動提及金日成日思夜想卻求之不得的志願軍撤軍問題。1957年11月，毛澤東對金日成說：「鑒於朝鮮的局勢已經穩定，中國人民志願軍的使命已經基本完成，可以全部撤出朝鮮了。朝鮮人民可以完全依據自己的力量來解決民族內部事務。」並指出現在是「東風壓倒西風」，美國不敢妄動。金日成聽後是大喜過望，很快就表示同意和感謝。之後金日成兩次致電毛澤東，表示勞動黨中央贊成志願軍回國，並提出了具體實施辦法。最後雙方商定，朝鮮政府首先發表聲明，要求中美雙方撤兵，中國政府再表示響應和支持，然後開始單方面撤軍，至1958年底志願軍全部撤離朝鮮。從1958年3月15日開始至10月26日誌願軍分三批全部撤出了朝鮮。

為了表示誠意，中方在撤軍過程中規定，把營房、營具和大量物資器材、各種彈藥以及成套的醫院設備，無償地移交給朝鮮人民軍。各伙食單位飼養的豬羊雞鴨，自己生產的糧食蔬菜，節餘的煤炭、馬草等，全部贈送給接防的朝鮮部隊。據說「許多部隊為了多留細糧給人民軍，寧可自己多吃粗糧；為了多剩柴火給人民軍，寧可自己用冷水洗臉。接防部隊到達時，燒好火牆和暖炕，煮好飯，燒好水，敲鑼打鼓夾道歡迎人民軍戰友。人民軍接防部隊來到志願軍駐地，各部隊把最好的房子讓給人民軍住，把細糧送給人民軍吃。」據不完全統計，中國人民志願軍移交朝鮮人民軍的各種物資，其價值摺合人民幣1.57億元。不僅如此，志願軍還利用撤軍的這七個月時間，幫朝鮮人播種插秧970多萬坪，鋤草1190多萬坪，收割37萬坪，平整土地185萬坪，植樹460萬株，送糞積肥5568萬餘斤，運送物資2302萬斤，修堤壩329條（長8.3萬米），修水渠533條（長27.1萬米），修橋156座，修建房屋996間，修建公共場所166處，打井47眼，修路13.5萬多米。當然，朝鮮的歡送儀式也是非常重大，僅平壤就有30萬人送行。

金日成雖然急於將志願軍驅逐出去，但是他對志願軍的作戰能力及對美韓的威懾能力還是很明了的，正因為如此，每當他有統一朝鮮的念頭時，總不忘向「中國同志」表達接受援助的渴望，比如60年代金日成就萌生了統一朝鮮半島的想法，他向原志願軍司令員楊勇表示：「我們已經派人去越南學習他們的經驗，南越打得很好……等我們更老以前，再較量一次也不壞，如果把這個擔了交給下一代，未必比我們打得好。我們有經驗的人把這個重擔承擔下來，同你們一道打一次好不好？等我們更老以前再干一番。」中國駐朝大使郝德青任期屆滿向金日成辭行時，金日成也表示說：「朝鮮早晚要打一場，這是不可避免的。……將來打仗還要請你們軍隊來呢！」

結語
無論是援朝還是撤軍，背後都隱藏著中、朝兩國為自身謀求利益最大化而相互博弈
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
評論里好多罵朝鮮白眼狼的，不知道說什麼好
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

58年2月7日，朝鮮政府作《關於永遠紀念中國人民志願軍的偉大業績和歡送他們從共和國北半部撤出的決定》。決定平壤市建志願軍友誼塔；徹底整修各地誌願軍烈士墓；黃海北道中央大街命名中國人民志願軍街；向參戰志願軍官兵授祖國解放紀念章；為志願軍回國提供一切方便

補充幾張圖

朝鮮的後台是蘇聯，並不是我們，這和駐韓美軍有本質區別。如果真的駐軍到60年代，中蘇分家，你讓志願軍怎麼做人？美軍和小弟們的關係比我們緊密一點。

另外之前看過這個文

《王平回憶錄：保衛和參加朝鮮和平建設》
　　我第二次入朝以後，有的同志向我反映，志願軍有大國主義的思想表現。他們說，一九五
六年志願軍團以上幹部集中到平壤舉行授銜儀式，一千多輛小汽車開進城裡，堵塞了市內
交通，平壤市的交通警察指揮不了，只好由帶紅袖標的志願軍來指揮。當時就有人講：「志願軍把平壤市軍管了。」影響很不好。朝鮮領導同志採取克制態度，事情
過去就沒有再講什麼。
　　還有的同志反映，有些指戰員對朝鮮群眾不夠尊重，把一些地區的貧困現象編成順口溜，
影響了同朝鮮群眾的關係。我回到朝鮮以來，也發生了幾件事。一次，朝鮮政府的幾位領
導同志外出視察工作，順道想到一處風景名勝區看一下。這個名勝區在我志願軍警戒區內
，結果被我們的哨兵阻攔沒有去成。我聽到報告之後，既感到驚訝，又深覺自愧。這是朝鮮的國土，怎麼能夠因為是我們的警戒區，就不讓人家國家領導人去活動
呢?
　　我自愧對部隊的教育不深入，自己也有責任。我嚴肅地批評了當地駐軍領導，並立即去向朝鮮政府道歉。朝鮮政府領導同志姿態很高，很通情達理，他們說：「這件事我們事先沒有聯繫，志願軍戰士嚴格執行警戒規定是對的。
　
　再一件事是，我們的一個排長污辱了朝鮮政府一位副部長級幹部的夫人，按紀律是要槍斃的。金日成首相知道這件事後對我講：「不要槍斃他。我知道你們的紀
律，但希望你接受我的意見。志願軍在朝鮮犧牲了不少人，不要槍斃他了。這位領導幹部的工作我們去做。
」金日成首相這樣做，主要是為了維護中朝兩國之間的友誼。後來，我們尊重金日成首相的意見，把這位排長遣送回國。

被金日成"歡送"回國了.
另外共軍也覺得駐軍這事太麻煩,畢竟是和外國人,軍民關係不好搞,撤了也算省了心.

發現多數答主都是大旗論，解釋的多半是政治原因。我作為軍事愛好者，從軍事上大概說下。
國外駐軍本不是什麼易事，需要在政治經濟兩方面付出。美國駐軍韓國，是把軍隊推到了敵方家門口，主要壓制遠東蘇軍的基地，順便威懾我國，冷戰時期部署在韓國的戰術核彈是離北京最近的敵方核武器。而我軍駐守朝鮮，則達不到把我軍戰力向敵方門口部署這樣的目的。與其付出政治代價與風險，把預警線前推一點點，還不如老實的經營本土的防線與預警。而中國對北朝鮮核武器問題的擔憂，也不是怕北朝鮮的核武器對中國有威脅。而是怕半島局勢惡化，美軍重新在半島部署重兵，那威脅可就太大了。

順便一提，中國對朝鮮內政的影響，不隨朝鮮領導人的意志為轉移，這是由朝鮮的地理位置和地緣政治決定的。

最關鍵的一點是，中國政府始終沒有正式「參與」朝鮮戰爭。採用「志願軍」的叫法也是為了避免引發更大的國際爭端。我始終傾向認為，中國派兵參加朝鮮戰爭，是為了保家衛國，而不是爭奪霸權。如果中國派遣軍隊駐紮的話，就違反了保家衛國的初衷。這是最重要的一條主觀原因。同時也是考慮了客觀形勢而作出的最有利於中國國家利益的決策。

此外還有很多原因，比如國力不逮、內政不穩等，這些都是影響中國對朝鮮半島形勢決策的重要因素。

一些人的評論隱含了對中國的批判，認為中國出兵朝鮮不符合道義，而美國懲罰發起戰爭的朝鮮人民軍是「理直氣壯」。我對這種動機不予評論，但是請不要忘記，國際問題從來不存在「理直氣壯」，從來都是憑拳頭說話。美國率領聯合國軍干涉朝鮮戰爭是正義的嗎？美國干涉朝鮮半島局勢，中國能坐視不理嗎？然而國際爭端中有很多問題又不能徹底撕破臉皮，所以中國派遣「志願軍」參戰是完全符合保衛國家主權的道義的。美國人的炸彈扔到了安東（今丹東）市人民的頭上，中國必須有所還擊，但又不能被動地引起世界大戰。

有些人從內心認為，朝鮮是戰爭的發動者就應該被千刀萬剮，而對美國發動並擴大戰爭的事實矢口否認、置若罔聞。我們應當承認，發動內戰（嚴格來說已經不能叫內戰而是侵略）的北朝鮮是非正義的。戰後的朝鮮問題本來就是美蘇妥協的結果，是將朝鮮半島割裂以換取暫時和平的權宜之計。一個親美或親蘇的「統一朝鮮」都是不可能被雙方容許的。既然瘋狂的北朝鮮政權在蘇聯的支持、默許和縱容下打破了這一平衡，就必然受到懲罰。

緊接著又有人對美國轟炸安東（今丹東）市的行為提出質疑。以下是部分評論內容的摘錄：

「說是『保家衛國』，牽強的地方也很多。美國確實炸了東北，是不是存心不知道，但沒有大規模是肯定的。今天看戰爭遺迹也能看到，大鐵橋被炸的是北韓那一半，個人認為這一點是聯軍不想進攻國內的重要證據，同時也能解釋東北被炸即使是美帝存心，也極有可能是為了警告。」

這段文字存在主觀臆斷和部分偏頗甚至錯誤的內容。我的觀點很明確：中國出兵朝鮮並沒有任何不妥！我曾經對丹東市的一名朝戰親歷者進行過訪談，朝戰發生時他還是個孩子。他說：「美國飛機有好幾架，發出瘮人的嗡嗡聲從那邊飛過來，有時候投放大個兒的炸彈，有時投放小號兒的燃燒彈。」

我手裡並沒有具體死亡人數的數字，但有些人說的「是不是存心不知道，但沒有大規模是肯定的」這種話是根本站不住腳的。關於美國轟炸安東（今丹東）市的史實，知乎平台上也有討論。我的觀點是：美國是帶有主觀故意的「誤炸」，其目的並非是向中國挑釁，而是在試探中國的底線。不要為美國人對中國人發動的罪行開脫，美國人就是在成心試探中國，敲山震虎、打草驚蛇，而無辜的平民成為了轟炸的犧牲品。中國的態度也很明確，不想正式對美宣戰（那樣的話就是無可避免的世界大戰），而接受了「誤炸」的說法，但緊接著派出了「志願軍」，美國可真是有苦難言。事實上，任何國家（除了瘋狂的北朝鮮）都不願發動或擴大戰爭，但戰爭機器一旦開動起來，就不以人的意志為轉移了。

人民出版社1950年出版的《控訴侵朝美軍對我暴行》有明確的轟炸次數、死傷人數（新浪博客「解開美軍轟炸丹東之謎」，其中有精確的時間、地點、人物、數據等內容）。

駐在丹東和駐在平壤從軍事角度來講，沒有任何區別。
從政治角度來講，差別就大了，駐平壤，干涉別國內政，駐丹東，人畜無害小白兔。

第一，你就是個志願軍。從法理上講就不具備駐軍條件，志願軍不代表政府行為，你要駐軍了，那麼所謂的志願者又該怎麼解釋？雖然有點掩耳盜鈴的感覺，但是基本的遮羞布還是要有的。
第二，朝鮮戰爭本質上是美蘇鬥爭的一部分，蘇聯才是老大哥，蘇聯不會允許中國在朝鮮駐軍的。
第三，金日成也不允許。要知道金日成都敢在蘇聯沒同意的情況下挑起戰爭，可見金日成是個什麼樣的人。他連蘇聯都不放在眼裡，別說當時的中國了。

即便是朝鮮的後台是蘇聯，金日成主席照樣通過宮斗手段把親蘇的那幫人搞下了台。其實無論我們在朝鮮駐不駐軍，下場都是一樣的，那就是被金日成主席搞走搞臭。我們犯不著為了這點戰術上的問題影響了我們的整個大局。

蘇中矛盾，朝鮮外交的勝利。

駐軍要錢的。

當年一窮二白，哪來的錢。

答：兩個原因。一個是中國的政治目的已經達到，繼續駐軍朝鮮意義不大。因為美國不想喝這一場酒，斯大林和毛澤東拉著麥克阿瑟不讓走，酒喝完了中國也就回國了，因為麥克阿瑟已經被免職，回國論述老兵不死去了。另外一個是時局造成的。當時中蘇兩黨對抗，中國為了拉攏朝鮮，決定撤軍。

朝鮮版的朝鮮戰爭

友情提示：什麼叫五常？就是減去一常，還有四常。

問：@易行道怎麼看3胖，美軍有可能對他實施斬首行動嗎？中國會默認美軍的行動嗎？

答：以後上課不好好聽，下課提問題的一律收補課費。你們要理解金正恩他們家是怎麼想的。三金長期以來搞那個主體思想，動力是什麼？就是為了搞意識形態差別，不願讓蘇共和中共控制他，勞動黨還朝秦慕楚兩邊拿好處，兩邊罵。朝鮮想的是學中國最後和美國建交，然後朝鮮也獲得美國的最惠國待遇，朝鮮開始改革開放。這叫預先取之，必先予之。你們認為這種小國的逗比思想比較可笑，朝鮮人家可是非常認真準備的。

問：朝鮮跟中俄兩國邊界接壤，結果最後就跟烏克蘭一樣啊？

答：中國曾經擔心過這個問題，就目前來看，沒當一回事情。道理很簡單，假如中國擔心朝鮮反水，早就滅了朝鮮了。中國考慮的是和平的周邊發展環境。美國考慮的是東北亞的戰略均勢，西方人思維不像我們這麼活泛。假如朝鮮倒向美國，那韓國這麼辦？假如朝鮮倒向美國，那就不是朝韓對峙的局面，而是中美對峙。美國有一個短板陸軍是個瘸子。迄今為止，我們見過美國打海戰，還沒有見過美國陸軍在戰爭中放大招。美國本土陸軍十五萬，想笑的感覺。其實朝鮮戰爭爆發的時間點，非常的好。正好在美國人撤離的關鍵時刻。假如再晚幾年，那朝鮮半島就真統一了，那今天東亞的經濟還不如印度。

問：我發現，美國每次打仗，優先使用空軍，世界最強空軍。

答：比起美國海軍的強大，空軍也尿。你見到的空軍都是海軍的艦載機。

問：不會吧，美國會遏制印度崛起？

答：美國要遏制的是亞歐大陸的崛起。因為亞歐大陸比北美大陸大，假如亞歐大陸統一了，那全世界就統一了。再別插話，繼續聽我說朝鮮。朝鮮不止一次的喊：要和美國直接對話。朝鮮不止一次的喊：要和美國建交。朝鮮不止一次的喊：建交就帶速度棄核。美國根本沒有鳥朝鮮。道理很簡單，美國人比較死板和教條，抱著均勢理論不放，所以美國一再重申要在六方會談的框架下和朝鮮談。什麼叫六方會談？就是東北亞攪局大會，東北亞攪局大會最重要的一點就是維持東北亞的戰略均勢。均勢就是和平，均勢就意味著中國不會統一東北亞。麥克阿瑟當年說：韓國沒有戰略價值，所以要全部撤走。因為韓國是亞歐大陸東北亞延伸出來的半島，歸根結底他還是大陸。這裡面毛澤東和金日成是不懂的，但斯大林絕對是懂的。麥克阿瑟跑了，以後再想打美國人就要造軍艦了，那有那個錢啊？所以斯大林叫金日成咬美國人。當時的美國還處於崛起過程中，還是慢慢和英國、法國比內力（百度伊拉克國王）才搞到天下第一的。美國是不願意打仗的，但奈何朝鮮要打美國（駐軍）。這裡又要涉及另外一個問題，那就是軍事擴大化的問題。大家都知道仁川登陸，其實仁川登陸改變的戰爭的性質，北朝鮮是侵略，仁川登陸從國際法上講也是侵略。對於中國人這不是什麼問題，對於西方就是要重新審視這個地區性質的國際問題。而毫無疑問，美國的國務院關於這個問題是想陰麥克阿瑟的，結局大家都知道，艾森豪威爾成了總統，麥克阿瑟夜夜哭到醒。東北亞的戰略均勢是美國人一手打造的，美國不會結構性破壞它。中國當時的心情和今天的朝鮮是一樣、一樣的，美國你就和老佛爺建交吧。

朝鮮戰爭結束，接著就是越戰，美國實在是被中國鬧的不行了，於是打破戰略均勢收了中國，於是連鎖反應就是蘇聯掛了。關於朝鮮問題，毛澤東想得很清楚，毛澤東在延安的時候就想和美國人建交。那問題來了。為什麼要先抱蘇聯的大腿呢？因為中國想和美國講一個好價錢。毛澤東當時是有能力打贏朝鮮戰爭的，但毛澤東不願意。還是前面的顧慮，假如打贏美國，那就要和美國打海戰了。所以中國在朝鮮戰爭中都是以打疼美國為主。很多戰略性的大撤退，根本沒有必要，但毛澤東不是這樣想的。其實關於這一點金日成是看的很清楚的，金日成很清楚中國人就是把自己當猴耍，還發了脾氣，據說被彭德懷扇了耳光。對於毛澤東而言，想打美國了，就隨時拉開朝鮮戰爭（陸戰）的序幕。三金也想學毛澤東的實用主義，但是三金沒有搞清楚，他沒有中國這樣的戰略縱深。美國不和朝鮮建交的主要原因是朝鮮是小國，美國如果被朝鮮訛詐，以後還怎麼混？

講個笑話。朝鮮就是向韓國發射核武器了，美國有什麼損失？學地緣政治，重新審視朝鮮半島和日本列島在美國地緣政治理論中的重要性，自己心裡要清楚他們到底是幾斤幾兩。美國是在1950年，甚至更早就計劃撤離朝鮮半島的。因為朝鮮半島沒有戰略價值，美國的核心利益是大西洋湖。日本列島都沒有多大的戰略價值！還是那句話，美國的核心利益是大西洋湖。美國當年在歐洲搞馬歇爾計劃的時候，日本大批餓死人，美國連管都沒有管。

1朝鮮窮的兔子都不拉屎，沒錢沒糧，駐軍吃個毛喝個毛？從國內運？運費誰掏？（這裡的運費代指一切麻煩）
2金大胖的原因（這傢伙不想當我兔的孫子，想給朝鮮搞「土皇帝」，可以百度一下延安派）
3本身就是人家被打的半死時被請來幫人打仗的，而韓國一直在美國控制之下，這不一樣
4當是人家號稱聯合國軍，是執行聯合國的旨意的（到底是誰的意思大家都懂），而志願軍，呃，一群志願者，你還有什麼名義在人家土地上呆著

他們不管飯！

當時兩個超級大國，蘇聯和美國。
美國在南朝鮮駐軍。
中國在北朝鮮駐軍。
哪裡不對……

貓是中國大陸方面軍司令金是朝鮮半島方面軍司令
屎達林是總司令

貓有什麼資格在金的地盤駐軍？

支援是因為「唇亡齒寒」撤出是因為那不是咱們家得事兒~

出差不花錢啊

蘇聯向所有社國輸入共產主義後，各個共產主義國家建起鐵絲網，然後開始了屠殺。所有社會主義國家的老大哥都是蘇聯。這個老大哥好比皇帝，其他社會主義國家好比妃子。妃子當然是想方設法討得皇帝的歡心，妃子和妃子之間沒有關係真好的，何況中國是那個最漂亮的。所以越南，朝鮮都罵死中國了，比如越戰，中國是打掉了牙往肚子里咽，人家說不鳥你就不鳥你，你幫我，我還罵你。
蘇聯什麼玩意稍微懂點歷史的人都知道。對中國割了多少土地，殺了多少人，搶了多少錢，大家心裡有數。本來想把所有國家都變成傀儡政府，可中國越來越不聽話啊，老毛子幹什麼吃的？正好，讓別人懟你去吧，於是，中國近鄰的社會主義國家，都跟中國矛盾起來。
所以即使想駐軍，也是蘇聯說得算，也是蘇聯去駐軍，雖然人家沒出兵。
外蒙古想抽回來，老毛給斯大林通了個信，斯大林不同意，然後外蒙古就現在這樣了。

基本上所有答案都在試圖尋找撤軍的合理性，決策層在當時國際國內重大問題上的決斷中表現出的專斷和幼稚都被有意忽略了。請注意毛的專權，其實分析來分析去真正的原因在於毛當時怎麼想，毛沒有想到的因素都不重要。而毛謀權可以，真正的決策就呵了，還常常不許報憂。結合五十年代末開始的一系列問題，撤軍朝鮮是毛的錯誤和黨的體制在對外戰略上的反映。毛的行為就類似現在投資不求回報還折本，用志願軍將士生命的來做空前的國際主義慈善事業，毛的臣子們還不許說啥。還有諸多偶然因素，金跳得高，毛有過幹掉金一代的心思，彭都已再次入朝，赫最後沒有贊成，毛也就放過了金（此人該絕育，不要小瞧偶然因素在幾圈國家的影響）。即便換掉金，在中蘇決裂前最終還是與中蘇都有瓜葛的游擊隊派掌權，不會是延安派。但也應該注意到必然因素，中蘇爭領導權（赫黨內外都弱），中蘇國力差距，三年困難，溫格，中國越來越弱雞，反正早晚回撤軍。至此我們會發現某人活得太久，終究還是紅燒肉吃少了。。

清洗延安派。畢竟金日成當年不過是抗聯下面的一個幹部。而以武亭為代表的這群人，江西蘇區，參加長征，抗戰……