現代條件下，北朝鮮是否還有作為戰略緩衝的價值？

12-28

都說日本沒有作為中國對手的資格，因為中日開戰不可能是常規戰爭，同理，中國作為五大國之一，並擁有核武器，一般的國家不可能招惹中國，在各大國都已擁有巡航導彈，隱身兵器，乃至空間武器都的情況下，中國是否還需要北朝鮮來防範某個國家？

*************鑒於有些知友習慣揣測但又得不出靠譜的結論，本人補充下自己的看法**************

我的觀點是把北朝鮮和美國的亞太安全同盟和相提並論十分不妥，北朝鮮那幾百公里的縱深無法跟整個太平洋相比，中美間的鬥法肯定是以政治經濟為主，中國被壓縮在西太平洋沿岸，偶爾在島鏈空隙鑽出去顯示實力，但是並不具備在大洋和美國正面對撼的實力，如果日本、關島、菲律賓一線成為中國的勢力範圍，還可以稱得上戰略縱深，北朝鮮頂多是偶爾拿出來噁心一下美日，戰略價值跟每年投入相比，實在是性價比太低。

而且，有誰覺得朝鮮心甘情願替中國當緩衝地帶么？一廂情願地想把一個連同心同德的盟友都稱不上的流氓國家拉為同盟，一旦真有戰事，絕對無法信任，相信只要美國許以利益，朝鮮往中國心臟上插把刀是分分鐘的事，要知道北朝鮮的導彈基地就在鴨綠江邊，打到北京只要幾分鐘。

「戰略緩衝」不僅僅局限在戰時，而是貫穿在整個發展中的。

和平發展時期，大國間相互遏止、牽制，必然納入朝鮮半島到自己的戰略框架之中，各國的利益在朝鮮半島呈現交織和衝突的狀態。放棄朝鮮，不符合中國國家利益，統一的朝鮮半島不利於中國發展，越南便是前車之鑒，統一的朝鮮半島威脅遠大於十個三胖，再結合美國的介入，不堪設想。朝鮮半島是中國經濟發展、戰略崛起必須整合的地方。

即使是戰時，現代戰爭也需要空間，緩衝帶一定是有用的。當今地緣政治概念並未過時，不然，美國為什麼要把美韓、美日同盟視為重返亞太的戰略支點呢？美國駐軍為何不撤到關島或撤回美國本土呢？

這個問題可以分成兩個方面：地緣上來看，確實有戰略價值，高技術條件下有高技術的價值，如吳日強老師曾經的專欄里提到的韓國部署X波段雷達則可對我國戰略核武器的突防能力造成巨大威脅。
但從政治上而言，朝鮮政權的不靠譜會給人以一個結論就是：丫靠不住，自然很多情況下這樣的屏障意義也就不大了。

其實我覺得題主最後一句話不已經回答這個問題了

邀請了朝鮮問題專家 @Samhero ,他沒時間回答。我就先寫一點權當拋磚引玉。

自從朝鮮半島出現國家以後，中國曆朝歷代(包括遼金蒙元)都對朝鮮非常重視，而中國對朝鮮用兵時，多是本身並未受到切膚之痛時，也就是說中國都是在本國未受到侵犯時就積極派軍隊入朝作戰。這是一種禦敵千里之外的方法，以最大程度較小自身損失。

朝鮮自公元668年由新羅國統一三國後，從未侵略過中國，一直是中國堅定的「小弟「。反觀國外的敵對勢力，所有的入侵者們都有「欲征服中國，必先征服朝鮮」之說。竊以為一個獨立穩定「不好惹」的朝鮮是符合中國國家利益的。

朝鮮目前的軍事狀況是：朝鮮陸軍約95萬人，主戰坦克：約3500輛，主要型號有T-34型、T-54/55型、T-62型、Type-59型。裝甲輸送車：2500輛。牽引火炮： 3500門。自行火炮：4400門。火箭炮：2500門。迫擊炮：7500門。 1948年朝鮮人民軍空軍成為一支獨立的作戰力量。人民軍空軍的武器裝備的主要來源是蘇聯和中國。目前朝鮮共有22艘前蘇聯羅密歐級潛艇。朝鮮曾計劃建造6艘西湖（SOHO）級護衛艦，但僅完成了1艘，1980年6月在羅津造船廠下水，1982年服役，基地位於東海的霧溪浦，服役以後已經執行了不少任務。

一個這樣的朝鮮顯然符合中國的切身利益。現代的地球社會離大同社會還相差甚遠，叢林法則依然適用。

「在短暫的和平文明時代生活著，只能說，現代比以往文明了之後，大家也都變得天真淳樸。享受了人類歷史1%比較講規矩的年代，就覺得99%歷史裡的血腥經驗不靠譜了。」

朝鮮一直是中國的東大門，唇亡齒寒的道理誰都懂，把朝鮮作為緩衝，可以減少大量後續不可預測的傷害，比如壬辰明日朝鮮戰爭萬曆皇帝在國家貧弱的情況下，都知道要援朝抗日，中國政府的態度並非一時而起，其實明朝開國時，太祖、成祖已經非常重視朝鮮，每四年一次的朝貢，新王冊封等一直延續到了明末。

清朝在未入關前，皇太極就兩征朝鮮，迫使朝鮮背明臣清。甲午清日朝鮮戰爭，袁世凱率領新軍入主朝鮮王京，與日本在朝鮮進行戰爭雖然輸了，但卻把損失最小化，日本最終只得到朝鮮與台灣，試想如果沒有朝鮮作為緩衝，中國北京隔遼東與日本相望，是否一戰而亡國？

有人說現代社會與古代，近代不同了。隋文帝統治集團、隋煬帝統治集團、唐太宗統治集團、唐高宗統治集團、明朝萬曆皇帝統治集團、清朝慈禧光緒統治集團、天朝毛太祖統治集團多次用兵朝鮮，你說他們全是二B，全是腦子進水了，而今時代不同了，難道只有你最聰明，難道你的想法一定是對的？你認為朝鮮性價比太低，所以朝鮮作為緩衝地帶的方針是錯誤的？所以我們應當立即放棄朝鮮？這就是你的邏輯？你的邏輯亮瞎我的鈦合金狗眼。

拋開電力系統，和所有互聯網設備，你敢說今天的世界與古代地球有何本質區別？古代近代的統治階級拼了老命保護自己的國民不受異國之辱。你如果把日本、美國甚至俄羅斯看成人畜無害的小黃雞，我也是醉了。結尾送您一句話：Too young !Too simple!

如果第一島鏈是中國的勢力範圍了，那就不需要。
即使它戰略緩衝的價值不大，但是誰去改變它？如何改變它？
讓韓國接手朝鮮韓國自己都興趣不大；美國也許想干，但我們能放心？自己吞，怎麼可能。解放他，費時費力，再扶持個傀儡有什麼區別。
所以朝鮮這樣也不錯啊，改變現狀好麻煩的好不ヽ(ー_ー )ノ

有一點你得搞懂，所謂「緩衝區」，必須是能夠為你所用為你所控制的，例如我們說波蘭是蘇德間的緩衝區，因為波蘭被蘇德實質佔領了；我們說東歐是蘇聯的衛星國緩衝地帶，因為蘇聯實際上在這些國家有駐軍，例如當某些兄弟國家不聽話的時候還能去人家首都飆一飆tank。

但是朝鮮不同，朝鮮在金日成統治時期，通過中蘇矛盾的間隙，間接清理掉了政府中的親中派和親蘇派，結果導致現在的朝鮮實際上根本不受控制，甚至時不時跳出來給你來個核爆的國家，根本不能算緩衝區啊(╯‵□′)╯︵┻━┻

要說朝鮮是什麼，打個比方，就是在自己身邊放了個TNT，開關不在你手裡，你說該怎麼辦，稍有常識的人都想著趕緊把掌握開關的人找到然後KO自己拿上開關了事，而我朝長期以來主導的那個什麼狗屁六方會談一點卵用都沒有，人家朝鮮還不是照樣該核爆核爆，該射導彈射導彈。所以說，留這麼個危險的鄰居在身邊，除了扮演TNT和豬隊友的角色，我覺得對天朝的趙姥爺是有百害而無一利的，那些說朝鮮是中美緩衝區的，你們也是想多了，你們把朝鮮當小弟，人家還不認你們這個大哥呢→_→

【朝鮮人眼中的中國】改革開放是「修正主義」邪路
===========================================
當然，老大哥還認不認這個小弟，也是值得懷疑的QAQ
環球：半島若生戰 "抗美援朝"一幕不會重演

幼稚。

中國還沒有站在世界之顛。即使成了霸主又怎樣？就代表你可以高枕無憂了？可以你好我好大家好了？

當美國失去霸主地位，無力在世界甚至北美說一不二時，你看看墨西哥是像如今人人哭著喊著要進入美國還是和美國探討探討曾經失去的領土。

如果你看不明白，那就看看曾經的日不落帝國，當他衰落時，四千萬平方公里的殖民地是如何分崩離析的。鐵娘子又是如何從台階上摔下去的？

如果還不明顯，那就看看我們北方的鄰居，那個曾經強大恐怖的紅色帝國，今何在？

因為我們曾經站在亞洲之顛，也曾經在跌下神壇後被以往的奴才肆意凌辱。所以我們明白，沒有哪個國家可以永遠站在世界之顛。

就像一個人，他年輕、他健壯，但他不會永遠健康，他也可能衰老甚至死亡。我們年輕時當然要考慮養老的問題。

既然這樣，我們在崛起之前當然要從自身利益出發搬走一切阻擋我們前進的障礙，在崛起之後更要在力所能及的範圍內將所有可能在將來我們脆弱時對我們產生威脅的國家扼殺在搖籃之中。

所以，我巴不得中國周圍所有的國家都分裂成二三塊，四五塊，七八塊。

所以我說，從對抗美援朝的態度就可以看出一個人屁股坐在哪邊。

認為自己崛起了就永遠不會再沉淪的才是真Low，不但Low還幼稚。
認為自己崛起了就可以無視身邊的小人才是真Low，不但Low還愚蠢。

價值不大。
中蘇對立的時候，兩國（加上蘇聯陣營的蒙古）上萬公里的邊境線，哪裡有緩衝區。蘇聯機械化部隊打到北京也就幾百公里。雙方小規模衝突發生過幾次，蘇聯打算扔原子彈了。
那不也扛過來了。

不太理解，腦袋上戴個頭盔，全身光著上陣算是哪門子緩衝。50年代初，共軍還要吃滿洲國的老底，雖然那個底子值錢的家當都讓老毛子給搬走了。但瘦死駱駝比馬大。老工業基地還是寶貝疙瘩。跳板論能忽悠起來，大概跟這個心理不適感有關係，離的太近。否則這個理論就來的有點無厘頭了。近代以來，外國軍隊說要來中國干仗，極少有「緩衝地帶」進來的吧。韓戰之前，近代以來，有過類似跳板論的討論否？

國際關係真心是巫術學科，太不靠譜了。

有緩衝價值

一直以來，朝鮮要給別人的形象就是他不是按套路出牌的玩家。朝鮮半島問題長期的存在有幾個受益方。

第一受益方就是美國或者美軍，因為朝鮮對於韓國來說是一個實實在在的威脅。而且單靠韓國的國力，根本無力震懾朝鮮。如果說美國在東亞部署軍隊，是為了對抗中國，無論在美國國內，還是國際上都不是那麼說的過去。畢竟中國威脅只是一種可能，現在的中國還在努力和大家交往，和大家做生意。但是如果說美軍在東亞是為了保衛韓國日本等盟國免遭朝鮮的毒手，質疑的人應該不是太多，畢竟保持武力威懾，不按套路出牌一直是朝鮮苦心經營的形象。所以，有朝鮮在，美軍在東亞的勢力就不會減退。假設朝鮮問題不再，美軍再無絕對理由在東亞保持如此的大勢力。防禦潛在的中國威脅，不足以說服所有人保持如此規模的東亞軍力。

第二收益方是日本，日本顯然是狠忌憚中國的國力上升的。但是日本人也意識到憑藉自己的國力無力至少是將來會無力抗衡中國的。對於東海的爭端，日本人的底氣慢慢的在消退。所以，引入美國勢力抗衡中國可以說是日本的國策了。畢竟按個頭來說，中美是一個級別的。所以，美軍借著朝鮮半島的問題留在東亞，正是日本人的如意算盤。假設真的美軍在東亞勢力大為減退，最惶惶不安的應該是日本人。

第三受益方不好說，可能是俄國，對於遠東有自己利益的俄國人來說，中美韓日之間的鬥爭這樣的事情是喜聞樂見的，說不定還鞥年漁翁得利。在烏克蘭危機爆發之前，普京還嘗試要在中日之間搞平衡。安倍也要和普京做盆友。可惜烏克蘭危機爆發，各自歸隊，無法再眉來眼去的。

對於，中國了來說，有受益方的角色，也有受損方的角色。受益指的是中國可以用朝鮮半島問題作為一個籌碼來獲得一些外交上的便利。可惜，朝鮮的國策就是營造不按套路出牌的形象，所以，中國也管不了朝鮮。國際社會漸漸看出這一點，朝鮮這張牌越來越成為雞肋。

至於受損的話，可能是經濟方面的，朝鮮阻礙了中國尤其是東北和韓國發展貿易的機會。

當然，對於另外一個重要相關方，韓國來說，同樣受益於朝鮮問題的存在，韓國跨入美國陣營，在美國的扶持和幫助下，韓國發展經濟便利了許多。美國的技術，人員和市場是向韓國開放的，這種開放甚至包括美國陣營的日本。這對努力發展韓國經濟來說，是難得的機遇。另外，因為有朝鮮這一個實實在在的外在威脅，使得韓國內部有團結的力量，說韓國人拚命努力有朝鮮的因素。如果韓國人能舒舒服服的不在戰爭威脅之下，能否這般努力也不好說。

當然，對於韓國來說，受損失是最大的，畢竟面對這個不按套路出牌的兄弟，心理上的困惑似乎有的，軍事上的支出也要比和平時代多一些。雖然名義上大陸和台灣跟朝鮮和韓國一樣都沒有簽署和平協議。但是兩種情況，國民的焦慮心態是不一樣的。印象比價深的是某韓國在外留學生，千方百計的想辦法躲避兵役，看的出他的苦，那段時期，正是艦艇事件時期。這種心態和參加解放軍和台軍的心態是不一樣。

至於朝鮮問題未來最大的不確定性和災難，除了戰爭，除了核武器，可能就是大崩潰之後的難民問題，這個包袱的承擔者只有中國和韓國，俄羅斯可以排一股軍隊對難民機槍掃射。中國和韓國做不到。難民的問題可以看最近緬甸難民的新聞。
---------------------------------------------------------------------------、
跑了半天的題，再說緩衝區的問題，鑒於朝鮮的錚錚鐵骨，和不按套路出牌的風格，以及巨大的風險。這種緩衝區的視角實在是微不足道。這種緩衝區概念，也許在冷兵器時代有用。北宋不能理解把大遼國當做抵禦大金國的緩衝區而滅國。南宋不能理解把金朝作為防禦蒙古的緩衝區而愚蠢的和蒙古一起滅金朝。但是現代戰爭不是豐臣秀吉時代，甚至不是鬼子入侵時代。遠程武器如此繁榮的時代，要打擊對方，不必要非得侵入領土。經濟中心如此巨大的時代，幾顆遠程武器毀滅巨大經濟中心也比路上侵入來的實惠。而且中美俄印這樣的大國，誰沒事敢侵入其領土？就算中美接壤，美國敢入侵中國領土？

反倒是因為朝鮮問題的存在，美軍在朝鮮半島部署各種武器都有了各種無人能阻擋理由。如果朝鮮問題不存在，韓國人也未必願意美國人部署武器在自己國土上。美國人該幹什麼就幹什麼，沒見的這個緩衝區起到什麼作用。至於不是美國人，來自朝韓合併之後的半島的威脅，更是無從談起。所以，緩衝區這個概念，在現代戰爭和現代世界格局下，已經失去了意義。看朝鮮的視角有很多，緩衝區不是一個好的視角。

緩衝區不是單獨說縱深
還包括概念上的
比如美國在南海通過一艘航母，朝鮮可以點一發竄天猴……類似這種，屬於mt

1.北朝鮮和美國的亞太安全同盟相比，確實作用小很多，殲20也沒F35好用，都不知道我們為什麼每年花這麼多錢去造戰鬥機，山區人民還在吃草呢。
2.如果美國許以利益朝鮮就倒戈你真是too young啊。作為獨裁國家統治者的利益是大於人民利益的。如果朝鮮倒戈，朝鮮和南韓的意識形態問題。統一問題怎樣解決。以南韓的軍事經濟實力，戰爭一結束，沒了中國的制約，即使美國不出於意識形態的去支持南韓，南韓以一己之力統一朝鮮半島是分分鐘的事。少年，你是不是想說以朝鮮人民的忠誠打游擊云云。所以我說獨裁國家統治者的利益是大於人民利益的，你要金三胖放棄現在紙醉金迷的生活，世襲的皇朝，去上山吃草打游擊？——朝鮮不會倒戈。
3.題主。你都知道導彈部署到鴨綠江邊打到北京分分鐘的事情，敢問這個鴨綠江邊讓朝鮮管好，還是統一的美國盟友韓國管好。你是看太多公知文了吧。國家對朝鮮的投入如果拿來搞國內建設，微不足道好不。戰爭爆發朝鮮最大作用就是牽制南韓方面的陸軍部隊，這樣整個中國北方敵人都需要通過過海戰，登陸戰進入我國大陸，總好過從鴨綠江直接過來啊。南韓方面的美軍，韓軍，先去攻打朝鮮好過直接打東北啊。————將損失降到最小。
4，沒錯現代大國博弈主要是靠政治經濟。但是世間險惡不得不防啊，照你這麼說，這世界有國家主動對美國宣戰的機會幾乎為0，美國為何到處放基地。題主可能又說人家一個島鏈的封鎖這才有用啊，羅馬不是一天建成的。今天不要朝鮮，明天放棄台灣，哪來的「島鏈」。

微博三大問
1國家每年給第三世界那麼多錢，為何不管山區吃草的人民
2國家每年航天航空用這麼多錢，為何不管山區吃草的人民
3國家每天用這麼多軍費，都和平年代了，為何不管山區吃草的人

我們研究政策的國家領導人。比我們不知道讀多了多少的書。難道我們天天搬磚就只是時運不濟？你以為你想得遠，其實你太幼稚。

先搬個磚、

你覺得是沒有美軍的朝鮮在身邊安全，還是沒有美軍的韓國在身邊安全

肯尼迪執政期間，肯尼迪開始改造韓國和南越這些非脫亞國家（殖民地），再說直白一點所謂改造就是軍事政變，越南是阮文紹，韓國是朴正熙，現任韓國總統（朴槿惠）的爹。

越南的社會改造最終失敗，因為胡志明小道，因為越南人詭異的談判手段。

（美國對和平與戰爭有自己獨特的觀點，他認為談判與戰爭是相輔相成的，是矛盾共存的，所以美國要見好就收，適時終止戰爭。而越南則認為，談判是戰爭的延續，根據孫子兵法的攻心為上，談判是瓦解美軍士氣最好的辦法，處於優勢的時候就進攻，處於劣勢的時候就談判，所以經常談而不決，談判為軍事鬥爭而服務。實際情況是，美軍在談判停戰期間死亡的人數和戰爭進行時死亡的人數呈現1:1的態勢。）

假如美國進攻北越，那就意味著東南亞全面戰爭的爆發。假如美國進攻胡志明小道，那就意味著東南亞全面戰爭的爆發。於是美國做了一個更大的決定，那就是改造另外一個國家，這就是中美建交。

與越南對應的另外一個國家就是韓國，韓國的對面的北越不敢動手，韓國也沒有胡志明小道，即使有朝鮮那樣的地道，韓國也一堵了之。

問題來了，朴槿惠為什麼敢訪華？答：因為她（家）和美國的關係，已經超過了你們對友誼認知的概念。韓國有一種世界觀，叫事大主義，意思就是一邊倒，倒向美國。所以對待朝鮮試爆氫彈，春節期間發射衛星，韓國的態度就是美國的態度。

這個時候中國就要考慮了，韓國對中國是很好，但美國對韓國（朴槿惠）更好，都到了軍事政變支持的地步。除非韓國倒向中國，否則朝鮮就一直有必要存在下去。

第一點。一個強大自主的朝鮮的確符合中國本國的利益，但是你忽略的一個問題，就是「現實」。北朝鮮並不強大，而且已經成為的世界的笑話，令中國在所有國際事務陷於被動，原因之一就是逆歷史潮流而動，所以完全成了世界政府的反面教材，而且是在中國政府的幫助下。可以預見的未來兩個朝鮮統一，中國假如幫助北朝鮮就等於站在了世界的對立面，假如不幫助北朝鮮，那麼中國將會得到一個完全仇恨中國的朝鮮，也就是說朝鮮未來可能會成為進攻中國的跳板。。。第二。中國缺乏人文主義情懷已久，中國是富了但是中國人卻越來越窮，也就是說中國不僅沒能進化反而退回到了叢林。這是不能融入世界主流的，單純的叢林也是失去的正義與否。中國古代都知道行王道順天意應民心。以這種思維考慮問題，中國的世界必然越走越遠。第三也是最重要的。美國即便是中國的假想敵也絕不是在軍事上，即便是軍事上，北朝鮮可能發揮的作用也只會越來越小。而且這貨還老坑隊友，看看朝鮮把核試驗放在那就知道了，放在中朝邊境。一但北朝鮮打開原子彈的盒子那麼首先被毀的一定是核試驗基地，核污染就是波及東北。金胖子沒有洲際導彈能打哪？只能打擊韓國。結果就是半島成為廢墟，那麼被恨得也只能是中國。誰讓中國沒事就支持朝鮮呢。。今天的戰爭早就不是單純的軍事戰爭了。也是科技信息經濟的戰爭。還抱著冷兵器時代的想法把一切都擋住國門之外只能自居於世界。。。今天能夠讓自己強大的方法只有交流，跟世界交流，你的國門打開才能保證跟世界不脫節。這才是強大的國家的自存之道。

軍事上的緩衝已經沒有意義，政治上的緩衝倒是很有必要，兔死狐悲嘛。

別說現在了，哪怕幾十年前的二戰時期多個朝鮮能有什麼戰略緩衝作用？

換做你制定對中國的作戰計劃，會把自己的有生力量投到朝鮮這麼個鳥不拉屎的彈丸之地和天朝最強的陸軍拼消耗？腦子進水了嗎？

如果朝鮮這麼屁大個地方都能有戰略緩衝作用，當年承認外蒙獨立和自殺也差不多了吧？天朝周圍一圈國家，就沒一個鐵杆的，人要找橋頭堡跳板多得是，你要能把這些國家都緩衝了也就算了，你光維持個朝鮮能緩衝什麼？更別提這個緩衝帶居然還搞出了核彈，而且扔到你自個頭上的可能性是最大的。

好處沒看見多少，倒是給了美國在東亞駐軍，維持存在的絕佳理由。日本哪天要是想變成正常國家，朝鮮問題肯定也是最大說辭。真是何苦來著。

所謂緩衝帶，自己給自己找遮羞布罷了。都什麼年代了還拿明清說事，你也不看看戰爭形態都革命多少回了。

反對@灰機桑的答案。

個人認為，未來朝鮮的戰略價值會越來越小。當中國真正崛起之日，也就是朝鮮無用之時。

我們要明確一點，一個國家之所以強大，是他自己做了很多正確的事情，讓自己強大起來，而不是他能干擾其他國家，讓其他國家發展不起來。我自己不發展，也不要你發展這種思路實在要不得。

中國和灰機桑提到的英國並不一樣，英國是一個島國，國土面積很小，一個統一的歐洲自然不利於英國的發展，而中國是一個陸地大國，朝鮮是一個半島小國，一個統一的朝鮮根本不可能威脅到未來強大的中國。美國會在意瓜地馬拉、薩爾瓦多、宏都拉斯、尼加拉瓜和哥斯大黎加組成一個中美洲聯邦（中美洲聯邦共和國）嗎？

目前韓日因為美強中弱，所以站在美國一邊。而未來只要中國能成為和美國抗衡的世界大國，韓日因為地緣、文化等原因，必定會不可避免地倒向中國。其實現在，中日韓之間也在逐步走向融合，而最不希望中日韓東亞三國走到一起的就是美國，為了保證美國的地位，他們不斷地製造事端，比如「釣魚島」，「竹島」，利用歷史上中日韓之間的民族仇恨，讓中日韓無法走到一起，從而坐收漁翁之利。

愚以為，未來世界必然會以地緣為核心，形成若干文明區，若干文明相似的國家組成經濟共同體，乃至於政治共同體，抱團謀發展。歐洲就是最好的例子。近代以來，民族國家初步形成，之後不斷爆發戰爭，民族情緒高漲，乃至於出現一戰、二戰兩個高潮，出現了納粹這樣的極端民族主義組織。但在戰後，歐洲人在破敗的廢墟上反思，並最終走向了融合。愚以為這將是世界其他文明區未來的一個發展狀況。中日韓文化上極為相近，本出同源，固然相互有些看不順眼的地方，但本是同根生，相煎何太急呢？

即使不展望未來，僅從歷史上來看，中國強盛之時，日韓都只有朝覲的份兒，怎麼可能成為中國的威脅？中國會擔心百濟、新羅、高句麗統一之後，對中國造成威脅嗎？一個強大的中國，必定會讓日韓無論從經濟、文化還是政治上都向中國靠攏，這是必然的。當這個時候，朝鮮也就變得毫無用處了。

最後吐槽一句，每天不想著好好發展自己，總想把別人分成幾塊的思維實在是太low。

我認為如果朝鮮換個領導集團不跟現在一樣總給中國找麻煩的話朝鮮的存在還是很有必要的。
首先，戰略緩衝地帶的作用就不必說了，若是有人從半島發難意圖進攻中國那光打金家政權也夠喝一壺的了，況且中國一定會支援朝鮮的。我有個叔叔的兒子就在東北某部隊，朝鮮局勢一緊張東部的部隊就各種演習。戰爭不在本土進行也使我們能輕鬆許多。
其次是地緣政治有作用，現在雖然我國跟韓國交好，但是無法保證韓國還能如現在這樣軍事上不站隊，朝鮮便是對韓國施壓的最好武器，韓國首都完全覆蓋在朝鮮火炮射程內是什麼感受？如鯁在喉啊，所以對韓國施壓可以通過給朝鮮提供進攻性武器如遠程火炮，無人機等等，讓韓國無法在軍事上完全讓美國隨意發揮。
再次是對美國增加熱點，分散精力。韓國作為美國的東亞乾兒子，美國一定不能坐視不管，所以利用朝鮮對韓國的軍事壓力來分散美國的注意力也可以在一定程度上減輕中國在其他地區熱點如台灣，南海，釣魚島所遭受的壓力，美國航母開到黃海「維和」該怎麼在東海南海耀武揚威？
總的來說，一個分裂的朝鮮半島是符合各方利益的。君不見越南統一之後侵佔南海，入侵柬埔寨叫囂成立中南半島聯邦，如果朝鮮半島統一那麼這個民族主義高漲的國家很有可能會對我國東北的部分區域朝鮮族自治州提出主權要求，構成對我國的威脅。統一的朝鮮不光會給中國造成麻煩，區域內的日本和俄羅斯也不會允許東北亞地區會出現一個強權的，所以就算中國放棄朝鮮，朝鮮併入韓國的可能性也非常小，朝鮮還有可能投靠日本，俄羅斯（俄羅斯現在日薄西山自顧不暇，朝鮮唯一的外交突破只有日本了，所以近期我們看到日朝關係變暖）。與其將朝鮮贈予敵人，不如收到手下當打手，朝鮮對中國還是有意義的。