知乎是不是越來越像 reddit 而非 Quora？為什麼？
知乎上越來越多抖機靈，越來越少認真回答問題的人。越來越像輕鬆一刻的reddit，而與鼻祖Quora漸行漸遠。
先說結論，不是。
只要知乎保持的是問答的模式，那麼它就永遠更像quora，而不像reddit。
我已經註冊reddit賬戶並且日常使用reddit近六年。
之所以會有知乎像reddit的錯覺，大體是不了解reddit的形式導致的，常用reddit的人是不會產生這種錯覺的，reddit根本不是問答類網站。而且說reddit是輕鬆一刻，就好像說知乎是張佳瑋一樣，因為知乎不是只有張佳瑋，reddit也不是只有輕鬆一刻。
Reddit是由非常多的子版塊(subreddit)組成的，而且子版塊非常細分，一個很經典的例子，就是一個成人向的子版塊，叫做「陽光透過薄薄的衣服若隱若現出女子身體輪廓」，這個子版塊的內容就是這一類型的圖片和討論。因為眾所周知的原因，我就不放鏈接了。
根據我多年的使用經驗，reddit的子版塊可以分成以下幾種：
外鏈分享類：
比如r/news為代表的子版塊，內容多是用戶發表新聞網站的外鏈，然後大家討論。這其實是reddit的主流形式。圖片/休閑類：
比如r/pics和r/funny為代表，以分享輕鬆搞笑等類型的視頻和圖片為主，內容的話外鏈、轉載和用戶產生都有興趣愛好類：
以r/writing為代表，是用戶分享寫作技巧，互相評價作品的地方，類似於興趣小組。還有遊戲討論啊，電腦產品討論等等，很像老式的bbs的氛圍。社團類：
比如基督教討論子版塊等等，大家更多是出於社會身份而一起討論問答類：
如r/askreddit為代表的問答類子版塊。這一類可能是和知乎等問答網站最相似的。還有r/iama
這種常請各種名人來做問答專訪的
惡搞類：
比如r/onetrugod這種惡搞尼古拉斯凱奇的
還有很多各種子版塊類型，我雖然用了這麼多年，但是常逛的也只是一小部分。國內要說像reddit的可能是曾經的貓撲大雜燴吧，但是在廣度和深度上都要比reddit差好多。下面有人提醒百度貼吧也很像，想想也有道理。
所以說知乎和reddit沒可比性，還是更像quora
其實quora上抖機靈的也不少，只不過quora上相對來說大V們比較專註一些，所以你follow他們之後不會導致自己的時間線被污染。
你的時間線上大量出現你不想看到的東西，是因為知乎很多大V除了認真回答部分問題外，大部分時候都是在知乎找樂子。
而你因為他們認真回答的問題而follow，進而被動的關注了很多你不想關注的問題。
我估計，知乎經營者都在猶豫朝哪個方向做好。
雖然是學quora起步，但未必能整個模式完全照搬。
沒有哪個城池是我大娛樂圈攻陷不下來的，你們就放棄吧！這就是娛樂至死！政治經濟教育都娛樂化了，知乎上娛樂一下抖機靈很正常。
1.寫抖機靈答案所花費的時間和精力成本一般情況下比認真答題要小，大家都很忙很浮躁，想寫點老實認真有深度的東西勢必得沉下心、花時間，但是大環境並非如此，水貼越來越多也是正常現象。
2.相應的，廣大人民群眾也沒有太多心思去看那些和自己相關度低、需要一定知識背景和思考時間來理解的答案，跟（盲）從於知乎「大V」、看逗樂子的答案無疑更省心、更有趣，美女曬胸、逗比說事這樣的傳統項目保持高熱度也就見怪不怪。
3.知乎早期確實是個嚴肅向的問答網站，包括賬號申請和實名制，當初的定位產生了很多高質量、專業向且易普及的答案。但飯碗要做大，需求在增加，賬號開放後勢必引起諸多問題，比如新老用戶的定位衝突。情面上很好理解，原來坐在這咖啡館裡安安靜靜的，大批客人進來後勢必會嘈雜，老顧客希望新人守規矩，但新人說了：我們是多數派，你們算個屁。我所理解的現狀無非這樣，咖啡館是誰開的，客人之間的矛盾如何化解，答案指向很清楚。
4.個人喜好來說，其實我挺享受亂糟糟的氛圍的，這才是又糙又猛的中國互聯網。
網民群體的整體水平決定的。無論制定多好的規則，只要開放給大眾，氛圍就會從專業漸漸轉向找樂。
所以中國無論什麼類型的產品，目的、用法、規則有多不同，網民總能給你用成一個樣子。
補充一個回復，之前有些意思沒說全。
方春根
我覺得還是話說全比較好。
國外有reddit這種網站，也有quora這種全領域嚴肅問答，更會有stackoverflow這種專業網站，這是由市場和站長所決定，你是想做人人都愛上的reddit還是只有程序員所知道的領域stackoverflow？
不說國外，說國內，國內也有百度知道這種東西，也有知乎這種專業問答，同樣的也有開源中國和segmentfault這種嚴肅問答網站。
你看看知乎日報，知乎是想成為取而代之的百度知道，還是全領域的segmentfault？
不言自明，和素質無關
方春根說得也對，但我的重點是，在中國只要面前全部網民開放，則必然導致整體水平的下降的現象。Quora也對全部網民開放——不，是全球網民開放，但Q的水平落差有沒有這麼大呢？那還是跟用戶群體的趣味有關係的，知乎的很多新用戶其實並不是來尋求新知，他們只是又找到了網上一個新地方混時間而已，跟當年的天涯、貓撲、貼吧等網站一樣。就如同百度的搜索不如谷歌，其實有很大的前提就是中文網路內容普遍低劣，而英文有更多更好的內容與用戶。
每個社區都有獨特的抖機靈模式，quora上最常見的是: 「我們國家的人說我不好看，你們看我好不好看呀？」，然後貼一大堆自己的圖，底下滿屏幕的評論都是: 「好看！」
看多了絕對把你煩死，哥哥刷朋友圈已經夠了！知乎的內容比Quora低端么？我不這麼認為
所有UGC社區最大意義不在於提供一個「正確答案」，因為不經自己仔細求證的信息無論多少人贊同也不能直接拿來當「正確答案」的。有足夠經驗的人都在這方面吃過虧或者吃過很多虧
UGC社區的意義在於提供「不同的視角」。新的視角可以啟發你往一個從未想像過的維度上思考，而啟迪思維這件事無論說的多重要都不為過本來碼了一大堆字，但一想到有那麼多人給排名第一的那個罵中國用戶的人點贊，就感覺好sb，然後就全都刪了答案
知乎像 reddit 還是 Quora，這主要取決你自己——主要是你關注了哪些人？
如果你感覺知乎越來越像reddit，說明你自己本來就是喜歡這口。
多半是你follow的人不對，找到那些認真答題不給抖機靈答案點贊的人，follow；找到你動態裡面讓你感到不適的，取關。
你們非常熟悉西方的一套理論。
說真的，自從手賤在quora訂閱了china話題之後，我就知道在對於自己不懂的話題瞎扯這點中外是一致的。
而且quora主頁經常會有一些諸如「gpa低有什麼好處」之類的極其low的話題，我寧願多看幾分鐘知乎了……所謂精英階層更應該多考慮如何帶動群體精英或層次上升，而不是排擠遠離，如果您無法帶動或轉化，不好意思，您還真不是精英。
Reddit好！是我最喜歡的外文網站之一 比quora好多了
知乎也比quora好
找樂子和認真答題不衝突
找樂子有什麼不行 誰規定知乎問題就必須認真答？
關於「抖機靈」：
我個人覺得調侃式回答很多時候令人耳目一新 很有創意 因為它調侃的是問題本身 愛因斯坦說：
我們不能用製造問題時的同一水平思維來解決問題
跳出「提問思維「的方式很多 調侃是其中一種 這就是為什麼我不贊同知乎的「嚴肅化」 很多問題本身有局限性 你還要人傻乎乎地答題 不讓人抖機靈 憑什麼？
那麼還有另外一種問題 確實值得嚴肅回答 我相信這種問題會有人嚴肅回答的 當然也會有人繼續抖機靈 如果沒人回答那原因就太多了 你不能怪罪抖機靈的我覺得，知乎日報的編輯應該負主要責任。
作為知乎的對外傳播媒體。傳播的內容和格調決定了人們對知乎的認識。
實力打洗地的臉
最近玩quora,撇除對英文沒有國語這麼敏感的先天不足
最大的感受是人氣真心一般(雖然也和我關注的問題可能略小眾有關），但真的感覺人氣不咋的。
官方只要保證比例合適就行。而且這種問答模式本身沒有變化。
對下面這句不同意：
知乎上越來越多抖機靈，越來越少認真回答問題的人。
其實只是認真答題的人的增長速度遠遠追不上抖機靈的人的增長速度。
知乎日報堅決要去掉《瞎扯·如何正確的吐槽》這一板塊。弄得好像知乎是用來抖機靈似的。但是！很多人明顯抖的很爛，完全不好笑！
推薦閱讀：