如何評價魅族 MX4 Pro 的指紋識別 mTouch，和蘋果的 Touch ID 相比有何不同？

12-28

MX4pro | mTouch

寫在前面的話，對於問題進行了持續的關注，並對答案進行了補充，現在的結論已經和當時最開始的時候已經有所區別了，但是為了讓大家看到回答的過程，依然對原答案進行了保留，希望大家能讀完最後的Update部分。
--------------------------------------------------------------------------------------
簡單版本：
1.魅族所使用的指紋識別解決方案是由匯頂科技提供的，根據網上的資料應該是魅族與匯頂合作開發的，這在很大程度上方便了後來人的使用；蘋果的是Authentec，已被蘋果收購，這也造成了近一年的時間沒有其他手機能夠做到正面指紋識別。

2.魅族的指紋識別是矩形，iPhone的是正圓，在所需面積方面，魅族的mTouch是佔優勢的，能夠將下邊框做得更窄，同時魅族一直奉行超窄邊框的設計，因此相比於iPhone的低屏佔比，MX4 Pro無疑佔到了上風。

3.根據目前的評測來看，兩者在識別速度，識別準確率上差別很小，都達到了較高的水平，在硬體上基本滿足了實用要求。

4.在兩者硬體上的體驗區別不大的情況下，決定體驗差別的就是應用層了，而指紋識別除了解鎖手機，最大的用處就是手機支付，現在魅族只支持自身商店的支付，對於支付寶的支持還需要半年左右；蘋果開放了Touch ID的介面，並推出了Apple Pay，在美國已經支持了多種支付方式，但是在中國( ╯□╰ )目前跟魅族站在同一起跑線上，如果二者誰能率先支持銀聯或者支付寶，那將極大提升手機支付的應用體驗，十分期待魅族能在這方面領先於蘋果，與阿里深度合作，這才是緊抱馬雲大腿的正確方式呀！！

--------------------------------------------------------------------------------
下面是正式回答：
1.技術參數方面：
當前已經上市的手機主要有兩種解決方案：按壓式和滑動式。
採用滑動式的手機有三星S5，HTC ONE MAX等，這種解決方案的供貨商主要以Synaptics（筆記本觸控板主要要供貨商）為代表，由於體驗太差，這裡就不展開講了。
下面仔細講講按壓式的指紋識別：由於Authentec早早的被蘋果收購，在5S出來之後大家都在找類似蘋果的解決方案，華為Mate 7選擇了瑞士Fingerprint Cards公司，而魅族由於認為背部的指紋識別體驗不好，並且FPC的解決方案存在指紋識別模塊大小的限制，於是魅族在最後時刻選擇了匯頂，就有了楠總所說的「工程師正在死磕指紋識別」，還好，魅族成功的在11月份發布了MX4 Pro，而匯頂也一炮而紅，現在大概眾多國產廠家已經揮著支票本去找匯頂了吧。

上圖是魅族所採用GT6618/28指紋識別模塊的技術參數，其中的Finger Flash專利技術，可以實現從冷屏、喚醒到解鎖的一體化操作。在鎖屏狀態下，用戶通過按壓HOME鍵點亮屏幕並讓手指在HOME鍵上停留一段時間即可觸發解鎖，這與iPhone6在鎖屏狀態下採用的解鎖方案是一樣的，而在屏幕點亮的情況下，兩者均可實現輕觸HOME鍵解鎖。
雖然Touch ID的詳細參數查詢不到，但我認為兩者同樣由不鏽鋼環和藍寶石水晶蓋片以及內嵌電容式觸摸感測器組成，並且同樣支持錄入和識別5個手指以及360度讀取指紋，因此各種技術指標上差別不大。

2.屏佔比方面：
相信不用我多說就知道MX4 Pro與iPhone 6的差距了，這也是我認為MX4 Pro最大的優勢方面，而導致屏佔比巨大差距的原因很大一部分就是指紋識別模塊的大小差異，另一部分就是因為魅族和蘋果都堅持的上下邊框對稱的設計理念了（我也挺支持的），iPhone當年的性感下巴放到現在已經遠遠落伍了，雖然說有指紋識別模塊不能讓下邊框更窄的原因，但是現在魅族確實做出了更好的產品（雖然我相信蘋果到死都不會把按鍵由圓的變成扁的）。

屏佔比：iPhone 6 ：65.81%；iPhone 6P：67.8%；MX4 Pro 74.51%；

（由圖片可明顯看到魅族的下邊框寬度是要小於iPhone 6的，整體屏佔比也是超過iPhone 6的）

在匯頂官網上可以看到mTouch所採用感測器的寬度只有7.3mm，而iPhone 6的圓形按鍵直徑有11毫米，相差接近4毫米，而這4毫米造成了蘋果無論怎麼縮短按鍵與屏幕和下邊界的距離也不可能比魅族的下邊框更窄。

3.識別率與識別速度方面：
根據目前網上的評測來看，兩者的解鎖速度並未有實質性差異（有說MX4 Pro更快的），而識別成功率都達到了較高水平，同時解鎖姿勢也相差不大，使用體驗基本一致，由於還未有對識別率及識別速度的嚴格測試，因此認為兩者都達到了實用要求，不做過多展開。

4.實用性方面：
目前來看，指紋識別除了解鎖手機，解鎖應用，解鎖文件等一系列解鎖小功能之外，最大的用處就是用來支付了，想想我們平常使用網上支付的步驟吧，登錄賬號→點擊購買→插上網銀→輸入網銀密碼→網銀確認→完成購買（支付寶與快捷支付相對簡單許多），假如有了指紋支付功能，能夠一鍵完成這些繁雜的過程，會極大的減少購買步驟（方便我們更快的砍手），因此從Touch ID出現的第一天，人們就期待著指紋支付功能的到來。
IOS8發布以後，蘋果開放了Touch ID介面，並在美國推行了Apple Pay服務，正式邁向了移動支付領域，雖然有各種各樣的波折和某些商家的聯合抵制，但總算踏出了第一步。但在中國蘋果仍在進行艱苦的談判，產業鏈的整合即使對於蘋果這樣的國際大公司也是難度頗大的，這也給國內的眾廠家提供了趕超的機會，如華為Mate 7已經實現了與支付寶的合作，魅族也在有條不紊的進行，相信魅族與阿里的良好關係能讓合作進展迅速，並且可以稍微展望一下定製版本的支付寶功能。但就目前來看，蘋果由於其應用商店的地位遠遠高於魅族，因此在兩者都只支持自身應用的指紋支付的情況下，蘋果在這方面的實用性還是要略高一籌的。

5.安全性方面：
由於蘋果眾所周知的技術實力，iPhone上使用的是由蘋果單獨設計的Secure Enclave模塊，根據安全手冊，Secure Enclave是一個建在蘋果最新的單晶元系統設計內部的協處理器。與應用處理器不同，該協處理器處理安全啟動序列碼和軟體更新機制，負責任何數據保護加密操作的關鍵操作及數據保護完整流程。只有Secure Enclave能夠訪問用戶指紋信息，蘋果公司也無法獲知。而Secure Enclave是來自於ARM的TrustZone，蘋果定製了一個高度優化的TrustZone版本，TrustZone安全系統是由硬體和軟體分區來成就的。不管是硬體還是軟體中，都有兩個區，一個是安全子系統，一個是正常的區。TrustZone可確保正常區組件不訪問安全區的數據。而那些敏感的數據就放在安全區，來防止許多可能的攻擊。當有安全驗證的需求時，Moniter模式就會自主進行兩個虛擬處理器的切換，有針對性地工作。
在魅族官網上mTouch的安全性描述如下：

可以看到，兩者都運用了ARM的TrustZone技術，也就是可信計算方面的技術，因此兩者的安全性一脈相承，蘋果雖然經過了自己的定製，但我相信並不會相差太多，暫時認為魅族達到了蘋果的安全性水平。

---------------------------------------------------------------------------------------

總結及評價：

在對比了多個方面之後可以看出，魅族的mTouch與蘋果的Touch ID目前是不相上下的，魅族的優勢在於識別模塊更小，屏佔比更高，解鎖速度也快了一些（待精確比較），而蘋果的優勢更多的是產業號召力和行業整合能力，畢竟對於將系統和硬體都控制在手中的蘋果來說，推廣指紋識別的應用開發和指紋支付範圍的擴大具有先天的優勢。

現在對於魅族來說硬體已經不是問題，更重要的是將指紋識別的應用範圍擴大，蘋果有能力將Authentec控制在手中，並獨立完成指紋支付的推廣工作，而魅族不能也不應該再把正面指紋識別的技術限制在手中，積極的將技術推廣，讓友商們（說的就是你呢，小米）趕緊用上指紋識別，共同推廣指紋支付在中國市場的應用，如果中國廠商能夠將Android的指紋支付率先打通，並做大做強，那麼將會給中國廠商迎戰國外安卓廠商提供極大的幫助，到時候三星索尼競爭力則會進一步的下降。至於蘋果，畢竟是蘋果。

-----------------------------------------------------------------------------------------

Update1：魅族與匯頂科技

MX4 Pro出來之後，匯頂科技這個原本不知名的公司也登上了各大媒體的科技版面，下面說下匯頂科技的詳細信息。

匯頂科技是掙扎十多年，都默默無聞甚至幾度面臨倒閉的小IC設計公司，但是今年銷售收入超過1億美金，並且朝著「10億美金俱樂部」邁進。從2002年做來電顯示晶元起家，再轉向電容觸控晶元的研發，等到第一顆10點觸控晶元問世匯頂才真正邁進了手機行業，而第一家客戶，是波導。為了尋求做大做強，匯頂找到了聯發科的投資，並引入聯發科的質量管理體系和研發系統，這也為以後匯頂出貨速度高速增長打下了基礎。到了2014年的5月，匯頂科技正式推出了指紋觸控產品樣機，並於魅族達成了合作，派出了20多人的技術服務團隊，與魅族共同完成了安卓陣營中第一款正面指紋識別產品。

匯頂科技已上市，具體股權分布如上圖所示，既沒有聯發科，也沒有魅族，所以被哪家手機廠商獨佔的事情不會發生，可以判斷幾個月後眾多國產廠家就能成功的用上正面指紋識別技術。

至於魅族為何選擇匯頂，主要有以下幾點原因：

1.與歐美企業一般採用高壓驅動不同，匯頂採用了低壓驅動方式。由於高壓驅動在電壓手感方面會存在應用問題，蘋果iPhone的指紋觸控方案實際上經過了複雜設計，將高壓驅動改造為了浮地驅動。

2.匯頂採用了藍寶石方案而不是業內普遍採用的薄Cover的Coating技術，張帆稱，這在當時有兩個方面的考慮：一是與國外企業相比，匯頂科技採用的是較厚Cover的指紋識別技術，比較適合在手機正面採用，比較符合用戶體驗，而現有的Android手機一般都是手機後背解決方案。二是藍寶石方案價格較高，有技術和資本門檻，比較難被國內同行仿製和推行價格戰。

3.魅族大約在今年5月開始對指紋觸控方案進行選擇論證，最終發現與國外企業相比，匯頂團隊可以解決其現有的全部技術問題，包括mPlay軟體演算法，並可提供最重要的駐場技術服務團隊，於是雙方迅速達成合作。當年8月，魅族選用的匯頂科技藍寶石指紋觸控晶元方案開始量產，為MX4 Pro量產做好了方案保證。

（以上來自報道：匯頂科技張帆：2017年指紋識別手機國內將普及，並經過整理）

同時，我比較關注的一點是在2014年9月，匯頂科技宣布推出新一代指紋識別方案IFS（全稱為「InvisibleFingerprintSensor」），即隱藏式的指紋識別。也就是說，手機廠商將指紋識別模塊放至在觸控面板之下。這是不是意味著魅族的小圓圈可以重出江湖了呢？魅友們可以期待一下。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update2：拖後腿的Google

抱歉，雖然我知道這樣說很多人不喜歡，但依然改變不了Google拖後腿的事實，我認為在應用層魅族處於落後的原因很大一部分在於Android的先天劣勢，IOS系統級的整合與Android廠商單獨的修修補補註定會拉開差距，Google Wallet已經推出三年了，旗艦手機也廣泛配備了NFC技術，但是Android手機支付的春天依然沒有到來。

Android的開放終究是一把雙刃劍，Google要想真正推動手機支付技術的應用依然任重道遠，各大晶元廠商的雖說都脫不開ARM的TrustZone技術，晶元中都包含了可信Soc，但Google想要追上蘋果目前的進度難度很大，明年的Android 5.1支持指紋識別，再過一年半載推出新的Google Pay，而這，才剛剛追上現在的蘋果，兩年後的Apple Pay估計已經實現打醬油的功能了吧(￣▽￣)"

不過，Android最大的優勢畢竟是用戶群體，雖然Google在中國的處境比較尷尬，但是對於中國的用戶來說，能夠用上魅族版，華為版支付寶或者小米版，OPPO版微信支付也不錯，雖然麻煩了點，畢竟能用不是（感覺Android本身也是一樣的道理呀( ╯□╰ )）。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update3：支付寶已支持Touch ID

現在看來之前的分析是正確的，蘋果還是快了一步，Touch ID的先發優勢和經過一年時間驗證的安全性終於開花結果，在支付寶已經統治線上支付和積極擴展線下支付的情況下，我認為支持支付寶是比支持網銀的效果更為明顯的，因此，如今的Touch ID已經大步走在了正確的道路上。

另外插一句，雙十二期間支付寶的線下支付推廣讓人刮目相看，在此之前除了自動售貨機，我都不知道支付寶已經推廣到這麼多超市零售店了，現在手機支付寶的使用頻率已經遠遠超過銀行卡了，經常身上的幾百塊錢好久都花不完（貌似暴露了本質( ╯□╰ )），食堂餐廳水電費，甚至吃飯AA這種事情支付寶都可以幫我們做了，移動支付的時代真的已經到來了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update4：抱歉，又是一條關於魅族的不利信息，MX4 PRO指紋識別安全漏洞演示
鋒潮評測室：MX4 PRO指紋識別安全漏洞演示
通過視頻可以看到，通過進入工程模式，清除了指紋識別的解鎖功能，在這種情況下就能進入手機，查看手機內容，從視頻中可以看到之前拍攝的照片和視頻都還得到了保留，不得不說這真的是一個非常大的漏洞，在大家看來非常安全的指紋解鎖竟然能被繞過，而且清除數據的選項只清除了指紋識別的解鎖，而未對其他信息進行全部清除，這是讓人非常難以忍受的！我可以容忍我的指紋被清除，但是我不能允許我的數據被泄露。
同時對於之前的說法進行解釋，為什麼魅族在採用了ARM的TrustZone技術的情況下仍然會有這樣的漏洞，TrustZone技術提供了一個可信計算區域，能夠保證指紋信息只可以被驗證而不能被泄露，也就是說只是提供了指紋識別的核心功能，保證了指紋的安全性，至於系統的安全性仍然是跟各個廠商對於系統的安全性整體設計密切相關的，現在看來魅族對於系統整體安全性的掌控相對於蘋果來說依然非常業餘。
同時多說兩句，對於現在手機上的信息安全表示非常的擔心，先不討論各種流氓軟體木馬這些（這些的危害已經很大了），我想說一下之前的一個提問，是關於在手機丟失的情況下如果保證個人的隱私信息不被泄漏的。
怎麼提高flyme賬號的安全性和實用性？ - 手機
當時的MX4 Pro尚未推出，因此竊賊解鎖手機之後根據手機上的信息竊取了Flyme賬號，造成了非常大的麻煩（直到今天都還有些影響），因此對於指紋解鎖功能在安卓上的應用我是非常歡迎和支持的，這是最好的應用體驗和最佳安全性的美妙結合，但是目前來看魅族對於系統安全性的保證依然非常落後，這有安卓本身的先天劣勢，但是對於廠商來說也是推脫不掉的責任。
同時，對於已經使用指紋識別的幾款手機：華為Mate 7，HTC One Max， Vivo Xplay3s，三星的S5和Note 4等，對於同樣的問題是否存在也要經過進一步驗證，安卓手機大多數都是可進入工程模式的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update5:對於Update4的重新解讀和思考
首先要承認看到指紋識別「安全漏洞」這樣的字眼使得我有些反應過度了，感謝鐵杆:)的回復，讓我對於視頻中所顯示的內容有了更深的理解。
1.視頻確實是真實的，通過清除數據的操作，確實可以訪問到手機原有的數據，但是這是建立在手機未綁定Flyme賬號的情況下才會發生的，這一方面說明了魅族對於未綁定Flyme賬號的手機並未做出特別的處理（如：清除全部數據），另一方面也敦促用戶第一時間綁定Flyme賬號，並開啟找回手機功能。
2.對於指紋識別解鎖功能的期望確實稍微有些高了，目前的指紋識別解鎖和普通的密碼解鎖都是可以通過進入特定的模式來清除的（Android的工程模式，iPhone的DFU模式），而魅族的思路和蘋果是基本一致的，都是通過再加上一道ID鎖來保證用戶的數據安全（找回我的iPhone功能），這樣的設計確實都在一定程度上解決了問題，而魅族在視頻中被揪出來的錯誤就是未登陸賬號的情況下，清除數據只清除了用戶數據，未清除媒體數據，平心而論，是有些問題，但可以理解，並且也很好解決，像其他手機一樣直接清除全部數據就可以了。
3.對於手機數據的丟失問題一直困擾著很多手機用戶，一方面離不開手機，在手機上存儲了很多個人信息，另一方面有對於手機丟失後的數據丟失心有餘悸，就像我Update中提出的那個問題，造成了相當嚴重的後果。離線手機中的數據如何保護，對於每一個手機廠商都是個需要慎重處理的問題，一方面民用的手機不可能達到很高的安全級別，但另一方面，每個人都想享受到更好的保護。
以上。

對於這兩者的不同，我想啊，最大區別是供應商的不同：
蘋果用的是已收購的AuthenTech；
魅族用的是與匯頂合作的解決方案；
關於魅族的，還有這麼一段故事，原文來自關於 mTouch 你可能需要知道的事
以下是原文：

首款正面按壓式指紋識別的 Android 手機，誕生於魅族。這句略長的修飾語背後，是魅族工程師兩年的心血。

魅族內部早在 2012 年就有使用指紋識別技術的想法，但它當時對於手機領域還是一張白紙。為了最好的體驗，指紋識別置於背面或者滑動式指紋識別都被否掉，儘管這些方案成本低廉量產也容易。今年年初，魅族又接觸了國內外 5 家供應商，由於晶元尺寸及工作原理會影響整個手機 ID 設計與內部電路構造布局，所以定案在項目里佔據了極高的權重，以致於最終敲定前各方都存在極大爭論。

起初，Goodix 提供一整套成型的指紋硬體方案，可是外觀尺寸與魅族風格不相匹配，但得益於成熟的技術，魅族選擇了合作並又走上定製之路，藍寶石玻璃、感測器、保護蓋板、外觀尺寸等所有分裝模具重新開發，軟體演算法也重新進行調試。

如此費勁心思，是否值得？

mTouch 的響應速度快至 0.5s，半秒時間裡歷經了按下 Home 鍵、亮屏、讀取圖像、傳輸數據、成功匹配、解鎖整六個過程。如果純指紋解鎖速度不及點按數字解鎖，那存在就無任何價值。

關於 Home 鍵的形狀，外界或許還存在一定爭議。其實我們選擇了圓角矩形的原因很簡單，如果你將 Home 鍵豎立並放大，你可以發現它與整機幾乎擁有一致的設計語言。

指紋的安全性，重要程度遠超功能體驗。出於數據安全考慮，我們在設計 mTouch 時沒有保留任何數據介面。此外，圍繞 mTouch 最為關鍵的傳輸、記錄、存儲三大環節均進行了加密措施。

傳輸加密：數據從晶元傳輸到主控期間通過 Tiny 加密演算法進行加密，主控必須通過密鑰方可進行解密；

記錄加密：與滑動式指紋識別拼接圖像來獲取完整指紋數據不同，mTouch 的按壓式指紋識別在記錄指紋時，提取的僅為特徵值；

存儲加密：指紋特徵值最終是經過 AES128 加密演算法加密存儲到主控上，密鑰與晶元內部唯一的身份 ID 綁定。另外，mTouch 還使用了 ARM TrustZone 技術，從硬體層面隔離所有 SoC 硬體和軟體資源，使它們分別位於安全區域和普通區域。

為了最大程度保護 mTouch，我們在表面覆蓋上一整塊藍寶石玻璃。眾所周知，藍寶石有一個缺點，成本貴，但卻能保護好模組，避免因磨損刮花影響指紋體驗。

除了支持 360°全形度解鎖外，聰明的 mTouch 還具備學習能力。在每次按壓解鎖成功的前提下，一旦識別到有些特徵值沒被記錄過，便會根據特定的演算法，將其與此前記錄的特徵值相匹配，當確定為同一手指時，便會保留方便後續使用。所以，mTouch 越用越好用。

若 mTouch 只解鎖，則指紋無意義。

如果 mTouch 局限於單一解鎖，那顯得意義不大。我們實現了 mPay 支付方案，並打通了魅族自有的 Flyme 體系，mPay 可在 Flyme 應用中心、遊戲中心、個性化中心及音樂端暢用無阻，無需重複輸入密碼。另外，為了最大程度的便捷購物，我們還與國內最大的支付平台支付寶、微信合作，未來可使用指紋轉賬。

移動互聯的最大優點在於將所有服務聚合到同一終端。支付寶進駐了 5500 家美宜佳線下便利店，大眾點評聯合微信打通線下各大連鎖商戶。移動支付的遍及，伴隨著指紋識別技術的成熟，最大程度解決了公共場所輸入密碼的安全隱患。除了支付寶及微信外，銀聯的 Android Pay 很快也將加入競爭大軍，屆時勢必可為移動支付的落地營造更好的條件。

完美的移動支付閉環需要指紋識別技術、NFC 晶元、智能手機、銀行卡類服務商和實體商戶的多方融合。硬體端現已無過多阻力，需要的是服務商聯合加入。一種全新的購物方式必然需要適應的過程，但對於移動支付，則是信手拈來。

移動互聯網的大門已被徹底撞開，伴隨著數據網路的升級、電商技術的成熟、用戶的消費行為及理念的成熟轉變，移動支付的市場也將慢慢擴大，最終顛覆以往的物理錢包。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實我們可以這樣來看，把魅族當成安卓的一個縮影；
現在蘋果有自己的生態圈，安全這當然是不用說了，有自己的標準；而安卓由於是開源的，沒有統一標準，只能各自出一套自己的生態流程，支付必定與國內的支付寶合作，而在線商店的數據轉換隻能是各自進行。

接地氣最重要支持支付寶保成功

就像訊飛語音和siri做比較

把蘋果和魅族放在一起比較都是耍流氓！

我真想把6賣了。買個魅族玩。

看看國內的指紋識別，大家會有一個大體感覺的。

原文鏈接（帶視頻）：不同價位手機指紋識別對比（樂1s、Vivo X6、榮耀暢玩5x、魅藍Metal）

目前手上有幾款處在不同價位的新機，比如說1099元樂1s、1299元魅藍Metal高配版以及1399元的榮耀暢玩5x和2498元的Vivo X6。雖然這些新機有千元級別的，也有接近2000元大關的，當然也有旗艦級別的，但它們卻都配備了一個共同的技能——指紋識別！

那麼這幾台的指紋識別都怎麼樣呢，好用嗎？今天就跟大家分享一下。

這幾台手機本人都使用了一段時間，其中以樂1s最久，Vivo X6最短。總體感覺來說，四台手機的指紋識別都比較好用。Vivo X6、樂1s和榮耀暢玩5x都是背部指紋識別，在這裡面，Vivo X6速度最快，準確度也不錯，其次是樂1s和榮耀暢玩5x，速度基本一致，相對來說，榮耀暢玩5x的準確度要比樂1s高；魅藍Metal是正面按壓識別，速度上略慢於前面三台，但準確度最高。

一、四台手機的指紋識別模塊

1、Vivo X6：背部方形識別模塊，大小比較適合食指

2、榮耀暢玩5x：背部橢圓形識別模塊，大小也比較適合食指

3、魅藍Metal：類似iPhone以返回鍵為識別模塊，大小比較適合拇指。

4、樂1s：採用鏡面圓形識別模塊，大小適合除拇指外的其他手指。

二、實測

1、指紋錄入次數

四台手機的指紋錄入次數略有不同，通過反覆的測試得出，榮耀暢玩5x左右手都是6次左右，錄入次數最少；其次是樂1s，左右手錄入次數在10次左右；Vivo X6在左手10-12次、右手11-13次；魅藍Metal錄入次數最多，左手在12-13次、右手在13-15次。

從左至右：Vivo X6、榮耀暢玩5x、魅藍Metal、樂1s

2、息屏解鎖速度和準確度

先來看看官方的給出的四台指紋識別參數：

Vivo X6

本人請朋友幫忙分別用左右手測試了10次，得到的數值（見下表）顯示，Vivo X6左右手息屏解鎖的速度均小於0.6s，但高於官方給出的0.4s，但差距微乎其微。其中左手平均在0.51s，右手平均在0.55s。（朋友是左撇子）

再來通過視頻看看Vivo測試的反應：

小結：Vivo X6 背部指紋識別準確率高，速度快，而且360度的指紋識別都很靈敏，測試5-10次，0失敗。

榮耀暢玩5x

榮耀暢玩5x同樣左右手來了10次，得到的結果是：朋友的左右手相差了0.11s，左手平均值在0.57s，而右手平均值在0.66s。相對來說，右手比官方給出的速度高了0.16s，而慣用手（左手）解鎖上，與官方給出的速度沒有太大差別。

通過視頻看看榮耀暢玩5x測試的反應：

小結：在慣用手上，榮耀暢玩5x的背部指紋解鎖速度與官方給出的速度基本一致，但略慢於Vivo X6。360度解鎖這塊也比較靈敏，5-10次測試，失敗2次，成功8次。

魅藍Metal：

魅藍Metal的10次結果顯示：左右手的解鎖速度都高於官方給出的0.48s，其中慣用手（左手）平均值在0.59s，右手在0.61s，左手與右手的速度差別上不大，這也能夠說明正面解鎖對於左右手來說更平衡和順暢。

看看視頻：

小結：魅藍Metal正面按壓式指紋識別對於很多用iPhone的用戶來說肯定會比較習慣，速度還算不錯，慣用手速度與榮耀暢玩5x差不多，但略低於Vivo X6。不過魅藍Metal的準確率特別高，360度指紋識別測試了5-10次，0失敗。

樂1s：

樂1s的左右手10次測試顯示，左右手的速度差值幾乎為0，也就是說左右手的速度基本一樣，分別是左手0.58s和右手0.59s。但這只是說明背部觸摸要比背部按壓更均衡，不過相較於官方給出的0.15s的速度，相差真的有點大。

視頻：

小結：相對來說，樂1s的樂鏡指紋識別的確是這四台手機里對手指反應最靈敏的，這跟觸摸式的指紋解鎖可能有一定關係。準確度很好，在慣用手速度上低於Vivo X6，與榮耀暢玩5x、魅藍Metal基本一樣。360度解鎖上，速度與前面三台差不多，準確度上，測試了5-10次，失敗4次。

3、亮屏解鎖

解鎖裡面還有一個亮屏解鎖，來看看測試結果。

Vivo X6

在亮屏狀態下，用慣用手測試了5次亮屏解鎖，得到的數據顯示，Vivo X6的速度非常快，平均值僅需0.24s，比息屏解鎖快了0.27s。

榮耀暢玩5x

榮耀暢玩5x也進行了5次測試，在亮屏狀態下，通過慣用手解鎖的平均速度為0.32s，比息屏解鎖時快了0.25s。

魅藍Metal

魅藍Metal的亮屏解鎖和息屏解鎖差距感覺不是很大，實測的數據顯示，在慣用手這方面，平均值只是相差了0.1s，亮屏解鎖為0.49s，比Vivo X6慢了0.25s，比榮耀暢玩5x慢了0.17s。

樂1s

樂1s的亮屏與息屏解鎖也有一定的差距，亮屏解鎖的平均值在0.33s，比息屏解鎖快了0.25s，比魅藍Metal快了0.16s，和榮耀暢玩基本一致。

三、總結

1、通過解鎖對比，四台手機的指紋解鎖都比較好用，在正常解鎖的情況下，沒有出現失敗的情況，雖然速度與官方給出的速度略有不同，但差距不大，基本維持在0.1-0.4s左右（樂1s真的差的有點大）。

2、綜合對比下來，無論是息屏、亮屏以及360度解鎖上，處於2500元這個檔次的旗艦機Vivo X6都是速度最快的。榮耀暢玩5x和樂1s的速度差不多，而魅藍Metal相對最慢（這跟正面按壓式指紋有關，尤其是亮屏解鎖上）。

3、準確度來說，Vivo X6和魅藍Metal最好，沒有失敗。而樂1s較差，在背面360度解鎖中，出現過4次失敗的情況。

5、其實根據官方介紹，Vivo X6、榮耀暢玩5x和魅藍Metal都是按壓式指紋解鎖，但在實際使用的過程發現，Vivo X6和榮耀暢玩5x並不需要像魅藍Metal那樣真的按下，而是輕壓就能解鎖，而且有時觸摸也可以解鎖。

6、樂1s和魅藍Metal在左右手的解鎖速度上基本一致，魅藍Metal正面按壓，對於左右手沒有壓力，而樂1s的背部觸摸指紋解鎖也使得雙手在速度上比較均衡。單從速度上來說，觸摸解鎖要比背部按壓解鎖更適合左右手。

7、結合速度、準確度、應用等方面，個人覺得的綜合排名：1、Vivo X6；2、榮耀暢玩5x；3、樂1s；4、魅藍Metal。

最後解釋一下，在實測的過程中，數值由於精確到了毫秒，因此並不是最準確的數值，因此通過多次的測試力求數據的客觀真實，因此相關的數據應該還算可靠。

指紋識別……魅族為什麼不開發語音識別……中國手機科技不能總在蘋果後面轉悠啊……希望魅族接下來的手機是人機交互……

魅族的指紋識別是軟體級別而蘋果和華為mate7是硬體級別。沒有可比性。