一個城市市區1年都輪不到一個狂犬病案例，寵物貓狗導致更是鳳毛麟角，到底是誰在製造和誇大恐慌？

12-28

全國才600餘人，而且絕大多數都在幾個疫區省份的農村鄉鎮，平均一個城市市區里1年到頭也輪不到一個（參下方配圖），一個城市的市區多少年出一個就會被當做新聞引起轟動，而且還是流浪狗乾的。
市區居住環境天然阻隔狂犬病的傳播，寵物貓狗帶毒概率極低，咬傷案例多少年才出一個，許多城市市區一個也沒有，被別人家狗咬了願意的話走個形式打針，對方能出示接種證明甚至也可以不打觀察，而自己家貓狗符合「半年不曾被其他瘋動物咬傷」這一條件就無需打針。
而寵物貓抓傷的案例更是多年都不曾有過（如果誰說有，請拿出任何一個反例），反倒是打狂犬疫苗5年就出了6個植物人（參下方鏈接），換句話說，城市中大量的情況都是走形式打針，可打可不打，甚至本來就不需要打針，真正的風險在農村地區，可一些人卻反其道而行之，在城市市區中惡意散播狂犬恐慌，捏造，誇大，渲染案例嚇唬人亂打，這是何居心？這裡面是不是有一條看不見的利益鏈？

農民為高危群體

全年全國僅644人感染

五年來打疫苗導致昏迷（腦脊髓炎部分案例一覽）：
吉林白山3人注射狂犬疫苗後昏迷衛生局：屬正常現象_央廣網

海南男子打狂犬疫苗後昏迷倆月妻子盼奇蹟發生
成大生物陷風波注射後昏迷男子被狗咬傷注射5針狂犬疫苗後睜眼昏迷兩月
三女童打完狂犬疫苗昏迷家人急尋治腦炎良方

題主的意思是"被滿足xx條件的貓狗咬傷後不必打狂犬病疫苗"，諸位的回答大意是"被咬者多數情況下不能確保貓狗滿足xx條件因此需要打狂犬病疫苗"。這實際是在說兩個事。題主認為能確保如何如何的條件下不打，並選擇不打，那是題主的選擇；同樣，他人出於種種原因，被咬傷後打，也是他人的選擇，並不衝突。

我們組剛收治了一例疑似狂犬病病人，要知道狂犬病一旦發病死亡率是100%，但是疾病診斷卻很困難，很多人發病也並非典型癥狀。生命只有1次，不要抱有僥倖心理。

沒什麼誰製造恐慌的，因為大部分正常人都怕自己成為那1/600

歪個樓，這個問題我實在看著難受……
鳳毛麟角這個詞不能這麼用，謝謝。

因果顛倒了。。。正是因為大家都很注意，所以發病案例才這麼少，如果大家都不在乎，發病案例可能就會直線上升

你的數據有嚴重欠缺。

你需要補充接種率的數據，否則根本無法討論。

644和645在數學上差不多大，但多一個就是一條人命。
聽了你的意見多死了哪怕一個，你承擔的起？

拋開接種率來說這種問題的都是耍流氓，不是城市裡的狗就比農村乾淨得狂犬病的少，而是城市裡的人更惜命，知道被咬了去打疫苗，然而農村收入水平低，再怎麼努力那種一想到打一輪疫苗下來需要上千塊就肉疼，所以很多人選擇了只要不是特別厲害沒破沒爛就不打針了。
這個問題是不是也同樣適用於錢有多重要和窮有什麼影響？

看題主ID。各位知友散了吧

幾率小不代表沒有，誰都不想成為倒霉蛋兒

那是因為大家被教育了被動物咬了要去打狂犬疫苗啊！難度這不是一件好事嗎！

按道理，原子彈爆炸也不會影響到很多人，但是很多人還是怕。

從概率上算是一回事，可是一旦你得了狂犬病，什麼概率都沒有意義了。

提問者找到了2016年的數據，然後不做任何中性分析就開始質疑疾病控制措施。

開宗明義：提問者的行為非常下作。

要拿數據說話，很簡單，2004年中國狂犬病發病數高達2651死亡率百分之百，2006、07年達到高峰均超過3000人，其後在政府的不懈努力下，直到14年才在有統計數字以來首次低於1千人。

而且，即便是16年的數據，雖然發病數很少，但是死亡數是僅次於艾滋和肺結核的第三位！提問者你昧著良心胡扯的時候，知道第三代表多大的惡性么？

普及一個衛生防疫常識：任何流行性傳染病都是可控的，只要認真下力氣，狂犬病、肝病、脊髓灰質炎、乙型腦炎、新生兒破傷風、痢疾都是發病/死亡數大比例下降的典範，而被以「保護隱私」為由防松管控防治的艾滋從數百暴增到上萬隻花了不到10年，肺結核也直接反彈。

疫苗防預是科學界花了數百年不斷摸索與努力總結出的最有效的疾病預防方式之一，反智群體多年來始終在利用媒體的傻白甜宣傳誇大疫苗的危險性......對此，我唯一想說的是：進化論會很快在反智群體那裡得到實際驗證。

真不知道你提出這種問題是何居心

大腦正常人，看過來。
爺們兒說話，有點爺們兒樣。
你提那些條件，我按條件找條狗。
讓狗咬咱倆，咬完了你去打疫苗，我不打。
回頭你疫苗反應死了，我給你償命（補充：你植物人了，我給你安樂死再償命）；我狂犬病發作死了，你給我償命。
敢不敢，等你一句話。

麻煩大家頂頂，讓這個回答上去。

汪汪汪我是分割線

大腦正常人，你要的狗我找來了，有專人看管，保證不會接觸其它動物，敢不敢來看你的啊！

關於城市市區狂犬病的案例。

廣東東莞　2003年、2004年全市狂犬病發病只有兩三例，也不是所謂的市區1年都輪不到一個狂犬病案例。

隨著養犬的泛濫成災，2005年達到12例。

到了2013年，更是達到20例。

家住南城三元里的張小姐說，街道也是狗多為患。「隨便到街上走一下，最少都可以見到五六條狗，每次上街都是膽戰心驚的。」張小姐表示，在她居住的區域，由於養狗的居民比較多，「經常會在三更半夜被狗叫吵醒，開始是一條狗叫，接著帶來一片狗叫，實在是苦不堪言。」

很想吐槽一下啊。。。在德國，我養過倉鼠，現在兩隻貓。被咬傷抓傷不計其數。經常被國人問，你不打狂犬疫苗嘛？
然後我就會第無數遍的說，狂犬病在德國已經滅絕很多年了。你去找醫生，都不會輕易給你打疫苗。一旦確認需要打，方圓幾十公里都會變成疫區，是很嚴重的事情，不是隨便打的。(非親身經歷，德國中文論壇別人的親身經歷，轉述有差異，鏈接和原文在下面。)
當然，我這麼說之後，提問的國人一般還是一副，「哎呀你真是不怕死，我還是不多說了」的表情。。。思維已經固定了，沒有辦法。

(原文我不修改，的確因果順序說錯了。
附上鏈接給質疑的人。
https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthreadtid=383156

鏈接里的文字:

我前段時間被我家貓撓出很長的口子,去醫院了以後醫生只給我注射了破傷風針,一共三針。當時認為只是被抓傷而已可能沒有必要注射狂犬疫苗就沒有多問。之後不慎又被貓咬了一個小口子$汗$ ，去醫院要求注射狂犬疫苗，但是醫生說如果貓沒有經獸醫診斷有狂犬病的癥狀話沒有必要注射，而且跟我解釋了半天，說德國如果有狂犬病的病例的話會立刻將某個區域立為疫區，在這個區域內被動物傷到才有直接的理由注射狂犬疫苗，或者說是被蝙蝠之類的野生動物咬傷經診斷有明顯的創口才可以立即注射，家貓的話一般若攜帶狂犬病毒不會有太長潛伏期，會立即發作並有明顯的癥狀且在短期內死亡。如果不符合以上條件但要堅持接受疫苗保險公司是不負擔經費的(以上規定的原因是因為狂犬疫苗的副作用及價格)，必須自己交錢，好像是30多歐一針，好像還說必須去特定的防疫站要求注射，我們這個小地方還沒有。。。。$鬱悶$ 我問了兩個診所的醫生都是一樣的說法，但今天聽別的城市的朋友說他被貓抓傷了以後醫生給他注射了三種疫苗)

說回來，我感覺，國內的情況是多種因素導致的。

首先，和其他很多國家完全滅絕的情況相比，中國的確是狂犬病多發國家。

第二，國內過度醫療的文化也不是一天兩天了。我感覺，比起濫用狂犬疫苗，濫用抗生素還更加可怕一些。

第三，國內流浪狗處理上的缺失，和一些一言難盡的養狗人。。。

第四，狂犬病死，和打狂犬疫苗死，這兩件事如果同時發生，需要更快被傳播的，是前者，因為這意味著疫情出現。所以相對而言，我們更容易得到的，也是狂犬病死的消息。

當然，還有就是國內很多關於健康犬帶毒，或者狂犬病潛伏二三十年的報道。
而事實上，健康犬帶毒，和潛伏期超過一年的病例都非常罕見。
國際上已知最長潛伏期是六年，國內有很多所謂潛伏期二三十年的案例，但是並沒有確認，也沒有被國際上認可。
有一種中國特色狂犬病的感覺。。。

各種原因一起，導致這種，被咬了就打針，的處理方法的流行。

如果疫區疫情透明易查，流浪狗處理得力，養狗方式整體改善，疫苗不良反應率透明化。
那還有希望改善下濫用的情況。

或者等狂犬病在國內也絕跡了，再來考慮阻止濫用也不遲。
只要不會有什麼狂犬疫苗廠商為了產品有銷路，不定期惡意散播狂犬病之類的魔幻大戲，我覺得還是可以等一等狂犬病絕跡的。。。

另外，我看到題主的數據里，狂犬病發病數和死亡數差了幾十個人？
我怎麼記得狂犬病是無法醫治的，全世界也沒有幾個救回來的。。。
不知道有沒有人能解答我一下。。。

附，南方周末原文。
http://www.infzm.com/content/62928

在狂犬疫苗普及的今天還有600多人感染狂犬病這個聽上去已經很誇張了好嗎！狂犬病沒搞出大事跟寵物沒任何關係，這個是現代醫學的功勞