為什麼常有人散播被狗咬後學狗叫這種低級謠言，渲染恐慌氣氛？
狂犬病的原宿主是蝙蝠，就因為沾了個「犬」字，有些人就以為跟狗有什麼特殊關係，就去怕狗，實際上一個城市的市區，1年甚至幾年都不會出現一例狂犬病，到底是什麼人惡意製造這種可笑的謠言，渲染恐慌氣氛？
因為狂犬病致死率100%，有句話叫防患於未然，與其討論被狗咬了要怎麼打狂犬疫苗有效，不如考慮如何避免被狗咬。
狂犬病宿主在我國主要是犬科動物，我國尚未發現蝙蝠型狂犬病的病毒人類感染病例，請不要啥事情都叫蝙蝠背鍋。
本人友情提示，狂犬病預防與治療，以及對其的宣傳，需符合中國傳染病防治法，需符合相關法律法規，其傳染可能性與預防方法請直接閱讀中國疾控中心，《狂犬病預防控制技術指南2016版》。
對於十日觀察法，該方法是WHO狂犬病預防指導文件中的建議使用方法，該方案在印度泰國等地區經十幾年到幾十年使用證明無一例明確報告證明其無效。強調的是，十日觀察法只適用於貓狗鼬三類動物，除此外被任何一種哺乳動物咬傷都不能進行十日觀察法。
歐美國家中美國，英國，法國，德國等已經徹底消滅了在本國的犬類病毒型狂犬病，澳大利亞已經在本國徹底消滅了本國犬類病毒性狂犬病，美國，澳大利亞有蝙蝠病毒型狂犬病，所以在這兩地被蝙蝠抓傷咬傷需注射狂犬疫苗，而在以上提到國家被任何貓狗抓咬只需進行傷口處理，破傷風預防，不需注射任何狂犬病預防免疫製劑。
另提醒一點世界上還有一類人可以從事傳染性疾病研究，主要是研究疾病傳播，流行病學，傳染病學，病原體學，微生物學，病毒學，寄生蟲學等的科研人員，這些人基本上沒幾個是註冊醫師。
對於我國狂犬病發病問題，我國是狂犬病發病疫區，但是部分地區確實已經幾年內沒有狂犬病病例（指無動物，人類發病報告）。所以應普及十日觀察法和對犬類，貓類提高疫苗注射率來防範抑制該疾病傳播。同時應加強流浪動物寵物管理降低其發病率以保證人，動物的安全。人對於人來說高發病率區內的應仔細小心防範，低發病區內的應注意觀察，被不明來源貓狗咬傷抓傷導致三級暴露的，高發病區域內應及時注射疫苗血清後執行十日觀察，如無十日觀察條件的應注射全程。低發病區域內仍建議按照三級暴露處置但是風險不大。對於家養寵物，近半年沒接觸過外界，或已經注射兩次以上狂犬疫苗的，可以先觀察十日後再做決定，而事實上基本無狂犬病可能。對於放出寵物注射過兩次以上疫苗的有觀察條件的，也可做十日觀察確定。沒注射過的建議邊打疫苗邊觀察。
狂犬病是不會學狗叫，不會咬人這是謠言沒錯，但是部分患者發作後怪叫不止，極度驚恐，一般無醫學常識的人理解為嚎叫或類似動物吠叫沒什麼大問題，但是單方面擴大這個影響確實不對，因為狂犬病最核心的問題是一旦發作無葯可醫，必死無疑。
who做的全球統計也指出世界狂犬病主要是由犬科，貓科，鼬類傳播的。這是不容爭辯的，尤其是世界上80%以上病例是被犬科動物咬傷引起也是毋庸置疑的，所以請不要用一個謠言來解決另一個謠言。
加一段，既然一堆大爺兒提這問題，煮熟了的狗肉貓肉耗子肉馬肉驢肉牛肉豬肉羊肉這些哺乳動物的肉不傳染狂犬病，因為狂犬病病毒已經被煮失活了，失活啥意思，rna分解了，變性了，蛋白質變性了失去功能了，用最簡單的話說死了，掛了，上天了，所以這東西就沒傳染性也就得不了這個病。
而且狂犬病毒沒那麼陰霸，牛B，這東西厭氧，怕紫外線，乾燥環境下活不了幾分鐘。高溫到60度就差不多去了100度絕無倖存病毒。乾燥空氣不超過20分鐘就能殺滅乾燥過的病毒。
再有狂犬病毒只感染哺乳動物鳥類不可能感染，因為鳥類他它們細胞缺個受體，導致狂犬病毒沒法進入細胞。就相當於鳥細胞上沒狂犬病毒能進去的門，而病毒異養，也就是說沒別的細胞不能活所以就導致雞鴨鵝麻雀喜鵲烏鴉天鵝鷹什麼的沒狂犬病。
蝙蝠型狂犬病病毒主要分布於美洲和澳洲，但是因為當地與蝙蝠接觸概率低所以基本不用防範。但是在當地被蝙蝠抓咬需注射疫苗。
常有人散播被狗咬後學狗叫這種低級謠言，渲染恐慌氣氛，這是愛狗人士編造的謠言。
愛狗人士的謠言是：狗肉會傳染狂犬病，所以不能吃狗肉。
正確理解狂犬病毒，其實煮熟的狗肉中不含狂犬病毒的。
狂犬病毒（Rabies virus, RV）屬於彈狀病毒科(Rhabdoviridae)狂犬病毒屬(Lyssavirus)。外形呈彈狀，核衣殼呈螺旋對稱，表面具有包膜，內含有單鏈RNA。是引起狂犬病的病原體。狂犬病毒具有兩種主要抗原：一種是病毒外膜上的糖蛋白抗原，能與乙醯膽鹼受體結合使病毒具有神經毒性，並使體內產生中和抗體及血凝抑制抗體，中和抗體具有保護作用；另一種為內層的核蛋白抗原，可使體內產生補體結合抗體和沉澱素，無保護作用。狂犬病是由狂犬病毒（Rabies Virus）引起的人畜共患的傳染病。
在狗肉煮熟的情況下，狂犬病毒已經被殺滅，是不會得狂犬病。
狂犬病毒只能存在於活著的狗的體內。
狗被消滅，做成狗肉之後，狂犬病毒會被高溫滅活，可以安心食用。
關於散播被狗咬後學狗叫這種低級謠言，渲染恐慌氣氛，實際上是狗奴精心策劃的一場戲。
吃狗肉學狗叫，已經愛狗人士攔車救狗，都是狗奴一套連貫的動作。
只是以前極端狗奴用攔車救狗的極端方式。
現在的狗奴越來越狡猾，偽裝成網路上的狂犬病科普專家了。
微博上已經有反狗奴鬥士揭露過真相了。
關於微博上這位和狗奴斗戰到底，我給大家介紹一下，我在這裡公開他，是因為他並不是最強的，他被封號，可以重新換號接著上。
他的微博粉絲數量只有一千多，損失了也無所謂，不怕狗奴的報復。
相反，微博上和狗奴鬥爭的大v人數很多，有些大v粉絲數量高達幾百萬級別的，也有幾十萬粉絲級別的，還有幾萬粉絲級別的中小v。
以上都是有較高影響力的反狗奴人士。而作為微博用戶，很多普通的用戶對狗不滿，這樣的真實微博用戶的數量極多，這是最廣泛真實的民意。
每一個有志於反狗奴的民意領袖，都有自己的策略和戰術，但是最大的保障，其實是現實中人們對狗患忍無可忍。
狂犬病的死亡率是百分之百，無論寵物圈的人如何想用偽科學輕描淡寫去迴避狂犬病的真相，廣大不養寵物的人是不同意寵物圈的偽科學的。
那麼多不養寵物的人，憑什麼要聽信寵物圈狂犬病偽科學的一面之詞？
任何正常人都會感受到狗患擾民，追咬人給人帶來的強烈不便。
狗奴過去的謊言：「我家狗狗不咬人的」
狗奴現代的「高科技」謊言：「我家狗狗不傳染狂犬病的。」
散播被狗咬後學狗叫這種低級謠言的原因是一部分愛狗人士搬起石頭砸了另一部分愛狗人士的腳。
有一部分愛狗人士，整天在網路給人科普：「狂犬病一點也不可怕，狗身上的狂犬病風險極小，無限接近於零。」
另外一部分愛狗人士也整天在網路給人科普：「千萬不能吃狗肉，因為吃狗肉會得狂犬病，你看廣東人和廣西人很多都得狂犬病了，因為廣東人和廣西人喜歡吃狗肉。」
結果這兩波愛狗人士的「科普」自相矛盾了。
愛狗人士的「科普」本質上是為了自己狹隘的個人愛好。
愛狗人士從來沒有真心為別人的生命健康安全考慮過。
實際上我們應該認清一個科學事實：【煮熟的狗肉確實是不會有狂犬病的，而活著的寵物狗確實有一定的傳播狂犬病的風險】。
這個散播低級謠言，渲染恐慌氣氛的人自稱大腦正常人，是一個偏執性精神病患者。
偏執性精神病患者主要特點是持久而不可動搖的妄想系統，而其思維則保持清晰有序，發病緩慢，情感和行為可用妄想解釋。患者常隱藏其妄想，智能和職業能力可保持相當好，偏執思維的內容也常是僅涉及生活的某一方面。
偏執性精神病，有時與誇大性偏執狂同時存在患者在生活或工作中遭受挫折時，不但不能實事求是地檢查和分析主觀和客觀原因，反而片面地把失敗歸咎於客觀條件，固執己見。
一個自稱大腦正常的人，每天沒有正當職業，一直在網上冒充「狂犬病專家」，有經驗的人一看就知道這個人需要去進行強制醫療了。
設想一個場景，大腦正常人養的狗咬了院子里的小孩，小孩家長找上門，要求賠錢並且把狗打死。
大腦正常人還在偏執地給孩子家長「科普」，說狂犬病的風險極小，狂犬病是被人為誇大，是人為散播的恐慌。
孩子家長認為大腦正常人是狡辯，報警了。
民警趕赴現場，大腦正常人又開始滔滔不絕和民警進行「科普」。
民警於是先把咬人的狗當場消滅。然後用強制措施把大腦正常人按倒在地，強制送去精神病醫院進行精神鑒定。
大腦正常人在精神病醫院大喊大叫：「我的大腦是正常的，我沒有精神病，你們醫生都是大腦異常的，應該是我給你們醫生科普。」
旁邊的民警趕緊阻止這個大腦正常人繼續擾亂秩序，採取了一種「保護性約束措施」。
我們臨床上，「保護性約束措施」的含義是指：對於大腦正常人這種精神病患者，會用軟的約束帶把他綁起來，或者固定在病床上，實際上是為了防止精神病患者到處害人，而精神病患者害人其實包括兩方面，一種是精神病患者發狂打人，另外一種就是大腦正常人這種把個人錯誤的思想強行「科普」給所有人。
謝邀。
被狗咬後學狗叫，這不是低級謠言，應該叫傳播失真。
事實上：被狗咬是有機率患上狂犬病的，而其臨床表現為特有的恐水、怕風、咽肌痙攣、進行性癱瘓等。
所謂的「被狗咬後學狗叫」，大多數情況下是狂犬病發作，咽肌痙攣發出的聲音和狗的某些聲音有些像。
需要說明的是：
實際上一個城市的市區，1年甚至幾年都不會出現一例狂犬病，到底是什麼人惡意製造這種可笑的謠言，渲染恐慌氣氛？
這和上文的看法一樣：這不是低級謠言，應該叫傳播失真。
在九十年代時期，狂犬病曾經猖狂過一段時間，那時一個城市的市區，不僅不是「1年甚至幾年都不會出現一例狂犬病」，反而差點就是「流行病」了。
後來政府大力宣傳、普及狂犬預防知識，大力製造分布疫苗，又組織打狗隊打殺野狗，這才有了「一個城市的市區，1年甚至幾年都不會出現一例狂犬病」的時光。
狂犬病的原宿主是蝙蝠，就因為沾了個「犬」字，有些人就以為跟狗有什麼特殊關係，就去怕狗
知道為什麼叫狂犬病嗎？
因為人類的活動區域和蝙蝠生存區域重疊度非常小，人類所得的狂犬病絕大部分是由狗傳播的。
綜上：
「被狗咬後學狗叫」既不是低級謠言，也不是為了渲染恐慌氣氛；也不是愛狗人士編造的謠言，更不是恨狗人士編造的謠言。
它只是偏離真相的信息而已。
謝二個人邀
先提示一下，世衛組織有中文網站，關於狂犬病的報告，今年9月份的
表達很明確。比如，每年有數萬例死亡，主要發生在非洲與亞洲、絕大多數死亡病例由狗引起，高達99%的人類感染病例由狗傳播
我圍觀了一下諸位撕逼的少量答案，然後，翻了一下世衛組織給出疑似狀況下的建議方案：
如果可能，應告知獸醫部門，查明咬人的動物，並將此動物（健康的狗或貓）進行隔離觀察。或者可以對此動物採取安樂死措施，以供立即化驗檢查。
在10天觀察期或在等待實驗室結果期間，必須繼續採取預防措施。如果動物經證明未患狂犬病，可以停止治療。
如果不能捕獲和檢測疑患狂犬病的動物，則應完成整個預防程序。
這段話，用詞十分清晰，是否需要我額外加一個閱讀理解？
搜索的時候，無意中發現有一篇文章，全網傳播很廣，就是那位武漢嚴姓先生寫的，裡面一直在強調世衛十日觀察法，在強調疫苗陰謀論
科學的事情，不摻和，我相信世衛組織
但有必要談一談現實問題。中國的防疫部門，目前還沒有能力建立起廣泛的面向社會個人申請的動物隔離觀察服務，也就不可能廣泛地實行十日觀察法
同樣，防疫部門也沒有足夠的能力提供去現場抓捕實施安樂死，然後快速化驗的服務
現實障礙，是基礎服務設施與編製都無法實現充足配套，這其中涉及到國家公共衛生項目巨大的投入成本難題
在這種現實面前，世衛組織的第三個建議方案：
如果不能捕獲和檢測疑患狂犬病的動物，則應完成整個預防程序。
也就是目前中國採取的普遍措施，直接打完疫苗流程。這本來是一個最符合目前設施不足現狀，最具社會綜合效率的做法，但那位嚴先生，完全只站在技術的角度，根本不考慮社會綜合投入成本
這是一個社會系統性投入工程，絕不是一個簡單的打疫苗技術問題
需要增設人員編製、需要配備專業的隔離室、需要配備專用車輛等等大量的投入。相比之下，僅僅再多打二針，就能夠化解這個難題
那麼，三個方案中，哪一個，最適用於當前中國的實際現狀呢？
世衛組織的全文之中，也從未出現過所謂城市寵物就是安全的這種說法，相反，還特別增加了一段風險提示：
如果疑患狂犬病動物的接種疫苗狀況存疑，在考慮是否採取接觸後預防措施時，不應將該動物的疫苗接種狀況作為決定性因素。例如，在犬類接種疫苗規劃因缺乏資源或未獲重視而導致監管不力或未予充分執行的情況下，不應將該動物的疫苗接種狀況作為決定性因素。
這句話的意思，同樣很明白，就算你自己說你家的狗打了疫苗，也不足為信
我無意與任何人撕逼，世衛組織的報告，我認為一個中學生，都可以輕鬆閱讀理解了，讀完之後還有撕逼衝動的人，我認為絕非正常人
與狗有關的話題，都別邀我了
據說得了艾滋病，生出的孩子都是矮子。孕婦吃兔子，孩子兔唇。
人為什麼怕鬼？因為鬼很恐怖，你死了也會變成他那樣 （要人們對死亡產生恐懼）
人為什麼怕狗？因為被咬了會變成狗
（人們會積極去打疫苗，從而降低發病率）
至於這樣說有沒有別的用心那就……
發揮你的想像力，一切皆有可能狂犬病很可怕！沒治！必死！！！「學狗叫」雖是謠言，但是目的一樣，謹防狂犬病。有很多人本身不了解，但是喜歡獵奇的言論（學狗叫比死好的多吧），而且與人無害，覺得沒什麼。真正想了解的自然自己會去查。
你是針對網上那個視頻問的么？
剛才查了查，又問了問學醫的同學，證明是假的，那隻能說是吼部肌肉痙攣後聲帶拉緊，聲音像狗的獰叫罷了。
問的時候突然想到一個問題。
那如果被攜帶狂犬病病毒的狗咬會汪汪叫這個命題是真命題，
那麼被攜帶狂犬病病毒的貓咬會不會喵喵叫？？
這樣的話，被攜帶狂犬病病毒的蝙蝠咬會不會吱吱叫？？？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！
——————以下是原回答——————
瀉藥。
香蕉上的黑點是致癌物。
有不明電波穿過地球，趕緊關機，不然你可能會死。
還有什麼形形色色的假雞蛋，塑料紫菜。
是不是很眼熟？
應該像我這麼大的或者再大一點的多多少少都收到過這樣的信息吧。
怎麼，看到那些來自父母的「忠告」你能一笑置之，甚至還有膽氣據理力爭。
怎麼「被狗咬就會學狗叫」這種謠言就深信不疑了呢？
至於怕狗，我倒是覺得無可厚非，因為相對蝙蝠，狗更常見並且富有攻擊性。
就像艾滋病的源頭是猩猩，相比恐懼大猩猩，我覺得你更應該恐懼不明針頭（寫到此處，不禁笑出聲）。
有人散播關於狂犬病的低級謠言，是因為此人根本沒有任何醫師資質。
最大的恐怖氣氛，實際上根源在於某個非醫學專業的，沒有任何相關資質證明的人，冒充狂犬病諮詢專家，整天在網路上給人進行看病。
大家別被那幾個人騙了，他們就是一群和狗有仇的團伙抱團取暖，三句話不離狗粉和愛狗人士。
看看 @吳凡 @林求真 @陳興峰 @何倩 @鄭秀雯 這幾個人，除了懟某些狗粉確實過分的行為（如高速攔車，遛狗不鏟屎）的答案引起共鳴，贊數稍微高一點點，其餘的都是十個左右，估計就是互相點贊和他們的忠實粉絲
為什麼常有人散播被狗咬後學狗叫這種低級謠言，渲染恐慌氣氛？
因為這個人極其無知以及無聊。稍微對狂犬病知識有一點概念的人都知道該病情是不可能出現這種現象的。散布此類謠言的人用心歹毒。擅長運用文革大字報的精髓。
據我了解有個退休老教授特別痛恨狗。其年齡已經近八十高齡卻鬥志昂揚，長期戰鬥在反狗第一線，而且他還有個很罕見的姓名。很有趣的是他的姓的結構筆畫 宛若狗的結構筆畫！(好神奇噢)
他還有個堅定的支持者，家庭條件也很好(小康)把他的言論視如聖旨，傾盡全力四下宣傳。
其文章充滿著老八股的味道。思想過時跟時代脫離。當然他們自己也知道這種言行是很為人所不齒的。所以非常隱秘仔細。不幸的是還是有人發現了。嘿嘿。
從任何一個熱點新聞的評論區都可以看到，世界上的惡人，存在惡意的人，無聊的人其實是很多的。更何況還有利益的驅使。短時間內他們甚至可以影響一部分人，造成一定的輿論，但他們擋不住社會的進步，科學的發展，知識的推廣。
我不再沮喪，因為學會了透過陰霾看見光明。
狂犬病毒既不是狗自己製造的，也不是狗天生攜帶的，狗跟人一樣，只有被其他瘋動物咬傷，才可能感染狂犬病毒。
而狗感染狂犬病毒後，潛伏期是沒有傳染性的，只有發病到死的幾天內才有，市區居住環境天然就不適合狂犬病傳播，狗相互咬傷的情形很少見，正好被別人家發病初期狗咬傷就更罕見，家養狗帶毒的可能性極低，如果科學飼養，確保狗半年以上不被其他動物咬傷，2次按時接種狂犬疫苗等，甚至可以直接認為狗不可能帶毒，被這樣的狗咬傷根本無需接種狂犬疫苗。
只有農村，山區被散養狗咬傷，城市裡被流浪狗主動攻擊等，才是真正危險的。如果是被家養狗咬傷，自家狗能確保不帶毒的，根本不用打針，別人家狗咬傷了，也就是走個形式打了疫苗即可，完全無需恐慌。
推薦閱讀：
※為什麼有時候闢謠比造謠難？
※那種快速記憶法是真的假的 如何造假？
※自家貓狗在符合事先排除條件的情況下是否不需注射？「被狗咬傷後必須接受疫苗注射」的說法是否過於絕對？
※有哪些廣為流傳的「謠言」其實是歷史真相？