如何看待科技美學稱鎚子科技是中國手機界排在末尾的學渣？

12-28

「科技美學」堅果Pro2測評_數碼_科技_bilibili_嗶哩嗶哩

學渣的定義不錯。不過設計這個東西個人主觀意願極強，即使是鎚子引以為傲的設計（老羅原話「全球領先」），在我個人看來其實也是中下等水準。即使錘粉們一直吹到現在的IF金獎，也是外包給外國人做的。

錘科發了6款手機，基本上看不出設計語言的傳承（他們美其名曰「設計過剩」，其實是因為有些方案採用的ODM的，有些方案是外包的，有些自己做的，所以風格割裂）,並且其目前設計有些完全是在狂扇以前設計理念（所謂的「侘寂」美學）的嘴巴，走向了反面。如果錘科能堅持T1時候宣稱的那些東西，一條路走到黑，我還會對其高看一眼，可惜，總歸只是個投機的角色（錘粉們解釋說是「為了生存」，合著生存的意思就是把自己的想法和理念否定一遍啊。這不就說明，開始所謂的設計理念，不就是老羅頭腦一拍自high的結果嗎，大家根本懶得理）。

隨便列舉幾個例子：

吹得山響的兩側按鍵，三個實體鍵，頂部電源鍵，還玩不玩了？

無斷點邊框，SIM結合按鍵，還用不用了？

不朽的熱水袋條紋，怎麼消失了？

號稱即使抄也要抄個好看的圓形home鍵，為什麼取消了？

圓滑當道的異類，怎麼又變圓滑了？

早期說簡潔最美，所以玩9宮格，壁紙純色，不搞文件夾。現在要玩什麼辦公效率，所以錘粉們津津樂道的9宮格、不搞文件夾早就成為笑話。（話說當時就這個話題幾位錘粉爭論的極其亢奮，新版SOS把他們臉一抽瞬間都老實了，沒人再說九宮格美，文件夾丑了，好像這個討論從來不存在一樣）壁紙也毛玻璃了，搞個什麼網死戴普，屏幕生生割裂成3個部分，雜亂得跟野草似的，哪有一丁點的簡約侘寂的味道？

如日中天的諾基亞發過很多外觀設計理念完全不同的手機，有些外觀之大膽在當時絕對前衛。這樣的諾基亞老羅說它是一坨屎。如今變來變去的鎚子科技算什麼呢？屎尖尖？

小彩蛋：為什麼說我認為鎚子的設計只是中下等？鑒於有錘粉又強行腦補我說鎚子設計中下等就是在說我個人喜歡「雜亂無章」，喜歡OV公模這種設計，我很佩服錘粉們胡說八道造謠腦補的能力。

此錘粉還說，iPhone的設計不就那樣嗎，正反兩片玻璃搞一起，很多手機不都這樣再搞。這位也不想想iPhone是在什麼手機外觀環境中搞出的這件事。第一個搞出來的就是石破天驚，後面跟風的就是不過爾爾，我想大部分人都明白這個道理，獨立思考的錘粉除外。

所以，第一流的上等設計，必然是在當時那個時代是開創性的、啟發性的、藝術性的。縱觀鎚子科技的所有手機，哪款達到了這個標準？邊都摸不上。

列幾個我認為的第一流的上等設計。8810，來自「雜亂無章」的NOKIA，滑蓋手機的頂級設計應用水準，當年擁有一部此機可比現在擁有IPHONE牛逼多了。

5800。我認為這個設計算中上，放上去的目的只是讓錘粉看下面的按鍵是不是有親切感？

iPhone就不貼了，大家都知道怎麼回事，尤其是被鎚子「借鑒」的圓形home鍵

智能機時代的上等設計還有：

如果S8與MIX算上等設計，錘粉們別告訴我，鎚子科技的手機設計方面達到的功力和這幾款是同一水準吧~~

智能手機時代中等設計那就太多了，可以說大部分各家主打的都是這一檔次，特點是沒有什麼突破性設計，觀感尚可，可能有些機器有一些小心思（比如什麼攝像頭一大一小這類的）

下等設計就是大路貨，沒有什麼特色，千元機基本上就是屬於這一個檔次。

當然，還有一檔叫不入流設計，就是丑到低俗的那種。實事求是的說，鎚子目前的確還沒有不入流設計的手機。

錘粉至今津津樂道的得了if金獎的由外國設計團隊打造的t1，沒有任何被借鑒的有影響的獨創性設計，其反而「借鑒」了不少，所以，我認為其只能算中等。t1尚且如此，剩下的不用我多說了吧。老羅自己也鑒定出一款恥辱機。

就是啊，美術特長加分的！！！數理化初中水平，語文基本告別閱讀理解，歷史屬於太君威武立場，政治能夠一邊罵政府一邊跪舔政府，但是，這不重要！！！美術加分！！！手機主要功能不就是為了好看嗎？屏幕進水，信號不穩定這些小屁問題你們天天講有意思嗎？有意思嗎我就問你？為什麼不多看看我大堅果破第一代外觀向國外不太知名品牌Robin手機致敬，第二代延續第一代優秀致敬設計？你們啊，就是黑！

我也是服了 @義常帥了，"美術特長高考加分「確實是個理由。

現在鎚子加了20分，非常可喜，總分離二本線只差230分了，嘴裡還嚷嚷著自己是「填鴨教育時代的天才異類」「要證明自己能站著考上大學，哪怕是在中國」「征服中科院併當上院長是我義不容辭的責任」

謝邀，你們知道我的立場

科技美學這個視頻說的沒錯。

科技美學稱鎚子科技是中國手機界排在末尾的學渣只是在視頻剛開始的時候，針對的是羅永浩一言堂、錢晨還沒走的垂死科技。現在，原華為榮耀副總裁吳德周及其團隊已經進駐垂死科技並推出了兩代堅果Pro手機，而這兩代堅果Pro吊打了羅永浩以前的垃圾，所以科技美學這個視頻說的沒錯。

視頻里說的是「之前」的鎚子手機是「學渣」，對現在的鎚子手機基本持正面態度。朱海舟是個錘粉，雖然說了以前是鎚子是差生，但依舊突出鎚子是個「美術特長生」。可是眾所周知的是，不管是以前的鎚子還是現在的鎚子，具備所謂的「美術特長」嗎？並沒有。

有誰和我一樣，昨天看的時候沒覺得有這層意思啊。。。

我覺得海舟這一期說的很中肯。也就是在不看第二遍的情況下，我能回想到的，都是海舟對堅果Pro2的各種優缺點介紹，還有結尾對鎚子的殷切期盼。反倒是題主截的這幾張圖，倒沒這麼深的印象。不過海舟說的沒錯啊。。

原來僅僅截這個視頻的幾張圖，就能產生這麼「與眾不同」的感覺。。。。。。

沒看這個視頻的人，大概可以拿這幾張截圖把海舟當「吹黑」然後一頓噴。看了視頻的人，大概都會調侃海舟「真·錘粉」吧。。。

建議你們考完再回答，科技美學說的是之前的鎚子手機是差等生，對pro2還是一種褒大於貶的態度。

好像很多人不知道這個事。附問題貼如下:https://www.zhihu.com/question/68716683?utm_source=wechat_sessionutm_medium=socialfrom=singlemessage
更新一下，看視頻的時候一度開了彈幕，彈幕什麼今年最值得買的兩千元價位手機啊、超級美啊這些，根本就沒什麼人提翻車的事。還是有點心疼這幫人的。昨天在某魚看那岩的重播也是，什麼想買一個兩千元的備用機堅果Pro2最好了啊什麼的。我就說了幾句進水翻車的事，就兩三個人在刷：進水？本身就不防水！談什麼進水？還有就是我手機就是怎麼沒事？更有是大家快屏蔽這個叫長江的一級小號帶節奏。唉，本來也就是個熱心腸的路人。
才看完，只能說看似是一部非常負責任的測評視頻，但是沒提這次的屏幕進水/進灰的問題。綜篇來看好是一個做的很真實、很滿分的軟文告訴了你鎚子手機的好，稍稍提了一下不足和前代的問題/妥不妥協打不打臉的事。實際呢？Pro2的這種質量稱之為垃圾一點都不過分。鎚子的系統、軟體的適配確數國內頂尖。工業設計的不達標、對產品質量的放縱、沒有合格的環試、以及我看到的據說初樣是京東方，正樣是天馬？等等這一系列造就了這個可能是北半球翻車最厲害的旗艦？也不知道羅永浩會不會想起砸冰箱那天？
最後，在翻完車還在推薦Pro2的人真真是非蠢即壞。(有沒有人告訴我到底買鎚子是什麼信仰？)

我感覺這是科技美學開頭說的那些「學渣」是「標題黨」，評測視頻內容褒獎多於批判。

就算是「學渣」，明顯也是可以得進步獎的。

我是來膜拜評論的

美術特長生加分那個，真心服了

這也是我眼中近期錘粉給出的最佳回答。

希望其他錘粉也學習一下，除了標準流程三件套（1.我沒問題2.他有問題3，能用）以外，其實幫羅老師說話，還有更多有趣的方式。

請問你錘一開始做手機的目的是什麼？

拯救這個千瘡百孔的世界

現在呢？

是，銷量有氣色了

當初自己的那些個堅持呢？高票回答已經列舉了，我就不說了

你現在這樣，不是與千瘡百孔的世界同流合污了么？(笑)

我覺得科技美學肯定收了羅永浩的錢，竟然稱鎚子為學渣，真是抬舉鎚子了。
實際上我認為鎚子完全都沒有擠進手機製造業，排到末尾也排不到它。

恭喜科技美學正式進入羅永浩血腥報復黑名單

大量的心.

不過科技美學對及格線的定義有些偏低啊, 銷量和質量不及山寨產品的鎚子都能進及格線?

朱海舟是個文字工作者，視頻中運用欲揚先抑的手法很正常，總體上對Pro2他是認可的，雖然他在極力剋制，但依舊能從字裡行間感受到他其實挺喜歡鎚子的，如果全是讚美，科技美學一定會被錘黑質疑收了老羅的錢，儘管科技美學已經不是第三方了，但與X樂科技相比底線還是高一些的，不會拿完駕照就去做車評

要不是被邀請回答這個問題，我都不知道科技美學還有朱海舟，這並不是黑，我是真的不知道。現在的數碼博主和評測機構說什麼我都覺得無所謂，你買手機不是給他們用，而是給自己用，每天比來比去的你也要成熟一點兒。

如果錘科是只木桶，那他所謂「美術特長」的長板也不見得比其他木桶的長。更何況這塊板見仁見智。

這是引戰吧，下面很多回答連這個評測視頻都沒看就噴啊，我倒……

是學渣不可怕，可怕的是自己是學渣還冒充學霸，國產手機品牌有不少這樣的，我就不一一列舉了，避免被噴子噴

知乎也有標題黨嗎。。。

別引戰好嗎，人家只是一開頭說之前的鎚子好嗎，你斷章取義怎麼不去uc？