小米為什麼不出高端機型？

12-28

前面幾位回答的小米員工你們好，貴司第一次來知乎做營銷吧？打廣告生硬的我看不下去了，還是多花點錢請個好點的營銷團隊吧。

高端機型不是說配置高價格高就能完事了的，也不是說弄一套漂亮UI就萬事大吉了的，更不是自己跑公眾平台宣稱自己一直在做高端機就能行的。

首先，要有的是對消費者的真誠。儘管我一直在黑三星，但是說實話，三星這個公司很了不起，全球範圍內能所有零部件自己搞定的，只有三星，雖然我一直黑三星廣告費超過研發費用只知道打廣告，但是三星研發費用去年是一百多億美元，這個數額是全球第二的。雖然我一直黑三星的amoled屏幕的各種問題，但是三星每一代的蓋世手機的屏幕都在進步，這一次的蓋世5直接把屏幕參數做到了最佳，三星用這種屏幕的意圖也很明顯，無非是想提升續航，我們也看到了三星Note系列的續航相當出色，這些是三星並沒有大肆宣傳的。
回頭看水果，水果大家也看得到，每一代的處理器性能提升驚人，每次拿出的GPU直接讓對手全都跪下，從而能帶給用戶最佳體驗，從5s開始有的指紋解鎖讓安全性和便捷性大幅提升，水果為此早在之前就收購了指紋識別公司默默準備這些。
索尼雖說各種坑爹，但是每一代仍有巨大進步，最大的問題是自己不會宣傳，協處理器這種東西其實索尼早就用上了，可是現在有人知道嗎？還有一大堆科技索尼也早就用上了，但是你問他們為何不宣傳，他們只回復了一句：「這有啥好宣傳的」

用上了人家早就懶得用了的金屬材質並且大肆宣傳，人家出一款產品就沉不住氣各種抹黑晶元廠商，晶元廠商澄清之後又變臉說是在幫晶元廠商爭取權益，這些要是算高端那我真的無話可說，這些連高端黑都算不上。

用心做產品，服務消費者，自然慢慢會成為高端，高端配置不叫高端，從內而外散發的氣質才叫高端。君不見每年那麼多嫩模批量出現露事業線過段時間還記得幾個，奧黛麗赫本年華老去熱心公益事業讓人們懷念至今。我並不想看到一個有希望的國產品牌如曇花一現以後甚至沒有人記得它是幹啥的，我希望它能好好地走下去，用一種優雅的方式。
------------
這篇文章寫於2014年10月28日，最終修改於2014年10月29日

本文未經同意被南京易訊通CEO于斌（微博賬號@互聯網分析師于斌微博鏈接：Sina Visitor System）抄襲修改，並以此人名號大量傳播，其Blog上有相當數量的文章抄襲知乎，以下為抄襲本文鏈接：高端機型需要配置更需要情懷
以下為截圖：

此人博客還有更多抄襲文章，鏈接：互聯網分析師于斌

小米的定位註定了其做不了高端產品，至少在這個階段沒有轉型的可能。
前面很多大神已經把三星和索尼的例子給搬出來了，就順著這個思路說幾個點。

1.產業鏈整合
小米根本沒得整合，你們看過去幾年國產手機市場的這些個新興品牌有哪一個做過產業鏈整合的，想做，沒錢啊，人家就是來賺快錢的，還能往裡貼錢貼資源？

小米之流最多不過是在軟硬體的優化上花花心思，下下功夫，你看這幾年小米有沒有什麼突破性的技術進展？好歹OPPO還搞了一個行業都在關注的VOOC閃充技術，小米還對一塊廢鐵之旅自鳴得意。

2.品牌體系
你們自己買手機，應該很清楚為什麼買蘋果三星，又為什麼買小米一加。

這不是大眾和小眾的問題，而是品牌的問題，我們都一樣，潛移默化中就認為蘋果三星的品牌檔次要比小米一加這種高端，當然不排除很多消費者「國際品牌比國產品牌」高端的比較心理，這也是前面產業鏈整合的更高階段。

當你在一個產業鏈全程涉獵，尤其是和消費市場緊密相關的行業當中時，消費者對你的印象也會發生潛移默化的改變，這樣的廠商才具有品牌，小米沒有。

3.產品體系
產品體系這個地方小米倒是在嘗試，但還是初級階段，都是一些主打性價比的消費電子產品，這些電子產品共同的特徵是追求使用功能，不管小米怎麼說自己工藝，怎麼說自己的體驗。

舉個例子，小米做個地產，再去搞一個軍工，你看看，媒介鋪天蓋地的找上門給你宣傳的，而這些對於諾基亞，對於三星都已經是常態化了。

簡單的說，一個手機廠商是翻不了天的，有意思的是小米還是認識到了這一點，可怕的是還有一大波廠商沒搞懂這個。

你就說，手機行業里的一線品牌，哪家是只做手機？再說特斯拉，這個大家都喜歡談，但是你看人老闆伊隆·馬斯克大叔的另一家企業Space X什麼水準，NASA發射服務提供商，私人太空旅遊，Paypal的舊歷史就不扯了，畢竟雷軍也混過金山。

個人狹隘的觀點，會有一些以偏概全的地方，但整體應該就是這樣。

因為小米技術積累不夠。高端不起來

這個答案，鎚子已經給了

高端機的第一個標誌性的東西就是:ID設計和MD設計。
放眼地球，哪一個品牌的高端手機的設計都有獨特的DNA。

蘋果 iPhone系列，天生高貴。
前兩代弧形後別，中四代把圓角矩形做到了極致，現iPhone6在機身上把對稱做到了極致，前面板和後背的弧形驚人相似，再怎麼變，集成最為明顯的就是那個Home鍵。
蘋果機器不用看，模都摸得出，除非難免意外會摸到華強北的貨……。

三星Galaxy系列，雖說人家難看了點，但是DNA還是集成了，一眼就看得出這是三星火。

Sony Xperia 系列，Z1 Z2 …前後玻璃，防水，算一個好產品系列。
不過這個系列的機型我見得少，也分不清Z1 Z2，沒看到Sony在中國都快撐不住的新聞嗎…

HTC ONE系列，這些年HTC有些不濟，但是人家產品上可爭臉，安卓界第一個玩金屬一體機身，把高端形象打出，然後現在也根據這個系列DNA衍生一些塑料中低端。

MOTO X系列，才出了兩代產品，因為獨特的後背設計，深得人心。
命途多舛，現在到了我聯手中，希望不要被糟蹋了。

諾基亞，好吧，諾基亞已經沒了。
但是LUMIA系列是除了蘋果iPhone外，我最欣賞的設計。

回過頭看看我朝。
要說第一個對外觀和結構設計的追求者，我想除了魅族，其他人不敢跳出來說不。
魅族MX系列，MX，MX2，MX3，MX4.
每年一款，堅持了4年，真是有點奇葩，有點2。
但人家至少每一代機器都是一脈相承。

oppo 現在人家不在乎參數，在乎鏡頭是怎麼轉。

N1 N3的外觀說得上好看嗎，各花入各眼，我不喜歡，但是人家為了那個可以旋轉的鏡頭也是很拼，N3電動旋轉，我猜裡面加入了兩個小馬達，重量肯定上去了，192g，我以為是5.5寸第一重，沒想到某米的某NOTE 199g成功將其擊敗，嚇死我了。

華為P系列原本是個混血，現在人家P6 P7混血也有模有樣。

前面做了這麼多鋪墊，現在說回小米。
小米手機從第一代開始，配置上算得上高端，那屬於硬體這一塊，跟工業設計和結構設計掛不上勾。
而且，小米每一代手機都沒有一個傳承在裡面，可以說它沒有設計上的靈魂。
小米總共出了四個手機，我很難在它們身上找到貫穿自始至終的設計元素。
以致讓我懷疑小米是否有手機設計和硬體方面的團隊，這一個個手機都像他家的孩子。
一個手機如果這兩方面都平庸，何談高端。
其間還出了一個紅米系列低端機……

小米本身的戰略決策就不是為了製造高端手機
小米到現在為止，他在營銷、電商銷售、整合互聯網生態系統上的發力都比它在手機設計上強，甚至連它的營銷口號都是打著接地氣中低端的口號，這樣的環境下，小米系列手機給不了人們高端機的感覺。

以後，小米還是會進軍高端手機市場，等它羽翼豐滿，布局好後，一定會通過高端來增厚品牌底蘊，這只是時間和時機的問題。

要想打造高端手機。
必須有一個靈魂性的人物。
有過硬的ID和MD團隊，這些團隊沒有時間沉澱，很難出得了優秀的產品。

就扯這麼多……

其實我覺得小米出的已經是高端機型了，尤其是米1和米2。
只是小米本身的品牌溢價很低，又沒有自信的像老羅那樣搞情懷營銷，所以就只能自覺的把高端機型放到中端價格來賣了。

由奢入簡易，由儉入奢難。
任何品牌自降身段短期內都會取得一定的成果（比如最近的魅族），但是想要往上走，必是頭破血流。
小米如果想要做高端，必須成立一個完全無關的品牌，比如大眾成立奧迪，比如豐田成立雷克薩斯。
我敢打賭小米肯定不會做高端機。

/*update@10月29日14:15
閑來瀏覽這個問題的其它答案，很有意思的發現被不少人自動強加了小米員工/米粉的利益相關
雖然我是農民但我可沒有種過小米哦
*/

小米的夢想是讓每個人都能享受科技的樂趣，而不是讓高收入人群獨享科技的樂趣

高端 - 零零發 - 知乎專欄

價格高就是高端嗎？

那麼說，鎚子是高端了？

蘋果是高端手機嗎？

那麼說，蘋果真的貴嗎？

iPhone剛出來的時候，可是便宜的很吶！

2007年的事情，大家不會那麼健忘吧？

那個時候，蘋果出了一款比較便宜，功能花哨但是非常不好用，缺點非常明顯的 iPhone。

那個時候，有一句笑話，叫做「買了iPhone的人都有個共同特點，不好意思說不好用。」

那個時候，2007年哦，Nokia的主流手機在3000元，高端手機上市的價格戰8000元以上，三星還有1萬元的機器。

而iPhone，僅有5000塊，而且，蘋果在最主要的市場，北美，普遍和運營商合作推出合約機，價格都便宜得很。

對於有錢的我大美利堅人民來說，這機器真他媽低端好不好。

蘋果為什麼一出來就堅持和運營商合作？因為喬老爺雖然逼格高，但是人家是牛逼不是傻逼，人家知道，逼格這事兒是做出來的，不是閉著眼睛定高價就逼格高了的。

整個商品社會，市場經濟，低價是王道。價格不降下來，別以為消費者會買單，不論是屌絲遍地的大瓷器國，還是高復帥滿天飛的亞美利堅。

蘋果現在是「高端」了，那是因為，他真心重新定義了手機，現在誰比iPhone賣的貴那是找死。

iPhone不是把自己做到一個高價上，而是用低價和好產品，把高價手機都打死了。

我不想諷刺任何人，而是針對很多人問：「小米為什麼不做高端機」或者「國產做不了高端機」這個話題來的。

蘋果是很會花錢，在做手機上不惜成本，用最好的原材料。但是，蘋果也很會省錢。商業模式的創新，很多人看不到，一如他們看不到小米為什麼能發展這麼快一樣。

蘋果開創了單款爆品的手機模式，這是顛覆的，是反傳統的。在7年前，誰能看懂？

單款，爆品，極大的降低了蘋果 iPhone的庫存風險，降低了整個iPhone的平均成本。iPhone貴？

別逗了，有iPhone那樣的品質，手感和劃時代的應用體驗，iPhone真心便宜。

小米給米4配個真皮的套子上面鑲嵌一顆玻璃，然後賣6000塊，你說，這叫高端嗎？

未來什麼是高端？等到小米、華為等聯手一起，把4000元以上的裝逼Android手機都打光了，以後，老百姓就會忘了今天的形勢…… 他們真的很健忘的。

到時候，天然而然的，大約就是2000多元的叫高端，1000多元的叫中端，幾百元的叫低端。誰還賣4000元的手機？肯定還有，就好像現在也有上萬的，甚至更貴的手機一樣。但是，那些恐怕不會成為主流。

比如，你們去搜搜「雲狐手機」

牛逼的很。

小米不是不做高端手機，其實，小米從第一天起，就在做高端手機。

一直是高端手機。

（題圖是我超級喜歡的一款手機，在我心裡，老高端了。）

對了，再分享個圖，你們猜這是啥？

------

另外，再說一個觀點：把一類東西都做便宜了，才是真本事！ - 零零發 - 知乎專欄

另另外，再分享一個問答：自公元 1900 年至今，以低價競爭切入市場從而取得成功的公司有哪些？ - JohnK 的回答

高端不是你想做就能做出來的，更不是說弄一對好的配置數據出來再配個土豪的價格就是高端了，沒有專利和工業設計的支撐以及技術的沉澱，高端也不是那麼容易做的，就好比一個暴發戶，哪天忽然冒個念頭出來想學點國學知識，一天兩天就能學會？就算學到點也只是皮毛而已，遇到真正的行家還不是漏洞百出。

小米走上高端，不單單是技術的問題。就像暴發戶渴望變成貴族，不單單是錢的問題。

小米比較受眾的目標人群到目前為止還沒有足夠的購買力，我想，等這些人開始掙錢了，再發高端機比較合適，畢竟靠粉絲經濟起家。。新一代的米四不就開始講究工藝和手感么。

機器高端不高端的先不說，不能總死機黑屏吧
利益相關：周圍兩個小米3用戶普遍反應平均一周死機三次以上

前面那幾個回答的一定是小米家寫代碼的。。

小米員工清一色以安利的風格在回答這個問題，呵呵。
高端旗艦機型指的什麼，簡單說，不光是表面上堆最高的配置，每一代小米手機配置都至少看上去是最高的之一，但沒人覺得是高端機，原因很簡單：
第一，小米作為「移動互聯網」公司，有所長有所短，其短處決定了其現在還出不了高端機：技術實力相對較薄弱。看看國內敢給產品定中端偏高端價格的華為oppo，或多或少都有自己技術累積較強的一面比如自研的u，拍照等。高端機是要有拿得出手的東西而不是「沒有設計就是最好的設計」這種層次。技術是需要積累的不靠發燒就能燒出來的。
第二，品牌溢價還不足。這個也需要時間去建設。小米員工說即使小米出了高端機也有人認為不是就是這個道理，你的品牌價值還不足以讓人認為是高端貨，就這麼簡單。

步子邁太大了容易扯那啥，小米已經很出色了，只是還沒好到那個程度。

因為小米是互聯網公司，做高端主要目的是提高單用戶的利潤，互聯網公司恰恰不在意從每個用戶身上的利潤。互聯網公司首要看中的是用戶數，通過龐大用戶數產生的生態盈利。

價格提高1000元，用戶數量可能下降一個級別，這與小米互聯網公司思路相違背。

奇瑞當年靠QQ橫掃國內市場
然後作死的出了瑞麒
銷量慘淡

我想問怎麼出高端？小米的口號是為發燒而生！

我覺得雷軍現在應該後悔沒有出高端機，起碼大家討論小米的時候都是便宜配置高，做工一般或者不怎麼好，典型的輸了口碑贏了銷量。而且現在小米開始注重做工了，mi4還不錯。可是慣性思維已經在消費者那裡形成小米高配低價做工一般。魅族這點和小米正好反過來，今年MX4發布的時候儘管價格1799可是好多人還說以魅族的做工。。。。因為這是一種慣性思維，可能現在魅族的做工比小米好不到哪裡去，可是消費者這樣認為！這稱不上積澱，但從Mx2出來到現在，魅族已經給人灌輸了我做工不錯的思想！這一點小米已經意識到了做工的問題，開始想改變人的看法，很難很難。[Mx3 紅米用戶]

做出高端機，大家想法就是小米那做工怎麼這麼貴。還有就是在1999的小米手機上，小米幾乎已經用到了最好的配置，僅僅的配置。高端機怎麼和1999拉開差距，配置升級幅度不高的話靠什麼去讓消費者買單。很多人說是做工，可是買小米的有多少為了小米的做工？出高端機壓力不小，高端機有火腿腸，華為，星星星，lg，索尼，國外還有六兒子。上面這些小米能幹掉哪個？當然還有蘋果。小米的用戶大多數都是購買能力略有不足的人，對那些不差錢的土豪來說，他有什麼理由去買小米。小米可能成也發燒，敗也發燒！！！不出意外的小米國內的競爭力已經在下降了，個人觀點。mi2s是小米口碑的巔峰。

很多會說miui才是小米的競爭力，我只能說這句話在一定程度上對，對紅米來說就不怎麼對，因為紅米的配置帶小米的最新系統明顯吃力。很多人說 miui有生態，我歷來對這句話嗤之以鼻。生態是對一個系統來言的，miui都不是一個系統怎麼會有生態。說難聽點就是對安卓按照自己的意願修改，國內廠商稱之為定製，然後加入自己的東西，但還是安卓系統，你去下載軟體都是搜索安卓軟體，沒見誰搜索小米軟體吧。所以我不認為小米有生態！

當然小米出一個2500的手機還是可以的，不過我不認為如果MX4pro這個價格，我不認為小米有競爭力。按照魅族尿性MX4pro會是一個良心，等著打臉！

先來看一組數據：2013年北美市場汽車品牌銷售排名
1.福特： 2，403，542
2.雪佛蘭：1，947，125
3.豐田： 1，893，874

再來看一看高端品牌：
1.賓士: 334,350
2.寶馬： 309,280
3.雷克薩斯：273,847

高端品牌汽車銷售量第一名的賓士，只有福特銷售量的1/8左右。

在絕大部分的消費類市場領域中，定價中低端的產品都擁有最大的市場份額，特別像小米這種公司，它企圖以智能手機為核心，建立一個綜合盈利（硬體，軟體。配件，內容）生態鏈，對小米而言市場銷售份額（用戶基數）是一個能否成功的最核心因素，其重要性遠大於硬體單品盈利能力。小米不做高端產品是一個基於自身發展的選擇。也是一個正確的選擇。

當然，一旦市場份額到達某個安全閾值，不排除小米會推出高端副牌或高端產品來提升品牌的整體形象。

繼續上數據

2013年Q3中國市場智能手機的市場數據，儘管蘋果和三星佔據了銷售冠亞軍的位置，但是3000元以下的中低端智能手機佔據了整個市場70%以上的份額.相比較2012年，整個高端手機市場的份額是在緩慢下滑的.

2014年Q3，根據IHS的統計，小米以1900萬部的銷量，在全球智能手機市場排名中僅次於蘋果和三星，.在中國市場排名第一.

即使在小米自己的產品體系中，主打低端的紅米和紅米NOTE銷量也更加搶眼，根據小米官方數據，目前紅米NOTE銷售數量已經突破千萬.也就意味著紅米系列至少已經佔到小米產品體系的半壁江山。

最後你去看看世界500強，有多少家企業是以高端市場為核心目標的。又有多少家企業是服務普羅大眾的。

還是想說明一個觀點，在絕大部分的消費類市場領域中，定價中低端的產品都擁有最大的市場份額。喬布斯是天才，蘋果是奇蹟.喬布斯不在乎市場規律，喬布斯自己就是市場規律。但雷布斯不會把自己真的當喬布斯，小米會在最合乎商業發展規律和邏輯的道路上歡快的走下去，會繼續大刀闊斧的搶佔中低端市場，得發（diao）燒（si）友者方能得天下！

要看價格高端還是配置高端。目前任何主流的高端手機，成本也不超過2500人民幣，按照小米的定價策略，也就賣2499而已。估計就算出了樓主還是不認為小米出了高端手機。