對中國用戶而言，Pure Android 是否比 MIUI 或 Flyme 體驗更好？

12-28

Pure Android 也是 Google Play Edition 設備搭載的系統，或許也包括純 CM 們。。此問題考慮 Google Apps 並不一定能夠正常使用的基礎。了解到一部分人極力推薦 Nexus 或者其它手機的 GPE 版本。但另外一部分人又強調 MIUI 和 Flyme 對中國用戶的使用體驗做了很多優化。所以，針對這樣存在的分歧，以為這可能是一個值得探討的問題。

或者說，這三種不同的 Android 體驗，分別適合怎麼樣不同的人群？

我覺得 Google 版的 android 最大的意義在於作為一種設計參考，也就是說你的硬體配置與兼容性不要低於這個水平。在此之上可以任意發揮。

所以，開發者請務必在機型適配中配備一台甚至多台 Nexus，但普通用戶未必需要使用它。

事實上，iOS 跟 android 這兩個來自美國的系統，都是弱化通話體驗的，也許對他們來說，互聯網業務，以及基於互聯網的溝通成為了主體，電話簡訊之類的只是可有可無的附加功能。——換句話說，要想有好的電話簡訊體驗，MIUI 等國產定製 ROM 比原生 android 強很多。

當然，對於平板來說，原生 android 真的沒有什麼問題。Nexus 7, Nexus 10 之類的，裝個綠色守護，完全沒有什麼需要更多的折騰的地方了。你玩個遊戲，看個電子書，與系統是不是原生有關係么？更何況有 Nexus 可以更完整的體會 Google Apps。

那麼，Nexus/GPE 的手機有什麼優勢呢？他們的優勢其實是官方的支持度，造成的更高的可玩性。比方說，官方提供這些手機的驅動，這使得為這些手機定製 android 系統更加容易，換句話說這些手機往往可以有更多的能適配的 ROM。即便 MIUI 這種更有優勢的系統，一般來說也是會適配 Nexus 機型的。

而對於非 Nexus 機型呢？往往生產出來之後就被產商拋棄了。之後的升級會是大問題，民間為它定製ROM往往也會遇到驅動方面的困難，從而造成各種硬體無法正常工作等等。

所以，鼓吹 Nexus/GPE 本身是沒錯的，不過它對應的其實是 Nexus 的應用生態（豐富的ROM），官方的更好的驅動程序支持，更強大的民間團隊支持（極客們可能更喜歡為這些更自由的手機作開發），而並非僅僅在於 Pure-Android 體驗本身。

哎呀～不要站隊嘛。其實這是一個很有意思的題目，讓我們一點點來看

哦對，謝妖～。本人是Nexus 5用戶，系統當然是Pure Android KitKat啦（臭谷粉！點Down！喂喂喂我還沒給結論呢）
畢竟是回答問題嘛，先給一個明確的答案：

否。（對中國用戶而言，Pure Android 並不比 MIUI 或 Flyme 體驗更好。）

從下面「居然比關注數還多」的回答中，就可以看出大家都是急於站隊的樣子：

Google Service！翻牆很輕鬆好嗎！Geek站過來，有品味絕逼原生阿。
沒用過Pure，國內Google能用！？本地化多重要，易用果斷MIUI/Flyme 啊！（咦米粉和魅粉居然在一致對外上達成了共識）

從答案我們也可以看出，中國用戶的確是一個過於複雜的群體，那這個問題怎麼辦？

數學老師教過噠，分類討論啊！
（來，開始認真了。注意，我只分兩類，數量非常小的Geek用戶，和其餘都算在內的非Geek用戶）

先說好理解的：

為什麼 Geek 用戶都愛使用Pure Android？：

在國內，使用Pure Android其實是有很多障礙的：眾所周知Google基本被牆死，去年還能上上的G+，Gmail 最近基本報廢，回國後Google Now不開VPN永遠都是Sign error或者No internet connection……那幹嘛還用？

因為這群人是Geek呀！這群谷粉、安卓粉、IT科技粉、設計師、工程師們，這群充滿技術情節的人兒們，為了我們的品味（逼格），掛著VPN，連著美版的Play Store，用著Android/Material Design 的 GMS，Chrome Beta，FB，Twitter，WhatsApp……就這麼一路高歌的走下去了。

你看！Action Bar ＋ Navigation Drawer 多好用！
你看！Fixed Tabs 可以滑的好嗎！
你看！流暢不！ART開起來妥妥的流暢度爆iOS！
你看！原生Android 哪裡會越用用卡！？你升4.4.4了嗎？

哪裡要擔心這群人啊。國內買不到的Nexus，用不了GMS，這都不叫事。

那麼，

為什麼非Geek 用戶不適合使用Pure Android？：

GMS的問題就不多說了，妥妥是用不了，在VPN之間切換也是麻煩。
也不說Pure Android不那麼好刷到的問題（當然你可以刷CM），
我們就直接來看最核心的問題：

「 Pure Android 的交互設計真的比 MIUI / Flyme 好嗎？」

不見得。
所謂設計，第一個要考慮的就是目標用戶。

為什麼Pure Android的交互設計讓Geek覺得用戶體驗好？

國外規範的 Android Design 生態環境打造統一的 Pure Android 體驗
更高級的手勢/App運用帶來了很多便利（典型的例子SwipePad）
有著工程師思想的他們可以輕易理解Android的複雜邏輯
有著工程師思想的他們總能自己輕鬆躲開一些設計問題

而 Pure Android 之於普通用戶呢？
「這些優勢基本蕩然無存」，反而，混亂的國內生態環境帶來大部分中國用戶對Android Design的陌生，相比iOS複雜許多的Android邏輯帶來較高的學習成本……

而MIUI/Flyme在設計方面上的本地化，主要就是出來解決這個問題的。
我們可以看到，其實MIUI/Flyme做得大部分工作，除了視覺外，就是簡化信息層級，降低交互學習成本，遮住Android系統過於複雜的部分，在易用性上向iOS靠攏。

如果說在這裡MIUI/Flyme還只能和Pure Android 打個平手的話……

MIUI 和 Flyme 的本地化還遠沒有完：

你在國內總要用國內的互聯網服務吧？
集成，我全給你全整合進來，打造一條龍服務

應用商店
雲存儲/雲服務（自己提供或合作）
數字娛樂消費（音樂/遊戲/閱讀/視頻/主題/壁紙/鈴聲……）
安全（小白最愛用的系統清理，陌生號碼攔截……）
生活服務（支付，地圖，快遞，訂餐，打車，旅遊……）
社交（美圖，快速分享……）
太多了。總之就是你想要什麼有什麼，自己沒有就跟大家合作唄。

不夠酷？對大部分用戶來說夠酷了

小米，平板，盒子，電視，路由……MIUI的多屏體驗
魅族，聯合智能硬體，手錶飛機插座……Connect to Meizu

渠道成本低（不是指價格）。這個其實也相當重要

容易刷到，適配機子廣，穩定。
國內買得到，線下甚至有體驗店，可以教你用呀什麼的。

更何況，對於大部分非Geek用戶，手機雖不再只是當年的通訊工具那麼簡單，但充其量也就是一個智能電子設備而已。能方便快速的享受到國內主流的互聯網應用與服務，完成日常的需求就足以。

MIUI/Flyme 在這方面上的成績，是Pure Android遠不能比的。

所以我的結論是：

對中國用戶而言，Pure Android 並不比 MIUI 或 Flyme 體驗更好。
對大部分中國用戶而言，MIUI 或 Flyme 比 Pure Android 的體驗更好。

沒啥利益相關，我又不是雲OS的

昨天 @李楠給我們一些記者開了小灶，額外講了一下跟硬體廠商的合作（魅族硬體開放平台全揭秘！硬體創業者能得到什麼？）。會後我們繼續聊。Broadlink的智能插座，加上魅族的系統級支持之後，可能也就是多那麼一點點功能，原來需要手機解鎖，然後打開app再去操縱一些開關，現在就不需要解鎖，放在褲兜裡面，直接就可以操作。

只是這樣一個變化，到底能不能促使用戶真正的去使用這些智能家居產品？吸引力到底有多大呢？李楠說，你別看就這麼一點點變化，很有可能帶來一些原本不願意動手的人，他們現在也覺得動一動就無所謂了，降低了門檻。原先支付時需要輸入密碼的，現在掃一掃，然後密碼從很複雜的pc鍵盤變成了六位數字。這種修改立刻就讓移動支付流行起來了。所以哪怕是步驟上簡單一小步，集成一點點，也可能會帶來大量的用戶轉化。

比起原生的安卓系統，中國定製的各類系統對中國國內產品和服務的整合，絕對不是一點點而已，而是已經無孔不入地集合。中國用戶可能幾乎都習以為常，當他們真正切換到什麼都沒有的原生系統的時候，他們會無比的懷念這些中國rom為生活帶來的便利。

謝邀。
贊同目前贊同最多的 @黃玄的答案。
確實pure Android在國內的情況下，對於普通用戶而言，pure Android體驗比不上MIUI或者Flyme。
對於喜歡Google，有一定動手能力的用戶而言，見仁見智，不排除更喜歡pure Android的用戶（比如我）。但是刨除其他因素，單說體驗，pure Android並不一定佔上風。

舉個例子吧，大家都說Google好用，為什麼中國用戶用Baidu的這麼多？（說不定有人根本不同意Google更好用這個觀點。）即時通訊我感覺WhatsApp比微信更好用，但是回國了最終還是卸載了WhatsApp只用微信（這是個悲傷的故事）。

MIUI和Flyme都在向著集成方向發展，已經或者正在打造一個比較完整的生態圈。對於普通用戶來說，生態圈的完整是非常重要的。Google雖然有一套生態圈，但是要麼由於牆，要麼由於用戶習慣等問題，這一套組合在國內並不是那麼「接地氣」。看看Play Store推薦的app就知道了，很多app在國內的環境下，根本沒有用武之地。

有可能原生Android用戶會更明確地知道，哪些我要，哪些我不要，對於系統中app的要求近乎苛刻。但是普通用戶並不是這樣，一要能用，二要方便，三要好用，所以有些答案提到的用戶學習成本是非常重要的——這同樣也是整個Android陣營和iOS對抗處於下風的原因之一。

就算我自己用著各種Google服務，手上拿著Nexus 5，但是給父母選機器我並沒有選擇Nexus/GPE的機器，而是選擇了三星/華為這樣的設備。在看了魅族MX4的發布會之後，我突然覺得，下次給他們手機升級更新，選魅族或許也不錯。

很明顯，在中國的當今的環境之下，對於99%的普通用戶來說，MIUI等基於安卓的定製系統的使用體驗絕對優於原生安卓。

MIUI等基於安卓的定製系統他們足夠接地氣，足夠為本土用戶考慮，為用戶儘可能的提供方便，而原生安卓的使用體驗無法保障，如今登錄谷歌賬號都要搭載VPN，你還談什麼使用體驗？

據說有一個統計數據，說如果網頁載入的速度慢1秒鐘，訪問量就會減少7%，用個手機就要找VPN，整什麼國外的信用卡，速度還無法保障，給用戶添了這麼多麻煩，你還想讓普通用戶使用，基本不可能，也就是極客們會用並喜歡用了。

體驗上就是：一個是白開水，喜歡什麼味道就怎樣調，當你知道飲料太繁雜的時候，你會更喜歡自己搭配的飲品；另外兩個是調味的飲料，加了很多東西為了滿足你口味，然後不斷改變自己的配方，出新包裝，新味道。

瀉藥。。。

對於愛折騰愛追新的Geek用戶而言，原生Android無疑是最優選擇，緊跟Google的腳步有木有！總是能最先體驗到新版本的新特性，由於沒有各種雜七雜八的功能定製，原生系統在用戶不作死的情況下是絕對流暢十足的。VPN、代理什麼的對於Geek來說都不算事，Google+、Google Play、Gmail什麼的刷刷地用起來毫無障礙。
體驗！？你懂得如何去折騰的話，Pure提供給你的體驗無疑是極佳的，但是對於大多數普通用戶而言它的體驗是糟糕的，後面提到。
MIUI比較特殊，對於愛折騰的用戶而言，MIUI給用戶提供了足夠多的自定義屬性，也足夠開放。而Flyme則是相對克制，不會給你過多的定製空間。對於那些不愛折騰的用戶而言，MIUI是一個拿來就可簡單上手的ROM，不需要任何設置折騰，就能保證正常使用，什麼防騷擾、黃頁什麼的都是默認設置好的，常用的功能也都內置集成了有。Flyme則保持了優秀的審美和設計，同時也在積極完善優化基礎功能，未來的國內第三方ROM的功能會越來越同質化。
不管是MIUI還是Flyme，本地化都是必須的，差異在於功能的量和質罷了。另外，MIUI和Flyme或者其他國內第三方ROM都有個問題，因為深度定製的原因，導致不能及時跟進Google的更新升級。

對於普通消費者，而且不愛折騰的，注重審美的用戶，比較推薦flyme。魅族的審美和設計水平毋庸置疑，值得信賴。
對於普通消費者，而且不愛折騰的，不怎麼在意審美的用戶，比較推薦miui。從易用性和實用性考慮。
對於普通消費者，而且樂意折騰的，注重審美的用戶，比較推薦miui。因為miui的主題框架比較imba，可定製程度很高。
對於剩餘那些樂意折騰的的用戶，這類用戶里大學生、Geek等高端用戶佔了大多數，不多說，原生Android歡迎你。

為啥不推薦普通用戶使用原生Android？
（以下是我一些小白朋友或者家人親戚經常吐槽的，就因為我推薦而且幫他們買了Nexus，TM我以後再也不推薦人買了，每次都被吐槽系統難用。，親，當初可是你們自己要求要穩定、流暢、最新版的。。。多麼痛的領悟！）

1.谷歌套件的尷尬
。因為天朝的特殊原因，導致Google相關服務無法正常使用，我相信普通用戶一般不知道什麼VPN什麼代理的，那些繁雜的設置步驟就堵住了絕大部分用戶。你別說有那些可以一鍵設置的app，前提你得確定用戶知道有fq這概念。
2.UI風格
原生Android滿滿的Geek風，風格各異的app圖標、各種界面的UI，對比MIUI、Flyme、鎚子OS等國內ROM，大部分人都會認為原生Android風格更顯「原始」，更不必提很多人根本分不清抽屜和桌面的區別。。
3.折騰屬性滿滿
也可以理解為本地化不足（可以說幾乎就木有做本地化好嗎！？）
幾乎很多人民群眾「必須的」功能都要通過來安裝第三方app來實現，比如電歸屬地和防騷擾功能幾乎是國內用戶必備的，也是國內第三方ROM必定會集成的，可是原生Android沒有啊！你讓普通用戶用原生Android不就是讓別人活受罪啊？用戶得先知道這功能叫來電歸屬地或者手機黃頁，然後還需要用戶知道如何去下載合適的app，你確定普通用戶知道該選擇哪款app嗎？天朝應用市場里app質量參差不齊，刷榜現象嚴重，一不小心下到下三濫的app就嗝屁了，後續那些設置對普通用戶而言就更是折騰。
還有在天朝這樣的網路環境，沒有自啟動管理、通知欄管理功能的話，用戶手機的流量和電量分分鐘走光光，被垃圾通知佔滿屏，這是多糟糕的體驗。你可能會說有大數字啊？有LBE啊？對啊，你確定大眾用戶會知道這些是自啟動的問題？這點很值得懷疑啊。而國內第三方ROM起碼在app安裝時會有提醒是否允許自啟動、許可權管理什麼的（某些沒有集成安全管理功能的ROM忽略。。。）

。
。
。
。
。
。

這個其實很簡單，原生系統與小米，魅族的不同，在於不解地氣。我個人屬於谷粉，接近於腦殘的程度。就像第一個人說的，高牆根本就不是障礙好么？什麼歸屬地，攔截，這個那個的，我說實話有時候用不到反而覺得浪費系統資源。對於一台Nexus來說，我的手機有千萬種可能，有千萬種方法來滿足我的需要，我不喜歡已經固定好的東西，我只想擁有自己需要的。

這不是說Flyme和MIUI不好，同樣對於普通群眾來說，我買來手機，基本什麼都不用裝，一點後台，就清理內存了，一點瀏覽器，常進網頁就都列出來了。某一天一個電話很煩，我又沒流量裝360，結果正發愁時候發現可以直接屏蔽。多麼接地氣。

所以，原生Android與Flyme，MIUI的區別就在於使用他的人群到底是什麼風格。你願意折騰，願意做獨一無二的自己，與眾不同，就原生。願意方便省事，安分守己，就Flyme，MIUI。

中國用戶是十數億人，沒有哪種產品適合每個中國用戶。

瀉藥，4年半安卓使用經驗，曾經的nexus原生用戶，miui，flyme都用過。

利益相關:現flyme用戶

關於原生nexus:
要不是天朝牆姑姑，nexus體驗會好很多。隨時推送的google now，流暢和低內存佔用，最跟手的觸摸體驗，這些都是基於原生開發的第三方系統不能匹敵的。但是說到適合國人，吐槽點來了，沒有來電歸屬地、沒有智能撥號、沒有穩定的雲服務、沒有通話錄音、沒有黃頁、沒有系統級完善的許可權管理（root加裝lbe等除外）。。。。
適用於:IT從業人員、geek、愛折騰、對新鮮事物有追求的用戶等等。

關於第三方MIUI和flyme:
確確實實更貼近國人使用習慣，尤其MIUI，集各種小功能於一身，非常的人性化。比如文件夾自動分類命名、安全中心模塊、T9智能撥號，雲相冊、雲簡訊、等等等等。。當然缺點前面也說了，占內存大，沒有原生極致的流暢。
適用於:普通不折騰用戶

寫在最前面，所有的我的結論，僅來源於我的個人臆想，沒有任何客觀調查和統計。

首先，我想說中國這麼大的人口，整體素質還是很低的。我們討論這個問題要承認這個前提。（至於為什麼很低，看目前不管是互聯網還是移動端，得小白者得天下，也才有了bat級別的流氓軟體。）

其次，google在中國的閹割，你不得不承認，這個影響很大。作為日常工作手機，你不可能無時無刻開著vpn上網吧。

前提我們已經討論好了。
離開需求談好壞的，都是耍流氓。

然後我們來以人群區分需求。

非小白者：兩種。

怎麼定義，非小白。就是他們明白，這些所謂的系統都是什麼，只不過是第三方優化而已，核心還是安卓。無論她穿比基尼，還是旗袍，也不管手上拿著的是刀槍劍戟，斧鉞鉤叉，在你使用她的時候，她依然是來自大洋彼岸的那個美國妞。至於她穿什麼衣服，手裡拿什麼，你都有能力去改變她。

一種是時間價值不高的學生以及畢業沒幾年的學生等類型，這種類型，他們對各個版本都可能會體驗，自己做評測，對他們來說，也許頻繁換類型也是一種需求。折騰是一種樂趣。他們會將自己對各個系統的體驗分享給周圍的小白同學和朋友，併產生一定的影響力。
任何一個版本對他們來說，都是一種體驗而已。他們不會長久堅持並使用同一個東西。至於miui，flyme等rom，所謂的優化，無非就是加入常用生活需要，界面好看些等而已，這種第三方軟體都能實現，只不過有穩定性以及性能的優化問題而已，而這些問題對他們來說都不是問題。
又或者，根據自己的理解，將上面各個版本，做最適合自己的優化，可以說他們更喜歡自己定製。

第二種，時間價值高的工作人事。不會想去折騰這麼多事情。對他們來說，事情越簡單高效越好，一次性的性能，界面一步到位，需要的只是日常使用。這種，大部分都已經奔蘋果了。剩下的，就是pure了，懶得被各種軟體爭來爭去，在自己手機里打架，只選最純凈的系統，裝上自己最喜歡的幾款應用，然後正常使用。

小白：不用區分了。（暫不區分電腦小白和手機小白，這倆基本上是一致的。）

他們有很多特點，很難一一形容，特地舉幾個簡單的例子來說一下：qq上發來消息，我上不了網了。這個手機才1999哎，據說性價比好高，搶吧。微信好神奇哎，竟然可以發簡訊不要錢。我的手機怎麼這麼卡呢？發現裡面裝了lbe，360以及騰訊的安全助手。總之，就是對自己手機能幹什麼表示很驚奇；對手機怎麼管理不學習以及不會，出了問題就用助手搞一下；很容易接受所謂評測影響；簡單來說，對系統基本沒有認知，也沒有學習的願望，只要能用就行，但如果有讓他覺得驚奇的地方，就會覺得很神奇，不管是性價比高，還是手機功能性強。

他們的需求：
我發現他們的需求其實挺難總結的，本來寫了一堆。他們的需求是什麼，後來分析了一下，還是刪了，我發現還真不知道用什麼詞語來形容他們的需求。
他們的需求是什麼呢。娛樂和享受。
黃頁做進去，隨意更換主題，天氣，簡訊，等等。總之，你讓他們覺得爽了，覺得新奇了就夠了。
（PS，這些第三方rom的功能，其實有多少你平時能用到呢？大部分還是淪為談資而已吧）
小白的需求，我還真的不知道該怎麼總結了，就這樣吧。反正大家理解就好。

好了，需求說完了。
我們再來看這個pure是否比另外兩個好。

首先，非小白用戶來說，是的。第三方提供了很多你可能不喜歡用甚至用不了的功能，就一定會帶來系統的臃腫和緩慢，還有對自己隱私的保護（這個呵呵）。但是，國航閹割服務，國內訪問google問題，都已經成為了一個很大的問題。這對部分人來說是一個麻煩。google的東西大部分都是精品，他的產品是很多國內廠商像bat等，拍馬也趕不上的。

其次，小白來說，不是，第三方rom更適合他們。第三方的rom已經提供了各種功能，你在要介紹原生的，會很費勁，他會問，這個怎麼沒有啊，那個有啊，所以這個很爛吧。
對於小白來說，最大的問題是學習成本。
小白用戶，希望的學習成本最低的前提下，獲得最大的功能。對於小白來說，google也許都是一個傳說，更別提google的產品，也別說讓他對功能有理解。

最後，回到題主的問題。所謂中國用戶體驗是個偽命題，只不過是一系列功能軟體的集合。都可以第三方實現，只不過用戶懶得去想和解決，而有第三方幫你實現了。而當你了解了之後，也許就是簡單幾個小軟體，就能實現第三方給你提供的常用功能，而多餘的東西你可以不裝，這個東西就是簡潔而高效的。

簡而言之，就是你願不願意付出一定的學習成本來適應和學習部分系統和軟體。這個原因，決定了你會喜歡原生還是第三方系統。看到這裡，基本上你適合用哪個

PS，miui和flyme都是一種，你應該用原生系統和第三方系統來區別對待。
語氣混亂，表達不清楚，大家如果覺得好，我再修改修改，如果很爛，那就這麼著吧

瀉藥。不好說，原生確實有些地方不夠人性化。但miui和flyme上手比原生難一些。本地化，其實就是只好那麼一點。區別嗎，黃頁其實就足夠好了。長相一般都比原生好看。
但是原生省內存！！！！！很重要啊啊！！！刷到最後一般都會用原生了。。。

在發現miui鎖屏界面長按主頁鍵激活手電筒之前，從未感覺到一個系統如此親近。

謝謝邀請。
先說我自己的結論：原生安卓只論易用性來講是不如手機廠商基於安卓內核深度定製的ROM的，這不僅僅是國內用戶、谷歌服務的問題，更重要的是原生安卓作為一個ROM本身只有技術上的追求而缺乏對用戶體驗考量的問題。
對於用戶來講，所謂的易用性，無非就是美觀程度、系統流暢性以及一些自帶軟體的用戶體驗。
論美觀程度，我覺得原生安卓只能算中規中矩。照顧到geek的審美而且缺乏個性定製的內容，有一種和如今信息時代格格不入的違和感。就拿原生安卓簡訊界面來說：碩大的頭像區域，而且每一條簡訊都得帶個頭像，暫不提絕大部分用戶都懶得給每個聯繫人設置頭像，就算是設置了頭像的聯繫人頭像占屏幕的區域也過大，毫無美觀可言。如果三星的簡訊界面是0分的話，我給原生簡訊應用打負分。
原生黨喜歡拿系統的流暢性說事，覺得原生的流暢程度碾壓一切手機，重於一切屬性。誠然原生安卓的流暢性確實不錯，但是2G運存的時代到來之後安卓系統已經基本告別卡頓了這也是不爭的事實。現在使用安卓手機時的卡頓現象主要是安卓生態系統的亂象造成的：各家應用努力提高自己的啟動率、想盡一切辦法讓自己的程序在用戶後台偷偷跑、濫用root許可權等等，這些問題不是換了原生安卓就能解決的，而是需要谷歌的規範更重要的是開發者的自覺。
自帶軟體的用戶體驗更不用說，我自己用原生系統的時候，簡訊、通訊錄等等基礎軟體都努力尋找乾淨的第三方替代軟體--就我而言原生的體驗真的不是一般的差：電話本誤觸導致撥號的幾率很高、輸入法中文輸入費勁的一比、原生播放器、原生相冊等等，我覺得都是不如沒有的東西：每一個都是最原始的功能堆砌和安卓設計規範的結合，極度缺乏為用戶考慮的設計亮點。相比之下三星的系統中凡是涉及到聯繫人的界面，左滑簡訊右劃撥號，非常友好；HTC的blinkfeed整合了信息流既美觀又高效，充分利用了桌面小插件的特點；國產廠商的本地化、個性化定製都屬於吸引消費者的亮點。
我能理解手機圈的geek們對於原生安卓的推崇：他們大多都是開發者，對於幾乎每一個機型都要適配的安卓生態系統亂象深惡痛絕使得他們變成了安卓的原教旨主義者。但是作為一個消費者，我更願意看到的是百家齊放、給用戶更多選擇的安卓陣營，因為這才是這個開源系統的未來。

選用什麼系統就看用戶從哪個系統獲取應用和信息的速度最快最方便吧。

瀉藥。
原生安卓可以第一時間用上最新的功能，而且可定製化程度極高，深受極客們的喜愛。
但是，對於普通的中國手機用戶，這兩點並不是最重要的。
他們中大部分人對刷機、root甚至安裝軟體都很頭疼，而如果你再告訴他們，要使用原生安卓那極具創新性的環聊，還得先裝VPN，他們就只能對這款手機敬而遠之了。
他們希望的手機是，可以在節日群發簡訊中自動分別在簡訊開頭添加稱呼，來電歸屬地，詐騙電話簡訊提示，常用客服電話等等實用功能，而且最好是開機就能用的。

贊同 @pansz@黃玄的觀點：

生態系統的影響導致了Android的分裂化，外國人有一個類似的觀點「AOSP衍生版」
就是這篇稿子的原版：

開放的安卓系統遇上了麻煩

原生Android的特性+Google不開發內地市場使得出現在內地的Android只能是「經過改良」的AOSP衍生版。但是中國依然緊密地接入全球市場，因此也不會出現完全獨立且可行的Android分支(阿里雲)。

---------------和上海人改良羅宋湯一個德性

於是，主流的內地起家的產品均不強調Android版本號，而是強調Android與用戶之間的另一層，也就是我們的MIUI/FLYME等等。

同樣Android版本更新主要為了兼容最新的Android API Level，最終拿來為上層服務。

我預測會出現這樣的劇情：

Android LMP很有可能以Android 5.0的名稱於10~11月發布

考慮到LMP重寫了運行環境(與Kitkat亦不甚相同的Android Runtime)和新的原生設計語言Material Design
內地的AOSP衍生版的最高版本號會長時間停留在4.4，就像『2014 年 7 月前後，瀏覽器使用 Chromium 35 內核的技術難度很大嗎？』一樣

謝邀。

註定被摺疊或者沉底，不過還是隨便答一下吧。

沒有利益相關，只用過MIUI和Pure，那個三星的ROM不提也罷。

首先我覺得這個不是一個層級的關係，問這個問題感覺跟問Linux和Ubuntu哪個體驗好是一個感覺的。
Android的最大力量是操作系統的更新迭代，MIUI是一個優化的版本，或者可以說是一個操作系統上許可權比較高的定製應用。你非得比體驗的話，肯定是MIUI好，因為他是應用導向的，我的用戶喜歡什麼我就做什麼。而Android的考慮重點不是用戶體驗，而是整個生態，工程師如何使用，工程師開發需要什麼樣的功能，工程師在我的框架之上能實現多好的體驗等等。

所以你非得拿框架和應用比的話，那肯定是應用的體驗好啊。。。因為至少他的目標用戶就是終端用戶啊。。。

摺疊我吧。。。

謝邀

中國用戶也是普通人類，並不會多根手指或是更喜歡麻煩的操作，大體上而言中國用戶的思考模式和審美能力與世界其他地方的用戶是差不多的，而這個問題的關注重點似乎是在「對於中國用戶而言「，並不是問籠統對人類而言哪個系統更好用。那我是不是應該把這個問題理解為關注重點在「中國本地化」上？問的是系統，按我理解是僅指系統以及系統自帶的app，不包括自行安裝的app（不然原生android裝個小米桌面都不知道該怎麼算了……）。所以在這兩個前提之下（前提1，只考慮在本地化方面的優劣勢，前提2 範圍只包括系統以及系統自帶app）下，我的答案是：原生系統完敗（如果中國人搞了一大堆修改後還在本地化方面給跪了，開發人員都應該去切腹了吧……）

隨意舉例如下
1 ：農曆（前提確保了不考慮自行安裝農曆app的情況，google日曆農曆麻煩得一逼，至少1年多前還是如此）
2：國內節假日（同上）
3：電話號碼歸屬地顯示
4：地圖定位糾偏（google map vs 百度地圖沒搞錯的話miui和flyme都是內置百度地圖替換google map）
5：內置天氣預報來源的準確度
6：計費套餐模板自動更新

最後還有大家都懂的google服務問題（這個嚴格的說不是系統的錯，不過畢竟是中國用戶繞不開的一點）

仔細想想應該還有更多的東西，不過其實我覺得已經沒有必要再進一步列舉了。問題本身其實沒啥懸念，中國人為了中國人而絞盡腦汁修改出來的系統，如果還不如原生系統更適合中國人使用（整體而言），那也太小看勞動人民的智慧了吧……如果問題是這些修改系統與原生系統相比，哪種更適合外國人使用倒可能還有值得討論的地方。

從用戶認知成本，使用便捷程度的角度來說，MIUI 及flyme 顯然比Pure Android 更適合中國用戶。

一交互設計的硬傷
Pure Android 使用了抽屜+桌面二級的設計，一個全新的Android用戶（假定是年過50的父母）拿到手機，第一時間必然無法直接理解如何找到和管理應用，這種不直覺的設計是Pure Android 的硬傷。（當然也必須承認MIUI 及flyme 是師承iOS）launcher 的直覺及便利程度上MIUI /flyme 更有優勢。

二服務的缺陷
手機操作系統發展到今天，除了 launcher+系統應用，接入互聯網服務是大趨勢，也能為用戶提供更好的體驗。這些互聯網服務可能包括：雲存儲，本地化生活信息查詢，整合提供書/影/音內容等。在這些方面，google 一方面因為眾所周知的原因服務不穩定（翻牆已經是一個很hack的方案了，這種對普通用戶門檻較高的路徑本身已經是對體驗的很大影響了），雲存儲等體驗受影響，另一方面，與本地生活相關的服務接入，很多時候不全是技術可以解決的，更需要與本國的合作夥伴有更好的合作關係。所以，從這一點上，Pure Android 相比MIUI /flyme 也有差距。

綜上，個人觀點：MIUI 及flyme 顯然比Pure Android 更適合中國用戶。

Ps. 個人完全沒有貶低Pure Android 的意思，Android隨版本進化已經越來越完善，流暢乾淨的特性我也非常喜歡。但鑒於這裡討論的是對中國用戶的體驗，所以我將受眾理解為「一般的無Android使用經驗的普通中國用戶」，分析可能有失偏頗，歡迎斧正。