如何看待羅永浩對小米的指責？
回應王自如質疑小米的官方應用商店（以下簡稱應用商店）中存在未經授權應用一事的聲明。
情景對話。
群眾舉報：你丫偷東西。
小偷：我改，可是那邊還有殺人放火的呢。
你覺得群眾會認為這個小偷能改過自新么？
我們應該理性的看待問題，就事論事，不應該因為討厭羅永浩這個人，從而否定他提出的觀點。羅永浩的很多觀點我也是不贊同的，就此事而言我認為他做的沒錯。理由如下
- 鎚子手機應用商店有侵權的現象，羅永浩承認錯誤，並做了整頓，並對收費的 app 根據下載次數對作者做了經濟的補償。這並不說明他高尚，是他自己犯了錯，這些都是他應該做的。
- 指出小米也有類似現象，而且小米應用商店存在盜版現象也是客觀事實，讓小米也有壓力，正視盜版問題，保護原作者的利益。
- 我覺得這是一個有正義感的人應當做的事兒，我不管羅永浩有什麼其他目的，但是這件事做得沒錯。
- 我不明白這件事跟鎚子手機產能有毛關係，跟羅永浩和雷軍之間的差距有毛關係，在我眼裡這就是一件保證版權，對 app 的開發者和使用者都有莫大好處的舉動。
利益相關：iPhone5s，小米手機，鎚子手機的三重用戶。
最近國內在搞劍網，不知道具體是個什麼進程，但是聽說也涉及到手機行業
那麼各種商店早晚都必須要自律自己上線的那些app
老羅雖然有時候讓人煩，但是他做的事情不一定只有壞影響。他可能用一種比較激進的方式讓大家注意到了一些事情。
所以不論是鎚子還是小米，亦或是魅族，國內這些廠家齊力規範知識產權，對於將來的發展也是一件好事老羅的質疑是正確的。
在越來越重視知識產權的今天，為什麼一個所謂的國內大廠，都不尊重知識產權，剽竊他人勞動成果，還理直氣壯？！
偷書不算偷嗎？我只能呵呵了。
而所謂的米粉，來洗地，更讓人無語了。
PS：即使是用盜版，也不要聲張啊。別人指出來，趕緊改啊~
9.7回復 @陳曉新
1.羅永浩錯了
2.小米也錯了
我的答案非常明確的提到這一點，我什麼時候提到過小米侵權怪老羅亂咬？
事情的起因本來就是劉黑羅，羅開直播噴劉，劉再發微博反擊，這本來就是一個連串的事件。
老羅就喜歡亂扯，從頭扯到尾：因為國產其他廠商不行，所以他鎚子不行是沒什麼值得指責的。這次也一樣，因為小米侵權，所以他鎚子侵權是沒什麼值得指責的。
我看懂了，你就是想黑老羅而已，搞得人家名聲更臭而已。什麼王自如差點被老羅搞死啊，什麼小米被抹黑啊，都不是因為王自如自己跟老羅約架辯論被人家說的無言以對，也不是因為小米自己的問題，都只是因為老羅要「抹黑」人家。至於什麼老羅有明顯的問題啊，都是王自如客觀公正的評價，什麼小米資助王自如啊，都跟王自如客觀公正的測評一點關係都沒有。好的
1.我就是來分析老羅，你要黑我嗎？原因我寫的再清楚不過，我就是噁心這種做事邏輯。
2.小米也不是什麼好東西，劉翔我一樣討厭，只是這個跟老羅一比小巫見大巫。
3.這時候你怎麼不提老羅的情懷了，有情懷的人會去侵權？小米標榜了情懷沒？他老羅天天咬這個罵那個，活該被討厭。
我就不匿，我就是討厭老羅，理由清楚有理有據，有本事你上大號來辯啊
========================
9.6回復@侯慶恩：
我看不慣的是他一貫做事的邏輯。
這次是小米和他出一樣的問題，侵權問題下架就解決了，快。
可是上次是他鎚子手機確實有問題啊，咬了劉翔也不能解決這個問題啊，你得承諾一定會換才行。承諾會改作用可不是立竿見影的，至少這是對消費者的敷衍。
被質疑就扯別人，這不是一種值得看慣的做法呢，我就是覺得噁心哪。
=======================
羅永浩指責後的意義：
1.引導公眾視線，減少對鎚子應用商店的負面影響。
2.可以保障APP開發者的利益，可以引導正常的應用商店風氣；
而這也是一貫的羅永浩式的危機公關和營銷邏輯。
先看之前的羅質翔直播：
老羅發現劉翔黑鎚子差，在公眾場合全盤承認鎚子有問題的情況下，指責劉翔不公正不客觀，煽動公眾視線更多地轉移到劉翔的問題上，藉以弱化對鎚子質量問題的關注。
再看現在的侵權問題：
老羅發現劉翔黑鎚子商店侵權，在公眾場合全盤承認鎚子商店侵權的情況下，指責小米商店也侵權，煽動公眾視線更多地轉移到小米的問題上，藉以弱化鎚子侵權問題的關注。
上面兩件事是有很大共同點的：
一.王自如在中國手機評測界地位比較高；而小米在中國手機界地位也很高。比起他們在各自領域的聲望和實力，鎚子是比不上的。
二.老羅的邏輯統統是：
你說我錯了？其實你也錯了。
既然都錯了，就都該認錯。
而我是剛開始做手機的，我當然比不了X果X星，你們得給我時間啊。
你自詡xxx第一人，現在也錯了，憑什麼揪著我呢，你才更應該認錯！
三.引導群眾下結論：你看，我老羅一個新做手機的，跟他們犯一樣的錯誤，他們不如我。
於是鎚子就可以借著這個度過危機，提高知名度了。
=========
而我目測雷布斯不會自己回他的，因為太掉份。小米2014年上半年似乎有2500萬銷量，鎚子都要停產了，銷量不知道超過30萬沒。
這種地位之懸殊，就像我找奧巴馬叫板一樣，他不理我才是對的。
一、羅永浩列出的表格說明，小米確實盜版了。小米的這種行為是錯的！
二、小米應該承認錯誤，並做出相應賠償。
三、在一個答案里，一個知乎網友說了一句「小米應用商店的應用又不是小米破解的……應用里加廣告就是耍流氓」之類的話，被那麼多人罵的體無完膚（群體攻擊個人，而且還放地圖炮，說miboy都是sb都是屌絲。作為一個企業盜版可恥，但這種群體攻擊而非講道理的行為也很無恥而且無腦）。
四、然而，該問題的回答里，這麼多人完全無視小米應用商店的侵權行為，只因為這是羅永浩提出的，屁股決定嘴巴（不是決定腦袋，因為他們很可能知道盜版是錯的）。
五、前面那幾個回答竟然得到100多個贊。偏題萬里、罔顧是非又胡說八道，在知乎出現這場景，多少有些悲涼。
………………………………………………………………………
知乎的部分用戶（部分用戶）
1隻講立場，不分對錯 ，不關注你說的有沒有道理，只關注你說的符合否他的立場
2不會就事論事
3愛揣測他人動機
4愛抱團，黨同伐異
5有部分沒能力分辨是非，有部分有能力分辨是非但屁股決定嘴巴
在雷軍眼裡，羅永浩只是一個跳樑小丑。
雷軍雖然口才不好，但是雷軍在互聯網這個圈混了幾十年，眼界和資源，十個羅永浩也比不了。
就是不匿。我不喜歡反對也不喜歡腦殘粉...我大概可以代表大多數人...
現在我不喜歡羅，因為要喜歡羅就必須討厭被羅言語攻擊的絕大多數人...
這樣就一下子把我推倒這些被羅討厭的人的粉絲的敵對陣營了。而我是需要面對很多這樣的粉絲的...至少比羅的粉絲多不少。
為了維持正常的社交，我決定反對羅...反對了這個公共的敵人，我就成了羅的敵人的朋友...
羅的敵人比羅的朋友看起來多多了...
恩，挺帶勁的，畢竟看到了一個人如何做死的。不過這種做死和yolfilm如出一轍...話說誰問個題目，問問yolfilm對羅的看法，我被他拉黑了。《在停產的日子裡聊聊理想》
看排名前幾的人中有幾個人呢，回答這個問題的邏輯呢，基本就是「一個很牛的人做錯誤的事情也是正確的，一個不牛的人做正確的事情也是錯誤的。」
小米商店的未經授權的應用客觀存在，事實充分，證據確鑿。羅永浩的指責合情合理合法，作為回應王自如的內容的補充，無惡意動機，完全談不上轉移公眾視線。
就算一個思想層次低下的卑賤的個體，有理有據的文明的指責一個高高在上的牛逼的人物，這件事情也是絕對正確無可厚非的！
估計羅永浩最近壓力不小，他是不是一個人物，就看這次了。忽悠是不是生產力，就看他的能力了
羅鎚子這是在強化人們對於王自如不客觀不中立的印象，同時有意引導人們認為小米OPPO等產品是被王自如吹過頭了。力求把狗咬死，並且再給主人潑點狗血。
但是，關鍵是，老羅在轉移注意力。微博上熱熱鬧鬧咬王自如，基本不提鎚子發貨之類的情況，掩人耳目。
對於小米：
虱子多了不癢，債多了不愁。小米在版權方面的事還少么？最多就是下架相關應用，以小米的銷量是不可能跟羅永浩一樣去聯繫作者補錢之類的。對於小米的用戶，要麼就是不知道還有版權這事，要麼就是無所謂，知乎上相關小米的版權的問題就能說明。所以，總體來講對小米有點難看，但是鐵了心把臉皮厚下來對小米也不會有什麼損失。
對於王自如：
等於是羅永浩在其公信力這傷口上再撒了把鹽。除非王自如在以後評測手機的時候在這方面能做到一視同仁。
對於羅永浩：
轉移了一些自身負面消息的視線。
小米不會有損失，米粉們作為既得利益者會想盡辦法洗地和噴人。媒體不會有報道，因為挺得罪人的。雷軍會讓王自如收斂一點而已。鎚子手機用戶和羅永浩的支持者會感到興奮和滿足。
利益相關：鎚子手機意向購買者（只要降到魅族MX4的價格）。小米根本不會在意這件事，小米又沒標榜自己理想主義
老羅這麼做，實際就是想給雷軍一個警告，讓他管管自家的小朋友，別亂說話，最後爆出來一堆小米的黑點，那就不好了
另外想告訴現在排名第一的一個道理：歷史為什麼總是驚人的相似，因為人們一直犯著相同的錯，這是之前寫的兩個答案奉上：如何評價小米、三星、鎚子、蘋果等手機品牌？
今年：比起老羅那個傳銷騙子，雷軍才是有一些情懷的人；
三年前：比起雷軍那個搞期貨的，黃章才是真正做手機的；
七年前：比起喬布斯那個做易碎品的，諾基亞才是良心製造商；
十年前：比起諾基亞那個搞廉價批發的，摩托羅拉才是手機業真正的王者。。。
我聽過太多逗x講過類似的笑話了，另外雷軍有個屁情懷，就是個純商人，重利輕別離的貨，我認為他商業奇才不假，但是絕不認同他有所謂情懷，都是利弊而已
小米4不再強調跑分是不是受羅老師啟發？
雷軍最大的優點就是務實，其次是眼光
你可能無法想像小米能活下來有多不容易
當年唱衰小米的人比今天唱衰鎚子的人更多，而且更具攻擊性
因為當年的小米是真的觸及了國產手機大佬們的利益
所以現在在大部分國產手機大佬都在把老羅當成一個幫他們開拓旗艦機市場的傻X的時候
只有雷軍清醒的意識到這才是中國手機發展的方向
中國手機業再也不能單靠性價比來牟取市場，做工、用戶體驗、售後才是核心競爭力
這叫憂患意識，這叫務實
如果雷軍是諾基亞的總裁，諾記絕不會淪落到今天這個地步
有人說這太看得起老羅了，雷軍從來沒有把老羅當做過對手
只能說你太瞧不起雷軍了，如果雷軍的憂患意識跟你一樣渣，小米決不能走到今天
當年的小米不就是這樣被人瞧不起嗎？
多少人說過中華酷聯從來沒有把雷軍當做對手？
雷軍回應：如何看待黑小米的人。用在這裡，毫無違和感
小米一秒鐘幾十萬上下根本不care好嘛。
用盜版是行業現狀，懂點的人都不會覺得這是多大的道德問題。但到羅教主這邊就不一樣了，羅一直高舉理想主義，標榜正版，所以zealer扒鎚子用盜版，本質是嘲諷羅既當婊子又立牌坊。羅辯論中經常用這種邏輯強辯，現在到自己頭上卻故意忽視，自己不切腹反而有臉去比爛。羅以及羅粉認為鎚子有錯別人也都有錯這本身就是忽略實際情況的。而且小米就算正經回應了這個，反而會被羅大做文章，被噴一臉shi，然後眾教友單方面宣布「勝利」。
教主、羅粉在那洗腦和意淫王自如搬起石頭砸了雷軍的腳，不說其中到底有沒有實質的勾結關係，就算是，那又怎樣，鎚子就沒幹丟人事了，東半球第一呢？我們不在乎別的手機，就是關心鎚子。
這種指責連轉移話題都不算，純粹在為腦殘粉創造「信仰」而已。非邪教人士看他們現在大談「只講立場，不分對錯」實在覺得可笑。
教主現在收斂不少，看來教會內部給他壓力了……
真好奇為啥好多人拿小米的銷量和T1比，最初小米推出他的營銷模式的時候是什麼年代？現在市場又是如何的？
老羅如果現在開個廠賣可樂，是不是就會有人質疑他銷量為什麼敢不上百事可口？搞笑！
似乎大多數人都不喜歡做事情不按照常理出牌的人，即使最後他贏了。
期待看到現在無腦跟風黑老羅的那些人到最後變成羅粉
雷軍的微博向來活在自己世界裡，從來不在微博回應任何事
五十步笑百步，然後後面一幫人跟著起鬨。真不理解是怎麼想的？道歉了，就證明沒錯了？不光沒錯，還更加光明磊落了？重點是居然支持者還口口聲聲說邏輯。能不玷污邏輯這個詞兒么？
看看這就是你們出爾反爾，做了壞事兒還說你看那人做了比我們更壞的事兒的情懷？？
從此，我鄙視有這種情懷的人。不屑。
推薦閱讀：
※鎚子桌面作為獨立應用發布了，有用過的談談感受嗎？
※如何看待羅永浩這個人？
※如何理解羅永浩的微博言論「我不會指責同胞說「支那」，但會指責日本人說「支那」」？
※我們是不是對鎚子手機苛求太多了？
※如何看待鎚子M系列手機HOME鍵卡死？