炫富是不道德的嗎？

12-28

一般說道炫富，都覺得這個人不道德。
是慣性思維嗎？還是仇富心理？
仔細想想，人家只是自己露露財，又沒貶低別人？
那麼炫富真的不道德嗎？如果是不道德的，為什麼呢？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

小結一下。

目前排第一的問題說跟道德無關，是智商問題。有64票，但我還是不大明白跟智商有什麼關係。

個人覺得王焱的回答比較客觀。另外某匿名用戶認為圈子不同，在某圈子不是炫富，而到了另一個圈子卻被誤認為是炫富的觀點也有道理。

榮耀倖存者認為：炫富其實是姜太公釣魚，願者上鉤。自有會上鉤的魚來滿足炫者需求。有時候釣到捧贊黨，滿足心理需求，有時候釣到上趕黨，滿足生理需求。反對聲他們根本不會去看。這跟道德無關，更跟智商無關。就好像有身材的女人，有的穿的保守，有的穿的性感惹眼，個人希望達到的目的不同而已。我亦贊同。

現在回答者整體大部分傾向性認為，炫富和道德是沒關係的，只是因為避免不必要的麻煩，防止木秀於林，風毀之；堤出於岸，浪摧之」才不提倡炫富。既然炫富不是不道德的，為什麼還有這麼多人在微博上，在各種BBS怒噴炫富的人呢？這些人是智商不夠高嗎？

再衍生一個話題供大家探討。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
炫耀自己的才華又該怎麼評價呢？
如果說不炫富可以避免不必要的麻煩，麻煩是指：財富來源的合法性合理性合道德性會被質疑的可能性。
那麼炫耀自己的才華，才華是不可能被質疑不合理不合法不道德的。
那麼看不慣別人炫耀自己才華、才藝、才能的，是否就是單純的嫉妒心理，醜惡心態？
這兩者之間（看不慣炫富、看不慣炫才），有什麼界限呢？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是第二次更新。
黃辛的觀點，值得一看。是最接近我心中的答案的。
現在也是最啟發題主我的觀點：
炫是人的本性。人生來就是獨一無二的，所以人生來就有這種天性，去展示他與眾不同的地方。
這種與眾不同的特點，在特定的領域是很敏感的，比如，財富、才華等等。這些領域的與眾不同（非常有錢、非常有才），人們極為關注，也最為敏感。換做其他的與眾不同，如身材尤物、長相傾城、智商奇高、或者飯量驚人、速度極快等等等等，在乎的人就相對很少。
但是炫、即展示（炫本身是沒有任何主觀心態，他只是個動詞，最多帶有自己很自豪的情感。但那些覺得因為自己窮，或者不具備某特點，別人展示財富或者展示你不具備的那個特點給你看就是侮辱你、鄙視你的人，我不知道說什麼好，這大概是中國人民的劣根性，主觀臆斷別人的行為負價值）和道德無關，想想別人如果炫身高你會那麼在意嗎？炫自己烹飪技術如何高超，你會怎麼覺得他不道德嗎？炫的對象，說到底只是自身的某種優越特點而已。富，只是炫耀對象中的一種。
所以，恰恰相反，我認為炫還值得鼓勵。不論是炫富還是別的什麼，只要他沒侵害你的精神，炫就是積極的，符合人性的。有特點就別憋著，物盡其用，人盡其才。

那為什麼在中國炫，就不好。以前我沒有答案，只覺得這是避免麻煩。這兩天，我懂了。中國這個社會病態，中國國民病態，見不得別人好，這是個社會問題，也是悲哀。

BTW 知乎上有個問題說窮的本質是什麼。我認為這就是窮的本質。自己深入骨髓卻渾然不覺的狹隘心理——財富是動態交易得來的資本積累，財富來源與改變。而狹隘，阻礙了你用不同的眼光去看待世界，也從根本上，阻礙了你去改變。你不改變，你就不會脫離現狀，脫離貧窮。不僅僅是指金錢意義上的，而是指所有意義上的貧窮，你脫離不了。所以還有一句話叫窮人越窮富人越富，也是因為於此。
-------------------------------------------------------------

個人覺得，主要原因還是風險問題吧。
在中國炫富，但凡經歷過一些事情的富人，都會明智的進行拒絕。
因為很簡單呀，他們日常生活中，見到的那些高調的，炫富的人，最後的下場都不怎麼好。。
畢竟，中國你想掙點大錢，往往就必然會跟權力產生一些牽扯，產生牽扯就會有說不清的東西在裡面，有說不清的東西在裡面，你懂的。。
例如房地產，資源這些行業的，前段時間打老虎的時候，有很多商人被抓了，被抓原因很顯然。
哪怕是看似會幹凈一些的互聯網，也有很多說不清道不明的東西。最近的很明顯的例子，百度影音和快播當年一起干盜版，為啥百度影音很快就收手了，快播沒收手？而同樣的是盜版大戶，當年百度就賠了幾十萬，而為什麼快播卻被判賠幾億，相差上千倍，還死的這麼慘，總經理都要被判刑？

再言之，哪怕你真的是乾乾淨淨掙錢。
問題是，在中國，權力才是最牛掰的東西。只要你想做點大事，掙點大錢，你就必須要考慮下權力的感受。
而炫富的話，你很多時候就必然會惹人煩，其中說不定就包含了政府這個玩意在裡面。
你可以不在乎其他人的感受，但是你必須在乎政府的感受。
你要真把它惹得不爽了，你敢嘛？？
換你你敢嘛？？你不敢，所以，你還是不敢炫富。

如果，你處在這樣一個環境，旁邊的那些高調炫富的人，雖然很惹人煩，但是最後仍舊不會有什麼壞的下場。
因為他們所處的環境，可以清清白白掙大錢。而他們無論怎麼炫富，都不會有太大的風險，因為法律很健全，個人權利得到了很好的保護。
這個時候炫富，就變成了個人選擇。

而在中國，對於富人來說，是一種降低潛在風險的必須方式。
而很多時候，大家都這麼乾的時候，就變成了一種所謂的道德。

炫富也是需要手段和智慧的。首先，你有錢買跑車住豪宅全身名牌泡大妞這不叫炫富，但是如果你讓屌絲看到你買跑車住豪宅全身名牌泡大妞那就是炫富了。所以說，如果你周圍的人都覺得你在炫富，那說明你該換朋友圈了。開著蘭博基尼和開法拉利的做朋友這叫志趣相投，但是你非要跟一群開比亞迪的人面前顯擺，這就有點損人不利己了，輕則被噴幾句，重則在你車上刮兩道，到時候誰更窩火還不一定呢。

全世界有錢人都傾向於用錢構建圍牆，把不相干的窮人都擋在牆外，想進入牆裡是有準入門檻的，這門檻就是相同的消費能力，有錢人在牆裡怎麼作都無所謂，牛逼的話作到更深的牆裡都沒問題。但是跑到牆外得瑟就太蠢了，為自己平添危險不說，還容易挑起社會矛盾，最終為自己的階級帶來不良影響。

所以有錢人過奢侈的生活恰恰是道德的，這不正是賺錢的動力之一嗎？但是您既然有錢了，能不能離窮人遠點兒啊，一個杭州七十碼，讓多少富二代形象受損，一個李剛案讓多少寶馬男中槍？你們這些白痴真是坑隊友！

炫富什麼時候和道德扯上關係了。

其實每個人都在炫耀，只是大多數人炫耀的程度太低或者太普通太接近社會標準，別人沒當回事罷了。在我看來，炫耀也好，炫富也好，都是中性詞，而這個社會什麼樣，就給這些詞附上了什麼樣的色彩。

就如有的答案提到的，「我在羅馬」在有些圈子是炫富而在有的圈子是常態，其實在社交圈發這些的本質，都是炫耀。在你到處遊玩吃喝，收到禮物傳上朋友圈，社交網路的那一刻起，你就有著炫耀的意識，已知能被別人看見的東西，都是炫耀的大旗。有炫耀痛苦，炫耀幸福，炫耀美貌，炫耀自己的學識，炫耀自己的伴侶，炫耀自己的財富。

炫富只是其中普通的一種罷了。但是為什麼炫富在中國這麼遭人恨呢？有興趣的朋友可以去關注一下美國上帝dan bilzerian的instagram，我想他的instagram要是個中國人發的，肯定遭來罵聲一片，第二天就把他給人肉了，不按個罪名不罷休。可是人家的錢都是自己賺的，天天曬美女，錢，豪車，奢侈的生活，按照情理來說是沒有任何問題的，美國人也覺得沒問題，也很膜拜他及時行樂的作風。而中國不行，中國的富豪，是不敢炫富的，他們怕被人知道，怕分分鐘被農民翻身做主人把家給抄了把田地分了。炫耀是人類的天性，幾千年前那些強壯的男人整天炫耀自己的肌肉，把打來的獵物掛在門口吸引女人的時候是炫耀的始祖，他們是為了生活，為了後代。

其實現在也是，炫耀你所擁有的東西，吸引志同道合的人，吸引喜歡你的人，這是我們每天每個人都在做的事情，只是社會的品性不同讓任何偏離社會標準的東西都成了眾矢之的。

道德。

對於炫富傷害不到的人來說，炫富很膚淺。
對於炫富傷害到了的人來說，炫富很討厭。

但膚淺跟討厭都跟道德沒有直接關係。

一個膚淺又討厭的人也可以遵守道德。
一個深刻又受歡迎的人也可以不遵守道德。

財富其實和才華以及體魄一樣，是值得為之驕傲的東西。但是拿出來炫耀是風險很大的。古語云「木秀於林，風必毀之；堤出於岸，浪必摧之」

簡單來說就是浪催的

鑒於「炫富「這個詞沒有確定的定義，盞時將其定義為中性的「顯示財富和富有程度「。
「炫富「不一定不道德，「炫富「的同時貶低窮人，把「富有「上升到相關於人格層次肯定不道德。問題在於中國「炫富「的主都是這個層次。更確切的說：把顯示自己富有的方式，提升到「炫」的程度就是不道德了，因為這麼做隱含了一個行為動機，提示他人「你們不如我」，提示他人「節儉不是美德」。你貶低了他人的人格和道德觀，還同時要求他人不要「仇視」你，你耍無賴啊！

有些人想玩文字遊戲說：「本質上任何一種「顯示「都是「炫耀「「。可這說法是一種修辭錯誤。因為有些時候顯示財富的目的完全可以不是炫耀。(比如買下一種很貴的抗癌藥的同時，必然會向某些經手的人顯示財富，但這和炫耀無關)，露財不等於「炫「，露財只是「顯示「，「炫「只是顯示的一種，而非相反。「炫富「是一種刻意的主動行為。和偶爾無意中露財不是一回事(你請工人來家裡裝個隱密的嵌入式保險箱，這個當然是露財了，但誰會把這個定義為炫富呢？但你把這個拍張照，發到微博上說「家裡現金太多了，所以花300萬裝了個保險箱「這恐怕絕不止是智商問題，而且智商問題最終也會是一種道德問題）。接下來，如果是否屬於「炫富「是和發布的圈子有關的。也就是說發在合適的圈子裡不屬於「炫富「，發在不合適的圈子屬於「炫富「。那這句話本身是在做如下定義：「炫富「是針對錯誤受眾發布的信息。那麼一個刻意針對錯誤受眾的信息發布者的動機何在呢，明知道是錯誤受眾還去發布信息，這真的與發布者無關么？一個喜歡虐貓的人在虐貓愛好者Q群內部私密分享一段虐貓視頻。和同樣這個喜歡虐貓的人刻意去愛貓論壇發布虐貓視頻。哪個更道德呢？後者與道德無關么？所以，同樣你發「這個月第三次去羅馬了「，如果發在一群每周飛2次歐洲，大家都在抱怨與親人團聚時間太少的群。你的動機很明確，大家一起抱怨可以互相安慰減壓。你刻意發去一群新入職場的人中間，你說這只是智商問題么？沒有其他動機么？

這也說明現在我朝富人，擺富手段很笨。爆發戶的炫法當然讓人看不起。中國富人每次炫起富來都適得其反。美國其實也一樣，舉個例子，卡戴珊姐妹的炫富方法，就很讓人討厭，在美國也招人嫌，因為她們的炫法變相貶低刻苦工作的清教徒道德觀，沒有回報社會，美國富人不管富不富，刻苦工作本身就是一種美德，節儉本身就是一種美德。但如果「節儉是一種美德",那麼炫富同時也是美德的話，在邏輯上就說不通。要調和這個矛盾，就必須引入新的變數。

然後中國富人就以為只要做慈善就可以達到效果，結果就出現陳游標這樣的。拿錢送人還被人嘲。天天分發「嗟來之食」，你說能「道德」么？能有好么？分發「嗟來之食」的齊人多大程度上能被認為是道德的呢？

人家美國富人早就把如何炫富研究透徹了。有錢了幹嘛？捐錢成立大學，成立研究所，刻上自己的名字，萬古流芳，這個也是炫富，手段就高明多了。

再不成，你資助藝術也行。或者像保羅蓋蒂，你成立個博物館，收藏還是自己的，貼錢對外開放，名聲自然好。開「龍美術館」的劉益謙，反對者就少很多了。

再次點，你學學古人，修路造橋，也一樣是一種炫富方法，效果也好多了。

其實2者差別很簡單，你中了大獎，你進高檔會所說，今天在我之前50位顧客的賬單我來買單。這也是炫富，就算那些顧客還是比你富很多的人，這種做法也不會有啥反感。相反，你去小酒吧，然後說，我買你們這兒最好的酒，然後一個人在那兒喝一口，咂吧嘴5分鐘，不停的說好喝好喝呀。肯定招人嫌。同樣你發個「這個月第三次去羅馬了「去新入職同事群，如果加上句「你們還有啥要我幫你們帶的化妝品沒？「或者「這次想要啥口味的巧克力做禮物？「，效果馬上就不一樣了。

總之，低檔「炫富」標榜為主，操作不好就有可能涉嫌針對他人，涉及道德。高檔「炫富」分享為主，提升自己面子的同時，也尊重了他人。哪種道德體系會反對尊重他人的分享方式呢？

題外話：道德體系必然是同時規範他人的，你根本找不到任何一種完全不規範他人只管自己行為的道德觀。當然，你還可以深入討論何謂「道德」，然後展開元倫理學探討。不過，現在大多數元倫理學結論認為道德就是一種「外部經濟性」，有帕累托改進，或者就認為是一種情緒立場的表達。從這2個角度，不當炫富都有可能涉嫌不道德。

你們這些炫智的才不道德。（不是特指排名第一）

有些時候，是否屬於炫富與發布者無關，與發布在哪個圈子有關。

我在工作日往一群職業婦女的圈子裡發「今天花四個小時和好友一起做了一個新品種蛋糕」，職業婦女們認為我在炫富。

我在一群初入職場的年輕人圈子裡發「第三次去羅馬了」，年輕人們認為我在炫富。

我在一群高齡未婚女人圈子裡發「兒子和老公合作一幅畫給我做生日禮物」，未婚女人們覺得我在炫富。

我在一群朝九晚五基本不出差的安份居家小女子圈子裡發「這個月光北京就去開了兩次會」，小女子們覺得我在炫富。

我在一群只有出差才買全價機票自己出行都是挖空心思各種省錢的節約型人士圈子裡發「我們全家都覺得國泰商務艙比英航躺著舒服」，節約型人士覺得我是炫富。

我在一群為了孩子讀書買天價老舊學區房的爸媽圈子裡發「小區車庫積水了」，爸媽們覺得我在炫富。

......
其實，這些或那些，只是我們的消費觀念不同，並非我比他們富有，並非我成心炫耀。

在合適的圈子裡做合適的事說合適的話就好，否則就天真了。

某網紅說過：

「越炫耀什麼，越缺什麼。」這句話的正確版本應該是：「越缺什麼，越覺得別人在炫耀什麼。」

樓上幾個答主把炫富當成個人行為，以此說事兒的，是想太少了。

如果你的錢乾乾淨淨的，那炫富是你個人行為，合理合法。

如果你錢不幹凈，你炫富就是有道德問題，因為你坑了你爹（以及乾爹……）。

類似的實例微博上大把。

炫富可以最快的展現自己的價值，
讓旁人迅速了解他的價值（包括金錢，資源等等）。
對於一個信息爆炸時代，真是大大的好人。
對此感到受傷的，大部分是太low了，跟炫富的人沒任何商業上，生活上交集的可能性。
當然炫富那個如果在一堆lower中炫富，智商的確有點問題。

道德這頂帽子太大且無效。
中國的情況恰如1910年後的美國。雖然從經濟上看，已然呈現盛極之態；但是拜諸五四「有識之士」所賜，一種透骨的文化自卑感仍讓中國人低頭，恰如當年美國人在歐洲人面前一般。一方面急劇擴張的大工業過剩的生產能力要求過度消費；另一方面則是通過炫耀性消費來提升個人名望的需求。於是，蓋茨比的故事正式在中國各處上演。事實上，所謂的炫富到底是什麼？不過是一種中產階級趣味罷了。
訴諸道德恐怕是無效的，今天的美國依舊如故，即使在不斷的試圖恢復清教徒傳統的努力之後，理由是當下的文化，不足以支撐起古老的道德感，更無法指望個人主動地用道德來自律。所以，文化，才是解決之道。

比錢的都是沒錢又缺愛的人。有愛的人就知道錢什麼也不是，夠用就好。很有錢又有愛的人基本不存在。當那些人追求了某種眼看得到的幸福，就會用很多內里看不到的幸福去填掉了。沒錢，也完全可以學會愛。但是很多人蠢到不願意貢獻自己，去慢慢學習，獲得愛。

炫富其實確實是比較低能的人會做的事。

必須支持炫啊，不然下次"我朋友，我親戚，我同學"系列吹牛大賽時我該怎麼辦。

跟道德無關，智商問題。

無所謂了，大閱兵不曉得算什麼。

建議先用10年時間理解這句話：

炫富，仇富和仇窮都是加成極高的正能量。

炫富是個人行為，合情合理合法。
況且那麼多在網上秀智商的，二代們不找到一些碾壓他們的東西的話還真是拙計。
再說，富二代們通過炫耀來自我宣傳，自我包裝也沒什麼大不了的，說到底，大部分是心態問題。

炫富其實還好啦。相比之下，哭窮更不道德吧。

富而不炫如衣錦夜行。