如何看待羅永浩 2014 年 7 月 29 日 15:15 微博？

12-28

被驅逐流放、被拼桌吃涼飯、被幾乎全部退貨、外行瞎xx指揮內行、亂罵友商員工的自製炸彈者、無缺點藝術大師、同性強姦未遂犯及水軍大亨龍哥......龍哥，原名羅玉龍，字永浩，以字行。^_^

羅永浩是個聰明人。

他用的其實是辯論中的常用的一個技巧。

當你遇到的對手很多，很厲害，而且黑的恰巧在你的死穴上的時候，你該怎麼做？

把當中最無腦的對手找出來，把他們拉到你的死穴前面，來擋住別人的質問。畢竟，你需要的是把中立的人拉倒你這一邊，不管他們是出於同情還是其他什麼的原因。

他賣手機，需要的是客戶，你願意掏錢買就可以以。看這場論戰的人可能有一千萬，但是只要有十萬人願意同情他，掏出錢來買他的東西，他就成功了。

這就是攻擊性的營銷，製造話題，擴大影響，來尋找自己的客戶群。

羅永浩做的很好。

我覺得他是個蠻有趣的人。真的，能講出那麼好的段子的人，生活當中肯定也不惹人討厭。

但是，在看待一件商品的時候，我們還是應該停留在產品價值的本身。

鎚子手機有一個最大的死穴，就是質量。

開箱不合格率3%。

這真的是一個很可怕的數字。

我看了他的營銷，我相信要是給他一個很好的設計團隊（比如i-phone），他一定能夠把他們的產品營銷到一個創紀錄的量。

但是很可惜，他的團隊不行。這樣的開箱不合格率就是設計問題。

你可以用各種方法把一樣東西說的天花亂墜，讓人掏錢買回家，這沒問題。下次這批人上當了，不買了，不還有下一批嗎？還是沒問題。

但是作為我來說，你要我掏出3000塊錢來買一個可能比山寨機質量還差的手機，對不起，我不願意。我只是一個消費者，東西對我來說，是要拿到手裡用的。

市場很殘酷的，你可以選擇做一個投機者，賺一票就走。但是，企業家，是要聲譽的。聲譽的基礎就是產品質量。

7月29日，最近焦頭爛額的鎚子，發表了一個闢謠聲明，列了多條指出網上廣為傳播的富士康員工所謂「謠言」不實。這篇東西透漏了一些消息，但是話沒有說明，還是有點太極推手的意思，我們來作個解讀。

一、羅永浩的聲明

羅永浩的聲明開頭還是一段模仿馬克吐溫小說的文藝辯白，下面的六點聲明還是有看頭的，我們來看一下原文。

１.廊坊富士康一共有4萬人左右，不是１０萬人。

２. 有中國網財經記者號稱「採訪到廊坊富士康工廠，相關負責人稱『鎚子手機緊急更換代工廠，現已不在廊坊富士康生產』」。請問能說出這個「相關負責人」是誰嗎？

鎚子科技的 level 5 產線（主要負責模具、機械件部分的預組裝）安排在廊坊富士康，level 10 產線（主要負責裝配）安排在北京富士康，量產前幾個月就是這樣安排好的，哪來的「緊急更換代工廠」？該報道最淘氣的是這一句，「而此番，鎚子手機緊急更換代工廠原因何在？」

３. 我們在北京富士康的產線是專用產線，不是拼線，而且這幾天已經在架設第二條專用產線了，兩條都調試順利後可以月產近十萬台（當然，調順還需要些時間）。

４.生產48000台退貨40000台？我們從7月8號開始發貨，二十天如果有本事發出48000的話，就意味著每天發出2400台，整條產線的設計產能在理想狀態下也不過每天1800台，前面說我們訂單小，跟別人拼線用，後面為了做出大退貨量的「創作需求」，又給我們可憐的拼線生產硬生生漲到了日產2400台？而且每日發貨的情況下，退貨率高達百分之八十多我們還在繼續發貨，直到退回40000台才過足癮？這是認為我們在對手機行業發起自殺式襲擊嗎？請問轉發這條「新聞」並且認為「分析得很專業」的媒體人，你們到底是怎麼想的？

５.「玻璃上 CNC 兩個孔。任何手機設計都要規避。康寧玻璃邊角應力很容易破裂，大多廠商都不會再玻璃上開孔。就算開孔也是上面開一個聽筒孔而已。而你開了倆。還搞了一幫按鍵……你做過材料應力分析么?做過公差分析沒?還有，你手機做了這麼多次小批，哪次滾筒測試過去了?哪次跌落過去了?給你們放寬標準，你們都過不去。最起碼山寨機還能過去跌落呢……你們滾筒 5 次 TP 就裂，你知道標準是多少么?」

這一段確實貌似「很專業」，畢竟用到了幾個工程專業實習生喜歡說的「術語」，但我就只說事實好了：在玻璃上開孔做實體鍵的手機有很多，大廠小廠都有，有些產品甚至在前面板玻璃上開了四個孔也沒有問題，到搜索引擎里搜「三個實體鍵」＋「手機」就知道了。

我們的跌落試驗和滾筒試驗是按照摩托羅拉的標準做的，兩項全都通過。但 T1 是雙面玻璃的設計，耐摔性肯定是不如塑料的，所以我們在業界第一個以合理的價格推出了２００元意外保險，供你一年內放心摔壞兩次（某Phone的意外保險是購買價７８８元，每次損壞維修時再付一次６２８元的「服務費」，如果你一年摔壞兩次，一共要支付２０４４元，而它的成本還不到１７００元），這也帶動了華為、小米等大廠紛紛效仿，都推出了１００元左右的意外保險，極大地減輕了消費者用玻璃面板手機的顧慮。

順便說一下，我們的硬體工程師幾乎全都是摩托羅拉從業十來年的專業人士，不是英語教師......提醒黑我們的人：請技術范兒的水軍不能去知乎，要更專業。

６.我從來沒罵過任何一個富士康的工程師，我們下訂單在那裡做，是友好合作關係，富士康的工程師不是鎚子科技的僱員，就算萬一有什麼問題，我也是跟富士康的管理層負責人溝通，他們的工程師輪不到我來批評，這是起碼的禮貌和常識。

這六條看起來有理有據，但是其中暗藏玄機。我們來逐條分析一下。

二、闢謠聲明解讀

1、.廊坊富士康一共有4萬人左右，不是１０萬人。

而所謂謠言原文，廊坊富士康招聘 10 萬人。難道都搞不定你個鎚子。

有4萬人，有10萬人，招聘10萬人，呵呵，看出邏輯問題來了嗎？我公司上市估值10億，我公司資產總值10億這是完全不同的概念。這裡用的手法是偷換概念。

２. 有中國網財經記者號稱「採訪到廊坊富士康工廠，相關負責人稱『鎚子手機緊急更換代工廠，現已不在廊坊富士康生產』。請問能說出這個「相關負責人」是誰嗎？

這一條其實很有意思，矛頭直指中國網，但是就在老羅這條微博下方的評論，中國網記者直說自己手裡有錄音證據，中國網官方也做了回應，要追求鎚子的法律責任。

據了解，昨晚22點左右，鎚子的相關工作人員仍在與中國網進行溝通，這一條還有待更多信息進行確認。

3、4，鎚子說的是謠言所指產能數字矛盾，這兩條是比較可信的。除非鎚子搞定了富士康方面，讓富士康不透漏消息。

因為產能問題，一查便知，如果鎚子撒謊，必須拉上富士康一起撒謊，筆者認為鎚子這樣做風險較大，所以3、4對產能的闢謠可信。

但是，在闢謠的同時，鎚子並沒有說出自己的良率數據，之前其他媒體有報道良率不高。要徹底闢謠，需要鎚子進一步公布出良率數據。

5、在玻璃上開孔做實體鍵的手機有很多，大廠小廠都有，有些產品甚至在前面板玻璃上開了四個孔也沒有問題，到搜索引擎里搜「三個實體鍵」＋「手機」就知道了。

我們的跌落試驗和滾筒試驗是按照摩托羅拉的標準做的，兩項全都通過。

這一段，是闢謠聲明中最為關鍵的一段，也是太極推手集中表現的一段。在煮機網之前的文章中，對鎚子開孔的問題進行了分析。

鎚子開孔的問題並不是開幾個的問題，而是在全貼合屏幕上開長條形孔，邊緣暴露保護不足的問題。

「三個實體鍵」＋「手機」搜出來的，不符合這個條件，根本不再玻璃上開孔的也能搜出來，聲明這一條完全是混淆視聽。

我們之前說過，敢在全貼合屏幕上開長條孔的就很少，諾基亞808可以做例子，但是諾基亞808額外增加了邊緣保護，屏幕邊緣也不暴露。鎚子把全貼合屏幕、邊緣暴露、長條開孔三合一，是業界獨一無二的。

此外，摩托羅拉的跌落和滾筒測試標準言之不詳，富士康的謠言貼說是降低了標準通不過。而鎚子說符合摩托羅拉的標準，那麼究竟具體標準是什麼？

跌落測試是幾個面，多少厘米高度，什麼地面？滾筒具體數據是什麼？測試多少次？

中興的工程師表示，它們有專門的實驗室測試跌落，目前iPhone 5c的成績最好，某國產機最差，他個人對鎚子的看法是有可能刷新最差記錄，並且歡迎鎚子送測T1手機。我們對此非常期待，希望鎚子能送測手機提供一個可信的結果給廣大消費者。

這一段從常理上來看是對的，一個按照常理出牌的人確實不應該罵代工廠的工程師。

但是，這條之所以被廣大群眾相信，因為老羅歷來不是一個按照常理出牌的人。

起碼的禮貌和常識，對老羅來說並不存在，因為他微博上大量言論都沒有「起碼的禮貌和常識」。

一個經常沒有「起碼的禮貌和常識」到了富士康就講禮貌和常識了，多少讓人不太信服。

三、鎚子的太極功力

從聲明看，除了產能部分有具體數字外，其他部分大多在推太極，而且只是對網易的評論，對於北京富士康的補刀隻字未提，B12測試結果是什麼？P2後是否換了ID？都沒有聲明。其實擊破謠言最有力的武器就是真相。

鎚子如果真想闢謠，可以把鎚子手機的生產信息多披露一些，P2後是不是換了ID？哪個曲面玻璃是不是最後才換的？鎚子給沒給富士康買貼合設備？鎚子手機的產能和良率到底是多少？跌落測試具體條件是什麼？

真相比太極更能闢謠。

老羅從前不是可勁的黑摩托羅拉嗎，說那狗屁都不是，
現在又在誇讚自己公司里都是摩托羅拉從業10多年的工程師，
現在來擼一擼

被嘲諷狗屁的公司摩托羅拉——主力工程師來自摩托羅拉——鎚子，

自己看吧

黑別人毫不留情，被人黑絕不認賬。

彪悍的人生不需解釋…

科技界的「羅玉鳳」，沒有第二。

一篇連我這個錘黑都覺得略假的黑稿啊

隻言片語之間就把知乎給黑了，看來他逛得不少，知道知乎上都是黑他的多嘛

羅永浩發個微博就如何評價？感覺像是十八大的公告一樣，還需要專業的人來解讀一番。你是有多麼愛他啊，從他的話裡面還想聽出點兒別的味道？他就是一個屁，放了完了。

嘴硬

說實在話，到現在為止，我感覺他都是在做營銷，不是做手機。

就拿這篇微博說，你說他回答的滿滿都是槽點，這不就是想掀起兩方人群的爭論，再炒一炒他的鎚子手機嘛。

太沒意思了。

中國人的心坎里，一直有一個夢，希望能出現一種「物美價廉」的東西。

雷軍抓住了這個心理，做出了小米。無奈，小米只是「價廉」，算不上「物美」。

羅永浩也看到了這點，做出了鎚子。希望通過犧牲「價廉」，來得到「物美」。

但是，做出來鎚子並不「美」。

他無力回天了，玩不轉了。

我一個朋友在360做事情，他告訴我，北京hr圈子裡通曉的事情，鎚子的員工基本上都在找工作，吃著上家找下家，人心惶惶。

可能我這一輩子都做不了手機，但是從商業的角度，我還是想說，他就是個失敗者。

燒了兩個億，做出來一個那樣的手機；而且鎚子這個名字做爛了，就算是像有些人說的，趕緊再融資整個鎚子2出來，也不會有人買。

別再營銷了，再營銷，就把這事整的很噁心了。

最後，我想說，求求大家放了鎚子。

我是一點都不想再看到時間線上有鎚子的身影。

討論它有什麼意義？

一個失敗的手機。

一個以「情懷」作為幌子都賣不出自己手機的商人。

讓他淡去吧。

最後，我想說，能別買手機的還是別買了，照現在的情況發展，也許將來壞了都沒地方修。

隨筆寫的，覺得沒用就摺疊吧。

-------------------------------------------------------

昨晚去看了一遍羅先生的鎚子發布會，單從口才的角度講，雷軍加上黃章乘以十都趕不上老羅。

說句實在話而已，請別噴。

發揚了羅在微博上的一貫作風，面對合理的屬實的批評，不回應；面對失實的，一一駁斥轉發，於是在一些人看來，得到結論：真理在老羅一方，對面都是噴子。

1. 我希望羅永浩度過產能這一劫，畢竟做了自己有信心的產品，因為生產問題不能直面用戶，很可惜。

2. 我希望知乎的各位不要因為單純的好惡臧否他人，不傳播惡意，用事實和邏輯說話。

3. 羅永浩希望媒體尊重事實，那麼同樣的，他在這篇文章里兩次關於知乎的污衊，請拿出證據。

這麼多人都沒看出來羅永浩第四條把開始生產的時間偷換到發貨日期上了……你發貨當天才開始生產手機？

招別人黑是老羅的營銷手段之一
作為創業者來說，惡名也是一種關注，總比無人問津要好，尤其對於老羅這種有眾多粉絲的人物來說更是如此
如果有哪一天沒有人再關心鎚子手機如何的時候，才是老羅徹底失敗的時候
不過，我充分懷疑鎚子撐不到那一天

我可算看明白了，知呼上有些人，表面上是羅黑，骨子裡是羅蜜。
這得多愛才能care 到這份兒上。

祝你成功，即使你是羅永浩。

哎，路人想轉黑。老羅啊，摩托羅拉當年全世界第幾啊？你的人是摩托羅拉的能說明啥問題，能支撐全球第二好的論點么？話說不提小米，一加，就連大可樂，小辣椒都有很多原摩托羅拉，諾基亞的人好不好！這能說明啥啊？

孩子才分對錯，大人只看輸贏。

我想問一下，如何在知乎上屏蔽關於羅永浩的問題？有人知道的請告訴我一聲。

確實是反感了鎚子手機
要便宜貨，出門左轉山寨機
要實惠貨，小米，中興，華為低配
要價格上了兩千，直接索尼，HTC，或者諾基亞新機。
價格到了三千以上就是蘋果，或者HTC索尼諾基亞的旗艦機。

鎚子既不值高價，又沒有可靠做工，又不能價格實惠，也沒有特色的優點。

卻天天聽相聲，煩！

已經有人給出辦法了，詳情見評論。

內容無看法，等專業人士回答。而且我覺得到這一步已經可以完全忽略內容了。
我最早蠻喜歡羅永浩的，絕對他是一個少見的這麼坦誠的理想主義鬥士。只是後來覺得他有點表演型人格障礙，你黑他，他不爽，但是你不黑他，他估計更不爽。反正他的行為做事風格就是一定要讓人關注他。
羅永浩最麻煩的問題是，在他做事情的過程中無形中炒高多數人對於自己產品的心裡預期，但心裡預期這個事情是個黑洞，任何人都絕對無法填滿，結果就是即便你做的再好，一定會招黑。看這篇微博的情況是，羅永浩自身還是沒有明白這個道理……
知乎招黑喜聞樂見。

從高中上課偷聽老羅語錄開始，我就一直很喜歡羅永浩，一直持續到現在，他所有動態都在關注，比如牛博比如賑災比如西門子比如肘子比如培訓學校，一直到現在。能憑著自己的認真去面對這個世界並且十幾年時間跨行業做了這麼多事情，除了手機目前看有點招黑有點困難，其餘的每一件都還算成功，就憑這個有幾人能做到？都跨行業先去做個優秀到像他那樣的英語老師試試。僅依靠這個我也覺得鎚子最後會成功。
我不是數碼圈子的人，不知道所有的批評是不是真的，只能等到最後羅永浩自己宣布結果。這個世界需要更多他這樣的認真，你們聽相聲也罷看看笑話也罷，除了羅永浩的問題你們還是各路大神，我依然敬仰你們，你看這不矛盾。
羅永浩，不，老羅，加油
摺疊我吧，人微言輕