為什麼羅永浩會招來如此多的惡意？

12-28

不喜歡他的人，各有各的不喜歡，比如有些人不喜歡他，是因為以前他經常出口成臟。

但是，現在不管何種理由，他應該遭受到如此廣且深的惡意嗎？黑羅永浩和鎚子手機是否成為了一部分人的生活唯一樂趣。

如果你身邊有個同學，愛吹牛，愛攻擊別人，最後牛皮破了，然後你沒日沒夜的黑他嘲笑他，你捫心自問，會不會覺的自己是個很討厭且內心有問題的人？

對於不喜歡的人，只要沒被他傷害，他也沒違反什麼法律和社會道德（吹牛算不道德嗎？這或許是個問題。），是不是不理他就行了？鎚子手機雖然有人不喜歡，但能否說它至少讓人們的生活多了一種選擇？惡意攻擊他的人，何苦要拉低自己，把自己變成一個內心陰暗的人呢？這些人有沒有想過，到底是什麼樣的使命感讓他們如此賣力去黑羅永浩？

有些人不知道什麼叫惡意，那就看看 @駱駝大翔子的回答吧，看看Ning Ma同學怎麼評論他的。

@Ning Ma
現在看看駱駝對老羅的批評是否依據事實：
1.老羅辦的牛博網會關門，幾乎是一種必然的結果。我國的網路監管環境就在那裡，我個人認為就這件事情批評老羅其實挺無恥的。
2.老羅英語還在開辦，而老羅的工作重心已經轉移到手機製造，沒有人規定中國夢只能做一次。
3.至於老羅對其他手機的批評，比如多年來對諾基亞與摩托羅拉的批評，這2家衰敗的事實也證明了老羅的那些批評基本還是靠譜的，何錯之有？說老羅有錯，可能是認為老羅的某個批評沒有依據事實，那麼可以請駱駝舉些實例。
從「至於說到在量產階段，卻連基本的顧客排號和發貨量也不盡告之「這句話，可以看出駱駝對老羅的要求是非常霸道無理的，已經超出了一個顧客對企業的正常要求的範疇。

舉個例子：1.很多人都有在必勝客門外排隊的經驗，但服務員一般只會告訴你前面有多少人排隊，不會告訴你需要等待的精確時間，為何？因為餐廳內顧客的用餐時間服務員是無法把控的，所以，如果他告訴你需要等待的時間，就需要承出現擔誠信問題的風險。
而老羅告知了大家它的產能，每位定機的客戶知道自己大概的排隊位置（有定機序號），甚至有2天盤點時間沒有發貨老羅也告訴了大家。而產品的整個流程，任何一個環節都可能會發生一些問題而拖延一段時間，從而每位客戶的發貨時間都可能會有1、2天甚至2、3天的變更，對於現在數十萬、未來甚至可能達到數百萬甚至上千萬的客戶數，如何讓企業在不承擔誠信問題的前提下一一告知正確的信息？
至於駱駝提出的「大時間提前鎖定預付款用戶為配貨狀態，導致欲退訂客戶不能退款狀態，在鎚子論壇這種抱怨和曬單的密度非常高。這個幾乎不是工作疏忽，已經背於一定商業操作道德」。實際情況只是因為盤點拖延了2、3天發貨，而發貨管理程序與退款程序卻已經進入「不可退款狀態」，如果老羅的手機拿到手後不能無理由退貨，這樣做的確非常無恥，但結果是這樣嗎？老羅難道不願意那些希望退貨的人直接退貨？因為如果客戶拿到手後再退貨還會增加企業的運輸開支、管理成本等，老羅的做法違背商業道德了？
這種狀態老羅有2種選擇：1.與物流協商修改發貨信息，修改管理軟體設定程序；2.忍受部分客戶的不滿。。。這部分客戶真不滿意，可以拿到手機後再退貨。
可能老羅認為1任務的達成有問題，所以選擇了2.
駱駝最後的這一大段，我無從說起，因為除了幾句口頭禪以外沒啥實質內容。

涉及朋友，匿了。

朋友寫文章批評小米，雷軍一怒之下，送了他一台小米。
朋友寫文章批評鎚子，老羅一怒之下，把他拉黑了。

補一張圖：

題主這個問題也比較奇葩

（PS:題主本人對我這篇回答進行了幾個問題的討論，我已經放在了我的回答的下面的評論里。和題主自己的文章的評論里，歡迎大家看看。）

黑和批評是兩個概念，黑是無中生有，大多數嘲諷羅或者批評羅，都是依據事實進行。

羅這種現象本身值得很嚴厲的批評。儘管羅本身沒有觸犯道德和律例。從「辦中國紐約時報」，到「理想主義創業」又到「工匠精神手機」，羅的招牌幾乎三年一換，幾乎讓人審美疲勞。同時對上次的失敗都絕口不提。

其中牛博網的謝幕，居然是以忘記給域名續費上演。可以想見羅的口號的熱烈和淡忘的速度的對比

在做手機方面，羅進行了比較破格的指名道姓的對其他品牌的攻擊性營銷，這讓人很不齒。各種儘可能誇大，聳人聽聞的未來發展規模表述，在量產階段，卻連基本的顧客排號和發貨量也不盡告之。

羅罵過庫克是弱智接班人，HTC高管為白痴，黃章土，雷軍笨。這種罵聲直接繞開了企業產品和企業戰略，直接指向企業家個人。顯得非常的LOW級和丟臉。

其中最為惡劣的問題在於：5.20日的發布會後，臨到7月發貨前才告之產能和品控問題，而中途羅在自己的官方微博上，還故作輕鬆的寫過：「七月如期發貨，開心，誰慌誰知道...."這種態度多少涉嫌有欺騙消費者。

鎚子目前更搞出了大時間提前鎖定預付款用戶為配貨狀態，導致欲退訂客戶不能退款狀態，在鎚子論壇這種抱怨和曬單的密度非常高。這個幾乎不是工作疏忽，已經背於一定商業操作道德。

這裡必須很嚴肅的告訴鎚子科技和老羅，T1目前是預付訂金購買，客戶已經先期付部分款（全款），客戶享有產品發貨，到貨的知情權。如果在配貨（鎖定資金不能退還狀態）下，超過合理的時間範圍，而又不能告之具體發貨時間，應該讓客戶可以選擇退款。否則就是侵權行為。

可以說，羅自身的大量表現，給後者年輕人的創業留下了很負面的影響，僅僅這種攻擊性營銷就應該申討。僅僅從這點出發，羅也該遭受惡意。

實際上，除了羅本人，整個鎚子科技公司都瀰漫這種江湖痞子的口吻的習慣。比如朱蕭木，王前闖這些產品經理，公眾人物，在自己的微博上，也經常「傻逼」「逼格」「我們是家體面的公司.....",」等等這類口吻。

如果鎚子真做大了，我有了下一代，也會嚴厲禁止他（她）用這麼一個低劣口頭禪為企業文化符號，同時又拜膜宣稱自己是在人文和科技路口選擇的垃圾公司的產品。

呵呵，PS說下，羅除了情懷以外，經常提到的「體面」二字現在哪裡呢。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天回來，發現T1已經停產了，我沒有感到笑意。只是當作必然發生的事情，但我不相信羅還會在數周以後恢復，這個跟羅許願過要重開牛博，把外語做成慈善機構一樣，不可信。

同時點擊開好些吶喊保證還要補齊餘額，並且要放著錢給羅用的微博ID看了下，大多是粉絲為二三十個，且平時沒有主動發言，皆為轉發的微博用戶，這讓人不得不懷疑此次申明的一些公關操作方式。

有朋友認為我是水軍，五毛收錢的LOW 級玩意兒。這裡申明一下，本人是義務「錘黑」（如果你認為我是在黑），這個就是我的小號，不隱瞞。相對羅，我更愛這個世界，但我比羅更充滿敬意，善意，所以我會批評一個口頭上充滿愛意，卻在消費這個世界對自身充滿一次次善意的個人和企業。僅此而已。

一是因為攻擊性營銷，二是因為用了這樣的營銷方式之後搞砸了。

一、羅永浩的營銷考量其實很多人都已經指出過了：就是當初小米營銷的高級版。

試問，一個在網路上人氣中上，在網路外沒有什麼名氣，在該行業中沒有什麼人脈的「公眾人物」，如果想要做手機，可以用什麼營銷方式？只能是像小米那樣運用粉絲營銷。

這也是為什麼，羅永浩要那麼用心地管理他的粉絲。凡是在微博上對他或鎚子有「黑」的言論的，甚至於一些錘粉說了一些他（其實應該是他們，羅一個人應該管理不過來的）不喜歡的話，都會被拉黑，從而在微博上營造出一幅歌舞昇平的樣子。這種眾志成城、在微博上找到對抗這個庸俗世界、共同持有理想主義精神的感覺，從而產生凝聚力（客戶粘度）。客戶粘度，正是粉絲營銷最大的優勢。

羅永浩或鎚子的優勢在於他們不用像雷軍和小米那樣慢慢培育出一批批的粉絲。憑藉羅永浩多年來勤勉的演講以及各種能夠激起大家同仇敵愾情緒的砸冰箱、投訴國航這樣的行為，他積累下了非常可觀的粉絲群。從十幾年前老羅語錄開始算起的話，當初的大學生已經成為了具有相當消費能力的白領了，加上被他的理想主義宣傳吸引的中青年男人、男大學生（我相當神棍地確定老羅的粉絲99%都是男的），這一批相信「老羅的理想主義」（注意，是老羅的理想主義，不是理想主義。兩者很可能截然相反）的人群，其實是具有相當高的消費能力的。3000的定價應該也和這一點的聯繫很大，這樣除了利潤上的考慮，還能一舉拿下乃至於創造出國內手機市場3000塊的市場（此前國內2500至3000元的手機市場只佔3%），一炮打響，也正符合老羅對於鎚子的期望與企劃，也應該符合老羅的性格。

於是為了對這一些客戶群體進行營銷，應該說老羅想到了一個非常好的概念：「情懷」。既能夠直擊這批客戶的需求（G點），又能夠迴避性價比這一國內手機深陷的泥潭。

應該說，這一部分的營銷都是非常精彩的，說到這裡真的想給他鼓掌。

但是，老羅的另一部分營銷，攻擊性營銷，卻十分容易引起人們的反感。他在不斷推廣自己的品牌的同時，卻又不斷地以各種出位的言行與批評引發輿論的重視。正如在蘇莉安在如何看待羅永浩稱呼國人為「支那人」的行為？這一問題中提出的那樣，老羅的這些會引起許多人不滿的言論的目的，其實在於營銷。前面說到，鎚子的目標客戶都是逼格相對較高的。所以，借用蘇莉安的話就是

所以說，這就決定了鎚子根本不必取悅大部分用戶。只要宣傳範圍夠大，哪怕80%的人都在罵，15%的人處於中立，剩下5%是死忠支持者，它的營銷就達到目的了。

說句題外話，正如這位知友提到的，攻擊性營銷，宣傳範圍要夠大。這也就是很多知友為什麼會說，如果我們不「黑」羅永浩了，第一個哭的會是羅永浩。

這部分的營銷，對於知道這是營銷的人來說，大部分應該會心想「這未免也有點下作吧」，對於不知道這是營銷的人來說，你認為，你聽到了「支那人」這樣的稱呼會開心嗎？一個在實業領域基本上尚無建樹（相對而言，相對我來說就是很了不起的建樹了）前英語教師要拳打三星，收購蘋果，同時肆意貶低國內手機廠商（個人認為「肆意貶低」這四個字用得並不過分），一個非羅粉，或是一個輕微羅粉（如我），聽了之後不會覺得他太過於狂妄，太過於想當然了，太過於看不起做實業的人了嗎？

所以，有一部分的人是由於羅永浩的攻擊性營銷而引起了對他的反感。既然他運用了這樣的營銷方式，然後又從這樣的營銷方式中獲利（目標客戶在聽到了日本人的格調與關懷、「有尊嚴的企業家不會希望傻逼民族主義者買自己的產品」之後心想對啊民族主義者都是傻逼，然後開始認同或進一步認同老羅，然後開始或繼續關注，然後在發布會後訂貨），那麼你就應當承擔這種營銷方式的後果：很多人不喜歡你，進而不喜歡你的產品。正如一切明星代言任何產品，如果這項產品除了任何問題（如郭德綱與某減肥藥），或是這項產品本來就會讓你形象受損的（如……梅西與某增高葯……這個是開玩笑的梅西不要告我啊），都必須承擔這樣獲利行為背後可能帶來的副作用。尤其是你本來就知道這些行為會帶來副作用。再說一次，既然你用你公眾人物的身份發表某些言論從而獲利，你就必須要有心理負擔承受你這些言論的副作用。

如果你不能安然處之，進而將這部分人對你的不喜歡解讀、解釋為「多少流氓和壞蛋在黑暗中拿著模擬刀具和模擬槍械充滿幻覺的等著」，在商業的角度來說無可厚非，畢竟這是一盤幾個億的生意，但是這也就意味著一部分人會更討厭你。當然了，他的這些話，在商業考量之外，很可能也是老羅的真實心理感受。他真的覺得這部分在「黑」他的人，就是由於某些傻逼或不為人知、不可告人的原因，在黑他。但這是他的心理活動，不討論。
題主說到：

如果你身邊有個同學，愛吹牛，愛攻擊別人，最後牛皮破了，然後你沒日沒夜的黑他嘲笑他，你捫心自問，不會覺的自己是個很討厭且內心有問題的人嗎？

這個後面解釋。

二、他搞砸了

其實老羅的策略是可行的。專註於這一批客戶，用廉價的營銷方式，一炮打響，實現高利潤的同時，拿下這一個國內手機廠商未曾成功佔據的市場（VIVO的例子太複雜，暫不討論），這樣打響了品牌之後，又能獲得更多的風投。然後慢慢轉型，成為一個更加大眾的牌子，如小米。

問題在於他搞砸了。具體原因，我不是業內人士，不清楚，比較可靠的是其餘各位知友的回答。可能是他把生產手機想得太簡單了，又把設計的關鍵環節外包，導致如今的產能低下。

前面說到，題主說，如果我們身邊有這樣的人，我們這樣沒日沒夜地嘲笑他，我們是不是心裡有問題。

我覺得不是。你身邊有一個朋友，球技在野球場也能被社區大叔大爺虐出翔，卻整天很認真地吹牛皮說我要拳打詹姆斯，腳踢科比，你怎麼想？出於人性的陰暗，大多數人會希望這位朋友被現實狠狠地打臉，被社區大爺繼續虐出翔。雖然他是你朋友。

更何況，羅永浩不是我朋友啊。

他是一個公眾人物。文章出軌，可以黑。楊冪唱歌難聽，可以黑。汪峰搶頭條，可以黑。姚明廣告涉假，可以黑。羅永浩被「打臉」了，不可以黑。我懂了。

所以，有一部分人會希望羅永浩在諷刺了國內很多在用心做實業的人之後，被現實狠狠地打臉。這是人性的陰暗，但人性的陰暗不是心理陰暗，是心理正常。題主說，既然我們不喜歡他，幹嘛關注他的負面新聞啊，這不是很陰暗嗎？再說一次，他是公眾人物，一、是他希望被關注的，正面還是負面則由不得他選擇，也由不得我們來選擇，因為他是公眾人物，他鬧出了很大的動靜，媒體會關注他，我們也會被動關注他。二、不厭其煩地再度重申：他是公眾人物……（省略中間論證，請參看前文）他從此獲利了，就要承受這些利益背後的苦果。

一些人「黑"羅永浩比黑自己身邊的朋友勤？可能真有這樣的人。但這有什麼難以理解的嗎？我們對自己的朋友寬容，對公眾人物苛刻。

而且，大部分人，之所以會非常討厭某些東西或人，是因為還不斷有人去刺激他們，去強化這種印象。如果你因為討厭他的營銷、他的話語還被他諷刺為「多少流氓和壞蛋在黑暗中拿著模擬刀具和模擬槍械充滿幻覺的等著」之後還衷心祝福他能拳打三星，收購蘋果，那麼恭喜你，你通過了中華人民共和國聖母測試。但這樣的聖母，在大劉的小說中也就那麼幾個。

世人以成敗論英雄。如果鎚子最終成功了，討厭羅永浩的人，會被現實打臉，鎚子的成功最終會以現實來說服這些人，就如小米用成功來改變了很多原來唱衰他的人的想法。

但被打臉的是老羅。他被打臉之後，這麼多其實沒有買他手機、沒有承受到實質性損害，純粹就是因為他的言論而不爽他的人在這裡不肯偷著樂，還出來討論說幾句，這叫什麼？按某些羅粉的話，或者，往難聽里說，叫落井下石。叫損人不利己。

問題是，一個不尊重同業、喜歡吹牛皮、販賣理想主義而不是老老實實地在商言商的人失敗了，我們是否可以落井下石？我認為，可以。這是我們這個社會回歸到正常價值觀的一個重要環節。

當然更高的價值觀是寬容。不過大部分人都做不到。

當然我不認為純商業機構沒什麼不好，但是作為一個唯利是圖的，沒有原則的商業機構，總是宣傳什麼「理想」、「情懷」就比較噁心了。你如果是一個商人，純粹是為了錢，大大方方賺錢當然沒有什麼不好，但總是披著理想主義的外衣，把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了，我很討厭虛偽。

這不是我說的，是老羅自己說的。當然我把百年教育報國心改成了情懷和理想。
———————————————————————————————————————————

一位知友的評論：
現在就惡意揣測我覺得有點過，總統競選還互相挖底爆料拉醜聞，做生意吹吹牛又怎麼？我不黑也不粉，說心裡話還有點反感羅，但是落實到現實，人家這麼做怎麼了？我現在老喜歡一句話：u can u up ，no can no BB。當年一批看韓寒小孩的人們，最終被韓寒的現實跟翻篇了，不知道那位當年和還青澀的韓寒爭論oicq，聊天室的那位女士，看到現在韓寒電影快上映心中作何感想。

我的回復：
您說得對，美國總統競選還會爆料爆醜聞（我比較孤陋寡聞只能肯定美國是這樣的）。但我不認為美國存在著這樣的事情就說明這樣的事情是合理的。如果中國的市場競爭都是要靠抹黑詆毀別的商家，退一萬步說，即便是以事實為根據的（何況羅的大部分指責是道聽途說和歪曲），我也不覺得這是值得鼓勵的。我覺得如果你問羅永浩，他也不會很自豪地說「我抹黑我自豪」。
總結一句，有些事情在現實中有人做，也不違反法律，但不一定等同於這件事情是「讓這個世界變得美好一點」的，有可能反而是讓這個世界變得更醜陋的。那麼，對這樣的行為我感覺很不喜歡，那麼我也覺得不是什麼應該羞愧或反省的事情。
至於韓寒的例子，我覺得不適用。因為韓寒是一個言行合一的人。而且，「當年有人反對韓寒，如今反對韓寒的人被證明是傻逼了」這件事情，個人認為，並不能用來論證「如今的羅永浩被人反對，反對他的人跟當年反對韓寒的人一樣會被證明是傻逼」的。論證是要到實處，到具體環節的。否則，我舉出任何一個有爭議性的人物，都能夠用這樣的論證證明反對這個人的人都會被證明是傻逼。
你行你上這句話在這裡好像沒什麼意義。

我不是黑羅永浩，我就是認真

這個世界是相對的，付出了惡意，就活該收穫惡意
有一個同學，愛吹牛，愛攻擊，難道應該被尊重，被讚美，被歌頌嗎？難道這個世界上的惡意變得不該被大眾批判了嗎？不尊重他人的人配獲得他人的尊重嗎？
真是夠了，敢問全球哪一個角落的人不厭惡口出狂言，口無遮攔之人？
麻煩樓主收一收吧，別在這祭出聖母心秀優越了。

羅老師乾的還是不錯的，要是能把自己吹過的牛都自己撿起來就更好了。這會兒想起自己不是蘋果三星了，想當年鎚子手機出來友商都要完蛋的的豪言壯語呢？

沒仔細看問題，就這一段討論一下：

是的，羅永浩吹牛了，羅永浩攻擊對手了，可是，如果你身邊有個同學，愛吹牛，愛攻擊別人，最後牛皮破了，然後你沒日沒夜的黑他嘲笑他，你捫心自問，不會覺的自己是個很討厭且內心有問題的人嗎？

第一，我沒有沒日沒夜黑他，老子很忙。創業這件事兒，分分鐘幾十個bug上下什麼的……
第二，捫心自問，牛皮吹爆這件事兒怎麼看是三觀問題，君子言出必行，一諾千金。做不到別瞎雞吧吹，這是男人的榮譽感。你看人家周鴻禕雖然不招人喜歡，但是絕對不瞎雞吧吹，老子說誰要完蛋，至少弄你一個半身不遂。這就爺們兒多了。這麼多年來，作為行內勞動人民，親眼見到老周戰翻一個又一個，包括老東家。這是一個值得重視的大魔王，絕壁不是跳樑小丑。
第三，自己四處吹牛，吹爆了滿地打滾，還要說誰笑你誰不江湖，這叫不要碧蓮，謝謝。
第四，我不希望我所在的IT業變成吹牛逼就能混碗飯的行業。機器不說謊，有能耐就干出來個樣兒給大家看。如果能吹牛就有死忠擁護，只能說部分受眾太好騙，需要成長——我不說需要教育，有勇氣發表意見的人應該有能力自己學習成長，別等著別人教做人。誰還沒有中二過，沒有盲目擁戴過什麼人的歲數啊，但是我心目中一個成熟的成年人應該沒有偶像這種東西。自立自覺自信自學，一個名人做對什麼做錯什麼頂多有參考價值，他的形象坍塌破產或者出了別的什麼事兒，天塌不下來。
第五，老羅如果是我私人朋友或許我私下勸他少說兩句。我跟他又不熟，他乾的好了我誇兩句，干不好我笑兩聲兒，僅此而已。說完我還不是該幹嘛幹嘛去，才不操這別人家老闆的心。至於別人是不是覺得我心理有問題，那也得我在乎他的意見啊 ε-(′?｀; ) 。

建築工程行業的來打個比方

一個文藝青年開了個沒有資質的小設計事務所，弄了幾個有點才華的年輕設計師，再忽悠了點投資成立了項目公司，然後就開始今天說現代院的設計老土，明天說中建的施工粗糙，後天吐槽KPF的設計一年比一年差，還時不時總把收購SOHO掛在嘴邊，與此同時每天都吹自己的項目比迪拜塔還牛逼。。。你要是作為一個建築圈的人難道不會覺得這人不是傻逼就是騙子？

老羅對世界釋放了多少惡意，世界就原封不動的返還給他

同學，你要知道，要沒人黑他了，最先哭的是他自己

以上，轉自微博。

其實題主提的這個問題我也一直想不明白。但我不明白的點和題主相反，我不懂為啥羅永浩會有這麼多粉絲？
當年老羅教英語的時候，最有名的一句話就是：彪悍的人生不需要解釋。
可是我看了半天，也不明白這人有什麼彪悍的人生了？
搞傳銷當老師開學校辦網站做手機這就叫彪悍的人生？
那每一個三天打魚兩天晒網的人都有彪悍的人生，都是折翼天使。
他每一篇長微博的主題都是「都是時辰的錯」，每一篇訪談的主題都是「我是最棒最棒的都是尼桑的錯」。
決定做手機的時候，找合伙人。工程師根本不理解我的情懷！怎麼就對產品無感呢，怎麼加錢都不來呢，怎麼就這麼討厭呢？（呵呵呵）
來應聘的都是我的粉絲，說實在話，我的粉絲裡面工程師的水準整體確實不行。（呵呵呵）
然後我找了一個傻逼主管，他以為7個人就能做個rom出來。（呵呵呵）
然後你們造嗎，我搞定了一個投資人，他就給我介紹了別的投資人。其實很多投資人都是人家投什麼他們就跟著投什麼的，你看那個誰誰誰投了好多愚蠢的項目，但是這些投資人還非得跟你聊，不知道為什麼。（呵呵呵）
然後吧我們的手機現在產能不高，都是富士康的錯！而且我們的品控實在太嚴格了！我們的不合格品都比別家的合格品質量高！過些日子我拿30台不良品來抽個獎讓大夥看看。
我們現在一天發一千台，過兩周就能一天發1800台啦！
……我們其實一天只能產幾百台，有時候還毛都沒有。不管怎麼樣也還都是富士康的錯！再過個把月我們就能日產1800！
總共8000台優先碼，現在還沒發到6月1號下單的！沒有優先碼的同志好幾萬，還一台都沒發！
從十四五號就開始配貨反正就是沒發！啥時候發不知道！
我們承諾換機！但是沒有貨！所以你先把手機寄回來，我們什麼時候發也不知道！
……綜上，我真的不明白為什麼這樣的人會有粉絲。
老羅的照片我看見過次數最多的一張，是個什麼發布會（對不起我沒看過他任何一場發布會），他背後黑底白字：」只有偏執狂才能生存「。
但是他是偏執狂么？我對偏執狂是這麼理解的：我就喜歡做網站，我做了一個網站，倒了，那我再做一個網站，倒了，然後我在做一個網站，也許倒了也許火了，我有點在乎，但是沒辦法，我就是喜歡做網站。
可是老羅呢，我也不知道他喜歡幹啥，反正英語培訓最火的時候他熱愛英語培訓，開網站最火的時候熱愛網站，然後又熱愛微電影，然後不知為啥又突然熱愛上了做手機……但是等他搗鼓出手機的時候手機有點火過頭了……
是不能以成敗論英雄，但是給我的感覺，這個人，首先不對自己說過的話負責，然後不對自己做過的事負責。
他的每一項事業，都是」然後就沒有然後了「的節奏。有開頭沒結尾。開始的時候轟轟烈烈，結束的時候……不是奄奄一息就是苟延殘喘就是氣若遊絲，他連親手了斷讓它別再受罪了的興緻都沒有。
為啥這樣的人會有粉絲！
以上純屬吐槽。求摺疊。

自以為聰明，把其他人當笨蛋，有事沒事耍點小伎倆。

剛才修改了題主的問題，特此解釋+答題。
我認為「惡意」是種仇恨，是居心叵測和不善良，不應該把它用在不喜歡老羅的人身上，這會顯得老羅像個受害者。
改成「惡感」，因為那種不喜是厭惡，並非仇恨。
在我心目中，營銷情懷是件很下作的事情。而攻擊性十足的嘴臉則是令人不悅。
另外如題主問題補充所言，我完全沒有黑老羅成癮，甚至不可能閑到去主動關注他。至於是不是有花精力去研究他方便去打臉的人，就是方舟子嘛，我挺喜聞樂見的。閑人總愛看熱鬧嘛。
拜老羅所賜，「情懷」在我心中已經斑駁狼藉，不容直視的程度直逼「有趣」。
當然，如果你覺得「惡感」不合適，我覺得也可以改成「噁心」。

一個好的反對派未必是一個好的執政黨。
我對羅的好感都是因為他反對派做得確實很好，
現在他做執政黨了，突然我們發現原來是一路貨色，自然會很失望。

如果吹牛交稅，他現在早就破產了

他走的是芙蓉姐姐，羅玉鳳的路數，不能走正路讓人家誇讚認同，就用誇張，變態的方法引人眼球；你越黑他，可能他也很高興，只要有人關注，能有熱點就好了；
你看看，芙蓉，鳳姐最後都成為「成功人士」了！

我不喜歡他無緣無故的高調。一張ROM截圖都沒有，就大肆批評其他手機廠商是土包子，是一幫笨蛋等著他去虐.... ....你這高調的也太莫名其妙了吧？你是天生的高調基因變異嗎？你是這些手機廠商的爸爸嗎？
我不喜歡他說話的方式。總是試圖話里藏刀，想冷嘲熱諷別人還盡量使語言很隱晦，顯的自己語言功底深厚。羅粉說的他網上很怎麼，其實私下裡都怎麼，那我覺的他徹底人格分裂了。除非你說羅那些微博都不是他發的。
我不喜歡他前後不一的行為。哦，先把人家罵了，然後又讓一幫他嘴裡的"等著被虐的傻逼、沒文化的土包子」去捧你的場，你EQ是負數嗎?別人分不清飯香屁臭？哦，說好的「改變世界、科技行業的同行都失業、毫秒殺「，在哪？我看不見啊！！！
我也不喜歡他的一些」幽默「。最讓我感到不可思議的是在發布會現場拿黃章開刷。我如果認識他，真想問他一句：你敢再無聊點嗎？

匿名了，羅永浩那貨轉發我的評論引發傻逼羅粉集體轉發。但讓我感到好笑的是，他根本沒指出我的邏輯錯誤，而是用嘲諷來回復，而且這句嘲諷毫無邏輯。
我想問，難道看衰鎚子手機的人就沒有理想嗎？他說的那句話根本不make sense，作個差點的比喻，討厭蟑螂的就不是人？羅永浩的微博透露出來的信息就是剛愎自用。
這算不算攻擊？！
所以，沒有無緣無故的愛，沒有無緣無故的恨，覺得我開黑是有私心的我絕對贊同。不過，我反對九州上尊之流的無腦黑，也覺得羅永浩某些微創意值得借鑒，而且我對其不看好的看法在他轉發我微博之前還是以後，沒有變過。
如果羅永浩的鎚子科技最後竟然能生存下來，我相信也不可能有資本收購別的知名的手機公司。

PS.更讓我看不慣的不是羅永浩，而是他的粉絲肉麻至死的盲目讚美。如果收到手機24小時之內發現屏幕無故開裂，我絕對不會還是讚許有嘉。難道他們患了斯德哥爾摩綜合征？還是不好意思打破自己對羅永浩的崇拜觀，然後自己給自己編理由？

PPS.知乎已經淪為自問自答版的天涯，黑也好粉也好都在開預設觀點的問題，這很不好。

手機打字，排版可能不好，但勝在用心回答，求贊。

羅永浩在採用爭議營銷的時候，就應該準備好了被罵才對...

准他罵我們「支那人」，就不准我們黑他么....

不請自來
以前算是老羅的粉絲，因為相聲講的挺好。

大家都知道你不容易，不求你多優秀，只求你講真話。
【利益相關：T1 T2 堅果用戶】
從T1開始承諾不降價。
結果T1大概降到了1599，堅果降到了最低499，T2降到了1699。
三部手機我全是剛出就原價購買了。
至於堅果（卡的不像安卓機）。T1的無數bug。T2的問題也不少，至今我拍照畫面上都有一個去不掉的點。
T1 T2的後背嚴重磨損，速度非常快。

如果T3再讓我這麼失望，我可能就不會再買鎚子了。

補充：

T2真是你媽的太滑了，我的T2買回來不到半年現在已經正反全碎掉了。

再補充：

看了M1發布會還是想買，可是太丑了

再次補充：

M1畢竟是工業設計的恥辱，沒買，上個月入了堅果pro，真的好用。

錘科在進步。