用暴力制止吃狗肉是否得當?

是否該吃狗肉是個人認識問題,很難討論除出結果。現在有些人實施暴力解救狗狗,搶奪狗店的狗,有人認為這是搶劫,是違法的,有人認為這是愛心舉動,法律應該讓路。請問無所不知的知友們,你們如何看待暴力救狗呢?


這題居然邀請我。
請問,暴力做什麼是得當的?


謝邀,不可以。

吃狗肉不違法。即使涉及盜狗、搶奪、違背食品衛生防疫管理條例,也有執法部門,沒狗粉什麼事。別JJYY「我覺得不對的事我當然可以向別人施暴」,說這話的人都沒想過別人瞅他不順眼上去一頓暴捶他咋整呢。


你有暴力的自由,他人也有訴諸法律的自由。
至於得當,我覺得不得當,但是踐行自己價值觀的人認為得當。這有什麼好討論的?


用謊言去印證謊言,得到的必將是謊言。同理可得


請問題目問的是「制止吃狗肉是否得當」,為何到了問題描述就變成了「你們如何看待暴力救狗呢?」……這是給人下套么……

至少在我看來,問題關鍵從來就不是吃狗肉,而是那些狗是哪裡來的。
我覺得無論是喜歡吃狗肉的,還是喜歡養狗的,都應該聯合起來大力推廣正規化的肉狗,這樣吃的放心,養得也放心。
到處都有毒鏢毒狗的新聞,現在還有毒鏢死人的新聞了好不好。


自以為自己是聖人可以凌駕於法律與秩序之上

對待這種人就不要講道理了,直接報警


古有愛國之士暴力砸車
今有愛心之人搶店救狗
橫批:愛國愛狗


如果道歉有用,要警察做什麼?

如果暴力有理,要法律做什麼?


有些人啊,一邊高喊著自由,一邊想方設法剝奪別人的自由。


只想告訴你一句:任何情況下法律都不能讓步。

題主一天改兩次題目究竟鬧哪樣
我就明確告訴你,第一暴力手段以及涉及違法行為的手段不得當,不止不得當,報警抓你也活該。
第二就算不用暴力手段,不給別人吃來歷正當,用途合法的肉狗都是不得當的,別說得不得當了,根本就是一神邏輯。看天下報的新聞中的那十個人的核心思想:1、狗是我們的朋友 2、所以我喜歡狗,我不忍心看著狗被吃 3、所以這個世界上所有人都不能吃嚶嚶嚶!
這不是神邏輯是啥。
神邏輯沒有得當不得當的說法,謝謝。


暴力救一隻是犯罪,救十隻是犯罪,救百隻也是犯罪,拯救千萬隻那一定是哮天犬下凡,法律是管不了的


不恰當,

不過么,如果有人打算吃我家的狗,我肯定會用暴力對付這個狗日的,我不會去說什麼不能用不恰當的手段去做正確的事情這種裝逼話的。


別說用「暴力」了,我連「制止」都不贊同。

雖然我愛狗,養狗,不吃狗。但我不能 以「道德」「愛心 」為由逾越法律,也不能以自己的喜好綁架他人。我可以養狗愛狗,他們也可以養肉狗吃狗肉。

我有作為愛狗人士的尊嚴,他們也有作為吃貨同志的尊嚴啊。


借用一下,部分愛狗人士的想法是這樣的,

得當,一個人冒著被法律懲罰,被部分社會遺棄的風險,貫徹自己的理念,並將其付諸實施。這比鍵盤政治家們不知道高到哪裡去了。從道德上面來說,沒有什麼可以非議的,吃狗肉的用他們的行為踐踏了這些愛狗人士的尊嚴,他們暴力反抗一下又怎麼樣了呢?


那也可以這樣,

一群人冒著被愛狗人士襲擊,被部分社會「道德家」譴責的風險,貫徹自己的理念,並將其付諸實施。從法律方面來說,沒有什麼可以非議的,愛狗人式用他們的行為踐踏了吃貨們的基本權利(吃),他們用暴力回擊了嗎?回擊一下如何喃??

中國還建設勞神子法治社會啊,直接憑拳頭不就好了。


說的我鬼火冒,感情一遇事兒,僅憑自己,道德法律哪項與你有利,你就用哪項做盾牌啊,這不能吧。當然,暴力反抗也可以,只是要 依法追究責任!


另,

贊同 kun yu 的,大力推廣正規化肉狗,最好有相關規範,制度保障,讓養狗的也放心

同時,Chenhui Qiu 的我追責我贊同,違法我保留。


瀉藥,匿名回答,順便舉報該問題。

神經病問題。我們是生活在現代社會,法律是最基本的要素,逾越個蛋,你是超人么?

最近看那個什麼新聞,救狗的去踢別人家家門的。要麼是炒作事件,大家擺拍好的。要麼就是村民已經被村幹部打過招呼,如果遇到腦殘,不要和他們爭執。

如果是正常狀態的村民,那些救狗的逗比早都被吊在村口的歪脖子樹上,吊起來打了。這個時候@
Chenhui Qiu的答案就有用了

有些人就是搞不清楚法律的作用,暴力了,傷人了,自然要收到法律的懲戒。但是法律不是不可以逾越的,你敢冒著惹怒他人的危險吃狗肉,人家就敢冒著坐牢的風險把榔頭砸到你頭上,這不是很公平嗎?反日遊行的時候敢冒著被砸車的風險開車上街,就不許人家敢以身犯禁去砸車?

大家打一架就是了。然後那些救狗的屍體被丟在後山喂野狗……也算是死得其所,想必他們在天堂一定會很開心的。


把「狗狗」換成「雞鵝鴨」,去搶劫雞鵝鴨舍,你說法律應不應該讓路?
都是一樣。


私以為用任何方式制止都不妥當


所謂法治社會,就是說在需要法律來發力的時候所有事情都該為法律讓路~

為毛有些人一邊高呼著法治社會一邊要求法律必須隨隨便便的為兩隻狗子讓道呢~這什麼邏輯嘛~!


無論是寵物狗還是食用狗都可以看做商品,簡單來講你把它看成是私人物品就好了。


制止別人吃狗肉就不得當。


古惑仔的邏輯


推薦閱讀:

一人獨居,養一隻狗和一隻貓合適么?
為什麼反對吃狗肉的人那麼多,反對吃豬肉的卻沒有?
身為996的你,是怎麼養寵物的呢?
當陪伴你多年的寵物故去,有沒有像失去親人一樣的難過?你和你的寵物有什麼感人故事?
為什麼狗看到人蹲下會怕甚至逃跑?

TAG:動物保護 | 寵物飼養 | | 狗肉 |