為什麼蘋果那麼牛逼 而微軟走下坡 喬布斯卻不是世界首富蓋茨卻當過？貌似財富比蓋茨還差得遠?
第一：從哪看出來微軟在走下坡路？
估計你是非常量化的從微軟的市值不如蘋果來判斷，但是你要明白微軟這二十年來一能保證自己的主要業務領域絕對統治又一方面不斷開拓新的疆土，近年來的surface線和Azure，擁抱開源又是另一個變化啦。當然，這是我們能看到的一小部分,畢竟微軟的產品線在消費品領域遠不如服務長。
到了山頂之後，只有一條路可走，微軟好像又在朝山頂走去。
第二：許多人感覺微軟沒什麼創新，而蘋果才是改變世界的角色，這歸功於蘋果強大的造勢能力。一直以來，在大眾心中，蘋果創造的是藝術品，喬布斯是藝術家，微軟相比之下顯得很弱勢。其實，果粉能把iPhone吹成藝術品，軟粉也能把Windows說成是現代文明的支柱，世界文明離不開微軟文明；你能把喬布斯吹成藝術家，軟粉也能把比爾蓋茨比作上帝。畢竟，扔掉iPhone，還有三星華為OPPOvivo小米LG可以用；微軟的產品如果消失的話，世界要癱瘓，哦對了，到時候iCloud也跑不起來了哦，可以先把iPhone里的果照在OneDrive裡面備份一下。
第三：喬布斯和比爾蓋茨
喬布斯是不是藝術家 比爾蓋茨是不是商人？你說喬布斯是藝術家，是他領你去他家看藝術了，還是他炒藝術給你吃，你說比爾蓋茨是商人，是他賺過你一塊錢還是欠你錢沒還。比爾蓋茨也好，喬布斯也好，他們段位決定了他們的人品，性格，天賦，才能等等都是私有變數，對外通過介面開放，吃瓜群眾怎麼可能妄想通過人物傳記甚至各種軟文來理解和自己不一個世界的人呢，因此不做這方面的討論。比爾蓋茨多年來致力於慈善事業，為推動人類健康事業的發展做出的貢獻足以流芳千古。你也許會感覺如果你和比爾蓋茨換了位置，你也會做這些事情並且你會做得更好，不過當別人日復一日做這麼偉大高尚的工作，而你在一旁用比夸克還小的格局揣測人家是為了避稅確實未可知了。
第四：
VS是宇宙最好的IDE，差點忘了說了。
-------------------------分割線-------------------------
昨天有人關心我的人身安全，很感動，謝謝
很多人真的不了解微軟，在亂答，做為一個與微軟打交道幾十年的人，我來說說現在微軟真實情況問吧。
微軟正在加快轉型，但是外界也在加快轉型。這是一個比時間的遊戲，微軟輸不起。這點微軟自己最清楚，從明年開始，微軟對雲系列的產品會再加大支持，達到瘋狂的地步。
回到2007年，受智能手機大潮的影響，微軟開發了wp，投入了大量的資源，最後大敗。受這個影響老包退位。印度佬上台。
在這個過程中，微軟又同時在幾個戰線上苦戰。
1、虛擬化平台之爭。---敗給vmware。
以2016年的實際情況來說，企業採購伺服器機房新建或升級方案中以虛擬化組建伺服器群的情況是絕對主流。而採購中以vm為平台的達到90%以上。這讓微軟損失非常多的客戶和訂單。
2、受虛擬化平台、x86的降價。---linux大興起。
十年前，幾年前，linux伺服器幾乎很少會有客戶來問，但是從2015年起到現在的銷量大大增加。雖然我看不到實際數字，但是從經手的項目來說在中國幾乎達到了1:2的地步。就中國而言，redhat公司在近2年的增長超過過去十年。
3、雲
微軟對offic365和 Azure是寄於厚望的，也幾乎是最後的戰線。但是在這塊上面，微軟的優勢平不明顯，在國外與AWS苦戰，在中國與阿里雲等中國公司苦戰。
另一個大戰線是遊戲主機，目前也是苦戰吧。知乎上已經討論很多了，我就不展開說了。
微軟這幾年完全是靠office在活。windows 幾乎都要免費了。windows365我詁計2年內會出來吧。windows目前在微軟的營收大幅下降。原因各方面都有，但是主要是PC整體不景氣。
至於上面一些答主說的SQL，exchange，都不能算有絕對優勢，exchange情況不錯，但企業自建郵件伺服器的需求在雲的大背景下在下降，現在郵件伺服器的技術也不難，雖然lotus是完了，但是第三方新興企業郵件系統對exchange也有不少衝擊。而SQL現在更是只能做做標準版的中小企業生意，大生意還是oracle的地。其它產品線，都小的不行。vs開發工具只能說是唯一的亮點，但是本身需求量就很少了。
關於surface系硬體，其實這塊並不能給微軟帶來太多的利潤，就像macbook你說能養活蘋果嗎？而且一直以來surface的品控很有問題。
微軟中國的日子其實很不好過，從前幾年的go big失敗到後來的大裁員，到現在減銷量沒有一個好消息。只能說原來的地實在太大，硬吃老本也能吃上十年了。我詁計國外也差不多。
人家問首富，你們回答公司。。。
蓋茨這麼有錢，因為他家本來就很有錢，微軟這麼大的公司，上市的時候，蓋茨手上還有接近45%的股權，這在上市公司里算高的了，在微軟這種特別大的上市公司里幾乎不可能的了。
喬布斯呢，白手起家，公司做大得靠大量投資人的投資，很多股票就這麼賣掉了。然後85年被蘋果踢出去的時候他一氣之下把手上所有蘋果股票都賣掉了。回到蘋果做iphone之前，也不可能作為一個普通人收購這麼多股票的（而且他也不在乎錢了。醫藥費都是蘋果付的。賓士車每幾個月買一次新的，為的就是不用裝牌照，可以闖收費站，可以停殘疾人停車位。）
簡明扼要地回答問題。
1.事先聲明，蘋果很厲害 微軟也很厲害，蘋果在近幾年業績很耀眼，微軟也沒有在走下坡路。
2. 喬布斯卻不是世界首富蓋茨卻當過？貌似財富比蓋茨還差得遠？這句話等效於：為何喬布斯財富遠差於蓋茨財富？
AS:不知題主如何定義遠差於，是指數量級還是倍數級。
蓋茨財富：792億美元——2015年3月2日福布斯排行榜
喬布斯財富： 195億美元——2015年3月2日福布斯排行榜
以上數據可能與真實值有出入，但已是較權威數據，不會偏差太誇張。
以此看出蓋茨·比的財產約為喬布斯的四倍，如果從倍數上看其實差的並不是很多。
當然從差的數量級上來看是597億美元，約合4000億人民幣。從這個層面看這個差別是巨大的。
那麼為何蘋果市值高於微軟，且同分別為兩家公司的創始人，喬布斯卻窮於蓋茨呢?
AS：因為股份,在早期蘋果未完全崛起的時候喬布斯擁有蘋果約十分之一的股份。但是因為種種原因（眾說紛紜），喬布斯在一番掙扎之後出售了大量的股份，僅剩下一股來參加蘋果的股東大會。並且現階段喬布斯的財富也只有十分之一左右是來自蘋果的。剩下的約百分之九十是在迪士尼中。可見取決財富多少的關鍵在於股份佔比，不在於是否為此公司的創始人。
PS：身為公司創始人卻沒有公司股份的大有人在。甚至被逐出公司的也大有人在。喬布斯也曾經歷過。微軟的科研實力一直都在世界巨頭的位置上。從未來人工智慧革命的布局上，微軟就比蘋果強了不止一籌。微軟各大研究院的科研產出一直也是世界排名前列的。
所以，微軟真的衰弱了嗎？當然不是，只是時代的更替，微軟的重心轉移到普通個人用戶很難感觸到的領域去了而已。首先你這個問題的基礎假設就不成立。
不說市場和產品，前面的答案都說爛了。
就說在科研界，蘋果和微軟(or谷歌)，就是零和大牛的區別。
未來科技發展越來越迅速，我還是認為掌控技術的會掌控未來的戰場，"閉關鎖國"遲早會自食其果。
我滾去看微軟的論文了~智能手機是這幾年異軍突起的吧 老喬自然還沒有享受到龍頭大哥的好處就死了，蓋茨不同，微軟一直都是這個行業頂尖的企業，還持續那麼多年
先說明，我現在手上拿的5s，絕非蘋果黑。先問是不是，再問為什麼。
拋開數據分析和深層分析，我們來看看吃瓜群眾這兩年看到了什麼。
2015年發布會，微軟出了surface book和hololens，蘋果出了ipad pro9.6和12.9。
2016年發布會，微軟出了surface studio和surface dial，蘋果出了macbook pro上增加的smart touch bar.
誰在進步，誰在退步？誰在出黑科技，誰在啃老本？及時蘋果的市值超過微軟，在IT界蘋果的地位沒有達到過微軟的高度。
很多人不知道蓋茨還是個投資者。他在微軟卸任CEO以後就已經開始逐步減持微軟股票，如今好像只有6點幾還是9點幾。當然，他的主要財富還是來自微軟股票。那麼大家有沒有想過，他套現出來的的錢去哪了？對，去投資了。他是伯克希爾哈撒韋第二大的個人股東，然後開了家家族基金進行投資。太平洋鐵路公司是這間基金會最成功的投資。關於喬布斯，的確蘋果股價真的非常非常高，但在喬布斯被自己請回來的賣糖水的CEO趕出公司的時候他已經賭氣賣了絕大部分的蘋果股票。然後他創辦了皮克斯，注意，重點來了。是的，他主要的財富都來自於皮克斯，2006年迪士尼收購皮克斯，購買方式是股票置換方式，2.3:1 。收購完成後喬布斯成為了迪斯尼最大的個人股東。這也是他150億身家的主要來源。如果喬布斯足夠長命，而且他如今還擔任蘋果公司CEO的話，按照蘋果董事在他生前給他的公司股票期權，他大概會擁有超過16億美金的蘋果股票。
說白了，喬布斯是個改變世界的創業者，但蓋茨是個統治世界的富翁。思考方式決定一切。
可能題主覺得Windows phone沒人用就是微軟走下坡路吧，但是我想說，windowsphone一直都沒人用啊，所以根本不算是下坡路啊。而且手機只是微軟很小的的部分，全球最多人用的操作系統還穩穩的站在那呢，而且不管是從surface pro/book/studio來看還是現在地表最強的增強現實設備hololans來看巨硬還是很堅挺的。而且反而今年蘋果開始走下坡路了，無論iPhone/iPad/Macbook還是手錶都沒有以往那種給人驚喜的感覺。所以該問題不成立，謝謝！
送張圖，巨硬的研發投入在世界前5，而蘋果已經不在前十了。
謝邀我這個專業微軟黑。
作為一名34年高齡的蘋果用戶（1983年第一台Apple ][e至今），我一直不掩飾我對微軟的極其鄙視的，認為其產品基本都是業界的垃圾。微軟產品家族裡面，在Cisco工作的時候，發的電腦是ThinkPad，上面的SoftPhone也只有Windows版，迫不得已用了一陣子Windows。所以上班8小時感覺度日如年（非Mac粉絲難以體會）。後來乾脆自己背上小飛機（Mac資深粉絲知道是哪款機器），把一些工作文件拷出來在Mac上完成了再拷回去。
微軟產品裡面我唯一另眼相看的是Excel。一方面是其用戶量巨大，我以前用Lotus 1-2-3，發的文件客戶收到經常有問題；另一方面其的確功能強大，界面相對友好，至少絕對強於其競爭對手Lotus（這貨還活著嗎？IBM自己的人都不用了）、OpenOffice（Sun也不在了，甲骨文自己的人都用的是MS Office）
上面是鋪墊，我堅持這個觀點30餘年了。但是…… 很多重要事情都是「但是」這倆字後面：
知道我前幾個月看到網上發布的Surface Studio一體機。我感覺相當震撼，覺得這麼創新和優雅的產品應該是蘋果的才是呀！可是她是微軟的。沒錯，微軟正在干蘋果該乾的。
「圖片來自 http://gadgetynews.com/wp-content/uploads/2016/10/surface-studio-dial.png 「Free to share and use」」
而蘋果這邊的表現呢？除了iPhone繼續炒陳飯，Mac主產品線泛善可陳。前段時間發布的新MacBook Pro更是讓我無語。發布會剛完，就有粉絲吐槽「愛嗎 等了這麼多年 就是在鍵盤上加了個表情框！」 蘋果產品設計一直以極簡和優雅著稱。這麼極客的玩意兒，老喬在世是絕對第一時間搶斃掉的。所以，蘋果正在干微軟該乾的。
專業媒體更是吐槽 懷疑其未來戰略清晰度：
蘋果macbook pro 2016新款被美《財富》吐槽沒有未來價值
新MacBook Pro不給力?鋒友都在吐槽些什麼
「圖片來自 http://media.gadgetsin.com/2016/06/the_concept_macbook_with_oled_display_touch_bar_7.jpg Free to share and use」所以，一句話總結：微軟正在干蘋果該乾的，蘋果正在干微軟該乾的。
蘋果改變世界 微軟統治世界
蘋果牛逼我承認（手持6s答題），可是微軟怎麼就走下坡路了？考慮過我的感受嗎？哦，不對，你不用考慮我的感受。
請考慮一下Surface studio 的感受，沒有對比就沒有傷害。
（圖片來自網路，侵刪。）
我只知道電腦裝windows的幾率大於路邊手機是蘋果的幾率。我還知道很多蘋果筆記本裝的是windows系統。
先問是不是，再問為什麼，雖然微軟造手機失敗了吧，但surface，windows10什麼的被你吃了？
兩人手裡的各自公司的股票不一樣多罷了，一群人非要站什麼隊說微軟好蘋果好的也是夠了 ，買東西就是買東西非要扯到情懷。
我只是想說，LOL（等遊戲等軟體）好像沒有ios版，就決定了我在家裡一定會用一個裝了微軟系統的電腦
微軟的存在不可磨滅，當世多少人用的都是win系統，它靠一個索賠團隊就可以一輩子無憂了。
我承認蘋果是非常牛逼的一家企業。如果需要二選一 我會毫無猶豫的拋棄蘋果。我拋棄蘋果後我還可以有三星 華為 小米 魅族。拋棄微軟後我用啥osx？ 別搞笑了
推薦閱讀：
※為什麼某些IT公司的面試官不遵守約定時間？
※如何看待996現象，996工作模式是種什麼樣的體驗？
※华为有几个事业群？
※作為非計算機類專業的學生，如何通過BAT的技術類面試並得到offer？
※珠海這座城市怎麼樣？