魅族是在為J.Wong還是用戶做手機？

12-28

這是魅族根子上的問題導致每一代機器槽點都很多
當j.wong和絕大部分用戶的需求相悖時，以誰為主.
魅族的重視用戶只是掛在嘴上，無論是產品設計對用戶關注點的重視程度，還是flyme方面的新手指引及用戶反饋。用戶從系統更新（bug修復+新功能開發）上感受不到魅族的誠意.
以mx3設計為例
後蓋的j.wong弧度後蓋材質及堅持了三代的外觀設計和獨特的可拆後蓋僅僅更換sim卡
弧度機身及重量控制導致的電池僅僅2400

flyme部分功能上的缺失導致用戶更需要折騰
如3.0新添加的喚醒對齊（2.0也剛加上)+開機自啟管理+第三方軟體許可權管理+交互動畫
大家沒感覺來得太晚太晚了一點嗎？這些很多都是煤油們要了一年以上的功能，而魅族認為沒必要！有些甚至在論壇里提會被禁言。
如何平衡用戶需求？

關於mx3電池問題，題主可以看看機鋒網的評測，2400mah的mx3要比3000+的m3更耐用。(機鋒網論壇可是有名的魅黑聚集地)電池容量真的不能全部反映耐用程度，iphone5s才1450左右呢，關鍵看採用的省電技術、系統優化，當然還有長時間使用後電池電芯質量。

喬幫主一直信奉：用戶並不知道自己想要什麼。在汽車發明前，人們可能只想要一匹更快的馬。用戶不了解汽車和馬達，他不懂技術，用戶也不想去了解汽車製造技術。

同理，作為一個用戶，你真的知道自己想要什麼嗎？

而作為一個產品經理，你要做的就是認真聆聽用戶的意見，然後扔到腦後。所以說產品經理並不是在做用戶想要的產品，而是在做想要的產品給用戶。
J.wong或者喬幫主就是這樣的角色，他不在乎你的訴求，因為他知道那不是你的真實訴求，他會按照自己的想法做出來真正你想要的東西，然後告訴你，愛買就買，不買滾蛋。

謝邀，雖然我之前有偏黑魅族的答案，但是這並不妨礙我對這個公司的崇拜，因為畢竟這是我唯一感覺氣質上有和蘋果相似的公司。@吳慕兄已經將魅族描述得很好了「努力，只是天分不足」。
我之前對魅族的不太喜歡是建立在千年不變的後蓋上，但是根據經驗，等真機到手了，其實那個後蓋也肯定能高端大氣上檔次，雖然可能追不了大三星，但是絕逼能虐天朝山寨幾條街。我剛刷完微博看到MX3上的flyme音樂的界面瞬間就斯巴達了，和蘋果的真心沒差，因此我感覺它正面應該也不會差。
其實這個題目按照我的邏輯就是「魅族是在為黃章做手機，而黃章在為我們做手機」僅此而已。至於喜不喜歡，那就是我們的事。無論是機子本身，UI，售後，以及設計理念，我想，魅族都是一個創新且勤勉的角色，當然，不能說他沒有借鑒別人的成果，但是他在我眼裡絕對不是抄襲與奇葩。自從魅族進入手機領域，我一直的觀點就是他要把魅族打造成安卓裡面的蘋果，單獨的系統，相似的機身設計，富有個人主義加GEEK風格的CEO，連當初起家的音樂都十分相似，因此，我想，在喬老爺子升天的年代裡，不妨看看這個技術宅能不能讓我看到安卓裡面的崛起。
在題主詬病的的標註中，我想這樣回答：
1、的確有大部分機主不適應，當初蘋果也是如此，這是個博弈的過程，這是與蘋果相似的地方之一。
2、魅族在實體店銷售的時候就會判斷出你是否能夠操控這部手機，然後如果你不行，他們不會熱力推銷，當然，這不是絕對的，開店還是要賺錢，但是指導思想沒錯。
3、售後，這個是值得點贊的地方，前兩天我把M6SL的屍體送回廠家，沒想到居然還能修。
4、關於外觀，放心，我和你都是被前期那些美好的渲染圖給害了，以至於真機發布時候的失落，等到真機到店，你即使不喜歡，也不至於罵它，至於電池，我只能說可能人家比較省電吧，我也看不出什麼端倪

同樣的問題，你可以問，蘋果是在為喬布斯做手機還是為用戶做手機，一目了然

我個人並不認為魅族的手機有多麼的厲害，至少和酷派聯想小米華為的旗艦拉不開差距，比散熱，人家做的比你好，比拍照，人家還是比你好（mx3好起來了），比最基本的通話質量，人家還是比你好。從這些方面來說，魅族實在有愧，眼睜睜看著一部漂亮的MX2不能打電話，這種情況十分普遍，表現在聲音小，有雜音，和女友聊天十分不爽

這並不妨礙我們以上進的眼光看待它，他的上進有目共睹，至少不會隨便出一堆低配機，降低價格偷工減料，聯想的眾多MTK手機（MTK已經很好了），華為512定律，中興480屏幕，更有甚者如酷派，沒節操的使用電阻屏，這些，就是不上進的表現，往前一步，即是山寨的深淵，所有的拆機裡面，我最欣賞魅族，全部是頂級元件，衣櫃的後面依然做工紮實

你說到黃章這個人，在產品設計方面，我見過很多牛人，至少是比雷軍高一個層次，MP3早期模仿愛歐迪再超越韓系，後期模仿nano超越蘋果（中國市場），07年就有先見之明依然轉向觸屏手機，開發出效率極高的wince系統，後轉投安卓，每一步都是具有先驅的遠見意識，君不見波導夏新是如何倒下的

但是魅族畢竟不是蘋果，努力上進，天賦不夠你怪不了他，當然了，你完全可以像雷軍那樣，沒有設計的設計就是最好的設計，直接買高通的方案，用公模生產，屏幕不定製，CPU用最成熟最廣泛的，小米手機給我的感覺就是平庸，從裡到外的平庸，優點就是沒有什麼短板，即使有的話，其他手機身上也存在，就無需多加指責。縱觀大部分國產手機，都是在組裝手機，只有魅族，能給我眼前一亮。

魅族對用戶向來十分重視，如果你的小米碎屏一次你就知道什麼叫做不重視了，換個屏幕800，返廠一個月，電話打不進。而魅族的售後非常方便，官方系統一直在升級，其他廠商，賣出去就不管升級了，華為天語酷派最甚，這其中的誠意，你自己掂量。誠意是個帶有虛偽意思的辭彙，擁有的人不會說，沒有的人則天天在微博上喊，有米粉無所謂

另外黃章這個人，很低調，有股犟勁，是個真正的發燒友，當年M9是唯一一款960*640視網膜安卓手機，但還是天賦有限，以至於發熱門，基帶門，還有充電問題導致鼓脹（更換了索尼電芯，很貴的），這是發展中必須面對的，iphone4也遇到過信號問題，3gs同樣電池鼓脹，HTC信號也很爛，整個魅族團隊完全比不上這些國際大廠，情理之中，但他們在努力，令我動容的就是為了不妥協移動，推出唯一一款裸機TD手機。現在你去把玩MX2，真的很差勁么，我刷了新系統，通話很完美，圖標非常漂亮，看視頻上網都很流暢，完全不用折騰，哪有不好用，小米手機玩過幾次，菜單層級太多了，有點煩，不適合我，這是我個人意見，最爽的是home鍵很好用很漂亮，新的MX3馬上開賣，我沒有錢買啊，從評測來看，發熱小於同樣CPU的三星S4，續航大於iphone5s，信號完美解決，扁平化圖標比ios7漂亮（個人意見）。

綜上，魅族是用心在做手機，一直在努力，雖然天賦有限，但是他們一點點在做好，一步步接近完美，題主可以去試用MX2和3，再來評論魅族，真的有那麼不堪么

說一大段慷慨激昂的…不用爭了，完全就是在為J.wong做。
如果PM和工程師要在產品上做一定級別的改進的話，首先就是要說服J.wong，過不了他這一關就不能做。

而剛好他覺得好的/對的的東西，有那麼一批人願意買單，讓他還能不斷地去做自己真正想要的手機。

道理很簡單，可偏偏就有人不明白，非得說我想買或者已經買了你的手機，你就得按照我說的怎樣怎樣去做。

你要是想去一家餐廳吃飯，是因為那裡的菜好吃，不喜歡吃就換家餐廳吃不就得了。何必非得一個勁兒你跑廚房裡說廚師你怎樣怎樣做得難吃，該怎麼做才能滿足你。

用戶的需求是什麼？用戶們的需求繁雜冗長，此時就需要人為的去調查精簡用戶的需求。於是這個工作就交給了J.WONG.

謝邀，魅族的特點就是小而美，J.Wang的偏執在於他對於產品的外觀和理想的不妥協，面對市場主流的16:9的屏幕敢於提出較為另類但是卻十分優雅的屏幕解析度比例，這是需要很大的勇氣的，同樣的大屏手機，三爽的16:9的手感和塊頭實在是讓單手難以接受，但是魅族做到了既優雅又實用的特點，對於樓主質疑魅族是不是在為用戶做手機，我覺得這可能是魅族的態度導致的，畢竟他不想小米或其他國產手機廠商那樣接地氣，對於用戶的選擇，魅族希望為用戶用手機而不是折騰手機，所以給用戶選擇的餘地並不是很多。但是真正為用戶負責的方面建議樓主查閱一下魅族的售後服務，相信你會對這個良心企業做出最好的判斷的。

smart bar，理想很豐滿，現在很骨感，很多軟體並沒有按照谷歌的標準去設計軟體，如果在一個理想的狀態下，我相信J.WONG的smart bar會很好，從根本上說魅族是一直跟著谷歌的最新標準在走的。但是MX3也好，MX2也好，槽點還是很明顯的，後蓋能打開不能換電池這點我實在無法理解，就象HTC ONE國行版一樣（據說是因為雙卡雙待），做成一體的既可以加大電池容量又能降低機身厚度何樂而不為呢？但是魅族的做工還是沒得說的，未來希望可以出全金屬機身的MX，最好問一句，MX2到底什麼時候升級3.0