為何過半中國留學生選擇學習商科？這個數據準確嗎？

12-28

本題來自圓桌 ?讀個商學院，更多相關話題歡迎關注討論。

首先，根據美國教育部下屬 Institute of Education Sciences 數據
http://nces.ed.gov/programs/digest/d12/tables/dt12_316.asp 顯示，美國教育部認可的機構在2010-2011年授予的學歷中，數量最多的是Other
fields（ Includes Agriculture and natural resources; Architecture and related services; Communication, journalism, and related programs; Communications technologies; Family and consumer sciences/human sciences; Health professions and related programs; Legal professions and studies; Library science; Military technologies and applied sciences; Parks, recreation, leisure, and fitness studies; Precision production; Public administration and social services; Security and protective services; Transportation and materials moving; and Not classified by field of study.吐槽：真是一鍋端），其次是商科（Business）,比例佔21.3%。其實商科是美國最熱門的專業，再次是人文藝術類專業（Humanities），佔16.8%。
在2010-2011年授予的 1,715,913個本科學歷中，365,093即21.3%是商科（Business）學位，如果再算上與商科關聯很大的Social and behavioral sciences（Includes Psychology; Social sciences; and History）的學科的話，Social and behavioral sciences畢業了 278,037人，佔到16.2%。相加達到了37.5%。
換個角度看，除去中國留學生極少選擇的Humanities專業（ Includes degrees in Area, ethnic, cultural, and gender studies; English language and literature/letters; Foreign languages, literatures, and linguistics; Liberal arts and sciences, general studies, and humanities; Multi/interdisciplinary studies; Philosophy and religious studies; Theology and religious vocations; and Visual and performing arts.）畢業的288,371人，剩餘畢業總人數降為1,427,542，Business學位的比例變為25.6%，如果考慮social and behavioral sciences，比例是45.1%。
以上數據都不夠直觀的話，看下面的圖標還是很明顯的，其實這個圖標比較清楚，商科（Business）專業的熱門程度遠勝其他專業。

出處http://nces.ed.gov/programs/digest/d11/figures/fig_16.asp?referrer=figures。數據分析到此。

懶得看完的可以選擇看劃線部分跳讀，謝謝

首先樓主問題沒有問特清楚，但是我姑且定義「樓主想問的商科學生」為：學習「金融學，管理學，會計學和經濟學相關的知識」的，以投資銀行，商業銀行，保險，諮詢公司等商務機構為職業出路的學生。（後文稱為」商科學生「，」金融學，管理學，會計學和經濟學「統稱為」商學「。正如前文所提純粹」Business「這一學科在美國本科注重培養思維體系和辯證思考能力的大方向下並不普遍）

本人現在在美國東北部top30學校（如果你們看排名的話）讀本科，計算機和經濟雙專業。我所接觸的同學包括東部Ivy league學校的本科生以及同級別學校學生（Duke 西北 Gtown等），包括頂級私立文理學院，包括中國人較多在美國有極好口碑的UIUC，Purdue，BU，也包括西海岸較大的中國人較多的公立學校如UCLA，BERKELEY，我不得不承認相當高比例的學生在學習」商科「，或者以金融業為初步職業規劃。比例保守估計可以達到30%，各個學校有所不同，文理學院相對比例小。

------個人背景、問題定義和觀察角度介紹完畢。。開始解答問題------

我所接觸到的學習」商科「的學生群體基本有以下心態或目的，分類不絕對，但是應該說比較客觀：

1. 家裡讓學。父母認為學習商科有助於接替家族生意或培養對商業的敏感，學生本身對於學什麼無所謂，而他們事實上在美國也以享受生活為主。往往此類學生自己或者其社交圈內的學生家庭條件寬裕，基本可以滿足孩子較高的物質需求。父母或由於管理方法或由於精力對子女沒有較強的學術要求，子女對於學術上也沒有十分嚴謹的態度，以完成考試混過4年為心態，而「商學」或許能培養子女對商業的敏感這一猜測成為學生家長對自己的安慰和解脫。

2. 學生和家庭認為學「商學」可以比較輕鬆地完成學業，畢業後坐進辦公室得到一份體面的工作。介於1和下文所說的3之間的一類學生。

3. 正如前面部分回答所說，學生沒有對自己的職業有明確的規劃，於是選擇了中國人相對有良好基礎的以數學為根本的專業類型，例如數學、經濟、商學。首先，由於中國人普遍強的應試能力和數學計算基礎，經濟和數學在學習過程中不費力、並且可以相對輕鬆地取得優異成績（GPA）。學生普遍認為體面的GPA不論從工作申請還是申請研究生來說都是有益的，於是在沒有明確的職業人生規劃的前提下，學習一個學著輕鬆，也不會太水的專業，畢業後有工作去工作，沒工作可以申請更好的研究生院以延遲自己做人生決定的期限，學生認為學習」商學「是一個」不會吃虧進可攻退可守「的專業選擇。

4. 對於畢業後有相對明確的計劃，例如志向選擇畢業後起薪較高的金融業、諮詢業（本金7萬美金獎金0萬到5萬浮動）的學生：a. 」商學「和未來短期內的職業相關 b. 」商學「容易取得好的GPA c. 」商學「可以使自己有著更多的時間去做其他事情以幫助自己的工作申請，例如通過社團活動培養人脈練好英語，準備面試的技術問題（投資銀行的面問題在純經濟學中基本不涉及，諮詢公司的面試也以案例面試為本）。此類學生或是被豐厚的畢業起薪所吸引，或者將這些崗位看作對自己的磨練，也抱著一種「我肯定不會吃虧」的心態。這一類學生往往成績優異（GPA3.7/4.0+），對行業信息十分敏感，並且相對思維活躍，愛社交，目的性和執行力很強，給人以少年老成感。

5. 對經濟學，乃至社會學、哲學、政治有著濃厚學術興趣的學生，往往出現在頂尖學校中。這一類學生在高中時可能就對社會發展、經濟動向、政治新聞有著較強的敏感度和興趣，在大學裡對此有著較強的學術追求。首先，經濟學作為「量化的社會學」，可看做是社會學的一個分支。研究社會學會需要大量的人文知識例如哲學（絕對的理性價值判斷），政治學（某經濟學派主張沒有政治干預的經濟就不是健康的經濟），心理學（人類非理性情況下的判斷和潛意識習慣）等知識。學生對全方位學術知識的需求在美國頂尖學校獲得了最大的滿足。這一類學生往往不那麼「商」，但是由於是經濟學相關，我也在此介紹。

我擺出現實，簡單的總結，和一點點主觀的推測。但大體上自認是一個比較客觀和完整的答案，歡迎補充。

最後打一個廣告，想知道留學生都在關注什麼看看：沒六兒 - 最火熱的話題與信息用戶都是Top30 school的學生看看大家都在關心什麼

前幾個月跟我的教授要推薦信，因為想轉專業。（我們教授本科是NYU的經濟學，然後又在Stern讀了個MBA，最後還念了個博士）

我只說了一句我對Business沒興趣，她馬上擺擺手說，我知道，現在每年很多中國學生過來都讀商科的，但是我看有興趣的連一半都不到，更不用說是不是合適和有沒有潛力了。你們之所以來念商科，多半還是父母的意思，希望你們以後能有一份體面又賺錢的工作吧？

說的還挺有道理的。這還說明了很多人讀商科的另一個原因：沒有很強的背景要求。

如果你本科沒進過實驗室，你碩士也不可能去念生物化學；如果你本科一點數學和計算機基礎都沒有，你碩士也挺難轉去coding的；你從來沒學過畫畫，碩士也不可能去念動畫系；你連五線譜都不會看，碩士也不可能去念音樂；你只會說英語且說得也就是中等偏上的水平，那很多人文研究類和二外的專業也就拜拜了。。。

相比之下，商科還是比較寬容的。當然我也不認為這就是「門檻低」了，這是專業性質決定的，一個成功的商科畢業生，最拿得出手的應該是「能力」，所以你以前學的什麼並沒有嚴格的限制。這也導致不管你原來的專業是什麼，英語系啊，計算機系啊，人文系啊，真要轉商科，如果實習經驗能靠上邊，也都還是有戲的（而且事實上華爾街很多都是理工出身，其實搞金融到最後是拼理科思維和待人接物甚至就可以說是拼智商+人脈啊。。。）。

當然，身邊不學無術的有，富二代更是有，但是也還是有努力奮鬥的孩子。之前看一篇文章，說很多美國人吃不了苦學不了理工科，那就去醫學院和法學院的，學藝術的沒天賦的也沒戲，學人文歷史的語言要求很高，那剩下給外國留學生（也不是很能吃苦的）最合適的，貌似也只有商科了。

我只知道，在美國確實很多中國人確實修商科。一半中國人一定言過其實。但如果說按照國內分法，把經濟歸入商科範疇之下。這個數據是有可能成立的。

商科的優勢是讓人感覺比較容易賺錢，國內的功利化思維還是比較嚴重的。我遇到很多學生家長過來就說要學商科，問他們原因。都說感覺商科好像發展更好，更容易賺錢。所以，商科確實吸引了很多中國學生去學習。商科也確實比較實用（相比科學類的）！

其次，商科如果只要學習皮毛，其實對於數理要求並不是那麼高。所以，很多中國人學習商科感覺困難也不是那麼大。簡單又聽上去高大上的學科，當然會很熱門。

最後，從眾心理。你學商科，我也要學。中國人的從眾心理也會導致學習商科的人越來越多。

綜上，一半中國人學商科可能有點誇張，但是確實很多人是去美國讀商科的！

我們這一屆的學生，到了高三家裡最有錢最厲害的志向最遠大一波全是Math, Computational Math。實際一點的就是Engineering， CS。非一點的可以使international relation之類的。
高端大氣上檔次的商科黨們都是死盯著Stern，Haas，Wharton的，感覺考不上的都換了志向的感覺。

我發現越到後期選商科的人越少。。高一的時候半邊天，現在覺得乾脆就沒幾個了。

一窩蜂的商科真的是沒有考慮清楚自己的方向。

2016年11月3日更新：

不知道為啥這個問題又火起來了，好吧，快畢業了，重新說兩句，也別看我以前的回答了。

1. 中國人在外國學商科確實挺需要勇氣的，克服語言問題，克服現實問題，性格問題，以及抱有興趣。三個條件缺一不可。語言就不用說了，世界資本市場就是英語，沒有辦法。現實就是在國外真的foreigner不好找工作啊，尤其是金融前景越來越不好，你啥人不認識，啥背景也沒有，英語也爛，中國人又都比較謙虛悶騷，真的挺不容易的。

2. 興趣太重要了，雖然我現在是個徹頭徹尾的學渣，但我高中真的是個學霸。我上了大學才發現自己熱愛數學是有道理的，當初那麼想去數學系家長把報名密碼改了不讓我填，後來又給我報名收高考成績的國外商科，最後過來了。可是真的不是每個人都適合的。我的性格就是喜歡安安靜靜鑽研問題，沒那麼多功利的東西只想著好好學習。可是國外優秀的商科學生的標準不是這些，再加上自己不是很愛關注金融新聞，反正過得挺不開心的。

3. 商科真的不水，最後重申一遍。也許商科的工作範圍廣，但真正的投行什麼的需要很多知識，有些地方編程都會有很大的幫助，所以這也是啥人都可以轉到商科的原因。但商科真的不僅僅是管理啊。。。

4. 對不起文科生，其實文科好真的學商科非常有幫助的，畢竟溝通技巧為大，這個行業不就是個情商活嘛。

5. 另外，既然說到工作，本人有幸在國外的國際top 3 投行實習過，然後心情十分悲傷，因為發現自己的性格不適合投行，感覺自己太單純太瑪麗蘇，還是覺得自己是個小公主，所以真的不適合這個行業

6. 以上，也許也沒有共鳴吧，我就吐個槽啦，不要噴了(?????﹏?????)

-------
原文

看了很多答案，忍不住了。憑什麼黑我們商科？這明明是學校的差異好嗎！！你們醒醒好嗎！！

商科就是混的嗎！！商科的同學用著簡單的chinglish在國外混下去的心酸你們知道嗎？我不在美國我不知道，但你以為國外大學那麼好念的嗎？是什麼東西讓你們一個個地都普遍覺得商科的中國人就是混的？你可以去評價不同的大學的商科，畢竟野雞大學的商科和哈佛的商科是不能比的。但你們就此就以偏概全來評斷商科無能也未免太過草率了吧？你認為那些做markteing做得好的他們在極佳的英語表達能力下是天天混出來的嗎？你以為做finance banking的那些人數學很差嗎？你以為做物流管理的那些人統計學就都不會嗎？naive！

中國人好像就覺得理科至上，理科好這個人就智商高就值得尊重。我曾經也這麼以為，後來到了國外發現商科對我自身操行的培養更加重要。teamwork，communication，學會和prof搞好關係，更早地考慮將來的問題……這些背後的辛酸你們不懂。在我眼中，我身邊商科的男生並沒有理工科男生那樣「實在」，他們和其他系的男孩子比會更早地世化，更早地對未來有更清晰的想法-----儘管我不喜歡這樣的男生，太功利了。況且，世界金融市場會是單單那些文科生，那些混混們建立起來的嗎？

都是一種選擇，只是現在金融市場比很多市場機會多一些罷了。別自相殘殺了

看到幾個高票回答都在引用IIE的數據、感覺挺微妙的……因為中國學生的部分數據是當年我在華盛頓DC整理的……而且我上司還真的讓我寫了一篇中國學生就讀專業趨勢的報告，作為參考以調整美國高等教育在中國的外交宣傳策略。

這份內部報告我當然寫的人模狗樣啦，也不知道最終對整體策略出了幾分力。但是私下裡我覺得，讀商分兩種，要麼特別厲害quant分析金融建模不在話下，要麼混日子。大多數在混日子，因為英語不好，語言要求高進不去，數學也差，中國傳統優勢科目讀不懂，美國來都來了，讀個商吧（這部分報告里沒寫……）

商科和工科是選擇最多的，請看一組數據：本周，美國國務院教育和文化事務局聯合國際教育協會IIE發布了《2016年度門戶開放報告》，披露了赴美留學國際學生、以及美國學生出國留學的最新數據概況。根據此份報告，2015/2016學年在美留學人數首度突破100萬。

其中中國學生人數達到328,549，同比增長8.1%，佔到了國際學生總人數的31.5%。中國也因此連續7年成為了赴美留學人數最多的國際學生生源地。其中，有41.3%的中國學生為本科留學生，37.5%為研究生。

商科和工科是赴美留學選擇最多的專業，從數據來看也越來越偏向STEM專業，包括工程(Engineering)、數學和計算機科學(Math CS)等在內的STEM專業比起上一年度有了顯著的增長。對國際學生而言，STEM專業能帶來的直接好處便是畢業後有機會申請長達36個月的OPT，保證了2-3次參加H-1B工作簽證抽籤的機會。想知道具體哪些專業屬於STEM，可以關注我的微信公號。

無獨有偶，在選擇STEM類專業的國際學生比例增多的同時，在美順利畢業後選擇留美使用OPT的國際學生人數也比上一年度增長了23%。其中，有15.9%的中國留學生，即超過52,239名中國學生在使用OPT實習/工作，使用OPT的人數比2014/15年度上漲了21%。

這些赴美留學的國際學生，每3人中就有1人要麼在加州、要麼在紐約州、要麼在德克薩斯州上學。除了這三個州，麻省、伊利諾伊、賓州、佛羅里達、俄亥俄、密歇根以及印第安納州都是國際學生赴美留學的主要目的地。

根據美國商務部的數據，這些赴美留學的國際學生在2014/2015年度為美國經濟貢獻了358億美元。僅去年一年，就讀高等院校的中國學生就為美國經濟貢獻了114.3億美元。

　　在整個留學群體中，67%的資金來源為自費，來自美國大學發放的獎學金補助等只佔17%左右。不用自己支付學費的國家公派和在職的也分別只佔到了7%。

*本文所引用數據和信息圖均來自IIE 《Open Doors 2016》，版權屬原作者所有。欲了解更多報告請前往goo.gl/jwZ8MZcontent_copy查看詳情。

本科商科除了那種特別selective的top program，比如NYU Stern，UPenn的Wharton以外，其他的多半就是最混的。。。工程最高oye！

看到種種，瞬間感覺好大壓力，原來商科這麼不被看好。我家沒有家族企業，留學是自己的選擇，只是單純覺得國內大學浪費青春，在國外有過留學經歷是人生的一筆財富。而我選擇商科的原因也很簡單，就想看看發達國家怎麼發達起來的，以後讓中國也向他們學習，中國的未來也是掌握在年輕人手裡的，憑什麼都是破壞中國的環境來發展別的國家的經濟［看愛國片看多了］當然，我也想賺錢啊！有了錢，那些理想才不是屁話。父母雖然也干涉過，不過還是尊重我的選擇。
兩年過去了…
看到兩年前的自己還是太naive了，當年就是個小憤青啊…
更新一下樓主資料，現在沒有在學商科，商科是在預科的時候學習的，學完真心覺得沒有啥興趣，大學就選了數學，但礙於父母對於我的期望，我還是學了點商科的： mathematics with business. 期間學的商科有： Introduction to business , financial and management accounting , financial accounting , enterprise and small business. 這是三年來學的商科。
為啥學數學呢？因為沒有目標，不知道自己興趣在哪個方向，學了數學研究生學啥專業都可以轉。(?￣? ?? ￣??)
三年來對會計真的感興趣，雖然知識不精，但有學習動力。
不黑各個學科，興趣大於一切。
雖然現在的觀點也不成熟，但感謝知乎記錄腳步，我們研究生畢業後再見(///▽///)

窮學理工富學商。

商科大多數學校門檻低一些

還有一個原因，在大部分非英語國家開設的英語授課項目里，必有商科類的如工商管理專業。

樓主的問題就是錯的。
並沒有「過半中國留學生選擇學習商科」。
Institute of International Education有統計數據公布的，2011-2012學年，在美國讀商科的中國學生只佔所有中國學生的28.7%，屬於最大的一個部分。
2011-12 | Fields of Study by Place of Origin
我認為其原因如下。
一是商科相對不需要專業背景。
二是留學很貴，出得起這個錢的有很大部分家裡都有產業，希望通過留學回來接班。
另外再要說下去的話，還有很多微妙的東西。比如很多人工作了以後出國，選商科的概率會大很多。再比如，很多很水的學校，商科實際上比較容易進（多收一些人，多賺一些錢嘛）

很技術的說，英國中國學生在國內本身多半選擇的是商科，而國外學校不是中國的全國統一考試，是材料準備申請的，專業不對口很難申請到。所以依然還是讀自己的本來專業。

另外，大多數家長和學生對商科理解的過於膚淺，認為商科可以賺到更多的錢。鄧爺爺教導說，科學和技術是第一生產力。商科中的科目絕大多數屬於服務業。經濟學之父亞當斯密告訴我們，生產製造業才能產生創造財富。

感覺還是受父母之命的因素大一些吧。出國讀研學商，無論在於父母還是在於自己都合情合理，因為雙方都開始考慮就業問題了。出國讀本科的話，對於經歷過國內高考的孩子來說，已經被物理化學數學折磨夠了，能夠讀一個相對輕鬆的商科是不錯的選擇，而且那個時候大家對學物理化學的印象應該都是整天泡在實驗室、留著愛因斯坦髮型的科學家吧。在這種前提下，過半數的人在父母的威嚴下，是很容易從了的。

我試著從個人以及周邊一些人不同階段的興趣愛好談談。
小時候很多人說將來想當老師或者醫生，因為這兩個職業我們接觸的最多，社會對他們的評價很正面；
小學以後，大部分人會說想當科學家，其實科學究竟是什麼這個階段的孩子還並不太清楚，只是因為對世界的好奇，覺得一切可以用科學解釋，而且聽起來很高大上；
中學那會，很多人開始說要做文學家、藝術家、心理學家，當然還有一些人開始說要研究電腦汽車通信等，個人覺得跟青春期有很大關係，很多女生開始小女生情懷，男生有點兒以為樂趣就是專業，不過這一階段，有些人真的堅持到了最後；
高考報志願的時候，選專業，分幾種吧，聽家長的，自己決定的，服從調劑的。聽家長的就有不少去學商科了，家長覺得體面又輕鬆；自己決定的有三種，一種是堅持中學時候的理想大於天，第二種是看看高中自己哪門課學的相對好，堅信這是傳說中的天賦，繼續這類專業；第三種是天馬行空的你那種，選了很多很看起來很有意思的專業，食品、環境算是比較大眾化的，還有不少奇葩的冷門專業。
於是大家上大學了，大學後喜歡本專業的就繼續了，不怎麼安分的做做學生工作，社會活動，很有可能就對商科或者傳媒感興趣了，我身邊學著理工文醫的活躍分子或多或少都有點這種情愫。
本科畢業的時候有多少人繼續本專業呢，而且做著本專業的人也有一些做的是銷售，其實還在廣義的商科範疇內。如果申研究生，愛自己專業的人就不說了，其他人，既然要出國讀書，選一個自己感興趣，或者不知道自己感不感興趣，但未來出來哪個行業都能做的專業是很正常的。
科教當然興國，技術當然是第一生產力。不過，現在我們看到的大多是管理者管理者一群有技術的人，管理者自身可能有技術，但未必是行業內最優的。有人說這是一個大數據時代，要靠數學說話，但這更是一個資源時代，統領得了資源和數據者就在食物鏈的頂端。懂一門技術，再去學學商科，是個不錯的選擇。

較容易畢業；

就業面廣；

可以申請的項目多；

比較容易跨專業申請方便轉行；

留學有經濟能力的門檻，很多可以跨過這個門檻的家庭都是做生意的。

---------------------------

商科如何擇校？

商科選校主要還是看你以後想幹什麼：

- 如果是想繼續深造，讀PhD，那麼學校專業排名、導師業界牛逼程度、學校學術氛圍比較重要。

如果想繼續就業，那麼無需」醉心學術「，大部分人上商學院只是為了找得一份更好的工作，賺更多的錢，不是為了搞學術的，那麼就業指導和社交就是更重要的了。

- 如果想留在留學國家就業：

1、首先看看該國工作簽證政策：

以英國美國為例。英國工作簽證非常嚴格，一般就一年的項目，畢業後基本沒有留下繼續工作的機會，讀書期間實習機會也很少。而美國，很多項目讀書期間就有co-op項目，很多項目2年的，暑期還能找實習；畢業後還有1年OPT臨時工作簽證，STEM專業的話，OPT3年；OPT結束後還能抽H1B。所以從這個角度，肯定是美國優於英國。

如果死活就是要移民，那麼直接申請澳洲的移民專業項目即可。

2、定下了國家後（以美國為例），就定學校：

無論是回國發展還是留在美國本地，最頂尖的名校，總歸是有隱形的翅膀的！哪怕學校在深山老林，每年還是有不少企業視你為target school 來開專門的宣講會的！比如M7，S16這個檔次的（在美國就業：商學院排名比較重要；學校回國就業綜排比較重要——大部分好的商學院綜排都很高）。越是top的名校，校友脈絡也是廣，越是抱團，好多工作機會都是要靠校友內部refer的。你去的學校越好，你校友的本事越大，能給你refer的機會也越多。
除了這些檔次的名校後，就要看地域了。找實習，求職的話，地理位置是最重要的。尤其你的學校沒有那麼top，沒有那麼多名企上門招聘的話，就靠自己「近水樓台」了，紐約波士頓芝加哥德州加州等經濟發達地區大城市的沒有那麼top的學校就是第二選擇了。如果畢業之後想要留美從事金融相關的工作，在東部讀商科會是不錯的選擇。如果想要在科技或創新型領域發展，西部可能會有更多機會。（有的對氣候、交通、安全等因素考慮的客戶也會有自己在地理位置上的要求）
項目在僱主中的聲譽、校友資源、以及學校的career service、mock interview、改簡歷服務、career fair、alumni talk 這些為了幫助學生就業做的努力也可以考慮進去。也可以看看往屆學生的就業率。這幾點的話和上面2點是有重合的，越是好的學校、越是地理位置優的學校，這些做的肯定也都是很不錯的。
學費、獎學金等考慮。一般越是好的學校學費越貴，差一點的學校對於比較優秀的申請人獎學金比較慷慨。

- 如果想回國就業：

如果你回國的話，國內HR最看重的就是學校名氣了。所以盡量去排名高的學校/商學院（在美國就業：商學院排名比較重要；學校回國就業綜排比較重要——大部分好的商學院綜排都很高）。很多國家的綜合性大學下的商學院都是單獨命名的，可見其校友抱團程度啦~比如知道沃頓的國人肯定比知道賓夕法尼亞大學的多吧~
如果在海外留學期間，有當地實習/工作經驗，比單純一個海歸學歷更有說服力。厲害一點的學生甚至可以從海外的外企直接transfer回國。所以也可以將國家打工簽證政策、以及學校的地域等因素考慮進去。
投簡歷盡量投有較多校友的企業，內部推薦也可以用起來。比如會計名校楊百翰大學，很多校友去的四大，那麼你可以重點投四大的簡歷。

-----------------------

英美商學院排名： M7 約等於牛津劍橋LBS 優於 S16 優於 IC,LSE 優於其他美國top 30 優於 UCL 華威 KCL 優於其他美國top 50 優於其他英國大城市商學院，比如紅磚（布里斯託大學、謝菲爾德大學、伯明翰大學、利茲大學、曼徹斯特大學和利物浦大學）愛丁堡格拉斯哥巴斯杜倫諾丁漢

總體申請難度美國遠高於英國。

以上就是商科擇校的大概思路。具體到各個項目還要看先修課、語言要求、GPA等不同要求噠~

沒用的話少說，提供一些最新數據好了

（數據來源：http://www.iie.org/Research-and-Publications/Open-Doors/Data/International-Students/Infographic）

（數據來源：2012-13 | Fields of Study by Place of Origin）

貌似樓上也有人提到這個數據源了，不過綜合來看：

1）學習Business的留學中國學生佔中國留學生總人數29.0%，並不是「過半」，題目可以好好修改下了；

2）學習Business的原因多種多樣，並且這個Business里，我的理解為包含Economics，Finance，Accounting等等專業在內的一個廣義的Business Field。至於有的答主所謂「混畢業證」，「好畢業」，「家庭期望」，「門檻低」，「熱門」，「因為工科難」，「笨蛋讀商科」等等主觀臆斷，或多或少是受自己有限範圍的認識而得出的結論。有的話聽起來有道理但並不一定就是事實；

3）Brazil，China，Colombia，France，Germany，Hong Kong，Indonesia，Japan等等國家和地區在Business方向的留學生均佔有較大的比重，也許可以從尋找其中的共同點分析具體原因，或者從這個行業本身回答。前幾名有的答案確實不錯並已給贊，這裡就不做具體分析。

Work cited
Institute of International Education. (2013). "Fields of Study of Students from Selected Places of Origin, 2012/13." Open Doors Report on International Educational Exchange. Retrieved from Open Doors | Institute of International Education

越琢磨越愛上了商科-professional accounting這門博大精深的學問

敲黑板：你知道accounting的博士學位叫什麼嗎？ ----------------------------------
有人說「學商科的人笨，學商科沒用，學商科的人不學無術。」那學什麼好？學廚師最好！（真的！）

先介紹下我的故事：

我在國內是美術學生，來澳洲留學之前考上了中國傳媒大學北廣學院和江南大學，但是想出國，細想想，沒讀藝術，還是讀的商科，雖然我考雅思的時候順便弄個作品集拿個好點的大學是沒問題的。畢竟資本主義統治下的學校都是為了錢：same shit, different way.（蜜汁微笑）

為什麼推薦商科：
實用性
沒有哪個國家哪個城市哪個公司不需要商科人才。CPA CFA CAA ACCA ... 若不是商科生就別瞎bb，是難，考幾年才啃得下來，不難學商科幹嗎？你以為都跟你那破專業一樣啊？
還有人說：「隨著科技發展，是否有一天IT會取代商科？」是否有一天你老闆不想要做假賬？

和商科不同，藝術是一個夢，就算我有能力在國外去學它，我也拒絕了，俄羅斯的世界四大美院之一就曾擺在我面前，我很理性地避開了，因為我知道過幾年後我將一無所獲。我孩童時的夢想是服裝設計師，可以聖馬丁畢業後站在自己的秀場上閃光燈對著我的作品胡亂的拍，可以在工作室里安靜地修改稿子，去街頭靜坐找靈感…就算我國外藝術專業畢業了吧還不說偉大的聖馬丁，有幾個人會看上一個毫無背景的亞洲人，雇我當設計師？哪怕是從最底層做起。不要跟我講個別特殊案例，多成功，你知不知道有多少清美央美畢業去當高中老師的？並且我家庭條件並不是上億，不可能隨便甩票子給我辦秀。藝術的世界是沒有衡量標準的，起碼商科有，藝術也是奢侈的，不必需的，但經濟是，所以我果斷跳槽。同理，很多科技啊，能源啊，傳媒啊，學來有卵用？誰要你？理想很豐滿，現實很骨感。你得到的和你想像的往往不是一樣的，所以還是不要搞發明創造。

accounting在澳洲依舊是移民專業，這也是很重要的一個原因，政府的目的性也很強，各取所需吧～美國我不知道是不是這麼個道理哈。

靈活性
我家有個中型企業，就算我啥都沒撈著，我也能幫我媽算算賬，管管人，搞搞活動，開開會吧？我媽也能如願以償地退休了。

藝術呢？
要是你沒有關係找不到工作，後果就是…我家有個遠房親戚，英國高中兩年大學三年建築，回來月薪3000。

商科生的生活：
我在悉尼Macquarie大學讀書，這個學校最出名的東西就是掛科，會計掛，金融掛，精算掛。為什麼掛？因為商科沒有有些人想像的那麼簡單。為了final熬夜到凌晨三點四點再正常不過了，圖書館裡面擠滿了啃書的人，我們學校商科出名，所以大部分是商科生，對，是有富家女傻白甜秀豪車秀名犬秀夜生活的，畢竟是少數，哪個專業沒有？那是人家的權利，有什麼理由去干涉，人家照樣學，何況這樣的孩子到了大二就被逼成學霸了。

一分付出一分收穫。

商科生們，加油吧

PS：講真，不管你什麼美蒂還是陰蒂還是土澳，廚師專業真的很賺錢。
----------------------------------------------
黑板zzz------哲學博士學位

我一直都覺得，不是商科回國好找工作好賺錢么？