豆瓣為什麼不提供第三方登錄？

12-28

對用戶來說，此類社會化登錄機製為什麼是方便的？
因為這種機制可以一定在程度上幫助用戶減少需要記住的賬戶/密碼的數量，也就是說你只需要記住幾個自己常用的社交帳號就可以登錄一些不怎麼常用的網站（管理這些網站的賬戶密碼對你來說，甚至都是一件麻煩事）

所以，你看懂了嗎？

對於中小網站來說，可以通過各類第三方登錄機制有效降低用戶的使用門檻，滿足了懶惰的用戶，提高了該網站的註冊用戶總數。

但是對於行業標杆型的網站來說，卻毫無理由這樣做。
提供第三方登錄有什麼優點？可能有一些吧，方便了用戶登錄而已。
有什麼缺點？那就太多了！！！：
1 變相降低了自己家帳號的價值。
2 變相提高了別人家賬號的價值。
3 賬戶管理上，更加的混亂，提高了管理成本
4 對於高質量，或者有特定受眾的社區（比如豆瓣）降低註冊門檻意味著引入了大量非目標受眾，社區氛圍被稀釋。

以上，解釋了為什麼騰訊、百度、豆瓣、360不會讓第三方登錄，而是相反，藉助自己的有利位置推動別人使用自己家的賬戶登錄。
試想，如果網路上大部分網站都可以用我們家的賬戶登錄，那用戶怎麼可能輕易離開我們家平台？

顯然，有理想有抱負有行業野心的企業是不會這麼搞的。

受邀。
首先要明白，第三方聯合登錄是幹嘛用的，對，是為了幫助中小網站減少用戶註冊的流程，讓用戶可以進行授權下的快速登錄。
其次，第三方聯合登錄的優劣勢在哪裡。優勢是，提供聯合登錄的站點大多數都擁有海量的活躍用戶，並且這些用戶對站點本身有非常高的信任度，聯合登錄後，用戶還是提供聯合登錄方的用戶，但是，使用聯合登錄的站點可以進行有針對性的轉化——這一點可以通過各個站點對聯合登錄進行的後期操作可以看出來，有些是不管不顧的就一個ID號，而有些是給了用戶名設置等一系列個性化設置的操作流程的；劣勢是什麼，用戶不是你的用戶，是聯合登錄提供方的用戶，轉化艱難，流量可能只是暫時的，但是對中小網站，特別是對運營轉化方式並不那麼好的網站，沒有長期的價值。
所以，你看，作為豆瓣，它需要聯合登錄嗎？

豆瓣讀書提供QQ帳號登陸

提供第三方登錄是為了簡化註冊流程，降低用戶使用的門檻，同時便於把信息分享到其他網站。
就豆瓣而言，我認為豆瓣是不那麼迫切的要用戶的，如果連註冊一個賬號的耐心都沒有，這樣的用戶豆瓣不要也沒多大損失。另外把豆瓣和其他社交網站過於緊密結合起來應該也不是豆瓣想要的。

依賴第3方登錄有太多風險. 比如第3方網站不流行了,不靠譜了.系統不能用了.......會導致登錄不了網站.
假如沒有風險.那麼我覺得完全接入第3方都木有問題.
做網站做好內在的東西就好了.
整那麼大的局和野心沒啥好的.什麼統一登錄,都是YY.

豆瓣用戶已經夠多網站夠強大到自己是第三方了好么。。。

中小網站用第三方登錄可以提高信任度，提高人氣。現在大部分的中小網站，我不註冊的，如果不支持第三方登錄可以直接忽略不用。包括除淘寶以外的所有的電商。

注意：用戶註冊的時代已經過去了，未來是用各種平台帳號登錄，除非你能逆天。真正夠膽的話，做網站完全不用考慮註冊機制，只使用第三方登錄。這一點點便利，可以讓大家多在你的網站上呆一會，然後你的內容再吸引到他，就成了。

不要狂妄，覺得自己做的東西很牛很厲害，要自己做註冊什麼的，逆勢很傻的...