人類大腦的左右腦究竟是如何分工的？為什麼出現會這樣進化結果？傳統的用理性思維和感性思維來區分左右腦的說法科學嗎？

12-28

@Filestorm 講得很好，我再來補充一點。

有些研究者認為，左右半球之間的主要區別在於它們工作方式的不同。他們認為左半球專註於細節，所以是那些需要實施精確步驟或關注特定局部的腦部技能的發展區域，比方將辭彙組織成整句話。而相反的，右半球關注的是一個較廣闊的背景畫面，焦點是全景式的，所以它比較擅長發現一些普遍性的聯繫；擅長顯示物體在空間中的相對位置，處理對話過程中的情感和隱喻方面的問題。所以左右半球的分工乾淨利落而又互相補充。這種想法的實驗證明發表於1996年Nature: http://www.nature.com/nature/journal/v382/n6592/pdf/382626a0.pdf ，這項研究也很快被寫進了教科書。

關於左右腦分工的說法最早似乎是源於60年代在對癲癇病人的治療過程中，醫生切斷左右半球之間的聯繫，從而發現左半邊掌管語言，理性和智力方面，而右半邊雖然「口齒不清」，卻具有特殊的空間能力。但是再後來越來越多的大腦掃描實驗發現，其實很多過程都是左右腦同時參與的，只是在處理方式上面有所不同。比方語言方面，掃描顯示兩半邊大腦都會激活，左半球處理語言的核心部分比如語法和辭彙，而在處理語調和重音的問題時，右半球就亮了。還有一個比較形象的例子是對俗語的理解，右腦中風的病人能夠讀懂一整句話的字面意思，卻不再能理解這其中包含的幽默或隱喻。所以說右半球在聯繫性方面的作用很重要。

比較有意思的是，猩猩和其它靈長類的大腦似乎也是和人類大腦一樣的工作模式。主要以前認為左右手和不對稱的腦部是只有人類才有的，也正是因為這個特徵我們的祖先才能夠使用工具，發明語言，以及理性思考。但現在左右手的區分已經不光在靈長類，甚至在鳥類，兩棲類當中都發現了。而且也已經發現猩猩的左右半球存在處理方式上的差異。這也就是說，左右半球的分工很可能早在人類出現就已經存在了。為什麼？因為好用啊。

至於為什麼左右半球的工作方式會有不同，這裡就不討論了，首先是這個問題尚無定論，再者講起來篇幅也太長。相比之下更重要的是要知道，不管左右半球分工區別究竟是怎麼一回事，簡單的二分法時代都已經過去了。現在人們更多關注的是左右半球之間如何實現功能上的補充與合作，以及可能存在更高層級上的功能區域，對左右半球的工作進行統一的指導，從而最終獲得有效的信息。

http://www.rense.com/general2/rb.htm

是的，左右半球的確有差異。粗略地打比方，可以說左半球負責理性思維，右半球負責感性思維。但是對於這一概念，切忌衍生得太遠——教你如何訓練某半邊的大腦，從而增強創造力或思考能力——這些說法就像腦白金一樣，只不過是打著科學幌子的營銷手段，毫無依據。（腦白金的主要成分是褪黑素，但是長期服用褪黑素是否健康根本沒有臨床依據）

對於右撇子來說，左半球前額葉皮層的Broca區和顳葉的Wernicke區負責語言處理。右半球更擅長空間認知、空間關係、視覺注意，視知覺。另外，腦內右側梭狀回內的梭狀臉區 (fusiform face area) 要遠比左側的大（這一區域負責人臉識別）。

對於左撇子，情況稍微複雜一些。有的左撇子的左半球具有語言優勢，有些人則是右側半球，還有少數左撇子不存在偏側優勢。

我覺得從感性理性的角度來說，有種解釋器理論更有意思。這個理論認為有一種偏側於左腦的系統叫做解釋器，用於尋求對各種事件的解釋並作出合理的反應。也就是試圖在各種事件中尋找規律，建立模型，並且根據這種模型預測未來的事件走向，作出決定。相對來說，右腦則採用簡單的多的策略，他單純的選擇概率最大的事件。拿猜拳做比喻，假如對方十次有九次出了剪刀，右腦就會毫不猶豫的認為第十一次也會是剪刀，因為概率最大，左腦則會考慮很多，比如連續出了那麼多次剪刀，也該出次石頭了吧？

所以這種劃分挺符合傳統對於感性和理性的定義的嘛，感性就是簡單衝動一根筋，理性就是深思熟慮。不過從語言學角度來說感性和理性這兩個詞的應用遠比這個定義廣泛，所以也不能太認真啊。你誇獎某個作家寫的文字感性又優美的時候，其實恰恰是所謂「理性」的左腦寫出來的。

另外的區分比如語言還有整體和細節的區分上面的回答說的挺完整的了。更多左右腦細節和原理上的問題，現在也只是初步探索階段，要完全弄清楚為時尚早。而且雖然我們更著重研究兩個大腦半球間的差異，實際上他們之間的共同點可能要遠大於差異。進化原本可能只是想要一半備用的大腦，讓生物在嚴酷的生存環境中有更高的適應性，只是由於環境刺激本身的不對稱性，反而又促生了大腦不對稱性的進化，最終產生人類的語言和理性。就像DNA螺旋相互糾纏延伸，他們是對稱的，又不完全是對稱的，這就扯遠了^ ^

左半腦以分析處理為優勢，右半腦則以整體處理為優勢。左半球的言語優勢和右半球的音樂優勢。

主要半球(一般是左腦)與自我意識的聯繫、口頭語言、語言描述、構思/概念相似性、時序分析、細節分析、算術和類似計算機運算的操作。

次要半球(一般是右腦)與意識的聯繫、幾乎和口頭語言無關、音樂、圖像和圖形官能/視覺相似性、時序綜合、整體-圖像等。

特別是自我意識，主要位於左半腦。自知是人類的根本特徵之一，可能最根本的特徵。這一特徵是進化上的新生事物，人類的先祖——人科動物——只有非常初級的自知，或許根本沒有這種能力。然而，自知也帶來了一系列的陰暗面：害怕、焦慮和對死亡的自知……人被他對死亡的自知所困擾。一個自知自己終將死去的物種是由對此無知的先祖進化而來的。(各種神秘主義修練核心都是超越自我意識)

人類大腦皮層的功能上的不對稱是原始人進化過程中一個最重要的發展。來自類人猿和猴的證據暗示了我們人猿首科動物先祖的大腦在功能上是對稱的。原始人大腦的功能不對稱是獨一無二的。

人腦的卓越功能是源於其新新皮層，這些腦區在最發達的類人猿(以現代類人猿為模型)腦里幾乎不存在。39區和40區明白無誤的屬於新新皮層，中前額葉和下顳葉也夠條件。可以假定，新新皮層腦區的微小模塊結構內必定存在某種微妙的微觀結構特徵。這對神經解剖學家是一個極大的挑戰。新新皮層毫無穎問是多種腦功能不對稱性的結構基礎，比如語言功能位於左側，而空間構造和音樂功能位於右側。

新新皮層進化的不對稱策略使皮層容易大致翻了一番，保證了原始人進化的偉大成功(Levy,1977)。皮層不對稱性是其成功的關鍵。

(以上基本來自《腦的進化-自我意識的創生》，約翰·埃克爾斯)

全文發表於：我用左手打你是用右腦思考還是左腦？
由於大腦兩半球存在著功能上的差異，人們通常習慣用左腦化和右腦化來進行分類。但是這樣的分類並沒有多少科學基礎。相傳的關於大腦兩半球一側化最普遍的說法是左腦是邏輯性的而右腦是創造性的。Roger Sperry的經典割裂腦研究發表以後，他的發現被媒體過分簡單化而且人們通常也被貼上右腦化（藝術性的）或左腦化（邏輯性的）。

Roger Sperry 在實驗中切斷了貓的胼胝體（割裂腦實驗）。經過手術後，Sperry蒙住貓的一隻眼睛並訓練它們完成一系列的視覺任務。當貓蒙住左眼學會了這個任務以後，再換另一隻眼睛遮住來測試這個任務。割裂貓就像完全沒有學習過一樣。這似乎表明記憶只存儲在左半球，而因為缺少胼胝體的連接，左腦的信息就無法傳遞到右腦了。

割裂腦研究發現，右半球只接收身體左側傳來的信息，而左半球接收的是身體右側傳來的信息。例如，當你用左手觸摸物體的表面時，只有你的右腦被用於探索這個物體的表面特徵。當你用右手握住一個物體時，只有你的左腦被用於覺察這個物體。然而，不要忘記，你的胼胝體是正常的，所以你的大腦兩半球都能接收到這個信息。

對於正常的人來說，腦功能的一側化表現在如下這些方面

言語加工（Verbal processing）。對於大腦兩半球研究的最多最廣泛的要數言語方面的研究。言語和語法被定位於左半球。有些觀點一致認為所有的言語加工都在左腦進行，然而這樣的觀點是有偏差的。例如不同語境中語言的恰當運用、修辭，以及我們的幽默感等方面都主要由右腦負責。

非言語加工（Nonverbal processing）。右半球更多的用於加工非言語信息，像空間知覺、視覺再認以及情緒等方面。例如，當我們在加工人臉信息時，主要都是右腦在工作。右腦在情緒的加工中也有非常重要的作用，這不僅包括我們表達自己的情緒，也包括識別別人的情緒。

Sperry提出他發現左腦優勢體現在證明幾何定理這樣的邏輯問題上。但是在日常生活中，邏輯問題也涉及信息與圖形的整合。在這種情況下，右腦就變得至關重要。在大多數人類所從事的複雜活動中，大腦兩半球都是相互作用的。例如，右腦在一些像辨別吉他這樣的音樂技能上具有優勢。但是在左腦在其他的方面。例如辨別兩個聲音出現的先後上具有優勢。總之，欣賞或創作音樂都需要兩個半球的共同參與。

左腦——右腦的說法所產生的一個積極效果是形成了一種學校應該幫助學生更好地開發右腦的觀念。學校中的學習大多數是繁重的機械學習，兒童也許會在直觀思維和整體思維的訓練中收益。但是學校課程的一個缺陷就是沒有為左腦——右腦優勢做出任何貢獻。

總之，某些功能在左腦（特定的言語信息加工）和右腦（特定的非言語信息加工）之間是存在一側化現象的。然而，通常在人類日常從事的許多複雜任務中，大腦兩個半球都是協同工作的。

References:

Corballis,2004;Springer Deutsch , 1998

Berman otehers,2003

Corballis , Funnall , Cazzanibga ,2002

O"Toole ,2003

Heller others ,1997

Hoptman David-son ,1994

Edwards ,1979

Gevins ,1999; Miller Clhen,2001

歡迎關注微信公眾號：玩外星人的戈多（gh_6b87233a6898）
這是一個可以實驗的地方！

現在腦研究也進入了網路時代，所以我們可以從腦網路的高度來看待這個問題。人腦網路可以分為結構性和功能性的。它們都具有自然界網路共有的小世界網路的基本特徵，即網路中的節點有的是核心節點，有的是支持性節點。核心節點發出更多的鏈接，發揮更主要的功能。在特定的功能性網路中，如記憶腦網路、語言腦網路等等，如果核心節點剛好位於大腦某一半球，則表現出我們所說的單側優勢。

抱歉，剛才的回答太毒舌，現修改如下

用「文字」這種左腦的功能去描述右腦，會顯得很無力，就像我可以用長達3000+字文字描述「二泉映月」有「轉折，有跌宕，像流水一般優美」給你一個大概印象，但絕對不能代替你自己去真正體驗60秒。

還好我們有TED，有人能夠助你用「體驗」打開一扇關於左腦右腦區別的門，

強烈推薦：
Jill Bolte Taylor"s stroke of insight
（一個腦科學家的「中風」之旅）
http://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.html

補充一點之前有在某本書上看到的，雖然左右腦能力分工有所不同，但某些只存在於單側的能力在該側大腦受到損傷後，另一側大腦還有習得這項能力的潛能，即找回因機體受損而失去的能力（而且是成年人的大腦唷~）

也許只是C盤、D盤之分

個人私下認為，左右腦確有分工，但是也正如樓上的答主所說人類思考的時候左右腦是有合作關係的，所以我更傾向於是：左右腦分工更像是是為了對初始信息進行分類，而不是為了進行分類思考。