傻瓜膠片相機是否可以滿足日常大部分場景的拍攝？

12-28

傻瓜膠片相機是否可以滿足日常大部分場景的拍攝，主要是用來紀實攝影、外出旅拍、風光和拍女朋友。比如用賓得pg50，奧林巴斯u2等等

這個要看你的心理預期。

你要有心理準備拍出來不如手機清楚。

說實話預期不高的話手機也能滿足你說的那些東西。

所以到底為什麼要玩傻瓜相機，你要想好。

可以。
建議直接買好點的變焦傻瓜機，比如contax tvs一代就很好，外觀逼格高，鏡頭素質好，有全手動功能。價格又不貴。
pg50這種貨色純粹商家炒作出來的，外觀惡俗，素質一般。
u2是不錯但是絕對不值如今這個價格。而且定焦也不足以應付你的所謂日常拍攝各種場景。
話說你給出的拍攝需求也太多了點，即使是頂級的傻瓜機也有適應範圍。還是直接買單反吧，同樣價格出片好多了。
至於樓上提的「用光」問題。傻瓜機光圈那麼小，開內閃就是，全自動說不定都比你瞎捉摸效果好的多。

傻瓜膠片相機作為早期比較普及的家用相機，多數都在體積小、成像清晰、操作簡單等優點上做文章，袖珍相機是相對書面的解釋。傻瓜機之所以叫傻瓜機是「傻瓜」都可以操作，不需要懂曝光，不需要對焦，只需要會看會按快門就行，當然裝個卷裝個電池還是要會。

優秀的袖珍相機有很多，比較出名的肯定是Minolta TC-1，CONTAX T2/T3，NIKON 28/35TI，LEICA MINILUX等鏡頭素質不輸當時市場的專業入門機。從理論上來說傻瓜機完全夠用，特別是對於大部分日常來說，畢竟在設計之初就是為了滿足日常而生產的。

Olympus μ2在豆瓣上評價較高，算是豆瓣神機中的一抹青綠。在膠片相機還沒有炒起來的時候，曾經100塊錢買到一個箱說齊全配件全在帶日本手寫發票99新的，後來朋友也紛紛購入，確實在性價比的前提下，各項都不錯。35mm定焦，f2.8的光孔，414級紅外線主動式三點測距AF，煙盒大小，還有個醒目的all－weather，這個價錢這個配置就別要求全景天窗、非承載車架、渦輪增壓了，玩笑話扯遠了，上一張我的u2。

實話實講，u2的設計真的不錯，不能用頂級來形容，用驚喜來形容肯定不會超出辭彙量範圍。當然現在好像在膠片虛高不下的狀態，於是我買了很多數碼機，前幾天朋友花了1k多入了橙色很一般的u2，每天高興拍來拍去，挺好，相機買來就是個消耗品，能拍更多的照片，肯定也是值得，當然我用100塊錢買來的也在用，似乎也是值得的，對於消費這個問題上只能看個人了。

拍拍姑娘搞搞紀實，35mm進退自如，完全應對沒問題。膠片時代，相機就是殼子，把鏡頭和膠片搞上去才是生產力。

說到賓得pg50，沒具體用過，也沒發言權，本著公平公正不負責的態度，看看了幾張圖片，沒有對比的情況下，因該比u2大，看個人喜好，不對廠家做評論，畢竟都是傻瓜機器，二手市場的保有量也不是很大，喜好就買，不喜歡就賣掉，做個快樂的器材黨有事也是很有歷史責任感的事情。

純屬玩玩，幾百塊錢的小傻瓜相機都可以研究研究拍一拍，如果心裡對袖珍相機還是很高的期許，那就多投點錢，前提是女朋友願意，看看Minolta TC-1，CONTAX T3，出圖率搞，把玩起來也很賞心悅目，就是小機器現在多多少少的都存在維修問題，如果不是一個愛科研的人，還要做好維修準備和備用機準備。說來有意思，我的tc1用了兩年，排線就斷掉，修理費用1k，我記得買的時候是4k，朋友的tc1用了6年，現在還是服役，多數跟個人的使用頻率習慣還有命運相關。因為袖珍相機本身就不是針對嚴肅攝影的，多拍多把玩就好，最後要是女朋友夠寬容的話，多多囤點膠片，前車之鑒，講真。

果斷夠！
之前買了祿萊35se拍了一次之後果斷放棄（雖說祿萊長的很討喜）沒有用過別的沒有發言權。

換了個yashica傻瓜機出片太棒色調太棒滿足我日常想記錄生活的動機和適合我這樣的小白

居然考慮PG50這種玩具????

這個爛機子和百十來塊的傻瓜機沒有什麼區別，至於為什麼能賣到現在這種天價。。。。

都是商家炒出來的！

這個機子大概是前兩年有人搞到一批數量不小的全新庫存，然後這些拿貨的js當然要想著法子炒作啊，各種軟文，樣片。。。。不過一個家用玩具炒到這個價也是醉了，最讓人大跌眼鏡的是居然還有人買。。。。

再說一遍，這只是個家用入門玩具，和u2沒有可比性！

推薦contax G1，28mm的頭適輕便，焦段適合街拍。想用別的焦段的話就G2，G1的自動對焦很爛，只能用28mm

柯達brownie這種遠古相機都能隨便拍傻瓜機咋就不行

你現在提出這個問題，其實就是針對膠片拍攝本身而言……跟拍攝題材，和應用場合沒有關係！不管什麼膠片相機，你認真學習過拍攝和洗片的話，都會用得比較順利！器材沒什麼限制，你能用好就行！

光夠的情況下基本上沒有問題。
光不夠的時候會受限於膠片的iso，這個時候需要會用燈了。

肯定是可以的，會用光都是沒問題的。