我覺得「希斯萊傑之後 再無小丑」這句話並不正確 有多少人和我有同感？
常聽到有人說希斯萊傑之後 再無小丑 但我十分不贊成 我不否認他的小丑演的非常非常好 也算得上是目前電影史上小丑之巔峰 但在我看來 他並不完美 或者應該這麼說 他是小丑形象中一個異類 並不是正宗小丑 你可能會反駁說他演的很好 但我也說了我也覺得他演的好 但演得好並不代表正宗 而正宗的小丑 才是大部分DC（也包括我）迷真正想看到的
那麼我所知道的小丑是什麼樣的呢 混亂 瘋狂 品位獨特而精於鑒賞 當然 總是帶著十足的幽默感
與之相比 希斯萊傑的小丑呢 以我的觀點來看 以上哪一條他都沒達到 他塑造的小丑優勢是在（犯罪）思想境界和智商碾壓上 要知道 漫畫中的小丑可並沒有過分注重這兩點 而且值得一提的是 有人會說希斯萊傑的小丑至少演出了追求混亂與行為不可捉摸 但事實上 如果他發給兩個老黑一根鋒銳的撞球杆 在其中一個活下來之後他卻一刀把倖存者也殺了才叫混亂 另一方面 他說人們之所以會被他掌控是因為人們都有計劃 而這個計劃被人打亂之後人們就會陷入恐慌 但事實是 他只是用一個更大更周密的計划去對付別人的小小計劃 而漫畫中的形象則更多傾向於隨心所欲即興表演 更別提電影中關於幽默感和品位描寫上的空白了
綜上所述 這樣一個小丑儘管仍是電影史上的巔峰 但和小丑的巔峰形態相差甚遠
我期待有一天螢幕上能真正出現一個正統的小丑 無需過多自我創造 只是讓那個漫畫里的形象跳出來就好
本來就不怎麼正確！
希斯萊傑之前還有兩部黑白蝙蝠俠的小丑，66凱撒小丑，89傑克小丑，92動畫天行者小丑，小丑甚至誕生了快80年
為什麼到了希斯萊傑這一輩就再無小丑？（同理的還有閃電俠。憑什麼到你GG這裡就再無閃電俠？！！你身為閃電俠跑不過摩托，躲不過連招。和哈爾喬丹搞基的機會都沒有！憑什麼你之後就再無閃電俠？07沒砍我都不知道會不會有你的事）
007和超人演員的更新換代比小丑有過之而無不及，超人也在豐滿，古早超，白銀超，老超，新52超，r超，時代的不同需要有人去詮釋。超人也不是一直一成不變的。這也是美漫的特色。超人穿內褲被嘲諷老土，不穿內褲又罵不正統，真是好雙標。不能讓你裝逼，你就拚命嘲超人怎麼樣怎麼樣。什麼玩意
希斯萊傑演好。但是我想看《終局》，傑森之死，芭芭拉殘疾。希斯萊傑能演給我看嗎？我超想看《閃點·復仇騎士》，難不成你要讓希斯萊傑變性去演嗎。從電影還是現實都是不可能的。
何況《哥譚》傑羅姆借鑒新52撕臉皮。dceu小丑能讓我期待他是如何殺死傑森的。未來還有瑪莎小丑（我就想看這個）。包括東尼大木老師的小丑你敢說演的不好？（那什麼，有種子的麻煩分享一下，我要上車）某種程度上早打破了xxxx之後無小丑這個話。只不過一些人不承認而已。
一些人以為自己說的很有道理，其實只不過是只戲多還覺得自己是姐夫或鬍子魔的野雞
希瘋有時間多看幾遍黑暗騎士挖彩蛋和解讀，難道不比鞭屍和變性希斯萊傑強？
總喜歡說xxx演員壟斷xxx角色的，一般閱片量都不大
對於漫粉來說，真正有吸引力的永遠是角色，而不是演員。
宣揚XX之後無XX的，都是跟風的假粉。
如同貝爾演出了老爺的優雅，大本演出了老爺的滄桑，他們都很優秀。
但最完美的永遠是蝙蝠俠。
會說出這句話的人多半不是蝙蝠俠漫迷，因為希斯萊傑所塑造的小丑形象，和漫畫主世界裡的小丑形象其實差異頗大，只是由於他的演出實在太精彩，所以才讓漫迷影迷都愉快接受了這個新的詮釋。
所以我認為說出這句話的人，真正喜歡的不是小丑，而是希斯萊傑本身。我也認同希斯萊傑的把小丑演繹得登峰造極，但他並不是唯一的標準答案——最起碼我覺得樂高里的小丑也不錯。
希斯萊傑飾演的的小丑本來就和漫畫里的小丑形象有很大的不同。這句話的字面意思自然是錯誤的，但是就和千層餅沒有一千層一樣，這句話的重點只是為了表達他很成功的詮釋了電影里的那個小丑，就相當於前無古人後無來者這句話的變體。
其實這句話如果這樣理解可能更合理:除了希斯萊傑再也沒有人能夠完美的詮釋諾蘭電影里的小丑。不知道能否讓題主釋然。
PS:看到有答主提到了《哥譚》里的傑諾姆，那個少年扮演的疑似小丑的角色真的非常非常合我的胃口啊，感興趣的可以去看一看
問這種問題有什麼意義 每個人看法都不一樣 你是來找認同的？
那個……問個問題，你覺得大多數說出這種話的有多少人是有自己的想法或者看過大部分有小丑的漫畫動畫電視劇電影而不是看幾篇黑暗騎士影評就假裝自己多深沉多懂得欣賞萊傑的？
你看不慣人家來找認同
所以你自己也來找認同
無聊隨便答一波，以下內容純屬個人YY。
能這麼說的人，可能只看了《黑暗騎士》三部曲，也許他們只是黑暗騎士的粉絲並不是DC的粉絲，或者說他們理解的蝙蝠俠或者小丑是和DC沒有關係的，當他們在諾蘭的世界觀里評判蝙蝠俠和小丑時，一切視角里都是沒有DC的大環境的。誠然，黑暗騎士三部曲很優秀，但作為一個DC粉，我不會局限在這樣的視角里去評判一個人物，所以我不會贊同這種說法。
小丑作為DC世界觀里的經典人物，他身上有遠比黑暗騎士里更加豐富的情感和故事。比如小丑對哈莉的情感，小丑與其他反派的關係，小丑對待超人及老爺的其他同伴的態度，小丑自己的故事等等。所以我也很喜歡自殺小隊里的小丑，他和哈莉還有本蝠的互動。我也很欣賞哥譚里的「小丑」和小少爺的互動。我覺得他們都給我展現了一個不一樣的小丑。更不用說還有動畫里更多小丑跟其他人物如「二桶」的親切互動等等。
所以，也許希斯的小丑在《黑暗騎士》里是無可替代的。但對於DC來說，他只是眾多小丑中的一個，他很驚艷，但也沒有到前無古人，後無來者的地步。黑暗騎士系列成了時代的定格，但DC是仍在發展。
我也不贊同。
小丑會有很多，而且會持續地變下去。
希斯萊傑只有一個。
各花入各眼，我還覺得Tony老師之後 再無小丑
這句話基本都成黑了
希斯萊傑
萬分想念HEATH LEDGER
《蝙蝠俠·黑暗騎士》
開篇那五分鐘的戲實在安排得精妙。
小丑對人性弱點的熟練把握
在這五分鐘里一覽無餘。
貪婪的人類，
最後必將被貪婪吞噬。
那些不能殺死你的，
卻使你更怪異。
所謂怪異，
是違背那常理，
是扭曲，
是畸形，
是不真實的真實。
他表現得那個通透
真的有人能超越嗎？
這一切，
小丑從不期待世界理解，
他以「燃燒」為理想，
即他以死為歸宿。
他挑戰蝙蝠俠的權威，
是
希望以一種最昂貴的姿態陣亡。
只想說，還有誰！！！
走不出這個角色
卻永遠成為了Joker
每次看到小丑摘面具那段時，
就有點控制不住自己的淚水.
前段時間買了BD看了《自殺小隊》
x特遣隊 未刪節版
里傑瑞德.萊托的小丑表演，
萊托無疑是有表演天賦的，
小丑的邪惡是有了，
但還是差了點，
真的差了點，
不過癮，
不夠，
not enough
看不出藏在心裡那份獨特。
那一份獨一無二的。
一路走好，希斯萊傑 永遠的Joker~~
昨天正好有人提問
一個人演技好能到什麼地步？
我的回答
希斯萊傑
我覺得吧，題主把這句話當成一句讚美之詞就好了。因為大家喜歡他，同時又很惋惜他的離去，所以給了他一句語氣上的絕對肯定。沒必要去糾結語言的絕對正確性。因為這樣糾結下去，可能沒有什麼判斷性的語句是正確的。孔子說「三人行必有我師」，如果託兒所的工作人員帶幾個剛滿周歲的幼兒同行，未必能從他們身上找到能學習的東西。同意題主的觀點，希斯 ·萊傑演的真的非常非常好。希望有朝一日我們能看見一個能達到，甚至超越希斯 ·萊傑的小丑。
本來就不對。
說出「XXX之後無XXX的」，只有一個原因，那就是說這話的人沒啥見識。
因為了解的少，見識的少，所以就把自己了解到的那一點點當寶貝一樣捧著，容不得外界質疑和動搖。
一群可憐蟲的井底之言罷了，笑笑就行。
很煩說「AA之後、再無BB」類似這種話的人。
能說出題目中這樣的話的人，基本有三種
第一種是確實被希斯萊傑的表演震撼心靈的，找到了本命！加之演員去世，就此絕版帶來的人氣暴漲的加持，潛意識裡對其評價又高了一層（不可否認，希斯萊傑確實演得很精彩！甚至可以說是影史經典角色！）
這種有，但是相對比較少。
第二種是沒有看過幾部電影，丑爺基本也就看過希斯萊傑的，狹隘的篤定希斯萊傑史上最佳！
這種人有但是也不太多。
第三種是基本不怎麼看電影，只是看到很多「專家」、大V、公眾號們一頓吹，把這種話當做一種流行的觀點，然後將此作為自己的一句口號，在跟別人吹逼的時候突然冒出一句，以此彰顯自己對電影和角色的理解到位，審美水平不俗。「反正大家都這麼說，肯定沒錯的！嗯嗯！ 」
絕大多數就是這類人了。
我對後兩者並不持什麼鄙視的心態，
只是覺得既然你喜歡希斯萊傑扮演的小丑，就應該深入的去了解他所扮演的這個角色和整部電影，進而拓展了解丑爺這個角色，然後再去欣賞其他優秀演員不同風格的演繹（比如傑克尼克爾森的經典小丑，以及近期冒出的萊托少爺的朋克小丑），然後相互比較不同演員的表演，自己得出一些心得體會，能夠明白到底是哪個演員的哪些特點真正的吸引了你，如果你還是最喜歡希斯萊傑的丑爺，才能夠真正負責的說出「希斯萊傑之後，再無小丑」這句話。這句話也就成為你自己的觀點、自己的成果，而非人云亦云！
也許你的觀念不客觀、不全面，甚至不正確，但是我尊敬你的權利！
最後說說我個人的看法：希斯萊傑的小丑非常非常棒！但是他塑造的小丑跟原作小丑里相比，顯得不夠喧鬧！諾蘭的蝙蝠俠三部曲始終保持著一種壓抑，這種壓抑的核心源自蝙蝠俠自身和哥譚市，從故意特別壓低貝爾的聲音，到整部電影可以製造出的冷淡氛圍，都把其他所有忽視情節和人物壓抑在鏡頭之中，使得希斯萊傑的丑爺雖然精彩，但是也跳脫不出這種大環境。作為蝙蝠俠的對立面，諾蘭電影中的丑爺，給我的感覺始終處於一種壓抑著的瘋狂，與蝙蝠俠壓抑著的理智共存。
希斯萊傑和諾蘭肯定是對小丑這個角色融入了自己的思考和風格，從結果來說他們的風格確實很正確，希斯萊傑也把屬於他們的小丑演繹到了極致。
但是就此說希斯萊傑的小丑空前絕後，有些過譽了！
貝爾之後再無蝙蝠俠
GG之後再無閃電俠
瑞恩之後……算了 綠燈還是換了吧
那些做這種評論的有幾個是漫畫粉？
DCEU電影是給漫粉看的，不是給那些就知道敲鍵盤的假粉看的
華納選的老爺完美的詮釋了蝙蝠俠應有的樣子 大本這一版蝙蝠俠可挑剔的地方几乎沒有
米勒連正式的出場都沒有就非得讓給GG？
CW可是青少年電視台，而DCEU受眾可有白銀時代的老老粉 真的確定GG能hold住那麼大的場面？
這句話是錯的。
但你也說錯了一點。
沒有「正宗」的小丑。
只有你想看到的小丑。
不同時期的人看到漫畫里的小丑是不一樣的。
前段時間甚至說小丑有三個，誰是正宗編輯還沒給定論。
至於幽默感
他說的大部分是冷笑話，好笑的地方就是太冷。而且他的笑話都是細思極恐的，我等凡人是真不覺得好笑。
說這種話的大多都是跟風裝逼的，他們好多連蝙蝠俠都沒看過，說不定他們還分不清DC和漫威呢。
這種人我見多了，懶得理就是。身為丑爺真愛粉，我很討厭「xx的丑爺最好」這種論調。
丑爺出道近八十年，在不同編劇手下性格演變得豐富，因此各時期自有評價。最初他是紅頭罩幫的老大被蝙蝠俠故意推到化學池裡，八十年代才有《致命玩笑》更現實悲劇的版本，後來這種看似瘋癲痴傻而暗含寫實性的形象受到熱烈追捧，隨後又有《阿卡姆瘋人院》《小丑瘋人院》《無主之地》等寫實向作品問世，與上世紀末伴隨《守望者》《V字仇殺隊》等文學漫畫作品大熱不無關係，比起超英肉搏大家開始更多關注人性探索這種更成熟的話題。
可見諾蘭的小丑不是第一個so–called黑暗寫實派小丑，吐槽希斯丑都不是漫迷的我到好奇你是不是看了新52就出來裝13的人呢？(* ?? ?* )?*
論形象:電影中希斯確實沒有如漫畫一般每時每刻都帶著咧到太陽穴扭曲的假笑，這又怎麼樣呢，他還不是給我們留下極端恐怖分子高智商不落俗套罪犯的形象，何況他大笑的幾場戲給人以深刻的印象。再看看自殺小隊小丑——追大波肥臀辣妹帶大金鏈紋紋身的霸道總裁，你可以說希斯不夠漫畫，但說萊托醜比希斯強我萬萬不敢苟同，有些人為了噴希斯連最基本的公正都沒有。
人紅是非多，希斯丑粉絲中不乏閱歷淺目中無人的小犢牛，希斯丑的成功是演員、編劇、導演乃至整個劇組的功勞，我相信沒好劇本希斯醜比66版小丑還可笑。
希斯丑火了因為他是觀眾期待不會被正派隨隨便便擊垮的強大對手，不是顏值、狗血言情這種東西，硬說希斯丑粉絲素質不強，你看自殺小隊圈的粉絲都是什麼貨色，「md哈莉寶寶我女神，你個神奇女表」「小丑真渣白瞎我家哈莉，早點滾吧，還是老爺和哈莉配（EXO me?貓女的心情就無所謂是嗎）」，不要否認粉絲大多是一些看顏值的腐女、被言情劇佘毒的玻璃心少女和死宅。誰比誰高貴?
論敬業:希斯翻看漫畫，研究《發條橙》做筆記了解殺人犯，你萊托呢送玩具?刮眉毛（哪個版本丑爺沒眉毛了？）?可能演員有自己的入戲方式，但是最起碼看看漫畫動畫遊戲做工作滿足粉絲吧，明知道劇本不如前任的高大上。據說萊托提議向希斯一樣來個咧嘴妝，這是不是側面映證萊托想挑戰前任卻不把漫畫放眼裡?
論意義:油土鱉解析b站:av11000992
其實我很喜歡傑克老爺子的丑爺，夠丑（…），夠狠辣，捉摸不定，哀怒無常，是熒屏最還原漫畫的，不過你非局限於身材我也沒辦法 。89版普遍正常情況的丑爺，諾蘭版則是人皮下經過剖析的丑爺，都喜歡，在我這個粉絲眼裡不分伯仲。
PS.在人命處理上傑克丑和希斯丑更勝萊托丑一籌，前兩個渲染了死人場景的肅穆和可怕，而小隊呢，呵呵，穿人偶服拿機槍突突突挺帥的吧，很fun哈。
偽漫畫粉別炫了，看個兩三篇就想現充，n52是dc黑歷史，官方同人，現在rebirth就在打n52的臉。n52丑爺就是個神棍，多少粉絲不滿，有些人還要做鴕鳥。
兩個人碰在一起，一定會勾肩搭背，狼狽為奸，自相殘殺（＾し＾）
還是這種其貌不揚，古怪陰森的丑爺最棒，最近出的漫畫都是什麼玩意兒。
推薦閱讀：
TAG:蝙蝠俠 | 小丑 | 希斯·萊傑HeathLedger | DCComics | Joker |