有人上過孔瑋女神的英美名篇精讀課嗎？

12-28

都講些什麼內容？有何收穫？

7.31更
看了樓下一些同學的回答，可以說對這門課是褒貶不一。

樓下有同學說，985的大多數同學可以不用考慮報這門課，我覺得單純以學校來區分個人在文學方面的優劣，是很不合理的。

普通的大學也有讀過很多書，熱愛文學的文藝青年；985大學也有很多隻對數據和實驗感興趣，對文學歷史哲學絲毫不感冒的學生。人家對這門課感到好奇，或許只是想要接觸一個全新的領域，拓寬視野而已。

就我自己而言，廈門大學本科在讀，原來就讀於生命科學學院，現在轉至於新聞傳播學院，同時還修了一門金融學的雙學位。可以說，理科生，文科生，以及介於兩者之間的商科學生，三種不同的學生角色，我都體驗過了。

我個人大概一年的純文學書籍閱讀量在50本以上，如果再加上一些哲學／歷史書，以及講述領導力的實用性書籍，林林總總在100本左右。可能很多人會對此感到不屑，但這已經足夠讓我在運行學校公眾號時遊刃有餘，老師上課時不經意拋出的一些文學歷史問題，我能夠輕易地接住。

按照樓下一些同學的看法，我是【985】的學生，對文學【略有入門】，其實完全不用報孔瑋女神的英美名篇課了。

可是我恰恰想說，上孔瑋英美文學第一季的那段時間，我正處在自己大學的低迷期，感覺自己每天都在忙忙碌碌，卻什麼事情都沒有做好，甚至從小養成的閱讀習慣也難以為繼。

從她的第一課，培根的of studies開始，我拋棄了仰望星空的幻想，開始腳踏實地的努力。

英美文學一二兩季課，我是認認真真跟完的。她上課說最好能背下來的篇目，我也都照做了。如培根的《論讀書》，莎翁的sonnet18，林肯的葛底斯堡演講，威廉布萊克的詩，美國獨立宣言的節選內容，等等。

她上課提到的一些電影，如《莎翁情史》《七宗罪》等，為了更好地消化她上課所講過的內容，我也全都去看了。

她每節課所講授的書目，課後我也或多或少地去圖書館借閱了。有人說過，名著大概就是躺在你的書架上，可你永遠都不會翻開的那種書。說實話，如果當時不是女神在英美文學課上講授《神曲》，為我們梳理清楚整本書的脈絡，我可能一輩子都不會去讀《神曲》，不會去看《七宗罪》。就算讀了，也很有可能讀不下去，讀過即忘，不會像現在這樣印象深刻。

她有講很多有深度的內容，如西方近代文學思潮發展，如狂飆突進運動，等等。我在前面的答案里有說過，我每節課都要記很多筆記，課後補充大量資料，再順著女神的思路去有指向地讀一些書。我覺得，如果你也這麼做了，你的收穫不會比我少。

寒暑假的堅持換來了一系列好的結果：在周圍很多同學荒廢英語的同時，我堅持每天學英語，背單詞，讀原著，四六級裸考均600?，為我今後備考雅思打下了好的基礎。

成功地找到了自己未來的方向，毅然從生命科學學院轉到新聞傳播學院，並輔修金融學。

還有一些同學提到了她偶爾說雞湯，說廢話的問題。

我感覺很多開網課的老師都或多或少有這個問題。畢竟能在大機構的線上平台上開課的老師，大部分都是該機構內較為優秀的老師，有著很多值得分享的人生經歷。我也不太喜歡聽這些內容，但我記得孔瑋女神在第二季（還是第三季來著，有點記不清了），把她平時喜歡分享的護膚，搭配等私房分享留到了每堂課的最後20分鐘講。所以如果你不喜歡聽這些，完全可以在她講完正課後離開，或者是一邊聽一邊瀏覽之前的筆記。

能看到我這個答案的同學，我想大多數都對這門課躍躍欲試，但又擔心報名費太貴，性價比不高。

個人認為，如果你已經是英語專業，或者人文專業的學生，真沒必要考慮。

如果平時零零散散有一些閱讀量，但偶爾讀一些外國名家的書會雲里霧裡，不知道想表達些什麼，自己又沒有系統地讀過文學史or歐美史的同學，可以試聽一下她的課再考慮。

如果平時完全不讀書，極度缺乏文學方面的知識，可以考慮報名（我還是建議無論如何都先試聽），你可能會因此而打開讀書的思路，進而愛上讀書。

無論什麼樣的文學課，都只是一個為我們啟迪思維的藥引，藥效再強，也無法一勞永逸。但如果你課下能循著老師的思路做更多的拓展，養成讀書的習慣，進而提高了自己思想的重量，生活的質量，那才算是功德圓滿。

----------分割線----------------------------------
以下為原答案

謝邀。估計題主是看過我在這個問題下面的回答，放個鏈接：
https://www.zhihu.com/question/32045531/

這個問題是講周思成順帶提到了孔瑋。現在單獨來談一談孔瑋。

首先呢，就在我碼這個答案的前幾天，孔瑋女神順利評上了副教授的職稱。無論如何，一個985大學英美文學方向的博士生，中南大學的副教授，來教我們這些只是對文學有些興趣的大學生，還是綽綽有餘的。

圖來自女神微博，侵刪。

真是不由得感嘆，真是年輕有為。每次上完她的課我就只想回去好好念書：比你美多了的人還這麼努力，你要怎樣才能在這個看臉的社會活下去？

拋開她的光環，單獨談談她的課，我還是吐血推薦。

女神真的不是那種單純為了錢而教書的老師。如果是一個單純想賺錢的老師，那大可把所有精力都放在考試類課程上。而女神卻不是。

上第一、二季英美文學課時，課表上寫的是兩個小時，可女神卻從來不會因為時間而壓縮內容，她會堅持把自己要講的內容講完，所以每次課幾乎都是三個小時以上，相當於女神給我們贈送了8小時，四節課的內容。

第三季時，由於她之後還有別的課，於是拖堂變成了加課。課表上原來貌似是八節課，被她硬生生地上成了14節。而她從來不會為這幾個小時的時間而錙銖必較。

她是一位真正為學生好，把學生當成朋友來看待的老師。上課時偶爾會給我們談起她的人生觀，以及她的成長故事。你應該也聽說了，女神每年在中南大學開的大學英語課，從來都是座無虛席。她絕對是目前浮躁的大學教育中的一股清流。

女神的英美文學課不會拘泥於一種形式。有些名篇更具有思想性，那女神就更側重於思想性、歷史性，如第一季第五課里，但丁的《神曲》；有些名篇更側重於語言表達，如易卜生的《玩偶之家》，那女神就會從語言表達方面給我們分析。

你別看只有八節課，而且她的英美文學網課似乎比別的課都貴，你可能還會懷疑學這些東西沒用，但是你只要認認真真地跟下來，一定收穫巨大。我幾乎是一季課就用完一個道林b5軟抄本，而且還會經常拿出來讀一讀。

想看筆記的，請跳轉至我另一個回答https://www.zhihu.com/question/32045531/answer/166625423，今天太累了，實在不想拍筆記了，有時間補上。

以上。

8.4更新
看到前面 @洛可可對針對我的回答修改了答案做了一些回復，我認為可能對我的答案有一些誤解或者說對我說法的質疑有一些不成立的地方。
（1）認為我是在單純以學校來劃分學生的水平的，可以再次閱讀我的答案
首先我在原答案中有幾個前提：

a.語言已入門：即英語至起碼不是很差，達到所在985學校的平均水平，有可以做四六級長篇閱讀的基礎辭彙量和語法水平；

b.文學略懂：個人認為文學略懂的標準不是用閱讀量和對史實的了解來衡量的。不少人每年能夠閱讀很多網文但還是不能做到文學略懂為什麼呢？不少人每年能讀許多有質量的書籍也還是做不到文學略懂又是為什麼呢？原因在於囿於文字和情節之表。個人認為文學略懂的標準在於能夠做一些個人的簡單思考，或深或淺都行，能夠透過文字有一些個人的闡發、理解是關鍵的，而不是「過書」。
如果這位同學是這麼理解文學的話，就會發現孔瑋老師的課在羅列文學知識和史實上合格的，但是在加深學生的文學理解、詮釋作品思想和文學價值上是不合格的，而我認為前者是非專業解讀者也許不必要解讀的能力，相反後者是大多數人接受文學訓練、閱讀文學作品最需要獲得的。
狂飆突進運動那節課我上過，我之所以棄了不是因為我不認真做筆記，而是我認為有價值做筆記的部分有些少。（等我有時間，我會把狂飆突進運動的講課內容貼上來，詳細講一下為什麼我覺得她的詮釋是膚淺的。）

c.985學校：列出985學校一方面是對同學們的水平有一個基礎的參照，更重要的一方面是，據我所知，大多數985學校的通識教育已經做的非常不錯了，因此你所在的學校有這個資源、有這個師資去讓你更好地通過選課、通過旁聽去更深入地接觸到文學學習，如果你真的有心學學習的話，你的學校會是一條最低成本的路，珍惜它，你需要花錢的這門課程相反很大程序上質量上不如你免費的學習資源。

d.大多數同學：我說的不是所有，是大多數，考慮到了理、工、商、社科、人文幾個不同學科的構成，之所以這麼說，同樣是因為之前我認為985同學的通識教育質量，如果有心可以接觸到更好的文學教育資源，不需要花這個冤枉錢。

（2） @洛可可同學認為她用自己的親身經歷說明了自己上孔老師的課是有效的。但是我認為這個同樣無法說明孔老師的課作為文學學習是好的。我們先來定位一下上這門課的目的。
洛同學提到：「可是我恰恰想說，上孔瑋英美文學第一季的那段時間，我正處在自己大學的低迷期，感覺自己每天都在忙忙碌碌，卻什麼事情都沒有做好，甚至從小養成的閱讀習慣也難以為繼。」
對文學掌握的洛同學選擇孔老師的課，同樣不是出於文學的目的，更重要的原因是自己的【低迷期】，【閱讀習慣難以為繼】。我承認孔老師在鼓勵學生、開導學生在真的非常有一套，不少學生能夠從中得到力量。所以如果大家把上這門課定位為【勵志課】，我很推薦大家去上，或許確實能夠激勵到你改變自己的生活。
但如果定位為【文學課】or【語言課】，理由如前所述，有一部分同學確實沒必要花這部分錢。

（3）我最不推薦孔老師的課程原因：個人崇拜、話語壟斷
前段時間似乎有不少同學指出孔老師上課廢話多，於是孔老師在微博上發了這條微博：

目瞪口呆，這條微博對同學們質疑意見的反駁也是避重就輕。我認為有這部分意見的同學的點（比如我）不在於孔老師到點不下課，而在於孔老師是否能夠精簡一些口水話的輸出，加快進度，在單位時間內輸出更多更好的內容。但是孔老師將此歸咎於有同學要求她到點下課，不管內容是否講清楚沒，這與她的責任心有違，而把所有責任都推到了學生的不認真、不耐心上。
另一方面，作為一個老師，我覺得當聽到學生不好的反饋時，不能躬身自省，這很成問題啊。
再來看這條微博的評論：

我不排除有同學真是覺得孔老師沒有將廢話，但是從這條微博的評論趨勢中，真是有某些明星nc粉的架勢啊，無理性判斷可言。。。
這會造成什麼後果呢？對該問題確實有共鳴的同學不敢發聲不敢反饋問題。
同樣到文學學習和英語討論也一樣，孔老師的微博在一定程度上常常充斥著與課程無關的優越感，同學在下面清一色讚歎，有很強【個人崇拜】色彩。所以在這種氛圍下，學習過程中，對她的教學、她的觀點，你難以養成（或是不敢）去質疑、去反思、去批判的習慣，於是也就難以養成獨立思考的習慣。因此很有可能你在很大程度上只能記住孔瑋老師是怎麼認為的，並且順延她的思路去認為你的認為，這在文學學習中是萬萬不可的啊…
---------------------------------分割線------------------------------------
原答案
上過幾節，但是後來棄了。
認為樓上的同學說的對，如果入門，可以上；但是語言已入門的、文學略懂的、985學校的大多數同學（此處沒有任何歧視其他學校和區別看待的意思），沒有必要上她的課。
文學作品講解有些膚淺和單調了。
另外，有人用她拖堂和加課來說明她負責，個人覺得這並不能說明什麼，我一直覺得她課上的廢話還是較多的，進度慢，如果雞湯和大白話少一些，完全沒必要拖堂加課，能加快效率在規定時間能講完更多內容
個人見解，不喜勿噴

我沒有認真上過他的課我看了一點點感覺沒意思就走了我當時聽的是培根的of study
我覺得上面回答正如他所說的教入門級的人是夠的
但是對於我這個已經入門了的人感覺還是不夠意思講得有點淺
微博上的文學課不像口譯筆譯課那麼多還是希望有更多的大神來開課

課程沒什麼用，本人有幸聽過她的課，其實蠻膚淺的一個人，利用中南大學的名頭到處打廣告。上著上著課就開始護膚做飯報班過級打廣告，再來一碗毒雞湯，以致剛走入大學的單純學生就被安利了。總之，老人和學生的錢來之不易，既然掙了就得讓人心安，不能只躺著。

最近正在補女神的英美文學課，真的炒雞棒，不僅會增添自己的學識，歷史，更重要的是完全改變了自己對讀書甚至是對自己和人性的看法！實在感謝老師！

Studies serve for delight,for ornoment,and for ability.

對自己有用的，就是好的。