其他話題的優秀答主強行回答非專業問題是怎樣的體驗？

12-28

如題，提問者想了解一些遊戲方面的相關知識，所以關注了一位知乎推薦的遊戲、單機遊戲、家用遊戲機、網路遊戲、角色扮演遊戲（RPG）、掌上遊戲機話題的優秀回答者，但是我關注他後發現雖然他在遊戲領域會分享一些很有特色的觀點，但是他經常會強答一些不是他擅長領域的問題，而且還會在其中毫不掩飾的宣傳一些令本人不愉快的政治觀點。他為什麼要這麼做呢？

為了防止大家誤解，我強調一下我這個問題的重點：
1，他是知乎認證的知名答主，不是遇到某些政治問題才會突然跳出來的三無小號
2，他在知乎推薦他的話題里，回答的問題都擁有非常有見解，相關資料信手即來
3，但是他會強答很多不是他專業領域的問題，在哪裡他的回答相對而言不僅顯得業餘和缺乏邏輯，而且都在或明或暗的宣傳著一些引發爭議的政治內容。

4，一群喜歡遊戲的人必然有著不同的政治傾向，如果他依然在他的回答里宣傳他的政治傾向，必定會惹怒一部分他的粉絲，乃至其他遊戲圈裡與他政治傾向不同的路人。
5，即使是對政治毫無興趣的僅僅是對遊戲話題感興趣的人，看到答主在強行回答自己不擅長的內容，恐怕也會產生「這個答主並不專業」的想法吧？

6，答主這種行為顯然已經影響了自己，趕跑了一部分和自己政治觀點相左的遊戲粉絲，並且因為某些業餘的回答而降低了自己的聲譽

但是他為什麼要這麼做？

-------------------

註：我發現也有知乎上很多人也有和我相似的想法呀……

一、

年輕時，我很喜歡聽台灣的老人點撥，不管你是閩南人，還是客家人、外省人。

比如「閩南籍」的老人會教訓年青人：「莫說無字的話」。

意即罵人可以，別罵那種「寫不出來的字」，這種勸說，可比「別罵髒話」來的有意思。

還有的「客家籍」老人會跟你說：「玩骨董，是身後的破家財。」

他不跟你說「玩物喪志」四個字。

他跟你說，玩骨董，你自己享受不到，反而會造成子孫不睦，鬧分家。

說到「大 V 強答」。

有個「外省籍」的老人跟我說的一句話，多年來，我把它當人生標竿，

這句淺顯的話，也給大家聽聽，看有無道理？

「一個人，若只懂的工作上的事，是它媽最可悲的。」

二、

以前知乎的老用戶們，早期積累下來的大V，哪個會「只說」自己「工作上的事」？

打比方「 @李淼」，認識五六年了，我都不知道他學的啥？

只知道他曾在遊戲公司上班，也干過投行，端端的滿人，

現在閑暇時作點旅遊工作，在日本上班，是個日本通。

早期的他，在知乎寫什麼為人稱道？

最早的時候，他整天「強答」歐洲史，還給大家「強畫」歷史進程圖。

現在呢，整天「強答」有病的，陰暗的，看了叫人起雞皮的日本犯罪史。

打比方「 @葛巾」，我知道她本行編劇，但我沒有一次看過她說影視，一次都沒有。

她在知乎上，整天「強答」服飾珠寶，整天「強答」日本文化，整天「強答」保險知識。

還有那「 @張佳瑋」，從籃球寫到三國，從美食寫到旅行，從女朋友寫到爸媽。

詩詞古文啥都寫，偏偏他自己學「電子商務」專業，沒見他屁過一字，一個字都沒有。

還有呢，我那老朋友「 @talich 」最無恥了，認識這廝快二十年，他本行是搞生物的，

搞癌症一類圖像研究的，卻整天鬧著「強答」電影（還跑去虹膜寫專欄，真不要臉）。

寫影評呀，你憑什麼？媽的，太可恨了，分明是侵犯了我的地盤。

「蛋塔同學，你咋那麼能行呢？快滾回你的生物專業去。」

罵了他二十年，老小子從來不鳥我。

是不是，因為我吃的影視飯，我就有資格叫 @talich 閉嘴了？

看他寫電影，立刻跑去評論里罵「大 V 強答」，大家說吧，我有那資格沒有？

「你們這些人，所有不是干影視工作的，都沒資格在知乎上寫影評！聽到沒有？」

什麼叫「強答」？

三、

現在的知乎用戶，是變得有多狹礙？

整天把「大 V 強答」掛在嘴巴上？

我們以前，是盡量不說自己的工作的喔，信不信由你。

整天小鼻小眼說自己工作上那點屁事，別人我不知道，我自己會看不起我自己。

一個成年人，眼睛只看得到自己那一畝二分地，不嫌小家子氣嗎？

你的人生圈子，就是工作工作工作，除了工作，你屁也不懂了嗎？

要我說，每個人在網上寫東西，都在寫自己的體己視見。

沒有「知乎」前，我在谷歌討論組裡寫，在自己蓋的「大雜院」寫，在「小熊」寫。

小熊前，沒有網際網路的時代，我玩台灣的BBS玩了快 13 年（1985-1998）。

（上個月還有個知乎白痴，說我不懂 BBS，洒家在玩 BBS 時，你估計還沒出生）。

從來沒有在知乎這樣，那麼多人在乎誰是啥專業？誰講話，得有什麼資格？

知乎，不就是個問答網站嘛，懂的事，能寫兩句，就寫兩句。

真心就是圖個交換觀點的樂趣。那不懂的事，別說寫，看了也沒勁，不是嗎？

整天大 V 大 V ？又沒靠知乎賺過一毛錢，

再說了，離了知乎，誰還鳥誰是個什麼玩意兒？

強答幾個答案，能到政府排隊，換張糧票？

強答多弄幾百幾千個贊，知乎會給我發獎金嗎？

四、

諸君呀，不能因為知乎給我掛了一個「XX優秀答題者」，因為關注人多了，

你看我寫的不是電影的答案，就給我來一句「大 V 強答」。

我寫鼓，寫重金屬，寫搖滾樂，強答，

寫清末民初的歷史，強答，（除了清末民初，你看我寫過別的歷史沒有？）

寫對現代詩的看法，寫網路小說的讀後感，強答，

寫重型機車，寫音響器材，強答，

寫寫台灣生活，寫台灣政治，強答，（弄得我好像不是台灣人了？）

連寫個台灣生意人的一般理念，屁大的鳥事，都是強答。

你說我跑去說天文、地理，跑去說物理、化學，罵我兩句，我也認了。

可一個正常的，活在世界上幾十年的男人，懂上面這點破事，有啥難的？

我真心不明白。就這麼點世俗見地，連知識都構不上的常識，需要「強答」？

（我若引經據典在知乎寫「電影符號學」，沒受過專業訓練，你確信你能讀懂？）

且不說，你罵的「大V強答」也許人家真懂喔。（只不過是「答案你看不爽」罷了）。

且不說，台灣老人教過我的，我再重覆一次給你聽呀，再說一次：

「我呀，真覺得一個人活在世上，只懂他工作上的事，是很丟臉的。」

「你一個搞影視的，還是滾回去說你的影視吧。」

是喔，我要像你那樣活著，一定自尊又自傲，開心的不得了，是吧？

前一陣子，有人給我發私信，大意是說你一個學數學的怎麼老關注一些亂七八糟的東西。

我就一句『關你屁事』懟了過去。（當然還有一句是希望ta原諒我的無禮）

我是數學工作者，寫了一些數學相關的回答和文章，有些自認還算滿意，也成了數學話題的優秀回答者。但我關注的話題、點贊的內容、自己寫的東西，多數和數學關係不大。原因很簡單，數學只是我關心的一部分，如果在知乎上我只能關心數學，那還不如去mathoverflow或者Mathematics Stack Exchange。

我寫這些東西沒得到什麼好處，如果因為我寫了一些比較專業的東西，被封了『優秀回答者』，就不能幹別的了，我虧不虧？

我只保證我寫的東西都過了腦子，盡量不跑題，並且是真誠的，沒有義務只寫某些人想看的東西。當然知乎可以開發個功能，對於已經關注的人，只顯示這個人在特定幾個話題下的動態。

最後引一句話：熟練運用"關我屁事"和"關你屁事"，可以省下人生80%的時間。

1、這是言論自由。

2、不要把粉絲看得這麼重要，這就像找工作一樣，是雙向篩選。

3、你覺得人家答得不好可以好好說話，要是說人家強答，這不也是強評論嗎。你不喜歡別人做的事情，自己就不要做。你做了，證明你也喜歡答主這麼做。喜歡答主這麼做卻評論他不應該強答，這不就是言行不一嗎？所以我遇到這種言行不一的人，都直接拉黑。

4、最後，並不是說你好好說話沒有你想要的結果，你就有言行不一了的道理了。當然了，人總是可以選擇不講道理，這也是言論自由的一部分。

幾乎所有沒有「強答」現象的答主，都是營銷號。

我來告訴你，我就是茶餘飯後伺服器跑起來沒有bug或者等編譯權當無聊刷個論壇玩，

你算老幾來指責別人強答不強答？

人家收你保護費了還是收你智商稅了或者拿你工資了？

你就互聯網遠端一個莫名其妙的小二逼，別人吹個水關你什麼事？

分辨他人說的東西靠不靠譜是讀者的責任好不好？

人家心裡想什麼寫什麼，已經是很有覺悟的好水友了，

像那些沒良心的營銷號天天說「三觀正不強答」的答案，智商稅收得不要太開心。

最後送你六字真言。愛聽聽，不聽滾，看我個人簡介，不要特娘的像個14歲的孩子，放個技能還要大吼一聲天馬流星拳。你這個問題算是個大招了，吼得聲音有夠響的。

我遵紀守法，愛國愛黨，從不偷稅，過馬路等紅燈，吃肯德基收拾餐盤，在知乎上我不寫軟文，不幫忙營銷，給錢點贊的事情一次沒幹過，也從為求過任何人給我點贊，關注者私信我的問題，只要不是特別弱智的我能幫都幫.

我自己有一點小生意，但是自從我上班後就沒時間管，我連自己廣告都很少打.

知乎上找我寫硬廣的公司，報價都是四塊錢一個字，但是我除了寶馬這種特別大牌的牌子，啥廣告也不寫.

軟文數量是0沒啥，我也從來沒給軟文點過贊，除非是不小心點錯的。

我本身就是個編劇，無論寫什麼都是能賺錢的，

但是我從來沒開過打賞，也沒賣過慘，加了我微信的我基本也都刪了，高中生女粉絲考試考好了我還會發個紅包獎勵她。

我覺得我夠對得起所謂的關注者了，我不欠任何人的。

所以我覺得，我愛他媽寫啥都行，這是我的自由，你愛看不看，知乎不是你家開的。

我已經受夠了，意見不統一就在私信你罵，尼瑪逼，太給一些人臉了是不是？

分享個自拍，嚷嚷著不是乾貨要取關。

我最近大便乾燥，屎乾的厲害，你們要不要？

粉絲？別他媽用這個詞噁心我了，全知乎有一個大 v是真的有社會影響力的嘛！？

去他媽一個臭屌絲身份，你們當個寶，我都看不上。

誰給你們的勇氣，要我對你們負責？

誰給你們的臉？要求別人必須寫乾貨？

知道為啥別人能成大 v你卻一輩子看別人寫，只能在評論里噁心別人么？

因為你沒腦子啊！

凡是智商正常，都能在知乎上寫點見解。

而你連他媽啥是自由都不懂！

欠你的？

你給錢了？

你以為你的關注很值錢？

你是我客戶還是我金主？

你作為粉絲你在我身上花過錢嘛！？

我對知乎上上所有人都仁至義盡了，就知乎上女粉絲這個傻逼程度，我要想操粉你們早他媽懷孕了！

懟幾個騙色的，一群傻逼姑娘出來護著，操你大爺你媽生你就是讓你來知乎賣逼讓男屌絲草的？

調查捐款的就是把知乎當生意，還有傻逼特意陰謀論一下。

最他媽可笑的就是贊多都不行，因為你肯定是套路。

我早就想說了，套你麻痹，你行你也套，你他媽啥都懂咋不見你有人贊。

我忍你們這幫傻逼很久了，愛看不看，不看就滾，從小到大全他媽別人跪舔我，想讓老子舔你們，滾犢子吧.

傻逼！

首先，知乎er有寫出自己想法的自由。

第二，任何人都不能妄圖把信息篩選和判斷的義務轉嫁他人，即使購買了知識篩選服務，你也得給自己把門。你的智商你負責，不能因為對方是個大v，你就天然相信他的判斷，即使它們在自己擅長的領域也會犯錯。

第三，政治在國內是一個「茶餘飯後」的話題，它雖然很多是涉及到專業的知識，但是很多時候是個人態度和感受的問題，在這個層面上任何人都可以發表自己的想法。如果對方問很技術性的問題，自然不能胡說八道，但是很多問題是感受性的問題，這個問題就各說各話了，你可以不認同，但是不能說對方錯誤。比如，問「10年前的德國總理是誰」，這就是一個技術問題，有明確的答案。比如「你怎麼看待現在的德國總理」，這是一個技術+態度的問題，即使雙方在事實認定上是一致的也不能保證得出相同的結論。這個時候，你不能因為對方和你的觀點不同就認為是「強答」。

第四，作為一個大v，請盡量不要犯知識性／技術性的錯誤，更不能胡編亂造，不需要偽裝自己的態度。最重要的是「有錯就改」，如果發現自己犯了技術性錯誤，需要馬上補正。這一條只是建議，而不是必須，因為知乎er沒有義務一定要寫出完美無缺的回答，原因之一在第二條，原因之二在於如果他／她說錯了，大家也「會懲罰他／她」。抖機靈雖然不見得高明，但是也無罪。當然了，如果他／她胡編亂造，粉絲也會自己做出選擇的。

第五，作為一個不大不小的v，我個人在不同領域都有自己的個人感受，粉絲沒必要同意，更不需要無條件維護。大家來知乎，自有各自的目的，但是搞偶像崇拜無疑是最傻的一個目的。

第六，大v往往不一定在某個知識領域最牛的一個，只是他比較閑，比較認真，比較運氣而已。把大v和正確無條件聯繫在一起怎麼想都是比較弱智的。

知乎已死，嗚呼哀哉

答主這種行為顯然已經影響了自己，趕跑了一部分和自己政治觀點相左的遊戲粉絲，並且因為某些業餘的回答而降低了自己的聲譽

所以你是多愛這位答主呢？還特意用加粗大號字體提醒

再批評一個具體的人之前，請問問自己，你算老幾？人家吃你家大米了？還真以為知乎是你家開的了？笑死，當然某些人也有自以為是的權利，畢竟這也是言論自由，但關我屁事，我又不欠你的。

屁民政治圈真厲害啊，一言不合還搞審判了？開除這，判定那的，真以為自己在網路有啥權力啊，呼風喚雨哈？有些生物也就只能在網上瞎說說，要是真的去法庭了，屁話說不出一句。為啥？拿不出證據，信不信......

第一、別人沒有義務對關注自己的人負責，答主喜歡回答什麼內容是他的言論自由，你喜不喜歡和他有什麼關係，不喜歡就取關。沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務

第二、什麼叫趕跑和自己政治觀點向左的遊戲粉絲？除非是營銷號，需要跪舔粉絲，否則為什麼要隱瞞自己的政治觀點來討好粉絲，別總把自己當「上帝」啊。商業行為都是順「人性」而為的，什麼話該說什麼不該說心理清楚得很，再不濟總不能砸了自己招牌，畢竟得靠粉絲養著。但是個人帳號的話，肯定是自己開心就好啊

第三、沒有所謂的「強答」 ，某些答主擅長回答某些領域的話題，不代表他不了解其它領域。就回答質量來說，是需要用腦子來判斷的。我認同他是因為他說了某些話（這叫獨立思考），而不是因為他是某個人所以我才認同他說的話（這叫個人崇拜），自己連基本的判斷力都沒有就不要指責別人應該怎麼回答。如果回答有謬誤，自然有更專業的人士提出自己的意見和看法，而不是像某些人劈頭蓋臉的罵一頓走人

第四、比起答主，恐怕很多的粉絲才是應該被掛、被指責的對象。部分粉絲的素質真的可以說是真的差，說白了就是噴子，毫無理由的噴人。試問在評論區的人，有幾個能夠擺事實，擺數據，實事求是的？除了發泄自己的不滿情緒之外毫無建樹，這種行為和小孩子有什麼區別？

第五、語文水平底下，閱讀理解能力有問題的，回答都沒全部看完就斷章取義的，喜歡玩道德綁架的，還是別污染回答者的評論區了，暴露智商

第六、別扯什麼知乎大V、小透明這種虛頭巴腦的東西，凡是註冊了知乎帳號的網民都是知乎的用戶，就算有些用戶關注者多，也不代表他有責任、有義務去服務另一部分用戶。服務用戶是知乎平台的責任和義務，況且各種（優秀）回答者又不是知乎請來的員工。只有服務提供者服務用戶的說法，哪有用戶服務用戶的道理，這就如同你去服裝店買衣服，然後抓著一個「看起來不錯」的顧客，要她做你的導購一樣可笑

第七、不要為了反對而反對，反對一樣事物之前你得找出反對的理由和根據，這是由理性而非情緒所主導的過程。正如《如何閱讀一本書》中所提到的：如果你想反對作者，至少得找出以下三個原因

1、論據不足

2、知識有誤

3、不合邏輯

如果你無法找出這三個理由中的任何一個，而又「反對」作者的話，這種反對並不能稱作為有效反對，因為你只是在表達自己的不滿情緒，實際上只等同於「不喜歡」

第八、關於「優秀回答者」的黃標，可愛的@知乎小管家給出的解釋是這樣的：

為了讓大家更加高效地識別各領域的專業用戶與內容，知乎對在特定話題下創作了大量專業內容的用戶進行了「優秀回答者」標識。成為優秀回答者的用戶，他們個人主頁以及用戶名旁邊會帶上橙色標識

「優秀回答者」的計算主要參考用戶在特定領域內的話題權重。話題權重體現用戶在話題下的活躍情況、回答內容質量和其他用戶對他的認可程度（詳細請閱讀：知乎如何計算用戶在某個領域下的權重）。當用戶在某個話題下的權重到達特定數值，並且符合專業、認真、友善的社區精神，沒有發生過嚴重違反知乎社區管理規定的行為，就會成為該話題的優秀回答者

可以看出知乎的目的是改善用戶體驗，幫助用戶尋找各個專業領域的回答者，僅此而已

你說的是孟德爾吧，才看了他的回答，只能說是陰陽怪氣又故意欲蓋彌彰，想說你國要完又不敢明說，呵呵，最主要的是否定中國一切，只要是中國的就等於爛，外國的就是好，最重要的是列舉的理由簡直是打擊人智商，比如他說中國航天和美國航天差距是越來越大，永遠不可能趕上，理由是中國航天是國營單位，而美國是私營企業，只能說蘇聯聽了想打人。還有一個理由是美國航天部門能盈利，而中國需要國家投錢，當然發射衛星找俄羅斯發射（因為便宜），空間站快報廢了都不更換（因為費錢），這麼經營當然能賺錢，你信不信把中國航天部承包給王建林，立馬明年就能賺錢，比美國進步還快。

跨界強答無所謂，裝逼是人類天性，我特么也愛裝比，不過某些公知這種巴不得中國一天天爛下去，沒有理由也要編出理由是怎麼回事？中國科技水平是和國際越來越近還是差距越來越大，我相信不是瞎子都能看出來，以前國貨都是哪些產品，現在都是哪些產品，以前GDP多少，現在是多少，包括航天業，中國取得了哪些成就不是瞎子都能看出來，強行黑我只能說媽的智障。比較航天水平不是應該比今年發射了多少火箭，推力如何，發射了多少衛星，重量如何，探測器飛了哪裡，人員上了幾次太空，空間站建設得誰好？以前取得的科技成就是在穩步推進還是原地不動還是甚至做不到以前的水平倒退了？比較國營私營，賺沒賺錢是什麼鬼？還有這種比較標準？確定不是先開槍再畫圈？

這是因為他突然有了歷史使命感

就像那位他，曾經他只是想做一個自己專業領域的教授，但是他就來到了北京

體驗就是被剝奪本專業的身份認證。
知乎但凡是個博士，名字底下都有個認證。我這兒雞毛也沒有。

雖然我也看不慣有些時候書記的強答，但我更看不慣跳出來罵人一句強答然後又說不出個所以然的行為。

如果你認為他的主張錯誤或者屁股不對，就在邏輯上反駁他啊。只是自己心裡模糊的感覺他講的有錯，卻憋不出個一二三四，說明你都根本連自己的主張都表達不了，維護不了。甚至可能對自己的主張都不明晰，只是單純的用屁股位置判斷人。

哪怕你把他定義為精日，臭公知，屁股不正分子也好，人家水平比你高是擺在那的，如果自己忖忖辯不過，就等著大佬過來吊打他然後給大佬點贊。給大佬一個舒服點的評論空間，不然在評論區蹦達一下＂我覺得你說的不對＂，賣萌么？一粉頂十黑就是這麼來的。

至於說知乎給的標籤……如果真的哪天出了什麼＂政治＂類話題優秀答主，那才是藥丸……

以前我還是個法學本科生的時候，偶爾答一些營銷學之類的話題，還會寫一點自己的經歷。
評論區里常常有人罵我，說我作為一個法學生，消費學校名頭，整天說那些沒用的也不回答本專業的問題，質疑我的學歷造假。
後來我就把我的學校改成了松江影視基地，於是又來了一批人說果然我學歷造假，編不下去了。
我忍了三個月，一直等，終於等到自己跨專業跨到廣告學了，總算可以說好的我就是個搞營銷的，我愛答什麼就答什麼了。評論區里開始說，哦，原來如此，難怪。
可這麼一段時間裡，我還是我，我從來沒有變過啊。變的只是標籤，可變的不是我啊。
你認同標籤，模式化一個人，可是他是個人，除了所謂的專業領域外可能也有其他的技能和看法，你可以認同，也可以不，但你有什麼資格批判人家說他沒有說話的權利？
你覺得不應該，你算老幾？

1.我就強答，愛看就看，不愛看就取關。
2.取關我不管用，那你就把把我答案帶到你時間線的人取關。
3.我的時間非常值錢，你沒用金錢買我的時間，打開知乎就是為了胡說八道，我是柔王丸，我在知乎等你。
4，我歡迎評論區的任何反對意見，但是對任何意見的態度容忍上限到呵呵為止，有不同意的好好說話，秀態度和存在感的只能拉黑你。
5，蒙多想去哪，就去哪。柔王丸想答啥，就答啥。

知乎的優秀回答者不是付費認證，不存在權力跟義務。知乎不是微博，想清楚這個問題就好了。

至於它是什麼機制？我也不清楚，似乎是知乎根據內部評審，認為此人曾經在該領域發表過一些不錯的回答，知乎就會主動把該領域優秀回答者掛在答主的頭銜上。

那麼，一個遊戲領域優秀回答者，就是一個曾經在遊戲領域回答過優秀回答的人，知乎給他掛個頭銜並未賦予他任何權力，他也不因此有任何收入。

所以他當然沒有義務僅僅因為知乎掛了個頭銜就不參與其他領域的討論了。

題主你想要的那種情況，如果是知乎出錢聘請的專家專門回答特定領域，這才能做到，不過如果那樣的話呢，恐怕你看答案也得交點錢才行了。

順便提一下，其實知乎會給多領域優秀回答者給多領域認證，但似乎存在排序問題，例如Android因為A的原因排在前面，所以可能你就只看到我Android領域優秀回答者的標籤，看不到我其他領域的認證信息了。

強答是別人的自由，取關是你的自由，沒毛病啊。

在知乎越發水化的現狀下，只回答專業領域問題的用戶已經很難成為大V了，最多只能成為一個幾萬關注量的中小V。本人關注的好幾個只專註回答專業問題的大佬都只是上萬左右的關注，都不到到處蹭熱點強答的大V們的零頭，在關注量往往代表著話語權的知乎，專業小V們實在是有些人微言輕。如今的知乎是故事雞湯類答案日益擠占專業回答的生存空間，即「乾貨」變少了。

在整個社區的用戶都在跨界的情況下還苛求少部分優秀答主嚴守專業門檻是不現實的。當然，少部分人可以做到，但是這並不是他們的義務。你應該去要求知乎平台用心維持專業壁壘和嚴謹氛圍，而非苛求用戶自覺。

知乎又不是專業論壇，在小規模的情況下還可以依靠共同體相互約束維持社區氛圍，等到平台規模一大，還想靠用戶自我約束和相互監督來管理是不現實的。除非知乎出台規定說不讓優秀答主強答，嚴格維持社區的專業壁壘和知識氛圍，眾人肯定會紛紛叫好，當然，營銷號除外……

但是只作為專業精英論壇又不能支撐知乎上百億美元的市值願景，知乎管理層可以大言不慚地說自己不忘初心，投資人可是需要盈利回報的。資本是高度趨利的，而且往往是反深度和反「逼格」的。

利益相關：經常蹭熱點強答的非優秀答主

恕我直言，有些只能在別人評論區和私信里滿嘴噴糞的人，知乎還只刪除不友善言論撐死封幾天號處理呢。

知乎對言論自由做得不錯了。

知乎，和世界分享你的知識、經驗和見解。

分享知識的就不能分享經驗和見解啦？

分享經驗的就不能分享知識和見解啦？

分享見解的就不能分享知識和經驗啦？

誰特么規定的誰只能答啥題？來玩個知乎還得背這麼個包袱？給錢了？

以上言論來自【兔猻表情包應用優秀答主】。

偶爾也懟自我感覺太良好的貨。

有些人太把自己當盤菜了，還真以為自己是主編，在這點兵點將分配工作呢？

笑得下巴都快脫臼了。

比如這個

為什麼中國的發動機技術落後，但高鐵技術卻世界一流？ - 知乎

我是信號口的，但是大學和研究生的時候學過電機控制，然後強行回答電機設計的問題，結果就被中車的一個電機工程師給懟了。

對方還是關注我的站友呢

還好我比較有自知之明，我並不在乎說錯什麼，重要的是錯了要承認錯誤。

明知道自己不知道，或者明知道自己觀點跟主流觀點不一樣，還非得來推銷自己觀點的，還不讓別人質疑的，這種就屬於強答。

不知道自己不知道，被人指出來之後能虛心認錯的，這種我認為不是。

態度是關鍵。應該謙虛謹慎，和和氣氣，理性討論。

無所謂什麼叫強答，很多時候只是表達了一個自己的觀點。

知乎上啊，最丑的毛病，就是分不清觀點和立場。

比如一個問題，你說了一個你自己的觀點。

結果，很多人不認同你這個觀點，

就覺得，你立場有問題。

一來呢，有自己觀點的人就不多，

二來，就算有觀點能寫成文字的就更少了。

不認同你，又不知該說什麼，

有點禮貌的就說你彆強答了，

沒禮貌的直接就說你根本就不懂，

素質差的甚至還會問候你媽媽。

所以啊，別去在別人的眼光，想回答什麼就回答什麼，

看得下去呢就看，看不下去呢你就關掉，是在不解恨呢你拉黑我，還不解恨，你就舉報。

但是，你幹了以上的事情，都別告訴我。

我最看不起的，就是，你取關我，還要告訴我。

我的體驗是這些人在暴露他們的真實水平，通常這樣的人，他們寫的別的東西，我也不太敢信了。

　　以電競舉例，這是一個看似很簡單的行業，有些人看了很多年比賽，認識的選手比我都多，但是一遇到電競圈內的事情，他第一句就是：不明白為什麼會有這樣一個電競組織？

　　顯得他好像與民同憤，下面一群人跟著好頂贊，他又是吸粉，又是搖旗。

　　可是，一群做了十多年的職業電競人，上千位職業選手，在市場經濟環境下，歷經多個電競項目，在沒有政府扶持，沒有黨支部，自行建立起來的一個行業組織，為什麼會存在？

　　真是稀里糊塗，隨便碰到一起就組起來了嗎？

　　我只能說，你來試試？

　　整天出事的時候，背後捅刀子，還不如先好好找個工作，在一個行業里待個十年，再來問些大言不慚的話，忽悠粉絲很容易，把一件事情做成很難。

　　特別是你話語權不小的時候，更是要謹慎，因為傷到真在做事的人，心寒。