如果換作羅永浩，會如何處理華為P10缺失輸油層、「快閃記憶體門」、「WIFI門」？

12-28

之前羅老師發布T2時是怎麼說的？

「快充沒有什麼用，所以沒上」

「指紋解鎖就是個噱頭，所以也沒上」

「T1不能升級5.1也沒事，安卓5.1和4.4相比沒有什麼區別，T1已經很流暢了」

從余大嘴的表現可以看出，他應該是花很多時間研究了老羅語錄，不然他發的那個聲明的文風怎麼與老羅如此的像

可能會把同價位競品的都買回來挨個測試個遍，然後：
1，如果「行業水準都這樣，那我也這樣」，參見長談里對t1功耗優化問題的表述；
2，如果「哪怕行業水準都不這樣，但我覺得這事對我其實無所謂」，參見長談里對t1攝像頭也就是個掃碼器的表述；
3，如果消費者找上門來，「追求消費者百分百滿意是非常業餘的想法」，參見長談里關於消費者滿意度的表述。

最後我再補充一下，羅在長談里再次重申自己是個理想主義者，即使自己退休換個別人接班，「也要堅持理想主義」。

嗯！

嗯？

「他在他生命的每個階段都說了他相信的東西，那你要他怎麼樣，他沒有任何錯」

羅永浩不是已經回答了么

沒有質量問題當然是用戶負擔 ——羅永浩

老羅：優酷上見

彪悍的人生不需要解釋

反對一下大家主要提到的"T2沒有快充，沒有指紋"等，這和華為的本次事件沒有邏輯上的聯繫，是在抖機靈。

這個問題的重點在於，
1，手機有什麼功能，沒什麼功能，這個事情上並沒有欺騙。我就這樣的一個手機，這個定價，買不買決定權在你，你覺得不值，沒人逼你買，事實上，t2低迷的銷量也驗證了這點。
2，品控問題普遍存在，華為之前也有紅屏門，但沒有這次這麼嚴重的輿論，因為品控不是故意為之。而快閃記憶體的選擇完全是可控的。
3，蘋果6s的不同soc實測性能差距不超過10%，相對來說沒那麼嚴重的影響，即便如此當時也引起了一些風波。

華為這次事件，是因為兩種快閃記憶體差距過大，並且沒有在價格上有任何區分，事發後一直在顧左右而言他，不解決實際問題，也不給予任何補償，才是問題的關鍵。

彪悍的人生不需要解釋……

我認為老羅不會像大嘴那樣說；

@張公子提到的內容

之前羅老師發布T2時是怎麼說的？
「快充沒有什麼用，所以沒上」
「指紋解鎖就是個噱頭，所以也沒上」
「T1不能升級5.1也沒事，安卓5.1和4.4相比沒有什麼區別，T1已經很流暢了」
從余大嘴的表現可以看出，他應該是花很多時間研究了老羅語錄，不然他發的那個聲明的文風怎麼與老羅如此的像

以上內容至少是發布會上先說的，而不是被發現問題後的辯解。

如果確有上述問題，我認為老羅會很認真的道歉並且補償顧客，比如T1降價的時候，即便從一般道理上說不需要補償先期購買的顧客，老羅還是發了現金券。當然後面產品的降價就沒有這個優惠了。

利益相關：鎚子手機重度用戶、老羅腦殘粉。