如何評價張譯對「妖精會」的道歉與解釋？

12-28

建議想客觀看待這件事的，先看視頻（關閉彈幕），再看評論——
視頻：【非常靜距離】歡喜冤家張譯張佳寧 20130123
視頻最好能從頭看完，不能看全的建議從28：53開始看。
---
張澤本人的回答：

如何看待張譯在靜距離說的話？

他在這道歉里附加的大部分解釋、這問題下面很多挺他的答案，都有意無意忽略了一個事實：他比「妖精會」的那些妹子的地位要高。

為什麼很多公司的老闆在年會的時候領著高層們一起帶著假髮穿得奇形怪狀上台扮丑取悅員工們、甚至做遊戲讓員工們在自己臉上亂畫時，不會被認為是員工們在霸凌高層們？

因為高層們不會因為不在年會上扮丑就在升職加薪時被員工們有意無意的忽略——他們的地位高於員工，是他們決定了員工們的升職加薪而不是反過來，一群人主動扮丑去取悅被自己支配的另一群人當然不是霸凌。

但如果是被支配者向支配者做出表示順從的舉動、支配者對被支配者施加羞辱就不一樣了，無論雙方內心怎麼想，從結果上看都是「支配者在向被支配者施加不必要、不道德的影響」。而因為我們沒辦法知道別人的真實內心想法，出於保護弱勢一方的目的，都應該認為支配者有錯——這和「你弱你有理」有本質的不同，在這種情況下弱勢一方本來就沒有過錯而且始終處於被動狀態，所以不存在「仗著自己是弱勢欺負別人」。

其實這就好像國外的大學教授給學生單獨輔導功課時一定要開著辦公室的門一樣，因為教授對學生有支配性，所以要用實際行動而不是學生事後口頭上說「教授真的沒有以讓我論文通過為條件讓我跟他啪啪啪」來表示自己絕對沒有也並不打算濫用這種支配性，心理醫生一旦和自己治療中的患者發生感情就會被吊銷執照也是這個道理。

當你處在一個優勢地位的時候就應該主動控制自己，不要對處於弱勢地位的人做一些可以和平等地位的人做的侵犯性舉動，比如吃完飯要求對方買單、捏對方屁股、要求對方單膝著地面向自己舉起雙手（既然你們那麼斤斤計較「下跪」這個詞那我就寫完整好了），因為你沒法知道對方做這些事的時候是發自內心的把你當朋友還是屈從於你的地位，儘管你可能確實是把對方當朋友，你也沒法讓旁觀者不認為你是在仗勢欺人。

所以張譯被噴一點兒都不冤，誰讓他沒做到一個有優勢地位的人該做的事兒呢。

覺得有必要甩出這組圖。

領導跟女同事開一些低俗下流無聊玩笑的時候，女同事們也笑得可開心了呢。

不了解其為人，沒身處其境，不妄自評判
但這個解釋真說明不了問題

也不能說明沒有人被裹挾

你很開心，她們也好像很開心……
所有人好像都很開心，但你知不知道有人是強顏歡笑……
為了不讓自己不合群，或者忍一忍也無妨
你未必就能體察細微，當時沒有翻臉，而後也就不會不相往來

為什麼大家反應能如此強烈，這次還真不是因為知乎事逼多
大家在職場見過太多這種領導……你覺得好玩，她也覺得好玩，但我覺得是侮辱，但我還得陪笑

你們妖精會為什麼專挑女的玩呢？
我們領導為什麼專招女的，只跟女的開下流玩笑？
其實，在其他默默不語的看客眼裡，不過是個愛「調戲」女下屬的色魔。

吃生蚝的時候，領導對女同事說了八遍「以形補形」，等吃完了，連誇口活好。

大家是不是都好開心，領導的玩笑好有意思哦~領導好像也沒有脅迫我們去笑~

這麼說吧，我那女同事里有人因為這些離職

再次體現了知乎er小清新表象下的犬儒和無腦形象，大快人心。

大多數人對公眾人物都有一種由於疏離感導致的臉譜論，一說起陳道明，又是老戲骨又是作風好又是學者型演員，說高曉松，那就是名士才子睿智中年人。反之，郭敬明基本上就是個很負面很沒內涵只會抄襲的草包，以及柳岩就是個賣胸的婊子。

例如，有一天，柳岩參加一個訪談，說起一小段往事，發表一個正常成熟女性思想心智水平的言論之後，立馬就會有一大群三線城市的初中生，高中生，知乎er齊聲跪舔：路轉粉，沒想到柳岩竟然是這樣的女孩，么么噠加油，云云。

我就這麼說，如果郭敬明願意和我們說說他的內心世界和世界觀，那絕對是一個豐盈的飽滿的自洽的大世界，在財務自由的前提下，這種對於生命的思考會更接近本源，而不是沉浸在知乎er「轉cs,買學區房，申學校，對社會熱點無意義討論」這樣的低層次上，當然包括我本人。

再看什麼王鱗，就因為唱了腦殘歌曲就被群眾定義為腦殘，然後在知乎發表了一些成年人正常心智正常水平的一點小觀點就被捧為女神，我是沒看出來她哪裡有什麼大的閃光點，無非就是群眾的既定印象前後差異導致的。這個我沒聽過的演員或者說明星張譯，同理。

至於高曉松之流也一樣，在節目里經常發表一些很不錯的話，分享一些不錯的觀點，但也是中年知識分子很正常的一個水平，因為群眾的水平太低人為拔高了他的思想境界，好像他真的有多麼了不起的格局。畢竟高曉松還是能被最普遍的群眾接受的，如果把王朔找過來，告訴你他是怎樣浪子了這一生，溜冰溜了十幾年精神抖擻依舊，女大學生一個接一個的新鮮愛情，以及不掙錢瞎折騰告訴你這就是他一生，那你覺得他一定是神經病。

蔡康永不出書不搞訪談，你會知道他這幾十年的沉澱么，還是只把他當成一個做綜藝哈哈哈的草包用你自我意識的充脹去在精神上鄙視他？哈哈哈的何炅呢，哈哈哈哈的威爾法瑞爾呢，乃至於劉梓晨呢，也說不定人家就是個營銷天才，自己在往既定的目標上一步步走，誰知道？

不管是精神上還是經濟意義上，看見高高在上的，就跪著，看見低的，就仰著頭倨傲著，萬一上面的同志要往下掉，趕忙一腳就踹上去，恨不能讓他不得翻身，說到底，這是文革思維，要不得。

幾天之後，風波平靜。張譯繼續做明星年入千萬，你繼續搬磚。這場小風波，說到底是你對現實生活的隱秘訴求，撕明星，讓他焦慮讓他失業讓他難堪來緩解你對平庸的焦慮，這和裝逼一樣，屬於現階段人民群眾的根本需求和低級趣味，希望人類能繼續發展生產力，早日解脫，全部自由。

張譯這件事的細節我從來沒有關心過，也懶得關心了，他有沒有霸凌，這種算不算霸凌，不關我事。

以下回答和張譯這件事無關

有人說劇組裡演員不敢得罪普通工作人員，說這話的人倘若沒進過劇組，頂多說TA是個想當然的傻叉；如果進過還那麼說，那恐怕不是傻叉而是壞叉了。

演員牌兒夠大，莫說你化妝道具生活製片，編劇導演監製在大牌面前都不算個屁，導演各種道歉給演員賠笑臉的事情如果進過劇組還沒聽過，不是瞎就是聾。哪怕是影視廣告的無名小屁孩演員，化妝道具有時都賠笑臉，畢竟演員就這麼幾個，不管出於主觀客觀，狀態不好大伙兒都得耗著。不是說沒人罵演員，只是你斤兩不夠你敢？

隨便翻看任何一本導演傳記，哪個大牌導演沒有對演員頭疼的時候？隨便一本。

不說大牌了，隨便一個小組，小劇場話劇，導演稍微嫩點出點岔子，被十八線非幾大院校的演員玩兒死沒見過？你以為演員們察言觀色啥水平？

以上為中性描述，不帶褒貶，劇組某些風氣的形成有特殊的原因，有的是壞事，有的是好事，有的是不可避免的事，一兩句話說不清，不能簡單下結論，也不奢望外界能完全理解，不過要說那些事情不存在？呸

在美國接受服務，你要被半強制徵收賬單之外15%甚至更多的費用，名義是獎賞良好的服務，你可以選擇不給，隨之而來的就是服務人員的臭臉，和下一次的惡劣服務；這部分收入甚至被算作飯店服務員的工資，使得服務員的賬面工資可以低於法律規定的最低工資。

這就是美國的小費制度，一種畸形的社會風俗。這種畸形制度在美國社會如此根深蒂固，以至於我們被教育在美國吃飯打車也必須「入鄉隨俗」，否則就是不尊重風俗、摳門、給中國人丟臉、怪不得美國服務員不待見中國人。

這就是體制性惡行的力量，它比霸凌更可怖，因為所有人都覺得它沒有什麼不對。

侮辱性的入會儀式（包括妖精會和兄弟會），把別人的內褲掛在樹上，用鋼盔打鬧以致受傷，婚禮現場把伴娘扔進水裡，流行於某些校園的阿魯巴，等等等等，在外人看來是明顯對他人失去基本尊重、對他人安全極度不負責，腦袋正常的人辦不出來的傻事，局內人卻習以為常甚至樂在其中。

女助手當然會原諒張譯啦，因為她們也發自內心地覺得根本沒什麼，大家就是開玩笑啦，賈玲真是狗拿耗子多管閑事。

只怕如果有哪天我們身處其中，萬一不樂意了，事後還要出來拍個道歉視頻。

對不起，我不合群，壞了大家的興緻。

第一，張譯沒那麼值錢，你們捧紅他算是個不錯的投資，但是現在這麼洗，沒什麼卵用的，張譯本身就沒票房號召力，你們洗這個幹嘛呢，就不能消停兩天讓網友們把這個忘了？

第二，張譯被你們定製的人設，所吸引來的粉絲，本身就是觀影者里最挑剔的一群，不屑於小鮮肉，也不痴迷於完美的形體，一旦人設崩了，掉的粉就是真掉了，別想妄圖挽回了。

第三，張譯你退圈去演話劇去吧，五年之後，你再回來找點人寫寫軟文，包裝成周傑第二不是問題的。

第四，演員就是演員，作品說話就行了，而且張譯你還是演技派，別跟著別人玩「偶像」流炒作人設，還是那句話，你沒那麼值錢。

第五，張譯和王麟在知乎上是不一樣的，大家喜歡王麟的人設，又不會因為人設去買王麟的歌（這是因為其作品和人設是反差萌，同時其人設也沒有給王麟帶來什麼實質性的收益），張譯人設和作品銷量則可以說是一體的，所以張譯你和你的團隊消停點吧，不是說聲音大就不掉粉。

張譯的事對錯，我不討論，但是這個事上，張譯公關團隊的反應，我只能說是非常不及格——你們對粉絲群體的定位搞錯了，我再說一遍，張譯不是小鮮肉，別拿小鮮肉洗地的姿勢來洗這個事。

還是那句話

張譯的娛樂圈好友孫儷，海清，合作過兩次的殷桃，還有趙薇，郝蕾……或者任何一個比張譯腕兒大的女演員

她們這些人里如果有人站出來說——我們也是「妖精會」成員，並且也是這麼跪拜入會的。。。

那我敢肯定，吃瓜群眾百分百相信這就是他們之間互相表達友誼親密的方式。。。

呵呵

助理，化妝師，場務。。。這軟柿子挑的真行！

多補一句:

菜市場被宰稱，回去找的時候，小販常說自己看錯稱了

顧客有一句常說的話
——嚯，看錯稱兒了？咋這麼巧，總往少看，從來沒多給呢？

張譯如果「少看」過，也「多給」過，當然能證明他這種行為不是刻意柿子挑軟的欺負。否則，不就是「宰稱」被發現之後的託詞么？

這邏輯誰要是覺得看不懂，那我也沒辦法。攤手。。。

這件事從頭到尾我就在圍脖上說了兩句話，截成了一張圖，然後就老有張譯的粉絲跑過來訴苦申冤。那我就多說兩句唄。

開宗明義：我對這件事本身並不在乎。作為一個幾乎所有書都賣出了影視版權、編劇過電影、給若干影視項目做過策劃的貴圈邊緣路人，我好歹比貴知上絕大多數群眾多了解那麼一點點影視圈的內幕——這些信息來源都是貨真價實的資深從業人員，而不是天涯八卦。這麼說吧，比起那些真正毀三觀的玩意兒，張譯這件事原本算不得什麼，往下可以消解成熟人之間大尺度的玩笑，往上最多也就是霸凌。

對於影視貴圈來說，霸凌這種事兒，其實都還不值得拎出來批判一番。

然而張譯的錯誤在於，把這種原本應該埋在水面下內部消化的東西放到檯面上來說。潛規則終究是潛規則，大家悶聲享受或者悶聲承受就行了，影視圈的外表始終還是在努力打造得光鮮亮麗八榮八恥二十四字箴言。你非要扯出來，然後被人放大，最後必然會鬧出風波。

而且這件事當中最敏感的元素是男明星和女工作人員，這個元素一旦被揪住，你渾身是嘴也說不清楚。對於一貫強調政治正確的貴知來說，你想都想得到事態的發展是怎麼樣的。

所以我才說了，我個人並不在乎這件事，但純粹站在結果上來看，至少在貴知，批評的聲音遠大於支持。貴知管理層剛剛做好的這麼一個人設，又要不好賣了。

僅此而已。粉絲們就不要來找我申冤啦，還「落井下石」——我要真落井下石，妖精會就會成新梗啦。

通篇說著道歉，文章里卻透著理所應當的委屈。

因為當事人沒有當面表示憤怒，所以張譯不能叫欺負，那是跟女生開玩笑。

因為張譯之前被人欺負過，所以成名以後，也可以這麼對待別人，這不叫囂張，這叫娛樂圈習慣。

最後，張譯道歉的重點是他的言論，估計他現在最後悔的不是欺負過一個不敢反抗的女生，而是後悔自己嘴賤把這事兒說了出來。如果這事兒不說出來，不被翻出來，他可以繼續做他的婦女之友，經營他的知乎好演員的形象。

所以說，這篇文章不叫道歉，應該改名叫，我憑什麼不能這麼做，更加切題。

對於娛樂圈的粉絲，已經無話可說了，喂他們吃坨屎，他們也回味無窮。我只希望，如果不是迫不得已，理智的人不要進入娛樂圈。那不是個圈，是個糞坑。

相親必問問題又可以加一個了：

你怎麼看待妖精會。

那些把國王遊戲玩得很溜的人，

我當桌游店老闆的時候都是要往外趕的，

不要說涉及到自己交際圈了。

這種道歉和解釋意味著，他們那圈人，依舊把這種事情當成國王遊戲之類的東西，

嘴上誠懇，心裡念叨的其實是：

「你們這種low逼玩不起玩不開私宅鍵盤俠摳腳大漢懂個卵子，

都沒去夜店high過幾圈也出來討論爺爺怎麼玩遊戲……」

言不及義、蒼白無力、厚顏無恥。
這是我能想到最為友善的評價。概括一下這位明星的道歉內容，就是：「我對他們的行為可能有過火的地方，但目的是大家一起開心啊！他們既然笑臉相迎，那麼應當是不介意的吧」。
我們簡單套用一下這個邏輯：「我們的軍紀有些問題，但目的是大東亞共榮啊！既然有中國人對我們的士兵笑臉相迎叫『太君』，那麼他們應當都是支持大東亞共榮圈的吧」ㄟ(▔,▔)ㄏ
其實判斷到底是霸凌還是玩笑，真的特別簡單：張自己進過缸沒有？跪拜過別人沒有？被強迫過沒有？
沒有的話，我真不知道他為自己辯解時有臉沒有。

看來《北京愛情故事》裡面的他
是貨真價實的本色出演啊

某些國產野雞男什麼時候才能戒掉
一人得道雞犬升天的嘴臉呢……

處得意日莫忘失意時
對失意人莫談得意事

這要哪天一招不慎摔下來了
又得是個落魄鳳凰不如雞…

老師讓學生撐傘，解釋大家不滿意。

學校學生跳樓自殺，聲明大家不滿意。

娛樂圈弱肉強食，道歉大家不滿意。

做錯了可以道歉，但是不知道自己錯在哪裡的道歉，觀眾能滿意嗎？

想起前段時間熱炒的《小學生性健康教育讀本》了，我買了，看了。非常好的社會意識普及書，公眾人物團隊及其發言人應該人手一套。

你做錯了沒關係，心裡不服也行，說是你們行業標準你們老師就是那麼教的我們也認，但標準答案你得知道啊。

其實你們去問騰訊年會上用嘴解瓶蓋的姑娘，她們也是笑的沒心沒肺。領導當然也會表示這就一個活動你們上綱上線幹嘛。

但是這種屈辱是每個從小被欺負然後被老師問看到旁邊的惡霸同學惡狠狠盯著時，不僅不會承認，甚至還會露出笑容搖頭表示我們在玩耍呢。因為老師根本不會徹底根除，而下場就是會被打。

我想妖精會的姑娘們也是這樣吧。

「在娛樂圈再正常不過了，這是普遍現象，不是張譯一個人的錯，我選擇原諒」

「娛樂圈比這件事更殘酷更嚴重的事情有的是，我選擇原諒」

「明明是樂呵呵地講，說明肯定不是什麼大事，我選擇原諒」

「霸凌這件事，本身就是法不責眾，法律都沒法管的，我選擇原諒」

那你們這些雙標婊們，是不是要向當年罵過的韓庚、包貝爾、吳亦凡、李易峰他們道個歉？

在訴說演著演著哭戲被兜頭一桶涼水然後扔進河裡、被頭盔砸得肋骨骨裂時，你明明帶有一絲小委屈，
可是換做你把人家女孩塞進筐里時，她怎麼就笑得爬不起來了呢？

當初那個被扔在河裡的你在別人眼裡是不是也曾「笑得爬不起來」過？

為什麼我們會群情激奮？倒不是我們一定要宣洩情緒，倒不是我們一點也不實事求是，而是因為社會在進步，大家越來越看不得霸陵與不尊重。

當我們批評張譯的時候真的只是在批評張譯嗎？不是，我們是在批判劇組的不文明生態。
那麼，相信他與不相信他哪個對劇組中的其他人具有警醒意義呢？

不相信他。

眾口鑠金，這是時代的進步。

三句話：

張譯做錯了嗎？是，他做錯了。

他是故意的嗎？不，並不是。

那麼，這件事的問題究竟在哪裡呢？

許多人提到劇組環境，其中有資深從業者，也有浮面一瞥的旁觀者。各位的態度很不一樣。

旁觀者對這種過分的行為表示聞所未聞，難以接受。

但資深從業者一般的說法是這樣的，「就是玩笑，無可指責」、「大家都這樣」。

同樣是資深從業者的張譯也在道歉中提到，「副導演在樹旁睡著了，醒來時發現自己被綁到了樹上；我和好友拍一場他打我的戲，排練的時候，他開著玩笑用鋼盔砸我，我的肋骨就此骨裂，生挺了餘下三個月的拍攝期」……

看來，如果幹這一行，就必須接受這樣一個設定：劇組就是一個可以以開「過激」玩笑來釋放壓力的地方。

不得不承認，當普羅大眾在接觸到一些獨特的圈子文化時，的確是會撞擊出相當大的火花、令人人瞠目結舌的。你可以盡情展開聯想。

比如在堵車的公路上，在時代廣場翩翩起舞的廣場舞大媽。

比如在門口站一排大聲喊口號的髮型屋小弟。

比如四大或者互聯網行業里猝死的年輕人。

比如傳銷組織。

比如校園霸凌。

比如鬧洞房。

每個小圈子裡約定俗成然而違反大眾認知的行為，被更多人知道以後都會引起一陣莫大震驚：

「竟然有人幹這種事！」

以上，不過程度輕重不同而已。

可以說，娛樂圈是一個非常神奇的地方。自明星而下，許多從業者賺著大多數人一輩子也賺不到的錢，過著錦衣玉食、眾星捧月的生活，他們居於在現代社會的金字塔頂端，可他們依然沿用了許多舊時的傳統觀念。

比如，極其迷信。參見下降頭，拜關公，信佛教，捧大師等各種例子。

比如，極其重男輕女。此條不僅僅只是在說生孩子。

比如，男女關係極為混亂。出軌，約炮，一夜情，這些真的不算什麼，許多事說出來怕顛覆你們三觀，就不細說了。

比如，森嚴的等級制度。

比如潛規則。

比如……開開玩笑而已，有什麼的啦。

可以說，一旦進入到這個圈子裡，就要做好三觀盡毀的準備。

事實上，一旦學了「表演」，進了這個行當，你本來也就不是你自己了。

你得在瞬息之間變成無數人，沒有感情也要調動感情，去喜去悲去憤怒去哈哈大笑去痛哭流涕……

而且這一切不是關起門來做的，是有幾百號人看著你圍著你燈光攝像機對著你的時候，你在做的事。

要做演員，就得放飛自我。就得丟棄羞恥。就得極端情緒化。

不這樣你入不了戲。不這樣你感染不了別人。不這樣你就很難成為一個好演員。

（並不是說所有好演員都是這樣，但解放自己是前提。後面就看自己能不能分割出演戲狀態與正常狀態了。）

所以，以演員以及明星為中心的娛樂圈，這會是一個怎樣的圈子呢？

他們顏值很高。漂亮的人兒現實里難得見到一個但他們唾手可得俯拾皆是。

他們情商很低——而且有時候是必須低。入戲容易齣戲難，現實和電視劇分不清楚的大有人在。

他們經常做出一些不知所謂、不知羞恥的事情。因為他們入行的時候就首先被要求丟掉羞恥心，追尋戲劇感。

他們紅與不紅相當不可控——從出生時老天給了顏值和演技開始，一直到演藝路上遇到什麼人，接到什麼戲，劇組拍戲遇到哪些事……一切一切通通所有，均決定於不可抗力。所以，他們相當地迷信，每個人都信仰不可知的力量。

所以這個圈子，人與人之間的關係很奇怪。

男女之間的關係很奇怪。

不同工種、不同階層之間的關係也很奇怪。

甚至你可以這樣講：每個人都很奇怪，只是奇怪的程度不一樣而已。

因為維繫他們生存的東西，跟我們普羅大眾，完全不同。

而但凡與這圈子有接觸的人，幾乎就是一個被染色的過程。

這意味著什麼呢？

意味著，你一開始認為這不正常，可隨著你逐漸深入，你慢慢接受了這個圈子的許多設定，哪怕那些設定多麼神奇，多麼光怪陸離。

你要融入進去，除了接納，是沒有任何辦法的。整體氛圍如此，真的毫無辦法。

除非你不在這行混了。

所以我們可以看到，資深從業者幾乎都認為這一切很正常，是可以接受的。

而今天我們在這裡驚詫之極的一切，如何評價呢？

在我們，是不對的。

在他們，是對的。

那麼，我們是不是就不能罵呢？

可以罵，當然可以。

可以罵張譯，但也要同情他，因為他是加害者，他也是受害者。

他是被同化的人之一。他沒有壞心，從「妖精會」成員的自述中能看出，他同時也一直在照顧著她們，這與真正的霸凌者有很大的不同。但他的的確確，在無意中助長了這種風氣。

必須讓這圈子裡所有人開始正視這件事——你們所認為正常的那些，其實不正常，一點都不正常。

你們受到了欺凌，你們受到了羞辱，你們沒有人格，你們沒有尊嚴。

瓦解一個圈子特有的、異於常態的糟粕類文化，就得靠大家一次次碰撞，一次次抨擊，一次次給他們教訓，讓他們認識到，這些是不對的。

你們同化了進入你們圈子的每一個人。

但你們同化不了我們。

我覺得可笑的不是張譯，而是知乎上所有看見明星上知乎必排隊跪舔的用戶。

先是王麟女神，又是文藝寫手張譯。

至於「妖精會」事件是真霸凌還是開玩笑，我沒興趣知道。

但這問題下有一位大V的回答真讓我長眼，原來霸凌程度不算最嚴重的就無所謂？

您真的好棒棒。

而另一些人則說什麼「看過他作品的人都了解，張譯不可能是做得出這種事的人」。

你是認真的？

網上看了點明星的微博和出演作品你就知道他這個人了？

跟你相處十年的人你都未必對他知根知底，一個生活中完全接觸不到的明星你竟然

「了解他不是這樣的人」？？？

最後

我肯定，即使是咪蒙、郭敬明、楊冪、按雞拉卑鄙、李易峰等，這些被知乎吐槽得外焦里嫩的明星能屈尊來知乎發幾篇回答，說些生活里的小事，讓自己看起來接地氣一點。

也能輕鬆收一波粉。

因為沒有一個社區的用戶群比知乎的諸位更口嫌體正直了~

真是有趣~

這個事，從他的道歉，自傳，節目里的講話來看，他自己，包括他身邊的團體，真的覺得這就是個玩笑，就是個樂子，參與者也是這麼覺得，被「開玩笑」的人竟然也這麼覺得。他們已經完全習以為常。

這個事最不好笑的地方就在於，如果這都能被搞成玩笑輕鬆揭過，你們憑什麼罵校園凌霸？你們憑什麼指責韓庚包貝爾？

憑什麼？

就憑他是張譯，其他的都是原罪？
這是知乎，又他媽不是張譯粉絲論壇。
憑他媽什麼？