小米手機有沒有偷工減料？如果有，在哪些方面？

12-28

重申，題主只是路人轉米粉，聽說(重點中的重點)好多人說「小米手機配置高，價格還低，肯定是在某些地方偷工減料了。」(麻煩看完題目再說話好嗎？)
那麼問題來了，到底是在什麼地方偷工減料了？或者說小米手機沒有偷工減料，賣的是良心價？非米黑，入門米粉，請各位大神指點。
主要想了解下旗艦機，像紅米這樣定位低端的肯定有所不足，畢竟價格在那擺著。比如note2，mix，米5

廣告啊，營業員的提成啊

水軍軍費嚴重偷工減料，根本不支出，還要水軍自費，跟海軍軍費不可相提並論也！

「小米手機配置高，價格還低，肯定是在某些地方偷工減料了。」

這句話其實很有意思，類似的論調還有：

「oppo，vivo雖然性價比低，但是做工很好，不容易出質量問題。」

「華為和蘋果的手機，雖然賣的貴，但是壽命很長。長期折算下來，性價比還是很高的。」

我認為，這些論調是一種現象，叫「價格崇拜」。

直接舉例子吧。曾經看過一個社會調查，測試員買了幾瓶一模一樣十幾塊的紅酒，告訴路人其中一杯是上千的紅酒，另一杯是十幾塊的，然後讓路人品嘗。無一例外，所有人都對十幾塊的紅酒各種吐槽，對「上千」的紅酒大讚特贊，甚至像模像樣的描述了高品質紅酒的絕妙口感。

這種現象大概可以完美解釋上面的幾種論調了吧？因為價格崇拜的原因，人們就會自然而然的覺得價格高的就品質好，便宜就沒好貨。你也不用嘲笑別人有這樣看似愚蠢的思想，你肯定也有，當然，我也有。

@jeeklook

那麻煩你們下次黑的時候也多說點管用的，別跟下面的那位仁兄學。當然，亂說話你也是學了些的。

這位仁兄，小米商城可沒有標明過是夏普屏幕的，倒是被某些米黑的搞得大新聞現在一大堆人信。
至於你說的換內存事件，請問是哪一起呢？說清楚。
而換soc事件，這事沒得洗，當初小米也因為這件事被罵成狗，也是活該，不過知乎上有相關的回答，如果你有興趣的話自己可以看看，那裡面對於這件事的始終介紹的更詳細。
其實呢，你比下面的那位不知道高到哪裡去了，畢竟這屆米黑整體不怎麼行啊。要不要讓我教你們怎麼黑？畢竟作為一個米粉，黑小米的方法我有一千種還不帶重複呢。

@彼岸小棠

對於你說的這三個地方，第一，屏幕是京東標錯，不是小米的鍋，第二，如果你眼睛好的話，華為、樂視對於大黑邊的宣傳照可不僅僅是嚴重不符了，只不過這些廠商包括小米，都會在下面標上圖片僅供參考，在大黑邊上的宣傳上，友商屁股也不幹凈，要是只拿著小米說事，不是蠢就是壞。對於點膠門，這事沒得洗，是小米的黑歷史。不過我勸你下次找黑歷史的話，自己的證據和事實不要偷工減料就行了。

當然你非要說我對偷工減料的定義有錯，我恐怕你自己都搞不清楚是什麼意思。

所以呢，我就來給你解釋下：指商人為了牟取暴利而暗中降低產品質量，削減工料。

還不懂？我一個字一個字的教你語文。

商人為了牟取暴利：請你給出小米利潤很高的證據，小米利潤率低是眾所周知的。
降低產品質量：小米手機的質量不能說很好，但是也不能說差，中規中矩，符合價位的要求，如果強行說小米質量垃圾的話。我建議你用搜索引擎搜一下，xx品牌質量垃圾，想搜哪個搜哪個，保證你對這個世界的手機絕望
削減工料：自己看我下面的答案，如果還是不懂的話，我就直接告訴你，小米絕大部分手機在所在的價位上的用料是很足的。至於某些人說的我一個朋友說怎麼怎麼，一個人爆料怎麼怎麼，我不能說都是假的，但是如果把這個當成證據去噴的話，建議你先冷靜一下。

小米有黑歷史，華為也有，三星蘋果都有，手機廠家沒有白蓮花。所以簡單的評定一個品牌的手機是不是偷工減料真的很幼稚。小米的產品在自己所在的價位做到了該做的，並提供超出這個價位的體驗。如果這叫做偷工減料的話，你開心就好。

…………………………………………………………

偷工減料這個事，要看價格和友商的產品的。

怎麼說呢，599的紅米4A沒有5g wifi，沒有指紋識別，攝像頭一般，後殼大塑料，屏幕720p，你能說它偷工減料嗎？相信大部分人都能理解，為啥，599的手機要求那麼多幹嘛，而且剛出來的幾個月手機才499元，同價位的國產手機，大都不堪入目。

而另一款1799元的手機用的是5.5寸720p屏幕，MT6750處理器，沒有5g wifi，三段式金屬設計，各種感測器閹割掉，你能說它僅僅是性價比低嗎？這完全就是偷工減料的標準啊。打臉的是，這種手機可是銷量過千萬的呢。

現在回到問題的本身，小米是否偷工減料？

從前代旗艦說起，小米5高配版，1799元，3gddr4運存加64g ufs2.0內存，索尼imx298四軸光學防抖攝像頭，3D玻璃後殼，感測器齊全，除了較為軟的邊框和直面玻璃，在堆料上面幾乎沒有什麼槽點。這個價格，如果這也算是偷工減料的話，那比它貴幾千的手機豈不是黑心到家了？而千元機紅米系列，雖然屏幕和攝像上面一般，但是和友商閹割疏油層閹割感測器甚至連充電器都能閹割比起來，不知道厚道到哪裡去了，當然，友商也有亮點，比如拍照，比如運存，但是在看不到的地方，可是閹割的夠狠的。

當然，千元機其實是非常難做的，因為要在有限的價格內，儘可能的提升用戶體驗，而最直觀的體驗就是屏幕的觀感、系統的流暢度以及外觀工藝和拍照質量。紅米千元機的屏幕中規中矩，系統的流暢度在千元機內數一數二，外觀從紅米4以後逐步的提升，拍照屬於較差，綜合算下來，小米的千元機綜合下來幾乎是最良心的了。至於旗艦，不說數一數二，但是在它的價位來說它的用料也是最厚道之一的了，當然也有槽點，比如屏幕，比如拍照，不過這都是用戶看得到的地方，用戶也能根據需求去選擇。

當然，小米的手機有偷工省料的地方，這個就看大家的補充了，隨便打個比方，就比如紅米4的三大金剛不發光，這就算一個。但是比起友商閹割一大堆東西換一個imx386來說，小米手機綜合使用上面相對還是挺厚到的。

不過話說過來，現在有一種營銷方法竟然很管用，那就是把價格調高，性價比調低，然後告訴用戶，比我們價格低配置好的，都是偷工減料，質量不好，你還別說，這一招賊管用。畢竟在中國還有很多很多人都覺得，貴的就是好的。

在用小米5（?ò ? ó?）
找不到啥偷工減料的地方?(ˉ?ˉ?)
能找到的就是邊框不知道用的什麼鋁合金，很軟，當然這個也有可能是處於保護手機的措施。
反正就是很軟，第一天就掉地上磕了一個口子。
有一天騎摩托車下坡，把手機甩出去了在地上摩擦了一米多 ( "ω" )
已經做好換手機的我，把車停好以後急忙去撿起來，鋼化膜全裂了，玻璃後蓋也有好幾條裂紋，音量+鍵後來壞了。
邊框磨花了不少(;｀O′)o
不過現在還是堅挺在用著(?ω?)

和筆記本電腦比確實偷工減料了，屏幕沒有超過10寸，處理器沒有達到i3桌面版水平，散熱沒有銅管，沒有風扇。

至於其他手機比。。。。。

人家小米在連用戶最難注意的地方都儘可能用的是最好的。

小米在知乎口碑這麼高你以為沒有原因？

垃圾小米!到處都在縮水!且聽我一條條詳細羅列小米的罪狀!
1.拍照縮水，比我的5DMark3差太多，沒有長焦就算了，連光圈都不如。
2.屏幕縮水，小米用的LCD都是辣雞，色彩不如crt，省電不如oled，亮度不如xenon lamp。
3.快閃記憶體縮水，mix頂配的ufs2.0也只有256g，大小甚至不如不如Seagate和WD一個碟片的容量，速度又不如PCI E3.0，甚至連3D NAND也不如。
4.內存縮水，lpddr4不到2000的頻率被GDDR5x（ddr3的一個變種）8000以上的頻率吊著打。
5.電池縮水，在storage battery普遍動輒幾十千瓦時的容量下，小米那4.2v 3000mah的小電池實在是可憐。
6.soc縮水的很厲害:
①CPU部分縮水，821是4c4t，而Ryzen基礎型號也已經是4c8t，多出一倍的線程吊打小米。
②GPU部分縮水，Qualcomm的GPU部分原自ati，而誰都知道老黃家從Kepler到Maxwell到現在的Pascal一直都是壓倒性優勢。
③網路縮水，直到835才支持1000M網路，而這不過是一個50塊的網卡都具有的功能。
7.我編不下去了...

cpu啊，目前小米哪怕最好的旗艦用的cpu也沒用a10。
屏幕，哪怕小米note2，小米mix的屏幕也沒有一個能和s7e屏幕能比的。
運存，沒有8g的運存不是偷工簡練是什麼。
其他我就不說了，沒有HiFi ，沒有卡爾蔡司認證的鏡頭，還說不是偷工減料?

有些東西，說好聽點是成本受限，說難聽點是偷工減料。

然而是不是要完全定性主觀偷工減料，還是要橫向對比。

華為p10不上塗層，但是現在基本上除了華為是個手機都有塗層。這就叫偷工減料。

而紅米4不說性價比在同價位基本無敵，橫向對比一下華為和ov的千元機有些還用的是720p的屏幕，幾乎沒有5gwifi，所以紅米4並沒有偷工減料，他們才是偷工減料。

最後總結，小米沒有手機偷工減料，因為每一款小米手機放在同價位機型上，功能點和性能幾乎都是數一數二的強，小米從來不閹割感測器，成本上能上的功能也都盡量上了。

而且小米公司的行事風格，大體上還是比較隨雷總的，做事比較有誠意，也樂於接受批評。雖然說商人都是逐利的，但是我想公開講話中多次表示想要改善社會效率的雷軍應該比其他那些利潤不太夠就向全公司表達不滿的大企業家們要多一些情懷。

我之前一直有談華為手機偷工減料，結果要海軍要反擊了。。。我就臉皮厚當我力量大可能真的有點影響菊廠形象了。

來來來，你們隨意攻擊吧

其實按照海軍司令說的：小米早就不是華為的對手了，甚至不是榮耀對手了，華為的對手是ov！

那麼，求放一條生路。

今天有人說我很喜歡黑菊廠。我只認為我沒亂說話，除了偶爾懷疑別人是海軍我是瞎蒙的外，都是實事求是。還有，小米沒有給我錢，雷布斯倒也真是的，營銷這麼爛還不快請我來力挽狂瀾。

另外，華為手機小米手機我都有用。哦，華為手機也挺好的。

如果四五百的手機沒有疏油層，這不叫偷工減料，這個價格你要什麼自行車？

如果接近四千塊的手機沒有疏油層，這TM就是偷工減料。

你不可能要求買2000塊的手機和5000-6000的用完完全全一樣的配件。小米一不在最貴的幾個原件上面省錢，二不在對體驗影響明顯的地方省錢。那就別糾結一些細枝末節了。

如果說小米偷工減料，那中國的所有手機廠商都是在偷工減料！

答主說的好，確實偷工減料了。

手機優化不用心，為什麼要更新安卓7.0。看看其它手機，安卓5.0優化的多好。小米優化不行，居然直接使用安卓7.0的內核。

CPU搞閹割，閹割版的高通821。這讓人怎麼用，大部分廠商才不會在2k的價位用這種閹割版的處理器。

設計靠抄，而且偷工減料，好好的金屬不用，用什麼玻璃，用什麼陶瓷。

最偷工減料的是手機量的少，根本沒人買小米手機，每次搶購放出幾百台，騙幾個小白來買。

只有小白才用小米，明智的消費者早就選擇更好的了。

利益相關:米粉，業餘手游直播。

除了小米4降價時把CMOS從缺貨的IMX214換成三星的之外，我還真不知道還有沒有別的。
BTW，小米Note雖然降價很多次，但是裡面的東西應該還真沒變過。

小米作為一個攪局者，被隊友盯的很死。所以小米也就專心做自己的事情。尋找那些認可小米的隊友就行了。

能夠輕易被網路水文和線下銷售影響的，也不是小米的目標客戶。更不是那些3xxx翻倍價格買來類似配置神奇品牌沒有「偷工減料」的「高端」消費者了。

清者自清。
各取所需。

用過小米也用過華為也用過蘋果的來做答。
雖然我已經賣過，買過，幫別人推薦過無數款不同的手機了，但是再次做出一次選擇的時候依然糾結。因為針對不同的人會有不同的看法，不同的需求，任何廠商的產品都不能一概而論。
我不能說小米手機偷工減料，只能說小米的工業設計務實，主板製作精良，結構簡單好維修，但是這不是做工精緻或者用料地道。這只是小米的風格。就像我不能去吐槽一輛競技性的汽車內飾簡陋一樣。
我也不想說華為或者蘋果用料地道，在我這個剛剛工作的人看來，蘋果和華為過重的物料成本簡直是奢靡。更不要說8848之流。
但是很多消費者吃這一套，他們不喜歡小米，就好像你不喜歡你媽媽給你做的營養餐一樣。
但是換到別人的角度看這不是問題，因為不同的人有不同的評價標準。

再但是，如果我覺得廠商都沒有問題的話，真正的問題就在於消費者。
我做了很長時間的零售工作之後，由心底的討厭大部分的消費者，它們不了解自己要付出金錢購買的產品，也不想在金錢之外付出任何成本來了解產品的任何特點，逃避零售員告訴他的一切，或者直接相信零售員告訴他的一切。然後卻把選錯一件產品的所有問題都賴到廠商的身上。
這些消費者們根本不知道廠商為了了解他們的需要有多努力，但是卻會在自己有任何不喜歡自己隨便買來的一款產品的時候把廠商批的一文不值。
我喜歡喬布斯說過的那句話：消費者根本不知道自己需要什麼，你給他什麼他就要什麼。
對於這樣不認真的消費者，我很想說，我小米就是偷工減料，你個垃圾不要來買就好了。

最後忍不住回來表示一個立場，小米4C是目前用過的最好的小米手機，尤其是刷入flyme（魅族家開發的安卓UI）之後。

大廠在哪裡浪費了錢，小米就把它在哪裡省回來，oppor9s、vivox9居然連個紅外遙控器都沒有。另外，小米並不是性價比最高的。雖然依舊很高。在同一個價位下我認為除了hifi之類，小米用料肯定是比大廠足的。
http://www.miui.com/thread-7723213-1-1.html

ps：利益相關，米粉
pps：藍綠大廠一生黑

用著小米5
去年9月買的
當時同價位上，要nfc，紅外線，正面指紋，820，系統好用的只有小米5
買之前也是各種顧慮，看貼吧各種噴
買來以後什麼毛病也沒有
用了這麼久除了正面不是很好看，運行內存略小以外。我還真沒找到什麼不好的地方……
實際上後來自己升級成了6g Ram 快的飛起感覺能再戰兩年

有的，你看小米的旗艦mix才四核，oppo R9s都是八核的，整整少了四個核心呢，還敢說不偷工減料？

有，一定有的。

比如說，某些企業挖空心思的少個什麼換個什麼的，從你口袋裡面掏更多的錢的這個環節使勁的偷工減料了。

不服來辯。

電子產品的偷工簡練不是大家想的表面的東西。不針對題主說的小米，不引戰。給大家一個幾個場景，開闊下思路。

本人，路由器（電信級）研發工程師，目前負責裝備軟體開發。

裝備軟體幹啥的呢？就是出廠測試程序簡單的說，有問題的產品，我們要測試出來，攔截到工廠內部，維修，再測，直到測試通過才能發貨。

偷工減料包括，但不限於一下場景，各位思考下，是否遇到過。

1.規格
1.1產品要求環境溫度-40到70度。熱設計的模擬，可以保證，但是回板以後，樣機始終達不到，-20度概率性就關機了，產品經理髮現預計手機發布前搞不定，算了降規格。不少東北的兄弟們就遭罪了，買了手機，低溫概率重啟。算不算偷工減料？

我們怎麼做的:研發高低溫摸底，規格要求-40，低溫至少做到-45，然後繼續向下摸底，比如，到-50掛了，喊來研發，給出報告，-50度為啥掛了，哪個器件影響的，能不能改進？

1.2 跌落測試
設備在某高度以內跌落，不能損壞某高度內可以失效，但是不能散架子。據我所知，某些廠商未做此類認證設計，算不算偷工減料？

我們怎麼做的，跌落實驗振動實驗，地震實驗，都要達到某標準。找個設備在24小時不斷的跌落，當跌壞了，又找研發分析，能不能改進，不能改進要給出合理理由，審核通過才行。

2.來料
2.1某晶元商業級也滿足規格工業級更貴，用哪個？
2.2上游供應商，比如電阻電容都有良品率，比如98%良品率的多少錢，99%良品率的，多少錢，不用99的用98的算不算偷工減料？

3.出廠測試
出廠前要不要測試，測試做幾遍？老化測試做不做？溫循環測試做不做？

這些測試，少做溫循，沒台設備可以降低100塊的成本。不做算不算偷工減料。

這裡說下，溫箱成本保守估計一小時1萬人民幣，一次溫循4小時，算上批次更換，5萬的成本。一批測試1000台，每台成本就提升50元。不做這個算不算偷工減料。

有些東西是裝備攔截的，比如某些測試項，你認為90分一以下的是壞的，好，加工一次80%的量率。這時候，良率低了，產品經理好你，說你這個檢測太嚴了，你看我們85分的用戶也能用，你降了，量率升高到93%，好，平均失效時間從3年，降低到了1年半，算不算偷工減料？

後面想到了再補充。

忽然想起某人說，買的貴還不賺錢。。。。。唉，，，，，，，