如何評價《鋼琴家》和《海上鋼琴師》這兩部電影？

因為都有「鋼琴家」一詞，而被口口相傳的是後者，我也因此推遲了至少三年，直到前不久才看《鋼琴家》，比起《海上鋼琴師》當初給我的驚艷，《鋼琴家》給我的是震撼。聽聽大家的看法

---

終於是有時間來填坑了。

恩，說的不錯，《鋼琴師》的確更具有衝擊力，一位畢竟這是兩個題材的電影，和鋼琴師一個題材的應該是《辛德勒名單》。巧的是羅曼波蘭斯基差一點就去接了辛德勒的名單。話題扯遠了。。咳咳。

鋼琴師作為一部典型的線性敘事的電影。以猶太鋼琴師逃亡為主線劇情。它強大的衝擊力來自他的真實性。來自導演的真實經歷。比起辛德勒的名單，這部電影對於一些令人不適的鏡頭展現的十分透亮。如果說辛德勒的成功是成功的塑造了辛德勒的角色。那麼這接近冷酷的還原就是鋼琴師強大衝擊力的原因。沒有經歷過的斯皮爾伯格永遠無法刻畫那種

這個鏡頭冷靜的不帶一絲情感。讓人驚恐

這樣的環境中，不斷充斥著那個女人的哭泣。漫長的鏡頭。代入感極為強烈。讓觀眾產生強烈焦慮的心情。

下一個鏡頭，導演對觀眾心理的把握可謂可怖。德國人突然開始槍殺，一個鏡頭未停止的放了幾槍，只剩最後一個人，這個時候觀眾是十分緊張，希望出現轉機的。但切完一個換子彈的鏡頭，這個人還是未能逃脫。觀眾會心頭大起大落。

渴望生的眼神。

說起來真的要說起《鋼琴師》的點睛之筆，不可能不提及兩個地方。

第一，是他在公寓中，久違的見到了鋼琴，卻不敢被認聽見，只敢懸浮在琴鍵上，不敢彈出一個音。此時畫面中卻響起了音樂。這是一個音樂家，一個鋼琴師對音樂所有的慈悲與愛。觀眾會詫異，會心痛。美好的鋼琴琴音被束縛在白雪之中，寓意和平與美好。被淹沒。

還有就是對德國軍官威廉的刻畫，對於人性的主題的刻畫。不同於手撕鬼子。波蘭斯基清楚，戰爭沒有勝利者，每個人都是受害者。如果沒有戰爭，威廉或許和斯皮爾曼會成為朋友。音樂是沒有國界的。每個人都有善良的面。

此時斯皮爾曼彈奏的曲子是肖邦的第一敘事章，他的原作者肖邦正是在華沙起義失敗，波蘭亡國之際創作，這和斯皮爾曼幾乎契合。而威廉好像也聽出了這首曲子的憂傷

為他留下大衣

威廉多想好好聽他演奏

威廉聽懂了肖邦，聽懂了斯皮爾曼對和平的渴望

送他的麵包里，放著罐頭起子，讓斯皮爾曼能打開那個罐頭

總結一下。鋼琴師強而有力的衝擊力使它會比1900讓人更震撼，但這並不意味著1900不好。風格不同罷了。只不過，波蘭斯基的人品是真的不能認同。（強姦幼女）但我們必須承認，鋼琴師絕對是電影史上的瑰寶。

---

海上鋼琴師是我小時候看的，好神奇奧～
鋼琴家是我上高中反反覆復看不膩的，最後那段，斯皮爾曼彈琴，看哭了，
那個長官帥到沒誰

---

看到他彈鋼琴的手懸浮在琴鍵上時我哭了，沒有看過海上鋼琴師，看過了鋼琴家之後根本就不想看海上鋼琴師，因為它在我心裡是無法超越的，另外斯皮爾曼最後吃果醬的表情給我留下的印象也很深刻，演員表演的太好了。

---

純屬扯淡，《海上鋼琴師》尼瑪幣，鋼琴弦點煙？？？？？？？？？？？？？？？當我是小學生？？？？？？？？雖然很喜歡蒂姆羅斯。

---

兩部電影都看過，藝術，靈魂，人性。

---

鋼琴家是經典

---

推薦閱讀：