如何評價小米在小米 Note 2 和小米 MIX 取消了正面 MI logo ？
從小米5s 到現在的小米 NOTE 2 ，小米MIX，小米旗艦手機正面徹底拋棄了的mI logo。
不要說什麼 logo 無關緊要的話，有實力的公司會願意請世界頂級設計師設計，或許會花個幾百萬設計一個，當然錢不是重點。只有沒什麼追求的鄉鎮企業才會無所謂。
-----------------------------------
*為什麼只是說小米 logo 丑，有人卻能腦補出「用小米的是屌絲」，冤枉啊，題目里根本沒有提。
雷軍在起初創辦小米的時候，有一部分目的是為了改善國內手機山寨橫行的現象。
所以，他用了山寨手機的價格，做出了幾千元的手機。
小米起初的定位就是讓每個人都能感受科技的樂趣，那麼這就註定不會走高端。
小米在拉低國內手機價格，提高國內手機品質的同時，也給人們留下了小米就是便宜貨的這種假象。
而小米的LOGO也成為了黑點。看到咬了一口的蘋果，就是高端大氣，看到「用一點心做手機」的米logo就是屌絲。
其實，小米配置根本不屌絲，完全旗艦。和拿著625賣2799的OPPO完全不在一個層次！
但人家OPPO有著一年60億的廣告費，有著眾多明星代言，有著蘋果一模一樣的外觀，真的是一模一樣！這當然就不是屌絲。
小米顯然不會這樣做的。60億給小米的話，寧願做設計研發，或者買更好的硬體，買更好的技術，請更好的技術人員和設計師。這不，斯塔克就來了么？
那麼，一個起初為了攻擊山寨手機的小米，想走向高端，顯然是困難的。畢竟良心不值錢，又不賣情懷。
你們覺得MI logo屌絲，我去掉不就好了？在發布小米筆記本的時候，雷大大說記著朋友們可以拿著它去任何地方了。這顯然是一種悲哀。
如今，揚眉吐氣的MIX發布了。MIX的發布讓蘋果不再能裝逼了！
一個18K金尊享版全面屏MIX，在任何地方都能一亮屏就成為焦點。
全機無logo也成為了小米的牛叉之處——我不需要logo，只要你看到它，就知道那是MIX，是由小米開發設計的MIX。
對於我來說，我真的喜歡MI LOGO，我為這個logo點贊。
用一點心做手機。
高端，不代表高價格。
讓每個人都能感受科技的魅力！
就是這麼愛小米，海軍再多，又怎樣？
來自小米官網的解釋：小米，一個聽起來親切可愛平凡的名字，但是卻不平庸，它是頂尖人才智慧的凝結。小米的標誌設計簡單，卻又能體現其用心，「mi」在倒過來看就是一個少了一點的心字，寓意著讓消費者放心一點，省心一點。
這次小米Note2和小米mix沒有mi logo已經不是第一次了，在之前發布的小米筆記本air的a面已經消失了。我想這個決定並沒有想像中的說去不去那麼簡單，畢竟不少人從米1時代就開始喊mi logo丑了，可小米就是堅持沒有去掉，因為這是小米的初心。直到2016年第一季度後，這個頗特殊的時間節點。
估計小米內部也經過了激烈的討論，可最後還是向市場妥協了，這也間接體現了今年小米內部對自己品牌印象的不自信，還記得小米筆記本air發布會上，雷軍說不設置logo，是為了記者們用起來不尷尬，這該有多麼心酸無奈。
曾幾何時，這個logo代表著極客精神，代表著為發燒而生，代表著讓所有人都能享受到互聯網時代帶來的樂趣這一願景，也是小米手機和紅米手機品牌的唯一區分度。
這個logo不僅僅是手機美學的外在問題，更是一個公司的精神文化的內在。
小米不要虛，你的背後還有我們，我們永遠相信你是最初那個很酷的小米。
望三思。沒有人會看到這個logo就有什麼想法。
對小米有意見的人裡面，一部分是因為買了產品之後覺得不好用，覺得小米垃圾，這個可以，很正常。
一部分是因為小米宣傳裡面有些地方吹牛吹過了，這個也可以，只是雙重標準而已。
有一部分人單純就是美學上不喜歡，那就更正常了。
還一部分因愛成恨，日常懟小米，這種令人唏噓。
還有一部分就是卑膝屈尊，看到外國人就覺得高大上的奴才，不管什麼國產品牌到他們嘴裡就是這裡有毛病，那裡有毛病。
you people are sick!小米的logo是有寓意的
倒過來看，就是「心」字右邊少一點
省心一點。
我相信，這也是小米給我們每個小米用戶的承諾吧。
小米logo比起菊花來說還是要好看一點的。
坦率的講，正面放logo的手機廠商里，小米的是最帥的。至於說請百萬設計師操刀一個，這個也不是不可能。
提問者首先預設立場，小米的logo很難看，這個難看你是怎麼定義的？你說難看就難看？
小米做減法為了設計的整體完成度，華為保時捷版，前臉一排字，背後保時捷、菊花、徠卡3LOGO，大家都知道是為什麼，我就不說了。
小米是一家用戶參與感很高的公司，小米在手機發布前在微博里對是否取消正面LOGO進行了投票。最後大部分用戶都希望能夠正面沒有LOGO。所以小米就取消了正面Logo.
LOGO的取消與其本身是否美觀沒有半毛錢關係。因為手機產品消滅正面Logo是趨勢。目前市面上幾乎所有的高端手機都沒有正面Logo.而且沒有正面logo手機的確會簡潔美觀很多。所以，請不要過分解讀為「logo屌絲」或者「logo丑」之類的。實在是無語！首先，小米logo並不醜。另外取消LOGO這件事在時尚業是一個趨勢。只有貴的品牌才有膽子不做logo。因為產品本身就是Logo。。。
總之，雷總不要虛，正面剛！我覺得挺好看的。不醜陋。
我覺得即便只是為了換而換，也是會一定程度上讓新logo給人新印象。
就像時尚界總是過一段時間，以前的風格重新出現一樣。
MI logo不一定丑，但審美疲勞是一定有的。
再多說一句，在市場地位還沒改變的時候瞎換亂換反而讓人覺得很不靠譜。但適時的換，形象就可能真的上去。
有一個例子是——收購了沃爾沃以後，搞品牌統一的吉利，用的藍標，在街上看到，都會覺得比紅標好一點。（雖然現在確實是好一點…）以前小米在山寨機的外觀裡面放了旗艦的配置，不帶著logo,別人不知道這是小米。
現在小米不需要帶著logo，我們也能知道這就是小米。
不過小米從來沒有羞於自己的品牌過。
米粉挺難伺候的，帶logo說丑，不帶了又質疑這還是小米嗎？唉
請問這樣有追求的題主:您認為哪個logo有品味？
把品味亮出來，一切就有答案了。個人覺得小米的logo並不算不上丑，因為從本質上來說它其實只是對英文字母進行了一點點微小的形變。這種以變形字母作為公司logo的例子數不勝數。比如百事，三星，聯想等。單純的從設計的角度來看，談不上多好看，但也談不上丑。
對於這種中規中矩的logo設計，決定其的美醜，檔次，逼格和觀感的不是它的表面設計，而是它背後代表的理念。之前小米的理念都是主打性價比，準確的來說應該是主打配置價格比。這在現在山寨手機泛濫，智能手機性能整體不夠用的情況下，其實是很滿足用戶的需求。憑藉的這點，成就了小米。但是，隨著這幾年計算能力的提升，智能手機的配置對用戶體驗的差異影響越來越小。而手機質感外觀設計，拍照水平成為用戶需求的重點。要知道客戶買手機永遠會追求性價比，只不過對這個性的定義隨著時間的變化，會發生改變。而小米手機在過去的兩年發展中，沒能及時跟進這個變化，依然以主打配置價格比作為賣點。或者說小米曾經向這個方向努力，但沒有達到市場的認可。所以自然而然這幾年小米在公眾眼裡就變成只知配置價格比的公司。說白了就是這個公司生產的產品顏值不夠。而在如今這個時代，顏值不夠，往往就會給人很low的感覺。是啊，人這種low的感覺就被沾染到小米的logo上。
但這一切隨著小米筆記本，小米mix手機的發布，這些問題會逐漸得到改善。其實logo放上去也怕拿掉也罷，都不是問題的本質，我哪要了，我可以再返回去，我放棄了，我也可以改天再拿掉。這是這個品牌在客戶心中的定位到底什麼樣。
其實小米除了手機以外的一些產品設計還是蠻好看的。但是不知道為什麼，他自己的老本行，手機在前一兩年中的設計總是讓人很抓急。
讓用戶少操一點心
logo有什麼用處呢？
辨識度。
當初小米正面加logo就是為了辨識度。
如今，不需要logo就已經有辨識度了，所以就不需要了
難道那個500翔拉翔的菊花就好看？
小米logo難看，一朵大菊花綻放好看啊？
推薦閱讀：